Die wet het in 2010 in werking getree , waarvan al hierdie liggame hul eie webwerf moes hê, en nie net 'n eenvoudige een nie, maar 'n amptelike een.
Die mate van gereedheid van amptenare destyds om die wet te implementeer kan geïllustreer word deur die volgende episode: in die somer van 2009 het ek die geleentheid gehad om te praat voor 'n vergadering van die hoofinligtingsbeamptes van al die munisipaliteite van een ver van agterlik streek, terloops die naderende wet genoem, en die reaksie van die gehoor was eenparig: watter soort wet?!
Dus, met die aanvang van 2010, het ons besluit om te kyk watter federale amptenare ten minste bewus is van die vereistes van die wet, wat federale owerhede het amptelike webwerwe? Dit het geblyk dat 88 uit 89 owerhede bloot webwerwe het, maar net 62 het amptelike.
Wat is die verskil? Hier is die ding: die wet vereis dat die domeinnaam van die amptelike webwerf deur 'n regeringsagentskap of plaaslike regeringsliggaam geadministreer word. Nie noodwendig dieselfde een wie se webwerf, selfs een of ander dorpsraad, solank dit nie 'n linkse kantoor is nie, nog minder 'n individu, soos 'n derde van diegene wat ondervra is.
Nou kan lesers in die versoeking kom om my te verwyt vir casuistiek, maar moenie haastig wees nie, kom ons oorweeg hierdie saak: ons het die reg sonder SMS, registrasie en gekibbel met die diensbeampte deur amptelik webwerf van die Ministerie van Binnelandse Sake. Die aansoek sal outomaties geregistreer word, aan die KUSP toegewys word, en daar sal van hulle verwag word om daaraan te begin werk ... Maar nee, wag, hulle is nie verplig nie: alle regulasies oor hierdie aangeleentheid werk met die konsep van "amptelike webwerf," maar die webwerf van die Ministerie van Binnelandse Sake nie amptelik. Waar en by wie het jy die appèl ingedien - ek weet nie, waar het jy hierdie KUSP gekry nie - ek weet nie, trap jou voete na die naaste polisiedepartement en skryf 'n aansoek daar op papier, en kry dit dan aanvaar en geregistreer soos verwag.
Oor die algemeen het ons hierdie hele onooglike prentjie onthul, , het 'n golf in die media ontstaan, sommige joernaliste het uit een of ander skrik verklaar dat "Die President se webwerf is nie amptelik nie," alhoewel dit presies aan die kriteria vir amptelikheid voldoen het, het departemente vasgevang en hul webwerwe begin amptelik maak, maar nie almal nie. ..
Daar was 'n lang korrespondensie met die kantoor van die aanklaer-generaal, wat probeer het om sy werk na die ministerie van telekommunikasie en massakommunikasie te verskuif, wat dit tereg verwerp het ... Langs die pad het 'n aantal departemente hul interpretasie van die vereistes van die wet uitgespreek. , wat daarop neerkom: dit is so gerieflik vir ons en dit pla ons nie. Teen die einde van die jaar het 26 van die 9 ontwykers oorgebly en, eerlik gesproke, het ons opgehou om die proses dop te hou. Soos dit geblyk het, tevergeefs ...
10 jaar is verby en - dammit! – drie van hulle het nie-amptelike webwerwe, en terwyl die Russiese Wag nog verstaan kan word: die departement is nuut, die webwerf is vars, jy kan nie alles op een slag byhou nie, dan is die Ministerie van Binnelandse Sake 'n ere-konsepontduiker met tien jaar ondervinding. En die Presidensiële Administrasie is 'n jas: 10 jaar gelede het hulle self die domein van hul webwerf geadministreer, vandag het hulle om een of ander rede hierdie funksie oorgedra na 'n ondergeskikte Federale Staat Unitary Enterprise.
Hulle het weer aan die aanklaer-generaal se kantoor geskryf; Ek wonder wie hierdie keer gaan probeer om sy werk te stoot, wat direk in die wet aangewys word as die verantwoordelikheid van die aanklaer se kantoor... Maar steeds vorder: 3 nie-amptelike webwerwe is nie meer 26 nie.
Bron: will.com