Let wel. vertaal.: Hierdie uitdagende artikel oor blokketting is sowat twee jaar gelede in Nederlands geskryf en gepubliseer. Onlangs is dit in Engels vertaal, wat 'n nuwe oplewing van belangstelling van 'n selfs groter IT-gemeenskap veroorsaak het. Ten spyte van die feit dat sommige figure in hierdie tyd verouderd geraak het, bly die essensie wat die skrywer probeer oordra het dieselfde.
Blockchain sal alles verander: die vervoerbedryf, die finansiële stelsel, die regering ... om die waarheid te sê, dit is waarskynlik makliker om die areas van ons lewens te lys wat dit nie sal raak nie. Entoesiasme daarvoor is egter dikwels gebaseer op 'n gebrek aan kennis en begrip. Blockchain is 'n oplossing op soek na 'n probleem.
Sjoerd Knibbeler het hierdie beeld eksklusief vir Die Korrespondent geskep; die oorblywende beelde in hierdie artikel is uit die 'Current Studies'-reeks (2013-2016), waaroor meer aan die einde van die artikel gevind kan word.
Stel jou voor: 'n skare programmeerders in 'n groot saal. Hulle sit op opvoustoele, met skootrekenaars op opvoutafels voor hulle. 'n Man verskyn op 'n verhoog wat deur blou-violet lig verlig word.
“Sewehonderd blokkettings! - skree hy vir sy luisteraars. Wys na die mense in die vertrek: - Masjienleer... - en dan bo-op sy stem: - Energiebeurt! Gesondheidssorg! Openbare veiligheid en wetstoepassing! Die toekoms van die pensioenstelsel!
Baie geluk, ons is by die Blockchaingers Hackathon 2018 in Groningen, Nederland (). As die sprekers geglo moet word, word hier geskiedenis gemaak. Vroeër het ’n stem uit die meegaande video die gehoor gevra: Kan hulle hulle indink dat hulle net hier, netnou, in hierdie kamer, ’n oplossing sal vind wat “miljarde lewens” sal verander? En met hierdie woorde ontplof die Aarde op die skerm met 'n straal ligstrale.
Dan verskyn die Nederlandse minister van binnelandse sake, Raymond Knops, geklee in die nuutste tegnologie-geek-mode - 'n swart sweatshirt. Hy is hier as 'n "superversneller" (wat dit ook al beteken). "Almal voel dat blockchain die bestuur fundamenteel sal verander," sê Knops.
Ek het die afgelope jare heeltyd van blockchain gehoor. Maar soos ons almal. Want hy is oral.
En ek is duidelik nie die enigste een wat wonder: sal iemand vir my verduidelik wat dit selfs is nie? En wat is die "revolusionêre aard" daarvan? Watter probleem los dit op?
Eintlik is dit hoekom ek besluit het om hierdie artikel te skryf. Ek kan jou dadelik sê: dit is 'n vreemde reis na nêrens. Nog nooit in my lewe het ek so 'n oorvloed van jargon teëgekom wat so min beskryf nie. Ek het nog nooit soveel pompositeit gesien wat so vinnig afblaas by nadere ondersoek nie. En ek het nog nooit so baie mense gesien wat na 'n probleem soek vir hul "oplossing" nie.
"Agents of change" in 'n provinsiale Nederlandse dorp
Inwoners van Zuidhorn, 'n dorp met net minder as 8000 XNUMX mense in die noordooste van Nederland, het geen idee gehad wat blokketting was nie.
"Al wat ons geweet het: blockchain kom en wêreldwye veranderinge wag op ons," het een van die stadsamptenare gesê . “Ons het ’n keuse gehad: sit terug of tree op.”
Die mense van Zuidhorn het besluit om tot aksie oor te gaan. Daar is besluit om die munisipale program om kinders uit lae-inkomste gesinne te help "na blokketting oor te dra". Om dit te doen, het die munisipaliteit die student en blokketting-entoesias Maarten Veldhuijs vir 'n internskap genooi.
Sy eerste taak was om te verduidelik wat blockchain is. Toe ek hom 'n soortgelyke vraag vra, het hy gesê dat dit "'n soort stelsel wat nie gestop kan word nie""Krag van die natuur", as jy wil, of liewer,"gedesentraliseerde konsensus-algoritme". "Goed, dit is moeilik om te verduidelik, het hy uiteindelik erken. — Ek het vir die owerhede gesê: "Ek moet beter vir julle 'n aansoek doen, en dan sal alles duidelik word."".
Nie gou gesê as gedaan nie.
Die bystandsprogram laat lae-inkomste gesinne toe om 'n fiets te huur, teater of teater toe te gaan ten koste van die stad, ens. In die verlede moes hulle ’n klomp papiere en kwitansies afhaal. Maar Velthuijs se app het alles verander: nou hoef jy net 'n kode te skandeer en jy kry 'n fiets, en die besigheidseienaar kry geld.
Skielik het die klein dorpie een van die "sentrums van die globale blokkettingrevolusie" geword. Media-aandag en selfs toekennings het gevolg: die stad het ’n toekenning vir “innovasie in munisipale werk” gewen en is genomineer vir ’n toekenning vir beste IT-projek en beste staatsdiens.
Die plaaslike administrasie het toenemende entoesiasme getoon. Velthuijs en sy span "dissipels" was besig om 'n nuwe werklikheid te vorm. Hierdie kwartaal het egter nie regtig gepas by die opwinding wat die stad beetgepak het nie. Sommige inwoners het hulle direk "agente van verandering" genoem (dit is 'n algemene uitdrukking in Engels oor mense wat - ongeveer. vertaal.).
Hoe werk hy?
Goed, verander agente, revolusie, alles verander ... Maar wat is blokketting?
In sy kern is blockchain die veelbesproke sigblad (dink Excel met 'n enkele sigblad). Met ander woorde, dit is 'n nuwe manier om data te stoor. In tradisionele databasisse is daar gewoonlik een gebruiker verantwoordelik daarvoor. Dit is hy wat besluit wie toegang tot die data het en wie dit kan invoer, wysig en uitvee. Met blockchain is alles anders. Niemand is verantwoordelik vir enigiets nie, en niemand kan data verander of uitvee nie. Hulle kan net betree и Snuffel.
Bitcoin is die eerste, bekendste en miskien enigste toepassing van blokketting. Hierdie digitale geldeenheid laat jou toe om geld van punt A na punt B oor te dra sonder die deelname van 'n bank.
Hoe werk hy? Stel jou voor dat jy geld van Jesse na James moet oorplaas. Banke is goed hiermee. Ek vra byvoorbeeld die bank om geld vir James te stuur. Die bank begin met die nodige tjeks: is daar genoeg geld in die rekening? Bestaan die aangeduide rekeningnommer? En in sy eie databasis skryf hy iets soos "dra geld van Isai na James oor."
In die geval van Bitcoin is dinge 'n bietjie meer ingewikkeld. Jy verklaar hardop in 'n soort reuse-klets: "Skuif een bitcoin van Jesse na James!" Dan is daar gebruikers (mynwerkers) wat transaksies in klein blokkies versamel.
Om hierdie transaksieblokke by die openbare blokkettinggrootboek te voeg, moet mynwerkers 'n komplekse probleem oplos (hulle moet 'n baie groot getal uit 'n baie groot lys getalle raai). Hierdie taak neem gewoonlik ongeveer 10 minute om te voltooi. As die tyd om 'n antwoord te vind geleidelik afneem (mynwerkers skakel byvoorbeeld oor na kragtiger toerusting), neem die kompleksiteit van die probleem outomaties toe.
Sodra die antwoord gevind is, voeg die mynwerker transaksies by die nuutste weergawe van die blokketting – die een wat plaaslik gestoor word. En 'n boodskap kom in die klets: "Ek het die probleem opgelos, kyk!" Enigeen kan nagaan en seker maak dat die oplossing korrek is. Hierna werk almal hul plaaslike weergawes van die blokketting op. Voila! Die transaksie is voltooi. Die mynwerker ontvang bitcoins as 'n beloning vir sy werk.
Wat is hierdie taak?
Hoekom is hierdie taak enigsins nodig? Trouens, as almal altyd eerlik gedra het, sou dit nie nodig wees nie. Maar stel jou 'n situasie voor waar iemand besluit om hul bitcoins dubbel te spandeer. Byvoorbeeld, ek sê vir James en John op dieselfde tyd: "Hier is Bitcoin vir julle." En iemand moet kyk of dit moontlik is. In hierdie sin doen mynwerkers die werk waarvoor banke gewoonlik verantwoordelik is: hulle besluit watter transaksies toegelaat word.
Natuurlik kan 'n mynwerker probeer om die stelsel te kul deur met my saam te werk. Maar 'n poging om dieselfde bitcoins twee keer te spandeer, sal onmiddellik ontbloot word, en ander mynwerkers sal weier om die blokketting op te dateer. Dus, 'n kwaadwillige mynwerker sal hulpbronne spandeer om die probleem op te los, maar sal nie 'n beloning ontvang nie. Weens die kompleksiteit van die probleem is die koste om dit op te los hoog genoeg dat dit baie meer winsgewend is vir mynwerkers om by die reëls te hou.
Helaas, so 'n meganisme is baie ondoeltreffend. En dinge sal baie eenvoudiger wees as databestuur aan 'n derde party (byvoorbeeld 'n bank) toevertrou kan word. Maar dit is presies wat Satoshi Nakamoto, die berugte uitvinder van Bitcoin, wou vermy. Hy het banke as 'n universele euwel beskou. Hulle kan immers enige tyd geld uit jou rekening vries of onttrek. Dit is hoekom hy met Bitcoin vorendag gekom het.
En Bitcoin werk. Die cryptocurrency-ekosisteem groei en ontwikkel: volgens die jongste skattings het die aantal digitale geldeenhede 1855 oorskry (deur vanaf Februarie 2020 is daar reeds meer as 5000 XNUMX van hulle - ongeveer. vertaal.).
Maar terselfdertyd kan daar nie gesê word dat Bitcoin 'n verstommende sukses is nie. Slegs 'n klein persentasie winkels aanvaar digitale geldeenheid, en met goeie rede. Eerste van alles, die betalings self is baie (soms neem die betaling 9 minute, maar daar was tye wat die transaksie 9 dae geneem het!). Die betaalmeganisme is baie omslagtig (probeer dit self - dit is baie makliker om 'n harde blister met 'n skêr oop te maak). En laastens, die prys van Bitcoin self is uiters onstabiel (dit het gestyg tot € 17000 3000, het tot € 10000 XNUMX gedaal en toe weer tot € XNUMX XNUMX gespring ...).
Maar die ergste is dat ons nog ver van die gedesentraliseerde utopie is waarvan Nakamoto gedroom het, naamlik die uitskakeling van onnodige “vertroude” tussengangers. Ironies genoeg is daar net drie mynpoele ('n mynpoel is 'n grootskaalse konsentrasie van mynrekenaars wat iewers in Alaska of ander plekke ver bo die Arktiese Sirkel geleë is) wat verantwoordelik is vir die generering van meer as die helfte van nuwe bitcoins* (en, dienooreenkomstig, vir die kontrolering van transaksies). (Op die oomblik is daar 4 van hulle - ongeveer vertaal.)
* Nakamoto het geglo dat enige persoon kan werk om 'n probleem op 'n gelyke basis met ander op te los. Sommige maatskappye het egter voordeel getrek uit eksklusiewe toegang tot gespesialiseerde toerusting en ruimte. Danksy sulke onregverdige mededinging kon hulle 'n leidende rol in die ekosisteem aangryp. Wat bedoel was om 'n suiwer gedesentraliseerde projek te wees, het weer gesentraliseer. Die huidige vlak van desentralisasie vir verskillende kripto-geldeenhede kan bekyk word .
Intussen is Bitcoin baie beter geskik vir finansiële spekulasie. Die gelukkige persoon wat cryptocurrency vir 20 dollar of euro gekoop het aan die begin van sy bestaan, het nou genoeg geld vir verskeie reise regoor die wêreld.
Wat ons by blockchain bring. Ondeurdringbare tegnologie wat skielike rykdom bring, is 'n bewese formule vir hype. Adviseurs, bestuurders en konsultante leer van 'n geheimsinnige geldeenheid wat gewone mense in koerantmiljoenêrs verander. "Hmm ... ons moet ook 'n hand hierin hê," dink hulle. Maar dit kan nie meer met Bitcoin gedoen word nie. Aan die ander kant is daar blockchain – die tegnologie daaragter basis Bitcoin, wat dit cool maak.
Blockchain som die idee van Bitcoin op: kom ons raak ontslae van nie net banke nie, maar ook grondregisters, stemmasjiene, versekeringsmaatskappye, Facebook, Uber, Amazon, die Long Foundation, die pornografiese industrie, die regering en besigheid in die algemeen. Danksy die blokketting sal almal oorbodig word. Krag aan die gebruikers!
[In 2018] WIRED gerangskik van 187 areas wat blockchain kan verbeter.
Nywerheid ter waarde van 600 miljoen euro
Intussen, Bloomberg wêreldwye bedryfsgrootte van ongeveer 700 miljoen USD of 600 miljoen euro (dit was in 2018; volgens , het die mark toe 1,2 miljard USD beloop en in 3 2020 miljard bereik - ongeveer. vertaal.). Groot maatskappye soos IBM, Microsoft en Accenture het hele departemente wat aan hierdie tegnologie gewy is. Nederland het allerhande subsidies vir blockchain-innovasie.
Die enigste probleem is dat daar 'n groot gaping tussen beloftes en werklikheid is. Tot dusver voel dit asof blockchain die beste op PowerPoint-skyfies lyk. 'n Bloomberg-studie het bevind dat die meeste blokkettingprojekte nie verder gaan as 'n persverklaring nie. Die regering van Honduras gaan die grondregister na die blokketting oordra. Hierdie plan was op die agterbrander. Die Nasdaq-beurs wou ook 'n blokketting-gebaseerde oplossing bou. . Wat van die Nederlandse Sentrale Bank? En weer ! Deur konsultasiefirma Deloitte, van die 86000 92+ blokkettingprojekte wat van stapel gestuur is, is 2017% teen die einde van XNUMX laat vaar.
Hoekom misluk baie projekte? Die verligte – en dus voormalige – blokkettingontwikkelaar Mark van Cuijk sê: “Jy kan ’n vurkhyser gebruik om ’n pakkie bier op die kombuistafel te lig. Dit is net nie baie effektief nie.”
Ek sal 'n paar probleme lys. Eerstens, hierdie tegnologie weerspreek EU-databeskermingswetgewing, veral die reg op digitale vergetelheid. Sodra inligting op die blokketting is, kan dit nie uitgevee word nie. Daar is byvoorbeeld skakels na kinderpornografie in die Bitcoin-blokketting. En hulle kan nie daarvandaan verwyder word nie*.
* Die mynwerker kan opsioneel enige teks by die Bitcoin-blokketting voeg. Ongelukkig kan dit ook skakels na kinderpornografie en naakte foto's van ekse insluit. Lees meer: "" deur Matzutt et al (2018).
Boonop is die blokketting nie anoniem nie, maar "skuilnaam": elke gebruiker is aan 'n spesifieke nommer gekoppel, en enigiemand wat die gebruiker se naam met hierdie nommer kan korreleer, sal die hele geskiedenis van sy transaksies kan opspoor. Die optrede van elke gebruiker op die blokketting is immers oop vir almal.
Hillary Clinton se beweerde e-poskrakers is byvoorbeeld gevang deur hul identiteite by Bitcoin-transaksies te pas. Navorsers van die Universiteit van Katar kon akkuraat die identiteite van tienduisende Bitcoin-gebruikers wat sosiale netwerkwerwe gebruik. Ander navorsers het gewys hoe maklik dit is om gebruik van spoorsnyers op aanlynwinkelwebwerwe.
Die feit dat niemand vir enigiets verantwoordelik is nie en alle inligting op die blokketting onveranderlik is, beteken ook dat enige foute vir altyd daar bly. Die bank kan die geldoordrag kanselleer. In die geval van Bitcoin en ander kripto-geldeenhede is dit nie moontlik nie. Dus wat ook al gesteel word, sal gesteel bly. 'n Groot aantal hackers val voortdurend kripto-geldeenheid-uitruilings en -gebruikers aan, en swendelaars begin "beleggingsinstrumente", wat in werklikheid blyk te wees . Volgens sommige skattings was byna 15% van alle bitcoins . Maar hy is nog nie eens 10 jaar oud nie!
Bitcoin en Ethereum gebruik dieselfde hoeveelheid energie as die hele Oostenryk
Boonop is daar die kwessie van ekologie. “’n Omgewingskwessie? Praat ons nie van digitale munte nie?” - jy sal verbaas wees. Dit is oor hulle wat die situasie heeltemal vreemd maak. Om al hierdie komplekse wiskundige probleme op te los, verg 'n groot hoeveelheid elektrisiteit. So groot dat die wêreld se twee grootste blokkettings, Bitcoin en Ethereum, tans verbruik . Betaling deur die Visa-stelsel vereis ongeveer 0,002 kWh; dieselfde bitcoin-betaling verbruik tot 906 kWh elektrisiteit – meer as ’n halfmiljoen keer meer. Hierdie hoeveelheid elektrisiteit word binne ongeveer drie maande deur 'n gesin van twee verbruik.
En mettertyd sal die omgewingsprobleem meer akuut word. Mynwerkers sal meer en meer krag gebruik (dit wil sê, hulle sal bykomende mynplase iewers in Alaska bou), die kompleksiteit sal outomaties toeneem, en meer en meer rekenaarkrag vereis. Hierdie eindelose, sinnelose wapenwedloop het tot gevolg dat dieselfde aantal transaksies al hoe meer elektrisiteit benodig.
En vir wat? Dit is regtig die sleutelvraag: watter probleem los blockchain op? Goed, danksy Bitcoin kan banke nie net na goeddunke geld uit jou rekening neem nie. Maar hoe gereeld gebeur dit? Ek het nog nooit gehoor van 'n bank wat net geld uit iemand se rekening neem nie. As ’n bank so iets gedoen het, sou hy dadelik gedagvaar gewees het en sou sy lisensie verloor het. Tegnies is dit moontlik; wetlik is dit 'n doodsvonnis.
Natuurlik slaap swendelaars nie. Mense lieg en bedrieg. Maar die grootste probleem lê (“iemand registreer in die geheim 'n stuk perdevleis as beesvleis”), nie administrateurs nie (“die bank laat die geld verdwyn”).
Iemand het voorgestel dat die grondregister na blockchain oorgedra word. Na hulle mening sou dit al die probleme in lande met korrupte regerings oplos. Neem byvoorbeeld Griekeland, waar elke vyfde huis nie geregistreer is nie. Hoekom is hierdie huise nie geregistreer nie? Want die Grieke bou eenvoudig sonder om iemand vir toestemming te vra, en die gevolg is 'n ongeregistreerde huis.
Maar die blokketting kan niks daaraan doen nie. Blockchain is net 'n databasis, en nie 'n selfregulerende stelsel wat alle data vir akkuraatheid kontroleer nie (om nie te praat van die stop van alle onwettige konstruksie nie). Dieselfde reëls geld vir blokketting as vir enige ander databasis: vullis in = vullis uit.
Of, soos Matt Levine, 'n Bloomberg-rubriekskrywer, dit stel: "My onveranderlike, kriptografies veilige rekord op die blokketting dat ek 10 XNUMX pond aluminium in stoor het, gaan die bank nie veel help as ek dan al daardie aluminium uit die agterdeur." .
Data moet die werklikheid weerspieël, maar soms verander die werklikheid en die data bly dieselfde. Dit is hoekom ons notarisse, toesighouers, prokureurs het - eintlik al daardie vervelige mense waarsonder blockchain kwansuis kan klaarkom.
Blockchain spore "onder die enjinkap"
So wat van daardie innoverende stad Zuidhorn? Het die blokketting-eksperiment nie suksesvol daar geëindig nie?
Wel, nie heeltemal nie. ek het studeer om minderbevoorregte kinders op GitHub te help, en daar was nie veel wat soos blockchain of so iets gelyk het nie. Dit het in elk geval een enkele mynwerker vir interne navorsing geïmplementeer, wat op 'n bediener loop wat nie aan die internet gekoppel is nie. Die finale toepassing was 'n baie eenvoudige program, met eenvoudige kode wat op gewone databasisse loop.
Ek het Maarten Velthuijs gebel:
- Haai, ek het opgemerk dat jou toepassing glad nie blokketting nodig het nie.
- Ja dit is.
"Maar is dit nie vreemd dat jy al hierdie toekennings ontvang het nie, al gebruik jou aansoek nie eintlik blockchain nie?"
- Ja, dit is vreemd.
- Hoe het dit gebeur?
- Ek weet nie. Ons het al herhaaldelik probeer om dit aan mense te verduidelik, maar hulle luister nie. So jy bel my oor dieselfde ding...
So waar is die blockchain?
Zuidhorn is geen uitsondering nie. As jy mooi kyk, kan jy ’n klomp allerhande eksperimentele blokkettingprojekte kry waarin blokketting nog net op papier is.
Take My Care Log ("Mijn Zorg Log" in die oorspronklike), nog 'n bekroonde eksperimentele projek (maar hierdie keer op die gebied van moederskap). Alle Nederlanders met pasgebore babas is geregtig op 'n sekere mate van nageboortesorg. Soos met kindervoordele in Zuidhorn, was die program 'n burokratiese nagmerrie. Nou kan jy 'n toepassing op jou slimfoon installeer wat statistieke sal insamel oor hoeveel dienste jy ontvang het en hoeveel oor is.
Die finale verslag toon dat My Care Log nie enige van die kenmerke gebruik wat blokketting uniek maak nie. ’n Sekere groep mense is vooraf deur mynwerkers gekies. As sodanig kan hulle enige geregistreerde diensdata* veto. Die verslag wys daarop dat dit beter is vir die omgewing en vir die nakoming van reëls vir die beskerming van persoonlike data op die internet. Maar is die hele punt van blockchain nie om vertroude derde partye te vermy nie? So wat gaan regtig aan?
*Dit geld ook vir alle volgende-generasie blockchain diensverskaffers soos IBM. Hulle verleen ook redigering- en leesregte aan sekere mense of maatskappye.
As jy my opinie wil hoor, bou hulle 'n heeltemal gewone, selfs middelmatige, databasis, maar hulle doen dit uiters ondoeltreffend. As jy al die jargon uitfiltreer, verander die verslag in 'n vervelige beskrywing van die databasisargitektuur. Hulle skryf oor die verspreide grootboek (wat 'n publieke databasis is), slim kontrakte (wat algoritmes is) en bewys van gesag (wat die reg is om inligting te filter wat in 'n databasis ingaan).
Merkle-bome ('n manier om data van sy tjeks te "ontkoppel") is die enigste element van die blokketting wat dit in die finale produk gemaak het. Ja, dit is oulike tegnologie, daar is niks fout daarmee nie. Die enigste probleem is dat Merkle-bome al sedert ten minste 1979 bestaan en vir baie jare gebruik word (byvoorbeeld in die Git-weergawebeheerstelsel, wat deur byna elke sagteware-ontwikkelaar in die wêreld gebruik word). Dit wil sê, hulle is nie uniek aan die blokketting nie.
Daar is 'n vraag na towerkrag, en daardie vraag is groot
Soos ek gesê het, hierdie hele storie gaan oor 'n vreemde reis na nêrens.
In die proses om dit te skryf, het ek besluit om met een van ons ontwikkelaars te gesels (ja, daar is werklik regte, lewendige ontwikkelaars wat in ons redaksie rondloop). En een van hulle, Tim Strijdhorst, het min geweet van blokketting. Maar hy het my iets interessants vertel.
"Ek werk met kode, en mense rondom my sien my as 'n towenaar," het hy trots gesê. Dit het hom altyd verras. 'n Towenaar? Die helfte van die tyd skree hy in frustrasie op sy skerm en probeer om met "fixes" vorendag te kom vir 'n lank verouderde PHP-skrif.
Wat Tim bedoel is dat IKT, soos die res van die wêreld, een groot gemors is.
En dit is iets wat ons – buitestanders, gewone mense, nie-tegnologie geeks – eenvoudig weier om te aanvaar. Adviseurs en konsultante glo dat probleme (maak nie saak hoe wêreldwyd en fundamenteel ook al) met die golf van 'n vinger sal verdamp danksy die tegnologie waarvan hulle geleer het uit 'n pragtige PowerPoint-aanbieding. Hoe sal dit werk? Wie gee om! Moenie probeer om dit te verstaan nie, pluk net die vrugte!*
* Volgens In 'n studie wat deur konsultasiefirma Deloitte gedoen is, het 70% van die uitvoerende hoofde gesê hulle het "uitgebreide ervaring" in blokketting. Volgens hulle is spoed die grootste voordeel van blockchain. Dit laat vrae ontstaan oor hul verstandelike kapasiteit, aangesien selfs blockchain-fanatici die spoed daarvan as 'n probleem beskou.
Dit is die magiese mark. En hierdie mark is groot. Of dit nou blokketting, groot data, wolkrekenaars, kunsmatige intelligensie of ander gonswoorde is.
Soms kan sulke "magiese" denke egter nodig wees. Neem byvoorbeeld die eksperiment met nageboortesorg. Ja, dit het sonder resultaat geëindig. Maar Hugo de Kaat van die versekeraar VGZ, wat aan die studie deelgeneem het, sê "danksy ons eksperiment het Facet, die grootste sagtewareverskaffer op die gebied van nageboortesorg, sy pogings gemobiliseer." Hulle gaan 'n soortgelyke toepassing maak, maar sonder enige klokkies en fluitjies - net tradisionele tegnologie.
Wat van Maarten Velthuijs? Kan hy sy wonderlike toepassing maak om kinders sonder blokketting te help? Nee, erken hy. Maar hy is glad nie dogmaties oor tegnologie nie. “Ons het ook nie altyd daarin geslaag terwyl die mensdom leer vlieg het nie,” sê Velthuijs. - Kyk op YouTube - daar is 'n video waarin 'n man met 'n tuisgemaakte valskerm van die Eiffeltoring af spring! Ja, natuurlik het hy verongeluk. Maar ons het ook sulke mense nodig.”
Dus: as Maarten 'n blokketting nodig gehad het om die toepassing te laat werk, wonderlik! As die idee met die blokketting nie uitgebrand het nie, sou dit ook goed wees. Ten minste sou hy iets nuuts leer oor wat werk en wat nie. Boonop het die stad nou 'n goeie toepassing om op trots te wees.
Miskien is dit die belangrikste meriete van die blokketting: dit is 'n inligtingsveldtog, al is dit 'n duur een. “Back office management” is selde op die agenda by raadsvergaderings, maar “blockchain” en “innovation” is gereelde gaste daar.
Danksy die blokketting-hype kon Maarten sy toepassing ontwikkel om kinders te help, postnatale sorgverskaffers het met mekaar begin omgaan, en baie maatskappye en plaaslike owerhede het begin besef hoe gebrekkig hul data-organisasie was (om dit sagkens te stel).
Ja, dit het wilde, onvervulde beloftes geverg, maar die resultaat was onmiddellik: HUB's stel nou belang in vervelige dinge wat help om die wêreld 'n bietjie meer doeltreffend te maak: niks besonders nie, net 'n bietjie beter.
Soos Matt Levine skryf, is die grootste voordeel van blockchain dat dit die wêreld gemaak het "let op die opdatering van back office-tegnologieë en glo dat hierdie veranderinge revolusionêr kan wees".
Oor beelde. in sy ateljee eksperimenteer hy graag met verskeie vlieënde goed. Hy het al die foto's in hierdie artikel (uit die Current Studies-reeks) geneem met waaiers, blasers en stofsuiers. Die resultaat is foto's wat die onsigbare sigbaar maak: die wind. Sy geheimsinnige "skilderye" is op die grens van die werklike en die onwerklike, wat 'n gewone plastieksak of 'n vliegtuig met rook in iets magies verander.
PS van vertaler
Lees ook op ons blog:
- «»;
- «".
Bron: will.com