Sal verskaffers voortgaan om metadata te verkoop: Amerikaanse ervaring

Ons praat oor die wet wat die reëls van netneutraliteit gedeeltelik laat herleef het.

/Unsplash/ Markus Spiske

Wat Maine gesê het

Maine staatsregering, VSA 'n wet aangeneem het, wat internetverskaffers verplig ontvang uitdruklike toestemming van gebruikers tot die oordrag van metadata en persoonlike data aan derde partye. Eerstens praat ons van die blaaigeskiedenis en geoligging. Verskaffers is ook verbied om dienste te adverteer wat nie met kommunikasie verband hou nie en om data te gebruik wat per definisie nie PD is nie.

Boonop het die Maine-wet verskeie nettoneutraliteitsreëls laat herleef wat tot 2018 regdeur die land van krag was - tot nie deur die FCC gekanselleer nie. Veral hy verbied Internetdiensverskaffers bied afslag op hul dienste en ander vorme van vergoeding in ruil daarvoor dat die kliënt instem om persoonlike inligting te verskaf.

Hoekom praat ons net van verskaffers?

Maine-wet reguleer nie telekommunikasie- of IT-maatskappye nie. Hierdie toedrag van sake het nie die internetverskaffers gepas nie, daarom het hulle in Julie vanjaar hof toe gegaan. Bedryfsorganisasies USTelecom, ACA Connects, NCTA en CTIA ingedien klasaksiewaarin opgemerkdat die resolusie teen verskaffers diskrimineer en oortree eerste wysiging aan die Amerikaanse Grondwet, wat vryheid van spraak met betrekking tot besigheid waarborg.

Vars materiaal van ons blog op Habré:

• Waarom het Kanada 'n nuwe belasting nodig vir internetmaatskappye?
• Wie implementeer IPv6 - van maatskappye tot hele lande
• Situasie: Amerikaanse verskaffers word gevra om drempels vir die aflaai van data te verwyder – wat is die gevolg

Lobbyiste hulle sê, dat as Google, Apple, Facebook en datamakelaars toegelaat word om kliënte se PD sonder hul toestemming te verkoop, dan moet internetverskaffers ook hierdie geleentheid hê. Maar dit is opmerklik hier dat op die federale vlak reeds aan die gang bespreking van 'n wet wat die oordrag van geoligging aan derde partye sal verbied. Alhoewel sy toekoms vir eers onbekend is.

Wie is ten gunste van nuwe regulasie?

Verteenwoordigers van die Electronic Frontier Foundation (EFF) het hoofsaaklik uitgekom ter ondersteuning van die wet in Maine. Hulle het lank reeds inisiatiewe bevorder wat die vermoëns van internetdiensverskaffers beperk. Volgens hulle volgens, is sulke stappe nodig om gebruiker se privaatheid te beskerm.

As verslae Vice, ongeveer 100 miljoen Amerikaners is kliënte van 'n verskaffer wat 'n geskiedenis het van oortreding van netneutraliteitsvereistes. Maar hulle kan nie na 'n ander operateur oorskakel nie, aangesien hul streek deur slegs een organisasie bedien word.

/Unsplash/ Markus Spiske

Ook ten gunste van die nuwe wet uitgespreek het 'n regter wat 'n saak teen internetdiensverskaffers aanhoor. Tydens die voorlopige verhoor het hy bevind dat die Maine-wet grondwetlik is en opgemerk dat die Eerste Wysiging nie ten volle van toepassing is op kommersiële toespraak nie. Die uitspraak kan 'n belangrike presedent skep vir ander state wat netneutraliteit wil laat herleef.

Dit is waarskynlik dat 'n wet soortgelyk aan die een wat in Maine aanvaar is, op federale vlak geïmplementeer sal word. Een van hierdie rekeninge verlede jaar goedgekeur Betaling van verteenwoordigers, maar toe kon hy nie die Kongres slaag en deur die president onderteken word nie.

Wat om te lees oor protokolle in ons korporatiewe blog:

• 5 redes waarom die oorgang na IPv6 so lank neem
• P2P-protokol Dat – hoe dit werk en deur wie dit gebruik word
• DNS oor HTTPS – sekuriteit of probleme in werking

Bron: will.com