Lees MongoDB-lisensie lyk asof daar niks verkeerd is om dit te verander nie, tensy jy 'n "groot, koel wolkverskaffer is nie."
Ek haas jou egter om jou teleur te stel: die gevolge direk vir jou sal baie ernstiger en erger word as wat jy dalk dink.
Beeldvertaling
Wat is die impak van die nuwe lisensie op toepassings wat met MongoDB gebou is en as 'n diens (SaaS) gelewer word?
Die copyleft-klousule in Afdeling 13 van die SSPL is slegs van toepassing wanneer jy die funksionaliteit van MongoDB of gewysigde weergawes van MongoDB aan derde partye as 'n diens aanbied. Daar is geen copyleft-klousule vir ander SaaS-toepassings wat MongoDB as 'n databasis gebruik nie.
MongoDB was nog altyd 'n "moeilike oopbronmaatskappy." Terwyl die wêreld (GPL) tot liberale lisensies (MIT, BSD, Apache), MongoDB het AGPL gekies vir sy MongoDB-bedienersagteware, 'n selfs meer beperkte weergawe van die GPL.
Na gelees MongoDB wat vir IPO-liassering gebruik word, sal jy sien dat die klem op die freemium-model val. Dit word bereik deur die gemeenskapsbedienerweergawe te verlam eerder as deur die waardes van die oopbrongemeenskap te handhaaf.
In 'n 2019-onderhoud het Dev Ittycheria, uitvoerende hoof van MongoDB, bevestig dat MongoDB Inc. gaan nie met die oopbrongemeenskap saamwerk om MongoDB te verbeter nie, aangesien hulle op hul freemium-strategie fokus:
"MongoDB is geskep deur MongoDB. Daar was geen voorafbestaande oplossings nie. Ons het nie die kode oopbron vir hulp verkry nie; ons het dit geopen as deel van die freemium-strategie,”
– Dev Ittycheria, uitvoerende hoof van MongoDB.
In Oktober 2018 het MongoDB sy lisensie verander na SSPL (Server Side Public License). Dit is skielik en onvriendelik vir die oopbrongemeenskap gedoen, waar komende lisensieveranderings vooraf aangekondig word, wat diegene wat om een of ander rede nie die nuwe lisensie sal kan gebruik nie, toelaat om die oorgang na ander sagteware te beplan en te implementeer.
Wat presies is SSPL en hoekom kan dit jou raak?
Die bepalings van die SSPL-lisensie vereis dat enigiemand wat MongoDB as 'n DBaaS aanbied om óf alle omliggende infrastruktuur onder die SSPL-bepalings vry te stel óf 'n kommersiële lisensie van MongoDB te verkry. Vir verskaffers van wolkoplossings is eersgenoemde onprakties omdat die lisensiëring van MongoDB direk MongoDB Inc. beduidende beheer oor eindgebruikerspryse uitoefen, wat beteken dat daar geen werklike mededinging is nie.
Aangesien DBaaS die toonaangewende vorm van databasissagtewaregebruik word, is hierdie verskaffer-insluiting 'n groot probleem!
Jy dink dalk: "Geen groot probleem nie: MongoDB Atlas is nie so duur nie." Inderdaad, dit kan so wees ... maar net vir nou.
MongoDB is nog NIE winsgewend nie, met verliese van meer as $175 miljoen verlede jaar. MongoDB belê tans aktief in groei. Dit beteken onder meer om pryse redelik laag te hou. Vandag se globale maatskappye moet egter vroeër of later winsgewend word, en in die afwesigheid van mededinging sal jy daarvoor moet betaal.
Dit is nie net winsgewendheid waaroor jy jou moet bekommer nie. Die algemene wenner-neem-alles-scenario om 'n dominante markaandeel te verkry tot elke prys, beteken dat pryse so ver as moontlik (en verder!) verhoog word.
In die wêreld van databasisse is hierdie speletjie 'n paar dekades gelede baie suksesvol gespeel deur Oracle, wat mense gered het om aan die hardeware van die "blou reus" (IBM) gekoppel te wees. Oracle-sagteware was beskikbaar op 'n verskeidenheid hardeware en is aanvanklik teen 'n billike prys aangebied ... en het toe die vloek geword van CIO's en CFO's regoor die wêreld.
Nou speel MongoDB dieselfde speletjie, net teen 'n versnelde pas. My vriend en kollega Matt Yonkovit het onlangs gevra: "Is MongoDB die volgende Oracle?" en ek is redelik seker, ten minste vanuit hierdie perspektief, dat dit is.
Ten slotte, SSPL is nie iets wat net 'n handjievol wolkverkopers raak wat nie direk met MongoDB in die DBaaS-ruimte kan meeding nie. SSPL beïnvloed alle MongoDB-gebruikers deur verkoperslotte en die risiko van onbetaalbare toekomstige pryse in te stel.
Bron: will.com