As datawetenskaplikes is dit ons verantwoordelikheid om data te kan analiseer en interpreteer. En ons was baie bekommerd oor die resultate van die ontleding van data wat verband hou met covid-19. Diegene wat die grootste gevaar loop, is die kwesbaarste - bejaardes en mense met laer inkomste - maar ons moet almal ons gedrag verander om die verspreiding en impak van die siekte te beheer. Was jou hande deeglik en gereeld, vermy skares, kanselleer geleenthede en vermy om aan jou gesig te raak. In hierdie pos sal ons verduidelik hoekom ons bekommerd is en hoekom jy ook bekommerd moet wees. Vir 'n opsomming van sleutelinligting, sien Ethan Alley se plasing. (Die skrywer is die president van 'n nie-winsgewende organisasie wat tegnologieë ontwikkel om die risiko van pandemies te verminder).
Inhoud:
1. Ons het 'n funksionele mediese stelsel nodig.
Net 2 jaar gelede het een van ons (Rachel) 'n infeksie opgedoen wat die brein aantas en ¼ van diegene wat besmet is doodmaak, en ook lei tot kognitiewe inkorting by elke derde persoon wat besmet is. Baie oorlewendes ly aan permanente gehoor- en siggestremdheid. Rachel was dol toe sy by die hospitaal aangekom het. Sy was gelukkig om tydige mediese sorg, diagnose en behandeling te ontvang. Onmiddellik voor hierdie gebeurtenis het sy wonderlik gevoel, en haar lewe is waarskynlik gered weens vinnige toegang tot die noodafdeling.
Kom ons praat nou oor covid-19 en wat in die komende weke en maande met mense in 'n situasie soos Rachel s'n kan gebeur. Die aantal geïdentifiseerde gevalle van covid-19-infeksie verdubbel elke 3-6 dae. As ons hierdie tydperk drie dae neem, sal die aantal besmette mense oor drie weke 100 keer toeneem (in werklikheid is alles nie so eenvoudig nie, maar laat ons nie deur tegniese besonderhede afgelei word nie). Een uit elke tien mense wat besmet is, sal langdurige hospitalisasie (baie weke) benodig, en die meeste van hierdie pasiënte benodig suurstof. Alhoewel die verspreiding van die virus net begin, is hospitale in sommige streke reeds oorvol en kan mense nie die behandeling ontvang wat hulle nodig het nie (vir 'n verskeidenheid toestande, nie net diegene wat met covid-19 besmet is nie). Byvoorbeeld, in Italië, waar die owerhede net 'n week gelede gesê het dat alles goed is, is nou 16 miljoen mense in kwarantyn (bygewerk: 6 uur na publikasie was die hele land gesluit). Om te help om die toestroming van pasiënte die hoof te bied, word tente soos hierdie een opgerig:
Dr Antonio Pesenti, hoof van die streekskrisissentrum in Italië se streek wat die swaarste getref is, sê: "Ons moet intensiewe sorgeenhede in gange, operasiesale en rehabilitasiekamers oprig ... Een van die beste gesondheidstelsels ter wêreld, in Lombardye, is besig om van ineenstorting te beweeg."
2. Dit is nie iets soos griep nie.
Die sterftesyfer vir griep is ongeveer 0,1%. Marc Lipsitch, direkteur van die Sentrum vir Oordraagbare Siektedinamika by Harvard, gee vir covid-19 teen 1-2%. gee 'n sterftesyfer van 1,6% vir China in Februarie, 16 keer hoër as influenza1 (dit kan 'n konserwatiewe skatting wees, aangesien sterftesyfers skerp styg wanneer die gesondheidstelsel nie daarin slaag nie). Die beste skattings vandag sê Covid-19 sal vanjaar tien keer meer mense doodmaak as die griep (en Elena Grewal, voormalige direkteur van datawetenskap by Airbnb, skat die ergste scenario as 100 keer erger as die griep). En dit alles neem nie die belangrike invloed van die gesondheidsorgstelsel, soos hierbo genoem, in ag nie. Jy kan verstaan hoekom sommige mense hulself oortuig dat niks nuuts aan die gebeur is nie en dat dit 'n griepagtige siekte is. Dit is baie ongemaklik om te besef dat hulle dit eintlik nog glad nie teëgekom het nie.
Ons brein is nie ontwerp om die eksponensiële groei in die aantal besmette mense intuïtief waar te neem nie. Daarom sal ons as wetenskaplikes ontleding doen, sonder om op intuïsie staat te maak.
Elke persoon wat met die griep besmet is, besmet gemiddeld 1,3 ander mense. Hierdie aanwyser word R0 genoem. As R0 minder as 1 is, hou die infeksie op om te versprei, en as dit groter as 1 is, gaan dit voort om te versprei. Vir covid-19 buite China is die R0 nou 2-3. Die verskil mag dalk onbeduidend lyk, maar na 20 “iterasies” van infeksie sal die aantal besmette mense in die geval van R0=1,3 146 mense wees, en vir R0=2,5 – 36 miljoen! Dit is vereenvoudigde berekeninge, maar dien as 'n redelike illustrasie familielid verskille tussen Covid-19 en griep.
Let daarop dat R0 nie 'n fundamentele kenmerk van die siekte is nie. Hierdie koers is hoogs afhanklik van die reaksie [op die siekte] en kan met verloop van tyd verander2. Byvoorbeeld, in China is die R0 vir covid-19 vinnig besig om te daal en bereik nou 1! Hoe is dit moontlik, vra jy? Deur maatreëls te implementeer wat moeilik sou wees om in lande soos die Verenigde State voor te stel, soos om baie reuse-stede heeltemal toe te sluit en diagnostiese prosedures te ontwikkel wat 'n miljoen mense per week kan toets.
Op sosiale media (insluitend gewilde rekeninge soos Elon Musk s'n) is daar dikwels 'n gebrek aan begrip van die verskil tussen logistieke en eksponensiële groei. Logistieke groei stem in die praktyk ooreen met die S-vorm van die epidemiekromme. Eksponensiële groei kan natuurlik ook nie onbepaald voortduur nie, aangesien die aantal besmette mense altyd beperk word deur die grootte van die aarde se bevolking. Gevolglik behoort die voorkomskoers af te neem, wat lei tot 'n S-vormige kurwe (sigmoïed) vir die groeitempo teenoor tyd. Die vermindering word egter op sekere maniere bewerkstellig en nie magies nie. Hoofmetodes:
- massiewe en effektiewe openbare reaksie;
- die persentasie mense wat siek word is so groot dat daar te min mense is wat nie siek is vir verdere verspreiding van die infeksie nie.
Dit is dus onwys om na die logistieke groeikurwe te verwys as 'n manier om die pandemie te "beheer".
Nog 'n moeilike aspek om die impak van covid-19 op die plaaslike gemeenskap intuïtief te verstaan, is die baie beduidende vertraging tussen infeksie en hospitalisasie - gewoonlik ongeveer 11 dae. Dit lyk dalk nie na 'n baie lang tyd nie, maar so 'n tydperk beteken dat teen die tyd dat alle hospitaalbeddens gevul is, die aantal besmette mense 5-10 keer hoër sal wees as die aantal gehospitaliseerde mense.
Let daarop dat daar 'n paar vroeë tekens is van klimaatsinvloed op die verspreiding van infeksie. In publikasie hulle sê dat die siekte vir eers in gematigde klimate versprei (ongelukkig vir ons is die temperatuur in San Francisco, waar ons woon, net in die regte reeks; dit sluit ook digbevolkte streke van Europa in, insluitend Londen).
3. Die “Moenie paniekerig raak nie, bly kalm” benadering help nie.
Op sosiale media word mense wat redes vir kommer uitwys dikwels aangesê om "nie paniekerig te raak nie" of "kalm te bly nie." Dit is, om die minste te sê, nutteloos. Niemand suggereer dat paniek 'n aanvaarbare reaksie is nie. Maar daar is redes waarom "kalmbly" 'n algemene reaksie in sommige kringe is (maar nie onder epidemioloë wie se werk dit is om sulke dinge op te spoor nie). Miskien help "om kalm te bly" mense om meer gemaklik te voel met hul eie gebrek aan optrede, of laat hulle toe om beter te voel as diegene wat hulle beskou as rondhardloop soos 'n koplose hoender.
Maar "kalm bly" kan maklik in die pad staan van voorbereiding en gepas reageer. China het tienmiljoene burgers geïsoleer en twee hospitale gebou teen die tyd dat siektestatistieke die vlakke bereik het wat nou in die Verenigde State gesien word. Italië het te lank gewag en het net vandag (8 Maart) 1492 nuwe gevalle en 133 nuwe sterftes aangemeld, ondanks 16 miljoen mense wat in kwarantyn is. Gebaseer op die beste inligting tot ons beskikking, net 2-3 weke gelede, was Italië se siektestatistieke op dieselfde vlak as wat die VSA en die Verenigde Koninkryk nou is.
Neem asseblief kennis dat ons op hierdie stadium min kennis oor covid-19 het. Ons weet nie regtig wat sy verspreidingskoers of sterftesyfer is, hoe lank dit op oppervlaktes hou, en of dit in warm toestande kan oorleef en versprei nie. Al wat ons het, is raaiskote gebaseer op die beste inligting wat ons saam kan insamel. En onthou dat die meeste van die inligting in Chinees uit China kom. Tans is die verslag die beste bron om die Chinese ervaring te verstaan , gebaseer op die gesamentlike werk van 25 kundiges van China, Duitsland, Japan, Korea, Nigerië, Rusland, Singapoer, die VSA en die WGO.
In die lig van sulke onsekerheid dat daar geen wêreldwye pandemie sal wees nie en dit is dit, miskien, sonder om die gesondheidsorgstelsel in duie te laat stort, lyk gebrekkige optrede nie na die regte reaksie nie. Dit sal uiters riskant en suboptimaal wees in enige gesimuleerde scenario. Dit lyk ook onwaarskynlik dat lande soos Italië en China effektief groot dele van hul ekonomieë sonder goeie rede gesluit het. En gebrek aan optrede stem ook nie ooreen met die werklike impak wat ons in besmette streke sien waar die mediese stelsel nie die situasie kan hanteer nie (byvoorbeeld, in Italië gebruik hulle 462 tente om pasiënte vooraf te ondersoek, en daar is steeds 'n behoefte aan .
In plaas daarvan is 'n deurdagte en verstandige reaksie om die stappe te volg wat deskundiges aanbeveel om die verspreiding van infeksie te voorkom:
- Vermy groot geleenthede en skares mense
- Kanselleer geleenthede
- Werk van die huis af waar moontlik
- Was jou hande wanneer jy by die huis kom en wanneer jy uitgaan en tyd buite die huis spandeer
- Probeer om nie aan jou gesig te raak nie, veral as jy op pad is (dit is nie maklik nie!)
- Ontsmet oppervlaktes en verpakking (die virus kan tot 9 dae aktief op oppervlaktes bly, hoewel dit nie met sekerheid bekend is nie).
4. Dit gaan nie net oor jou nie
As jy jonger as 50 jaar is en nie risikofaktore soos ’n verswakte immuunstelsel, kardiovaskulêre siekte, ’n geskiedenis van rook in die verlede of chroniese siektes het nie, kan jy redelik seker wees dat COVID19 jou waarskynlik nie sal doodmaak nie. Maar jou reaksie op wat gebeur is steeds uiters belangrik. Jy het steeds dieselfde kans om besmet te word as almal anders, en as jy wel besmet word, het jy nog net soveel kans om ander te besmet. Gemiddeld besmet elke besmette persoon meer as twee mense, en hulle raak aansteeklik voordat simptome verskyn. As jy ouers of grootouers het vir wie jy omgee en jy beplan om tyd saam met hulle deur te bring en dan uit te vind dat jy verantwoordelik is om hulle aan die COVID19-virus bloot te stel, sal dit 'n groot las wees.
Selfs as jy nie interaksie met mense ouer as 50 het nie, het jy waarskynlik meer kollegas en kennisse met chroniese siektes as wat jy dink. dat min mense hul gesondheidstoestande by die werk bekend maak as hulle dit kan vermy, . Ons is albei [Rachel en ek] in die hoërisikokategorie, maar baie mense met wie ons gereeld interaksie het, het dit dalk nie geweet nie.
En natuurlik praat ons nie net van die mense in jou onmiddellike omgewing nie. Dit is 'n baie belangrike etiese kwessie. Elke persoon wat doen wat hulle kan om die verspreiding van die virus te bekamp, help die gemeenskap as geheel om infeksiekoerse te verminder. Soos Zeynep Tufekci in geskryf het : "Om voor te berei vir die byna onvermydelike wêreldwye verspreiding van hierdie virus ... is een van die mees pro-sosiale, altruïstiese dinge wat jy kan doen." Sy gaan voort:
Ons moet voorberei, nie omdat ons persoonlik in gevaar voel nie, maar om die risiko vir almal te help verminder. Ons moet voorberei nie omdat ons 'n doemscenario buite ons beheer in die gesig staar nie, maar omdat ons elke aspek van hierdie risiko wat ons as 'n samelewing in die gesig staar, kan verander. Dis reg, jy moet voorberei want jou bure het jou nodig om voor te berei – veral jou bejaarde bure, bure wat in hospitale werk, bure met chroniese siektes en jou bure wat dalk nie die middele of tyd het om voor te berei nie.
Dit het ons persoonlik geraak. Die grootste en belangrikste kursus wat ons nog ooit op fast.ai geskep het, die hoogtepunt van jare se werk, sou oor 'n week by die Universiteit van San Francisco begin. Verlede Woensdag (4 Maart) het ons die besluit geneem om dit alles aanlyn te skuif. Ons was een van die eerste groot kursusse wat aanlyn beweeg het. Hoekom het ons dit gedoen? Omdat ons vroeg verlede week besef het dat as ons hierdie kursus loop, ons honderde mense indirek sou aanmoedig om in 'n beperkte ruimte verskeie kere oor 'n paar weke bymekaar te kom. Die ergste ding wat jy kan doen is om groepe mense in 'n beperkte ruimte te versamel, en dit was ons morele plig om dit te vermy. Die besluit was moeilik, want ons werk met studente elke jaar was ons grootste plesier en mees produktiewe tydperk. En daar was studente wat van die buiteland af gaan invlieg, wat ons nie in die steek wou laat nie3.
Maar ons het geweet ons doen die regte ding, want as ons dit doen, sal ons bydra tot die verspreiding van die siekte in ons gemeenskap4.
5. Ons moet die kromme platter maak
Dit is van kritieke belang, want as ons die infeksiekoers in die gemeenskap kan verminder, sal dit hospitale in staat stel om beide die instroming van besmette mense en hul gereelde pasiënte die hoof te bied. Die illustrasie hieronder toon dit duidelik:
Farzad Mostashari, voormalige nasionale IT-koördineerder vir nasionale gesondheid, verduidelik: “Nuwe gevalle onder nie-reisigers en nie-kontakgevalle word elke dag geïdentifiseer en ons weet dit is net die punt van die seekoei as gevolg van toetsvertragings. Dit beteken 'n plofbare toename in die aantal infeksies in die volgende twee weke... Om die eksponensiële verspreiding in die gemeenskap te probeer bedwing, is soos om daarop te fokus om vonke te blus wanneer die hele huis aan die brand is. Wanneer dit gebeur, moet ons na versagting oorskakel - beskermende maatreëls tref om die verspreiding te vertraag en die piek impak op openbare gesondheid te verminder. ” As ons die verspreidingskoers laag genoeg hou, sal hospitale dit kan hanteer en sal pasiënte die sorg ontvang wat hulle nodig het. Andersins sal diegene wat hospitalisasie benodig nie gehospitaliseer word nie.
Volgens :
Die Verenigde State het ongeveer 2,8 hospitaalbeddens per 1000 330 mense. Met 'n bevolking van 1 miljoen gee dit ongeveer 65 miljoen beddens, waarvan 330% permanent beset is. Dus, 'n totaal van 10 duisend beddens is beskikbaar (miskien 'n bietjie minder as gevolg van seisoenale griep, ens.). Kom ons neem die Italiaanse ervaring en neem aan dat ongeveer 19% van die gevalle ernstig genoeg is om hospitalisasie te vereis. En ons onthou dat hospitalisasie dikwels vir weke duur - met ander woorde, beddens met COVID8-pasiënte sal baie stadig vrygelaat word. Volgens hierdie skattings sal alle hospitaalbeddens teen 2 Mei beset wees. En terselfdertyd neem ons nie die geskiktheid van hierdie beddens in ag om pasiënte met virussiektes te hou nie. As ons verkeerd is oor die verhouding van ernstige gevalle met 'n faktor van 6, verskuif dit die hospitaalversadigingstyd met slegs XNUMX dae in die een of ander rigting. Nie een hiervan veronderstel dat die vraag na plekke sal toeneem weens ander redes nie, wat 'n twyfelagtige aanname lyk. Met toenemende druk op die gesondheidsorgstelsel en tekorte aan voorskrifmedisyne, kan mense met chroniese siektes hulself in situasies bevind wat sorg en hospitalisasie vereis.
6. Openbare reaksie sake.
Soos reeds bespreek, is daar geen sekerheid oor hierdie getalle nie - China het reeds getoon dat uiterste maatreëls die verspreiding van die siekte kan verminder. Nog 'n uitstekende voorbeeld is Viëtnam, waar onder meer 'n landwye advertensieveldtog (insluitend 'n spooklied!) die bevolking vinnig gemobiliseer het en die vereiste gedragsveranderinge teweeggebring het.
Hierdie berekeninge is nie hipoteties nie – alles is getoets tydens die grieppandemie in 1918. In die Verenigde State het twee stede heeltemal verskillend gereageer: in Philadelphia is 'n reuse-parade gehou met die deelname van 200 duisend mense om geld vir die oorlog in te samel. Maar St. Louis het sosiale kontak tot die minimum beperk om die verspreiding van die virus te verminder en alle openbare geleenthede gekanselleer. Dit is hoe die aantal sterftes in elke stad gelyk het volgens data :
Die situasie in Philadelphia het uiters haglik geword, om die groot aantal sterftes te hanteer.
Richard Besser, wat tydens die 1 H1N2009-pandemie uitvoerende direkteur van die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming was, sê dat in die VSA "die risiko van infeksie en die vermoë om jouself en jou gesin te beskerm, onder andere van inkomste afhang." , toegang tot gesondheidsorg, en immigrasiestatus.” Hy beweer:
Ouer mense en mense met gestremdhede loop veral gevaar wanneer hul daaglikse lewens en ondersteuningstelsels ontwrig word. Diegene sonder maklike toegang tot gesondheidsorg, insluitend landelike en inheemse mense, kan die behoefte ondervind om groot afstande te reis wanneer dit nodig is. Mense wat in beknopte omstandighede woon - hetsy in openbare behuising, verpleeginrigtings, tronke, skuilings (of selfs haweloses op straat) - kan deur golwe getref word, soos ons reeds in die staat Washington gesien het. En kwesbare dele van die lae-loon-ekonomie, met onbetaalde werkers en onseker werkskedules, sal blootgestel word vir almal om te sien tydens hierdie krisis. Vra die 60 persent van die Amerikaanse arbeidsmag wat uurliks betaal word hoe maklik dit is om van die werk af te stap wanneer nodig.
Die Amerikaanse Buro vir Arbeidsstatistiek wys dit Diegene met die laagste inkomste het toegang tot betaalde siekteverlof:
7. Ons in die VSA is swak ingelig.
Een van die groot probleme in die VSA is dat daar baie min toetse vir koronavirus gedoen word, en die toetsresultate word nie behoorlik gedeel nie, en ons weet nie regtig wat regtig aangaan nie. Scott Gottlieb, 'n voormalige FDA-kommissaris, het verduidelik dat Seattle beter getoets het en dit is hoekom ons infeksies daar sien: 'Die rede waarom ons vroeg in Seattle van die COVID-19-uitbraak gehoor het, was die werk van sanitêre-epidemiologiese toesig [sentinel-toesig] ] van onafhanklike wetenskaplikes. Sulke toesig is nog nooit op soortgelyke skaal in ander stede uitgevoer nie. Ander Amerikaanse brandpunte is dus moontlik nog nie ten volle ontdek nie.” Volgens die boodskap , het vise-president Mike Pence belowe dat "ongeveer 1.5 miljoen toetse" hierdie week beskikbaar sou wees, maar minder as 2000 XNUMX mense is tot dusver in die VSA getoets. Gebaseer op die resultate , Robinson Meyer en Alexis Madrigal van The Atlantic sê:
Die bewyse wat ons ingesamel het, dui daarop dat die Amerikaanse reaksie op die COVID-19-virus en die siekte wat dit veroorsaak, uiters laks was, veral in vergelyking met ander ontwikkelde lande. Agt dae gelede het die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bevestig dat die virus onder mense in die Verenigde State versprei, naamlik dat dit Amerikaners besmet wat nie na die buiteland gereis het of in kontak was met diegene wat dit wel gehad het nie. In Suid-Korea is meer as 66 650 mense binne 'n week na die eerste geval getoets, en dit het vinnig moontlik geword om 10 000 mense per dag te toets.
Deel van die probleem is dat dit 'n politieke kwessie geword het. President Donald Trump het dit duidelik gemaak dat hy die aantal mense wat in die VSA besmet is laag wil hou. Dit is 'n voorbeeld van hoe die optimalisering van metrieke in die pad staan om goeie resultate in die praktyk te kry (meer oor hierdie probleem word uiteengesit in die artikel oor Datawetenskap-etiek - ). Jeff Dean, hoof van Google KI het hul kommer oor verpolitiseerde disinformasie getwiet:
Toe ek by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) gewerk het, was ek betrokke by die Global AIDS Program (nou UNAIDS), wat geskep is om die wêreld te help om die MIV/VIGS-pandemie die hoof te bied. Daar was toegewyde dokters en wetenskaplikes wat daarop gefokus was om hierdie krisis te oorkom. Tydens 'n krisis is duidelike en betroubare inligting belangrik om jou te help om ingeligte besluite te neem oor hoe om te reageer (op alle vlakke: nasionaal, staat, plaaslik, maatskappy, niewinsorganisasie, skool, gesin en individu). Met toegang tot die regte inligting en advies van die beste mediese en wetenskaplike kundiges, kan ons uitdagings oorkom, hetsy MIV/VIGS of COVID-19. Maar in die geval van disinformasie wat deur politieke belange gedryf word, is daar 'n groot risiko om die situasie ernstig te vererger as 'n mens nie vinnig en beslissend optree in die lig van 'n groeiende pandemie nie, maar eerder aktief bydra tot die vinniger verspreiding van die siekte. Dit is baie pynlik om te sien hoe alles nou gebeur.
Dit lyk nie of daar enige politieke magte is wat belangstel in deursigtigheid rondom COVID-19 nie. Alex Azar, sekretaris van gesondheid en menslike dienste, , "het die toetse begin bespreek wat gesondheidsorgwerkers gebruik om te bepaal of iemand onder hulle met die nuwe koronavirus besmet is. Maar die tekort aan sulke toetse beteken dat daar 'n gebrek aan inligting is oor die verspreiding en erns van die epidemiologiese siekte in die Verenigde State, vererger deur 'n gebrek aan deursigtigheid van die regering. Azar het genoem dat die nuwe toetse nou gehaltebeheer ondergaan.” Maar verder, volgens Wired:
Trump onderbreek Azar toe. “Ek dink die belangrikste ding is dat enigiemand wat getoets moet word, getoets word. Daar is toetse, en hulle is goed. Enigiemand wat gekeur moet word, sal gekeur word,” het Trump gesê. Dis nie waar nie. Visepresident Pence het Donderdag aan verslaggewers gesê dat die VSA nie genoeg COVID-19-toetse het om in die vraag te voorsien nie.
Ander lande reageer baie vinniger as die Verenigde State. Baie lande in Suidoos-Asië doen goeie werk om die virus te bevat. Byvoorbeeld, Taiwan, waar R0 nou tot 0.3 gedaal het, of Singapoer, wat in die algemeen hoe die regering op COVID-19 moet reageer. Dit gaan nie net oor Asië nie; Frankryk het byvoorbeeld enige geleenthede met 1000 XNUMX of meer deelnemers verbied, en skole is tans in drie gebiede gesluit.
8. gevolgtrekking
COVID-19 is 'n belangrike maatskaplike probleem, en ons almal kan nie net, maar moet alles inspan om die verspreiding van die siekte te verminder. Vir dit:
- Vermy groot geleenthede en skares (sosiale distansiëring)
- Kanselleer kulturele en ander openbare geleenthede
- Werk van die huis af waar moontlik
- Was jou hande wanneer jy by die huis kom en wanneer jy uitgaan en tyd buite die huis spandeer
- Vermy om aan jou gesig te raak, veral wanneer jy buite is
Let wel: As gevolg van die behoefte om hierdie plasing so vroeg as moontlik te publiseer, het ons 'n bietjie minder as gewoonlik noukeurig die bronne van inligting waarop ons staatmaak, aangehaal. Laat weet ons asseblief as ons iets gemis het.
Dankie aan Sylvain Gugger en Alexis Gallagher vir die verskaffing van waardevolle terugvoer.
Notas:
1 Epidemioloë is mense wat die verspreiding van siektes bestudeer. Dit blyk dat die skatting van dinge soos mortaliteit en R0 eintlik nogal moeilik is, daarom is daar 'n hele veld wat hierin spesialiseer. Pasop vir mense wat eenvoudige verhoudings en statistieke gebruik om jou te vertel hoe covid-19 optree. Kyk eerder na modellering wat deur epidemioloë gedoen is.
2 Dit is tegnies verkeerd. Streng gesproke verwys R0 na die tempo van infeksie in die afwesigheid van 'n reaksie. Maar aangesien dit nie regtig is waaroor ons omgee nie, sal ons onsself toelaat om 'n bietjie slordig te wees met ons definisies.
3 Sedert hierdie besluit het ons hard gewerk om 'n manier te vind om 'n virtuele kursus te begin wat ons hoop selfs beter sal wees as die van aangesig tot aangesig weergawe. Ons kon dit vir almal in die wêreld oopmaak en sal elke dag met virtuele studie- en projekgroepe werk.
4 Ons het ook baie ander klein veranderinge aan ons lewenstyl aangebring, insluitend om tuis te oefen in plaas van om na die gimnasium te gaan, al ons vergaderings met videokonferensies te vervang en om nagaktiwiteite waarna ons uitgesien het oor te slaan.
A. Ogurtsov, Yu. Kashnitsky en T. Gabruseva het aan die vertaling gewerk.
Bron: will.com