Noot. gepubliseer op Medium in Engels. Dit bevat ook aanhalings van respondente en skakels na deelnemers. 'n Verkorte weergawe is beskikbaar as .
Waaroor gaan die studie
Die term DWeb (Gedesentraliseerde Web, Dweb) of is meestal 'n lokval vir 'n aantal nuwe tegnologieë wat die web in die volgende paar jaar sal rewolusie. Ons het met 631 respondente gepraat wat tans met verspreide tegnologieë werk en 'n gedesentraliseerde web bou.
In die studie het ons onderwerpe saamgestel oor huidige vordering en die belangrikste struikelblokke wat ontwikkelaars in die nuwe web in die gesig staar. Soos met alle nuwe tegnologieë, is daar baie uitdagings om gedesentraliseerde oplossings te ontwikkel, maar die algehele prentjie is belowend: die gedesentraliseerde web bied baie belofte en geleenthede.
Die web is oorspronklik deur Tim Berners-Lee bedink as 'n oop, gedesentraliseerde netwerk vir interaksie. Met verloop van tyd het die vyf tegnologiereuse begin om gebruikersvriendelike koppelvlakke te skep en vooruit getrek en kritieke massa gekry.
Dit is gerieflik vir mense om vinnige en gratis dienste te gebruik, met vriende, kennisse en gehore te kommunikeer. Hierdie gerief van sosiale interaksie het egter 'n nadeel. Al hoe meer gevalle van gebruikerstoesig, sensuur, privaatheidskendings en verskeie politieke gevolge word ontdek. Dit alles is 'n produk van gesentraliseerde databeheer.
Nou skep al hoe meer projekte onafhanklike infrastruktuur en probeer om ontslae te raak van tussengangers in die vorm van FAANG.
In die vroeë 2000's het groot indie-projekte - Napster, Tor en BitTorrent - 'n terugkeer na desentralisasie gemerk. Hulle is later deur hul gesentraliseerde mededingers verduister.
Belangstelling in desentralisasie het afgeneem en is herleef met die koms van wetenskaplike werk oor 'n nuwe gedesentraliseerde geldeenheid - Bitcoin, geskryf deur Satoshi Nakamoto.
Van hierdie punt af baan nuwe DWeb-protokolle, soos IPFS, die weg vir fundamentele veranderinge in die web. En oorlewende projekte van die vroeë 2000's, soos Tor, I2P en selfs Mixnets, betree 'n nuwe stadium van ontwikkeling. Nou streef 'n hele generasie projekte en ontwikkelaars die oorspronklike visie na van 'n gedesentraliseerde web wat deur Tim Berners-Lee in 1990 by CERN bedink is.
Daar was merkbare onenigheid in die gemeenskap oor wat die nuwe web is. Ons navorsing onthul algemene beginsels wat deur ontwikkelaars op hierdie gebied gedeel word.
Die studie begin met 'n ondersoek na die belangrikste probleme met die huidige Web en eindig met hoe die DWeb die uitdagings wat dit in die gesig staar kan oorkom.
Sleutelbevindinge
- Die meeste projekte is minder as twee jaar oud, wat daarop dui dat DWeb steeds opkom en 'n jong tegnologie bly.
- Driekwart van die respondente glo dat DWeb hoofsaaklik deur ideologie en entoesiasme gedryf word, en dat dit nog nie deur gewone gebruikers verstaan word nie.
- Datavertroulikheid en beheer daaroor, sowel as tegnologiese veerkragtigheid teen mislukkings, is die mees verwagte kenmerke van DWeb.
- Die grootste probleme tydens ontwikkeling vir DWeb word veroorsaak deur eweknie-tegnologieë en die onvolwassenheid van nuwe tegnologieë.
- Ontwikkelaars is die meeste bekommerd oor DNS, toepassingslaagprotokolle SMTP, XMPP, ens., sowel as HTTP.
- Daar is nog geen besigheidsmodelle in die DWeb-ekosisteem nie; meer as die helfte van die projekte het geen monetiseringsmodel nie.
- IPFS en Ethereum is die leiers onder die belangrikste tegnologieë wat respondente gebruik om DWeb-toepassings te skep.
- Belangstelling in DWeb onder ontwikkelaars is groot, maar die pad na die implementering daarvan is netelig: die infrastruktuur is jonk en moet verbeter word, en gebruikers moet opgelei word in die voordele van die gebruik van DWeb in vergelyking met gesentraliseerde eweknieë.
- Die geleentheid vir desentralisasie van die web is egter tasbaar, en as die huidige COVID-19 virale pandemie enige positiewe uitwerking wil hê, kan dit massabewustheid wees van die skuif na gedesentraliseerde dienste.
inhoud
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Verskille tussen Web 3.0 en DWeb
Tydens die studie van DWeb-tegnologieë is ons gelei deur verskeie verskille in die persepsie van verspreide webtegnologieë in vergelyking met Web 3.0. Veral hoe ontwikkelaars en gemeenskapsondersteuners die toekoms van twee taamlik vae terme definieer.
Opnamereaksies dui aan dat daar beduidende oorvleueling is in die algehele doelwitte en visies van DWeb en Web 3.0.
Web 3.0, grootliks gedryf deur die blokketting-gemeenskap, plaas 'n klem op kommersiële ontwikkelings - finansies, e-handel, KI en groot data vir maatskappye. Voorstanders van die DWeb (soos IPFS en die Internet Argief), daarenteen, is meer gefokus op die ideologie van desentralisasie: data-soewereiniteit, sekuriteit, privaatheid en sensuurweerstand. DWeb-projekte dek 'n wyer reeks tegnologiese innovasies as Web 3.0.
Oor die algemeen is die twee persepsies van die volgende iterasie van die netwerk nie inkonsekwent nie en kan mekaar eintlik aanvul.
Wat die navigasie van die studie betref, is dit die beste om te fokus op die sienings van DWeb-voorstanders en hoe hierdie ontwikkelings (bv. P2P, gedesentraliseerde berging, dataprivaatheid) die infrastruktuur van die toekomstige web sal vorm.
Studie deelnemers
Die studie het bestaan uit 'n opname wat deur 631 respondente voltooi is, waarvan 231 aktief aan DWeb-verwante projekte werk.
1. Wat is jou agtergrond?
Die opname het uit 38 vrae bestaan. Die persentasie verspreiding in die antwoorde is gebaseer op die onbeperkte keuse van antwoorde deur respondente – in die meeste gevalle sal die totale responskoers meer as 100 persent wees.
Die studiesteekproef het hoofsaaklik gefokus op ontwikkelaars en ingenieurs wat aan DWeb-verwante projekte werk. Ons het nie spesifiek blockchain-ontwikkelaars gemik nie, so hulle maak 'n klein persentasie van alle respondente uit.
Vir diegene wat die rou data wil sien, het ons die anonieme rou resultate gepubliseer.
Huidige web
Die web soos ons dit ken, het oor die afgelope twee dekades ontwikkel. Inligting is onmiddellik en gratis beskikbaar. Kragtige toepassings word bo-op bestaande infrastruktuur gebou. ’n Hele diensgeoriënteerde wolkrekenaarbedryf floreer. Die hele wêreld is verbind deur direkte kommunikasie.
Die huidige web het egter 'n paar kompromieë agter die skerms aangegaan. Die internet ontwikkel elke sekonde, absorbeer meer en meer data, verhoog en kombineer krag. As gevolg hiervan word gebruikers 'n hulpbron en hul privaatheid neem 'n agterplaas, veral wanneer dit kom by die generering van advertensie-inkomste.
In hierdie afdeling ondersoek ons die navorsingsdeelnemers se ideologiese en tegniese oorwegings oor die struktuur van die huidige Web.
Die mees kwesbare plekke van die huidige web
Die algemene mening oor die toestand van die huidige netwerk is grootliks gebaseer op die kwesbaarhede wat gedemonstreer is. Eerstens spruit hulle uit 'n algemene probleem - gesentraliseerde databerging. Die gevolg is ongelukkige newe-effekte wat wissel van groot datalekkasies tot sensuurhefbome van die FAANG en regerings.
2. Noem die hoofprobleme in die huidige Web
Met die eerste oogopslag lyk baie van die belangrikste kwessies dalk ideologies gedryf en beperk deur die sienings van privaatheidsadvokate. Die jonger generasie, die hoofgehoor van netwerkgebruikers, het egter toenemend vrae. Hulle is moeg vir indringende advertensies, datalekkasies en 'n algemene gebrek aan databeheer of privaatheid.
- Van die totale aantal respondente is die grootste kommer veroorsaak deur massiewe lekkasies van persoonlike data, soos die geval was met и – volgens 68,5% van die respondente.
- Sensuur- en toegangsbeperkings wat deur beide tegnologiereuse en regerings opgelê is, was tweede en derde, volgens 66% en 65% van die respondente.
- Adverteer met persoonlike data – 61%
- Gebruikersdata van toepassings – 53%
Dit is interessant om daarop te let dat die verskeidenheid menings 'n sterk afkeer toon vir die huidige webparadigma, veral wanneer dit kom by die manier waarop die web tans gemonetiseer word.
Dit maak nie saak of die langtermyngevolge van advertensie-monetisering (soos gesentraliseerde databeheer en skending van privaatheid) nadelig is nie—respondente is ontevrede met die uitkoms.
Daarbenewens het respondente antipatie teenoor geslote sisteme uitgespreek. Veral ongerieflik is produksluitings of gebrek aan gebruikerbeheer oor hul data. Gebruikers het min beheer oor watter inhoud hulle in strome, data of navigasie binne geslote stelsels sien. Meer toeganklike en gebruikersvriendelike standaarde moet gevind word.
3. Wat moet eers in die huidige web reggestel word?
Die antwoorde het ietwat die opmerkings oor die mees kwesbare gebiede weerspieël.
- Data-soewereiniteit was die duidelike wenner. Boonop het 75,5% van die respondente aangedui dat die terugbesorging van beheer van data aan die gebruiker uiters belangrik is.
- Datavertroulikheid – 59%
- Tegnologiese veerkragtigheid teen ontwrigtende gebeure of rampe (byvoorbeeld in die geval van Cloudflare) – 56%
- Sekuriteit, veral die wydverspreide gebruik van kriptografiese handtekeninge in toepassings – 51%
- Netwerkanonimiteit – 42%
Daar is duidelik 'n groeiende ontevredenheid met gesentraliseerde databewaarplekke en die krag van FAANG-maatskappye. Die vinnige evolusie van instrumente soos kriptografie bied hoop om datamonopolie en die gevolglike misbruik van privaatheid te oorkom. Daarom verkies respondente om weg te beweeg van die trustmodel na 'n derde party.
Web protokolle
4. Wat moet bygevoeg of verander word in bestaande protokolle?
Die antwoorde op hierdie vraag het baie verskil van mening.
- Ingeboude laag persoonlike data – 44%
- Ingeboude gebruikersverifikasie – 42%
- Vanlyn werking by verstek – 42%
- Ingeboude eweknie-laag – 37%
- Sommige antwoorde, soos platform-onafhanklike identifikasie en gebruikersverifikasie - 37% - kan onder 'n breër laag persoonlike data gegroepeer word.
In bykomende opmerkings het respondente gebrek aan standaarde en samestellingskompleksiteit as die hoofuitdagings vir die beperkings van bestaande protokolle genoem. Daarbenewens het sommige ontwikkelaars ook gewys op die gebrek aan gebruikersaansporingsmodelle wat in die protokolle ingebou is. Presies hoe om mense te motiveer om DWeb-dienste te gebruik, kan van kritieke belang wees om hulle na oop webprotokolle te lok.
5. Watter bestaande internetprotokolle moet herontwerp word?
Terwyl hulle in meer tegniese besonderhede gedelf is, het deelnemers ooreengekom op spesifieke protokolle wat herontwerp moes word. Byvoorbeeld hierdie:
- Hulpbronadreslaag (DNS) protokolle – 52%
- Kommunikasieprotokolle (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Een van die mees noemenswaardige bevindings was die behoefte aan 'n veiliger vervoerlaag, naamlik om dit toe te rus met datasekuriteit, bestuur van digitale regte, en selfs die bekendstelling van Tor in die vervoerlaag.
Sommige deelnemers is egter skepties oor die gedesentraliseerde benadering. Die rede is die behoefte aan bykomende ontwikkeling van verbeterde hardeware vir gedesentraliseerde protokolle. Volgens hulle is dit beter om bloot bestaande protokolle aan te vul as om dit heeltemal te verander.
DWeb
Konsep van desentralisasie
6. Wat beteken “D” in Dweb?
Die letter "D" in DWeb staan vir gedesentraliseerde, dit wil sê, 'n soort verspreide of gedesentraliseerde stelsel. Daar is geen duidelike definisie van so 'n stelsel nie, maar in die praktyk kan dit 'n dinamiese beweging wees van die gesentraliseerde model van die huidige netwerk na 'n gedesentraliseerde een. So 'n beweging is egter nie-lineêr en ondervind sekere probleme.
Hierdie afdeling van die studie onthul die take en vooruitsigte vir die implementering van die DWeb-konsep.
Soos respondente opmerk, is die beweging na DWeb ideologies georiënteerd.
- Die meerderheid verstaan DWeb as 'n argitektonies gedesentraliseerde netwerk, waar daar geen enkele punt van mislukking of opeenhoping van data is nie - 82%,
- 64% van deelnemers sien Dweb as 'n polities onbeheerde netwerk,
- 39% neem kennis dat die netwerklogika gedesentraliseer moet word,
- 37% van die respondente het aangedui dat die netwerk “verspreid” of “gedesentraliseer” moet word volgens die “trust not, verify”-beginsel, waar alles verifieerbaar is.
Respondente het groot verwagtinge vir die DWeb as 'n ideologiese konstruk. Dit moet meer as net 'n nuwe tegniese netwerk wees. Dit moet 'n hulpmiddel wees wat 'n samewerkende omgewing op die internet bevorder. Massiewe gebruik van oopbron kan lei tot verbeterde skaalbaarheid en die ontwikkeling van kragtiger pasgemaakte toepassings. Gevolglik kan maatskappye en gewone webgebruikers 'n groot hoeveelheid hulpbronne gebruik wat voorheen deur korporasies geïsoleer is.
DWeb Waardes en Missie
Soos ons vroeër opgemerk het, is DWeb se fokus, volgens respondente, hoofsaaklik verwant aan data-soewereiniteit, sensuurweerstand/oortolligheid en privaatheid. Die oorblywende antwoorde funksioneer as toevoegings tot die hooffokusse in een of ander vorm.
7. Wat is die grootste veranderinge wat jy dink DWeb kan bring?
- Neem beheer van persoonlike data terug – 75%
- Versuim om met inhoud te peuter of te sensor – 55%
- Geen gebruikeropsporing of toesig nie – 50%
Die respondente se standpunte is ongetwyfeld ambisieus. Maar dit is wat die nuwe DWeb-infrastruktuur vereis, en soos ons sal sien, is daar 'n aantal tegnologiese veranderinge wat hierdie beweging ondersteun.
8. Wat is cool omtrent DWeb-tegnologieë in vergelyking met die tradisionele Web?
Antwoorde op hierdie vraag het sterk gesteun op "waardes en missie", wat weereens die ideologies-gedrewe aard van die DWeb weerspieël.
- Veiligheid – 43%
- Gemeenskap en ondersteuning – 31%
- Verenigbaarheid – 31%
- Skaalbaarheid – 30%
Vanlyn/plaaslike toepassingsontwikkeling, laer latensie en hoë fouttoleransie is as die belangrikste tegniese voordele van DWeb in die opmerkings aangehaal.
Tegniese probleme
9. Watter tegnologieë kan bydra tot die massagebruik van DWeb?
Die opname-antwoorde in hierdie afdeling het deelnemers se sienings oor die tegnologieë wat sal help om die nuwe web in te lei, aan die lig gebring.
- p2p kommunikasie protokolle – 55%
- Adresgebaseerde berging – 54,5%
- P2P-lêerdeling – 51%
- Gedesentraliseerde DNS – 47%
- Privaatheid-gefokusde netwerke – 46%
10. Het jy al probeer om toepassings met DWeb-tegnologie te maak? Watter presies?
- IPFS – 36%
- Ethereum - 25%
- Dat – 14%
- Libp2p –12%
Veral IPFS en Ethereum is van die vinnigste groeiende oopbronprojekte van alle DWeb-toepassings en -protokolle.
Die ontwikkelaars het ook 'n aantal ander projekte genoem, insluitend WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric en vele ander .
11. Wat stel jou die meeste teleur oor DWeb-tegnologieë?
Soortgelyk aan ons s'n verlede jaar , was baie van die frustrasies wat gelys is as gevolg van 'n gebrek aan dokumentasie. Ons sien dieselfde ding met DWeb-tegnologieë.
- Die grootste teleurstelling is veral die gebrek aan dokumentasie, tutoriale, video's en ander opvoedkundige hulpbronne vir ontwikkelaars - 44%
- Daar is ook 'n probleem om te verstaan waar en hoe om Dweb-tegnologieë in die praktyk toe te pas – 42%
- Moeilikheid om tegnologieë met mekaar te integreer – 40%
- Probleme om verspreide tegnologieë te skaal – 21%
Dat baie van hierdie beperkings verlede jaar se resultate vir blokkettingtoepassings weerspieël, kan oor die algemeen toegeskryf word aan 'n gebrek aan gereedheid vir nuwe tegnologie.
Gebrek aan dienste, diensonversoenbaarheid, fragmentasie, gebrek aan dokumentasie en te veel gedesentraliseerde protokolle om van te kies terwyl hulle nog in ontwikkeling was, was ook van die mees frustrerende aspekte wat deur respondente genoem is.
12. Noem die moeilikste tegniese kwessies in ontwikkeling deur P2P te gebruik
Antwoorde op die vraag oor die probleme van DWeb het gefokus op spesifieke probleme met die implementering van p2p-projekte. Ons sien weer die voorheen genoemde probleme.
- Skaalprobleme – 34%
- Stabiliteit van verbindings tussen eweknieë in die netwerk – 31%
- Produktiwiteit – 25%
* * *
Die volgende deel sal nuttig wees vir ontwikkelaars wat belangstel in spesifieke uitdagings in die DWeb-ekosisteem. Sommige van Dweb se uitdagings sluit in tegniese kompleksiteit, soos die gelaagde P2P-argitektuur.
DWeb sukkel duidelik om gebruikers te motiveer. Ander onopgeloste kwessies hou verband met gebruikersregistrasiekwessies, netwerkvertraging, eweknie-ontdekking, netwerktoetskoste en datasinchronisasiekwessies.
Daarbenewens is daar sekere probleme van program- en blaaieronversoenbaarheid, netwerkonstabiliteit, gebruikersidentifikasiebestuur en -analise.
Gebruik DWeb-tegnologieë in die toekoms
13. Hoe waarskynlik is dit dat jy DWeb-tegnologieë in jou volgende projek sal gebruik?
Respondente wat reeds aan DWeb-projekte gewerk het, het 'n groter begeerte uitgespreek om DWeb-tegnologie in hul volgende projek te gebruik. Omgekeerd, ontwikkelaars wat bloot in DWeb-tegnologie belangstel, het 'n laer voorkeur aangedui vir die gebruik van DWeb-tegnologie vir hul volgende projek.
Miskien wag belangstellende ontwikkelaars bloot vir die tegnologie om 'n bietjie volwasse te word voordat hulle dit begin gebruik. Aan die ander kant wil ontwikkelaars wat reeds met DWeb werk nie hul tyd, moeite en bydrae tot die algehele ideologie verloor nie, en sal voortgaan om met DWeb te werk vir die afsienbare toekoms.
Implementering van DWeb
14. Noem die moeilikste struikelblokke op pad na DWeb
Ten spyte van die tegniese uitdagings wat DWeb se voortgesette groei in die gesig staar, is dit nie die grootste struikelblok nie – die probleem is die gebruikers.
- Gebruikers is nie voldoende bewus van wat DWeb is en die voordele daarvan nie – 70%
- Onbeskikbaarheid van nuwe tegnologie – 49%
- FAANG weerstand – 42%
- Gebrek aan sakemodelle vir DWeb-projekte – 38%
- Gebrek aan integrasie van gedesentraliseerde tegnologieë met webblaaiers – 37%
Dit blyk dat gesentraliseerde data-gedrewe sakemodelle en die huidige netwerkstruktuur sal seëvier totdat breër gebruikersbewustheid 'n kantelpunt bereik en DWeb-projekte lewensvatbare maniere vind om geld te verdien.
15. Wat presies verhoed massa-aanneming van jou DWeb-toepassing/protokol?
- Projek ongereedheid – 59%
- Sukkel om aan nuwe gebruikers te leer/verduidelik hoe DWeb werk – 35,5%
- Relatief klein aantal DWeb-gebruikers – 24%
Gebruikersbewustheid van gedesentraliseerde tegnologieë is nodig om hulle weg te skuif van die gesentraliseerde, tradisionele paradigma wat die web vandag oorheers. Saam met die UX/UI-voordele van gesentraliseerde stelsels, bring die DWeb-ideologie baie meer positiewe aspekte vir gebruikers. Tot dusver is begrip en veral gebruik te moeilik vir die gemiddelde gebruiker sonder 'n tegniese agtergrond. Die bekendstelling van baie p2p-toepassings is anders as om gewone toepassings te begin.
DWeb-dienste is tans byna onmoontlik om vanaf tradisionele blaaiers te gebruik. En daar is nog 'n hele paar DWeb-dienste wat jy daagliks kan gebruik. Dit alles is een van die struikelblokke wat nuwe gebruikers van die gedesentraliseerde web in die gesig staar.
Die rol van Blockchain
Blockchain-tegnologie was op die hoogtepunt van sy gewildheid tydens die massiewe ICO-bekendstelling aan die einde van 2017. Sedertdien het ontwikkelaars en maatskappye interaksie met verskeie blokkettingdienste met verskillende grade van sukses.
Die antwoorde is verdeel tussen diegene wat Bitcoin en sy gepaardgaande cryptocurrency-industrie ondersteun, en diegene wat nie glo dat blockchain die oplossing vir alle probleme kan wees nie. Menings oor blockchain verskil baie, veral met betrekking tot die prestasie en nadele daarvan in vergelyking met gesentraliseerde stelsels.
Die resultate dui op groeiende twyfel onder ontwikkelaars oor die voor- en nadele van die gebruik van blockchain. In plaas daarvan om alles op blokketting te probeer bou en te beweer dat dit 'n wondermiddel vir die euwels van die wêreld is, stel respondente bloot in die toekomstige gebruik daarvan belang.
16. Wat dink jy oor die rol van blokketting?
- Blockchain is nie die oplossing vir alle probleme nie – 58%
- Blockchain is gerieflik vir digitale geldeenheid en betalings - 54%
- Blockchain is ideaal vir gedesentraliseerde ID's - 36%
- Nut van blockchain vir 'n wye reeks DWeb-take – 33%
- Blockchain kan gebruik word in digitale sertifisering – 31%
- Blockchain-tegnologie is 'n "mors van tyd" - 14%
DWeb-projekte
Projek tipes
Respondente wat aan verskeie DWeb-projekte werk, is geografies oor die wêreld versprei en werk in beide onbekende en meer gewilde projekte in hierdie veld. Sommige van die meer bekende projekte sluit IPFS, Dat en OrbitDB in, met kleiner projekte insluitend Lokinet, Radicle, Textile, en ander.
17. Tipes DWeb-projekte
Die tipes DWeb-projekte het aansienlik gewissel. Ons het hulle in groepe opgesom na gelang van hul doelwitte. Hier is die gewildste rigtings waarna respondente hul ideologiese voorkeure gee:
- Gebiede van databerging en -uitruiling – 27
- Sosiale netwerke – 17
- Finansies – 16
Interessant genoeg is sosiale media-sensuur en beperkte vermoë om data te deel sonder om FAANG-infrastruktuur te gebruik, aangehaal as van die mees dringende kwessies met die huidige web.
Daarbenewens is die finansiële revolusie wat in die mees praktiese gebruiksgeval vir DeFi op Ethereum gemanifesteer word, die samesmelting van blockchain-tegnologie en DWeb P2P-protokolle.
Die tipes DWeb-projekte weerspieël die ideologiese voorkeure van die studiedeelnemers akkuraat. Hulle wys dat projekte op werklike probleme werk eerder as teoretiese tegnologieplatforms.
18. Wat is jy besig om te ontwikkel - 'n protokol of 'n toepassing?
Van al die studiedeelnemers het 231 mense aangedui dat hulle aan die projek werk.
- Ontwikkeling van toepassings vir eindgebruikers – 49%
- Werk aan infrastruktuur of protokolle vir ontwikkelaars – 44%
Motivering
19. Hoekom het jy P2P bo 'n gesentraliseerde argitektuur vir jou projek gekies?
Ontwikkelaars het voorheen 'n ideologiese voorkeur vir die gebruik van DWeb- en P2P-tegnologie opgemerk. In die vraag waarom hulle peer-to-peer-tegnologieë kies,
- Die meerderheid is gebaseer op fundamentele ideologiese waardes – 72%
- Het DWeb om tegniese redes gekies – 58%
Op grond van kommentaar en antwoorde op ander vrae, blyk die tweede uitkoms verband te hou met tegnologiese voordele wat Dweb se waardes ondersteun. Naamlik 'n sensuurbestande P2P-netwerk, verspreide berging en ander ontwikkelings van P2P-tegnologieë.
Projek- en spanstatus
20. In watter stadium is jou projek?
- Steeds onder ontwikkeling – 51%
- Bekendgestel – 29%
- By die idee/konsep stadium – 15%
- Is in ander stadiums van ontwikkeling – 5%
21. Hoe lank werk jy aan jou projek?
Relatief gesproke is die meeste DWeb-projekte nuut in vergelyking met hul gesentraliseerde web-eweknieë.
- Werk slegs 1 – 2 jaar – 31,5%
- Bestaan meer as 3 jaar – 21%
- Werk minder as 1 jaar – 17%
22. Hoeveel mense werk in jou projek?
Spangroottes verskil binne klein reekse.
- Van twee tot vyf mense – 35%
- Werk alleen – 34%
- Meer as 10 ontwikkelaars in die span (gewoonlik bekende projekte soos IPFS) – 21%
- Span van 6 tot 10 ontwikkelaars – 10%
Технические характеристики
Wat die lisensiëring van oopbron-DWeb-projekte betref, kies ontwikkelaars lisensies wat relevant is vir tradisionele tegnologieë.
23. Watter lisensie het jy vir jou projek gekies?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Die besluit oor lisensiëring is nog nie geneem nie – 18,5%
- Moenie hul kode lisensieer nie - 10%
24. Hoofstapel van jou projek?
Die projekstapel is 'n kombinasie van die mees gebruikte front-end-, back-end- en DWeb-tegnologieë.
Die frontend word hoofsaaklik verteenwoordig deur:
- Reageer – 20
- Tikskrif – 13
- Hoek - 8
- Elektron - 6
Vir die agterkant gebruik respondente hoofsaaklik:
- GAAN – 25
- Node.js – 33
- Roes – 24
- Python-18
Oor die algemeen weerspieël die keuse hoofstroomneigings in oopbronontwikkeling, soos Github se State of the Octoverse-verslag.
Die leiers in DWeb-tegnologie is:
- IPFS – 32
- Ethereum - 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Besigheidsmodelle en beleggings
25. Wat is die sakemodel van jou projek?
Besigheidsmodelle in DWeb is geïdentifiseer as een van die grootste uitdagings wat ontwikkelaars in die gesig staar. Dit is moeilik om waarde te onttrek uit oop protokolle wat nie aan gesentraliseerde data-monetiseringskemas voldoen nie.
- Daar is geen model om inkomste uit jou projek te genereer nie – 30%
- Ek sal later daaroor dink – 22,5%
- “Freemium”-model – 15%
- Betaalde DWeb-produk – 15%
Sommige van die konseptuele monetiseringsidees bly halfgebak vir gebruik in DWeb. SaaS en lisensiëring is byvoorbeeld verskeie kere in die kommentaar genoem. Staking en bestuur in blokkettings is ook in verskeie projekte genoem. Alhoewel hulle beslis potensiaal het, is hulle nog in die baie vroeë stadiums en nie gereed vir wydverspreide aanneming nie.
befondsing
Belegging kan van kritieke belang wees om 'n idee in 'n lewensvatbare projek te omskep.
26. Hoe is die eerste beleggings vir jou projek ontvang?
- Die DWeb-projek word deur sy stigter befonds – 53%
- Ontvang beleggings van waagfondse of sake-engele – 19%
- Ontvang toelaes – 15%
- Die aantal tokenverkope en ICO's is aansienlik verminder sedert 2017, en maak 'n klein deel van alle projekte uit - 10%
Studiedeelnemers was nie skaam om hul frustrasie uit te spreek oor die moeilikheid om belegging vir DWeb te bekom nie.
Projek gehoor
27. Maandelikse gehoor van jou projek
Die probleem om gebruikers te lok en op te lei, beïnvloed die aantal gebruikers van DWeb-projekte. Die getal verskil baie, afwaarts in vergelyking met gesentraliseerde toepassings.
- Het nog nie die produk bekendgestel nie – 35%
- Minder as 100 gebruikers per maand – 21%
- Het nie die geleentheid om hul gehoor te evalueer nie – 10,5%
- Hulle weet nie die aantal gebruikers nie - 10%
- Van 100 tot 1K gebruikers – 9%
Gevolgtrekking en Gevolgtrekkings
- Die konsep van "DWeb" onder sy voorstanders word grootliks gedryf deur beide semantiek en die breër doelwitte van desentralisasie: data-soewereiniteit, privaatheid, anti-sensuur en die veranderinge wat daarmee gepaard gaan. Dit alles is blykbaar die hoofleitmotief en groeipunt van Dweb.
- Baie projekte en belangstellende respondente ondersteun die ideologiese waardes van DWeb. Waardes wissel van die onderdrukking van regeringstoesig oor gebruikers tot om te keer dat tegnologiereuse gebruikersdata misbruik.
- Ontwikkelaars is opgewonde oor DWeb, maar die wydverspreide aanvaarding van DWeb-tegnologieë en -toepassings is op sy beste steeds ondermaats. Inligting is redelik beperk, en kwessies van soewereiniteit en dataprivaatheid word steeds nie voldoende aan die publiek gekommunikeer nie. Ontwikkelaars staar baie struikelblokke in die gesig, wat wissel van 'n gebrek aan dokumentasie en gereedskap tot onversoenbaarheid van DWeb-tegnologie met bestaande infrastruktuur.
- Die meeste gereelde gebruikers is geneig om saam te stem met DWeb se uitgangspunt. Tegniese beperkings belemmer egter ontwikkelaars. Toepassings wat nie gebruikersvriendelik is nie, as gevolg van werkverrigting of kompleksiteit, byvoorbeeld, verhoed groter aanvaarding van DWeb-tegnologie.
- Regerings en groot tegnologiemaatskappye het aansienlike weerstand getoon teen die opkoms van gedesentraliseerde tegnologieë, hetsy in finansies, dataprivaatheid of sensuurweerstand. Groot tegnologiefirmas sal nie maklik beheer kan prysgee oor die groot hoeveelhede gebruikersdata wat hulle besit nie. DWeb-tegnologie kan hulle egter verplaas. Die grondslag is gelê, en dit moet gevolg word deur 'n sterk massabeweging. Nou gaan dit oor die bou van die infrastruktuur van die tegnologie, die verskaffing van meer opvoedkundige materiaal vir ontwikkelaars en algemene webgebruikers.
- Monetisering en finansiering is tans kritieke kwessies vir DWeb-tegnologieë. Toegang tot finansiering sal ongetwyfeld verbeter sodra die pandemie eindig. Tog moet DWeb-projekte nuwe maniere vind om hul finansiële vermoëns uit te brei, benewens waagkapitaal of belegging van sake-engele. Tegniese reuse in die vorm van die FAANG's het 'n greep en toon 'n voorliefde om mededinging te onderdruk. Sonder voldoende monetiseringsmodelle sal DWeb-projekte eindeloos sukkel om relevant en aantreklik vir die massas te wees.
DWeb se visie is om baie gesentraliseerde modelle, soos die kliënt-bediener-datamodel en die advertensie-gebaseerde sakemodel, te ontwrig en gedesentraliseerde modelle van die grond af te herskep, wat baie ambisieus is.
DWeb-tegnologie wek groot belangstelling en groei vinnig. Prominente projekte soos Ethereum en IPFS het reeds 'n groot aantal ondersteuners. Die aantal gebruikers en aanvaarding van klein projekte neem egter af weens die monopolisering van die mark deur tradisionele tegnologiereuse. Om hierdie projekte verder te laat ontwikkel, is infrastruktuur nodig. Byvoorbeeld, ontwikkelaarnutsgoed en ondersteunde dokumentasie, sowel as hefbome om die gemiddelde webgebruiker na DWeb-toepassings te lok.
Die aantal gebruikers in crypto, blockchain en DWeb is grootliks minder in vergelyking met gewone toepassings. Baie ontwikkelings oor die volgende paar jaar kan egter wonderlik wees vir DWeb se groei. Dit word deur die volgende faktore beïnvloed:
- Toenemende bewustheid van die behoefte aan hoër vlakke van privaatheid na onthullings van regeringstoesig, ernstige oortredings en massiewe oortredings van verbruikersdata. Gebruikers wil beheer oor hul data hê. Digitale privaatheid is nou in groot aanvraag. DWeb sal gebruikers praktiese oplossings kan wys.
- Onsekere ekonomiese en monetêre beleid tydens die pandemie kan baie aanmoedig om kripto-tegnologieë te verken, en sodoende hulle aan 'n deel van die DWeb bekend te stel.
- Die wêreldwye oplewing in oopbronprojekte, gereedskap en lisensies is besig om invloed oor groot nywerhede te versamel, wat hindernisse tot toegang verlaag en die gedesentraliseerde potensiaal van die internet ontsluit.
- Groot webblaaiers wat DWeb-protokolle (soos Opera) en nuwe opkomende blaaiers (Brave) integreer, kan die oorgang na gedesentraliseerde tegnologieë eenvoudig en amper onsigbaar maak vir gewone gebruikers.
Die internet, ten spyte van sy nederige, gedesentraliseerde oorsprong, beweeg al vir dekades na sentralisering.
Die herlewing van gedesentraliseerde tegnologieë en die aktiewe voetsoolvlakbeweging wat dit ondersteun, het ons hoop gegee om verdere sentralisering van die internet te onderdruk. 'n Terugkeer na basiese beginsels sou 'n gedesentraliseerde, oop en toeganklike internet beteken, vry van die beheer van beide regerings en tegnologiereuse.
Dit is 'n visie wat die moeite werd is om na te streef, en dit is die rede waarom so baie ingenieurs vandag na hierdie doelwit werk. Die antwoorde in ons navorsing het verskeie beduidende hindernisse aan die lig gebring om 'n florerende DWeb te verwesenlik, maar die potensiaal is baie werklik.
Ons kom tot die gevolgtrekking dat hoewel DWeb duidelik in sy baie vroeë stadiums is, dit nie verhoed dat dit relevant, en selfs perfek pas, in die prentjie van die veranderende voorkeure van moderne webgebruikers nie.
Die lys van studiedeelnemers kan besigtig word . Anonieme is ook beskikbaar . Dankie vir almal se deelname!
Bron: will.com