'n Bietjie meer as 'n jaar het sedertdien verloop . Maar die tyd gaan verby, alles verander, en nou het Intel 'n nuwe reeks 10de generasie Intel Core i9-10900K-verwerkers vrygestel. Watter verrassings hou hierdie verwerkers vir ons in en is alles regtig aan die verander? Kom ons praat nou daaroor.
Komeet Lake-S
Die kodenaam vir die 10de generasie Intel Core-verwerkers is Comet Lake. En ja, dit is steeds 14 nm. Nog 'n verfrissing , wat Intel self "evolusie" noem. Hulle reg. Laat hulle dit noem wat hulle wil. Intussen sal ons sien wat in die nuwe generasie verander het in vergelyking met die vorige, negende. En ons sal uitvind hoe ver die i9-10900K van die i9-9900K is. So, kom ons gaan punt vir punt.
Verander sok
(Socket H4) is in 2015 ontwikkel en het vir 5 jaar geduur, nadat soveel as vier generasies verwerkers gesien is, wat oor die algemeen nie tipies is vir Intel nie, wat daarvan hou om die sok elke twee jaar te verander. Dit is egter opmerklik dat die maatskappy meer as vergoed het vir hierdie punt met onversoenbaarheid tussen nuwe/ou verwerkers en skyfiestelle ...
Ja, niks hou vir ewig nie, en Intel, gelyktydig met die vrystelling van die 10de generasie, het 'n nuwe sok uitgerol - LGA 1200 (Socket H5). Ondanks die feit dat dit versoenbaar is met monteergate (75 mm) met bestaande verkoelingstelsels, het die illusie hoop dat dit nie verander hoef te word nie nΓ‘ die eerste voorlopige toetse opgelos. Maar later meer daaroor.
Meer kerne, hoΓ«r frekwensie
Dit is reeds 'n tradisionele Intel-uitweg uit die situasie met nanometers: as jy nie verander nie , voeg dan kerne by en verhoog frekwensies. Dit het ook hierdie keer gewerk.
Die Intel i9-10900K-verwerker is onderskeidelik twee kerne gegee, 4 drade per (HT). Gevolglik het die totale aantal kerns tot 10 toegeneem, en die aantal drade het tot 20 toegeneem.
Aangesien die tegniese proses nie verander het nie, is die vereistes vir hitteafvoer, of , verander van 95 W na 125 W - dit wil sΓͺ meer as 30%. Laat ek jou daaraan herinner dat dit aanwysers is wanneer alle kerns op die basisfrekwensie loop. Om hierdie βbrazierβ met lug af te koel is glad nie maklik nie. Dit is raadsaam om 'n waterverkoelingstelsel (WCO) te gebruik. Maar hier is ook 'n nuanse.
As die basisfrekwensie van die nuwe verwerker met slegs 100 MHz toegeneem het - van 3,6 tot 3,7, dan vanaf Dit het al hoe interessanter geword. As jy onthou, is die i9-9900K in Turboboost in staat om 5 GHz tot een kern (selde twee), 4,8 GHz tot twee te lewer, en die oorblywendes loop teen 4,7 GHz. In die geval van die i9-10900K loop een kern nou teen 5,1-5,2 GHz, en al die ander op 4,7 GHz. Maar Intel het nie daar gestop nie.
Benewens die reeds bekende Turbo Boost-tegnologie, het mega-superturboboost verskyn. Amptelik word dit genoem Termiese snelheidverhoging (TVB). Daar moet kennis geneem word dat hierdie tegnologie in die agtste generasie Intel Core bekendgestel is, maar slegs geselekteerde verteenwoordigers het dit ontvang. Byvoorbeeld, ek persoonlik ken die i9-9980HK en i9-9880H.
Die kern van die tegnologie is dat die frekwensie van een of meer kerne by 'n sekere verwerkertemperatuur bo Turboboost styg. Die waarde van die bygevoegde frekwensie hang af van hoeveel laer die verwerker se werkstemperatuur as die maksimum is. Die maksimum frekwensie van verwerkerkerne met Intel Thermal Velocity Boost-tegnologie geaktiveer word bereik by 'n bedryfstemperatuur van nie hoΓ«r as 50Β°C nie. As gevolg hiervan, in TVB-modus, styg die klokfrekwensie van een kern tot 5,3 GHz, en die oorblywende kerns tot 4,9 GHz.
Aangesien daar in die nuwe generasie nog twee kerne is, gee hierdie "stoof" in 'n toestand van maksimum outomatiese oorklokkering met alle soorte "hupstoot" tot 250 W, en dit is reeds 'n uitdaging selfs vir 'n waterverkoelingstelsel (WCO) , veral in 'n kompakte kasontwerp, sonder afstandbeheerwaterblok ...
Hulle het gepraat oor die kerns, verduidelik oor die frekwensies, gekla oor die sok, kom ons gaan aan. Die belangrikste veranderinge sluit in 'n effens verhoogde L3-kas en 'n verhoogde frekwensie van ondersteunde RAM - van DDR-2666 tot DDR4-2933. Dit is basies al. Intel het nie eens die ingeboude grafiese kern opgedateer nie. Die hoeveelheid RAM het ook nie verander nie, dieselfde 128 GB is van die vorige generasie geΓ«rf. Dit wil sΓͺ, soos altyd met verversings: hulle het kerns en frekwensies bygevoeg, maar hulle het ook die sok verander. Daar is nie meer betekenisvolle veranderinge nie, ten minste wat bedieners betref. Ek stel voor om voort te gaan met toets en kyk hoe die prestasie van die nuwe generasie verander het in vergelyking met die vorige een.
toets
Twee verwerkers van die Intel Core-lyn is betrokke by die toets:
- Negende generasie i9-9900K
- Tiende generasie i9-10900k
Prestasie-eienskappe van platforms
Intel i9-9900K verwerkers
- Moederbord: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 stuks.)
- SSD-aandrywer: 240 GB Patriot Burst (2 stukke in RAID 1 - 'n gewoonte wat oor die jare ontwikkel is).
Intel i9-10900K verwerkers
- Moederbord: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 stuks.)
- SSD-aandrywer: 240 GB Patriot Burst 2 stukke in RAID 1.
Beide konfigurasies gebruik enkel-eenheid waterverkoelde platforms. Maar daar is 'n nuanse ... Om nie TVB-frekwensies te verloor nie en om die Intel i9-10900K normaalweg te begin, moes ek 'n kragtige pasgemaakte waterverkoelingstelsel (hierna verwys as WCO) saamstel vir die platform met die tiende generasie Kern. Dit het 'n bietjie moeite (en baie) geverg, maar hierdie oplossing het ons in staat gestel om 'n stabiele 4,9 GHz in elke kern by die piekladings te kry sonder om die temperatuurdrempel van 68 grade oor te steek. Salueer aan die aanpassingshelde.
Hier sal ek myself 'n effense afwyking van die onderwerp toelaat en verduidelik dat hierdie benadering tot die saak uitsluitlik deur pragmatiese oorwegings bepaal word. Ons vind tegniese oplossings wat maksimum werkverrigting bied met minimale rakbenutting, terwyl 'n voldoende koste behaal word. Terselfdertyd oorklok ons ββnie hardeware nie en gebruik slegs die funksionaliteit wat deur hardeware-ontwikkelaars ingesluit is. Byvoorbeeld, standaard oorklokprofiele, as die platform hoegenaamd enige het. Geen handmatige instelling van tydsberekeninge, frekwensies, spannings nie. Dit stel ons in staat om allerhande verrassings te vermy. Trouens, voorlopige toetse, wat ons uitvoer voordat ons klaargemaakte oplossings in die hande van kliΓ«nte plaas.
Dit is ook nie toevallig dat ons altyd in enkel-eenheid-konfigurasies toets nie - sulke toetsing is heeltemal genoeg om die betroubaarheid van die oplossing wat gevind is, te verseker. Gevolglik ontvang die kliΓ«nt bewese toerusting en maksimum spoed teen die laagste prys.
Om terug te keer na ons i9-10900K, merk ek op dat die temperatuur van nie een van die vergelykende verwerkers bo 68 grade gestyg het nie. Dit beteken dat die oplossing, saam met ander voordele, ook goeie oorklokpotensiaal het.
Sagteware deel: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Kern: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Optimalisasies gemaak relatief tot die standaard installasie: bygevoeg kern bekendstelling opsies lift = noop selinux = 0
Toetsing is uitgevoer met alle pleisters van die Spectre-, Meltdown- en Foreshadow-aanvalle wat na hierdie kern teruggeplaas is.
Toetse wat gebruik is
1. Sysbench
2.geekbench
3. Phoronix-toetssuite
Gedetailleerde beskrywing van toetse
Geekbench toets
'n Pakket toetse wat in enkeldraad- en multi-draadmodus uitgevoer word. Gevolglik word 'n sekere prestasie-indeks vir beide modusse uitgereik. In hierdie toets sal ons na twee hoofaanwysers kyk:
- Enkelkerntelling - enkeldraadtoetse.
- Multi-Core telling - multi-threaded toetse.
Meeteenhede: abstrakte "papegaaie". Hoe meer "papegaaie", hoe beter.
Sysbench toets
Sysbench is 'n pakket van toetse (of maatstawwe) vir die assessering van die werkverrigting van verskeie rekenaar substelsels: verwerker, RAM, data stoor toestelle. Die toets is multi-draad, op alle kerne. In hierdie toets het ek een aanwyser gemeet: SVE-spoedgebeurtenisse per sekonde - die aantal bewerkings wat deur die verwerker per sekonde uitgevoer word. Hoe hoΓ«r die waarde, hoe doeltreffender is die stelsel.
Phoronix-toetssuite
Phoronix Test Suite is 'n baie ryk stel toetse. Byna al die toetse wat hier aangebied word, is multi-draad. Die enigste uitsonderings is twee van hulle: enkeldraadtoetse Himeno en LAME MP3 Encoding.
In hierdie toetse, hoe hoΓ«r die telling, hoe beter.
- John the Ripper multi-threaded wagwoord raai toets. Kom ons neem die Blowfish-kripto-algoritme. Meet die aantal bewerkings per sekonde.
- Die Himeno-toets is 'n lineΓͺre Poisson-drukoplosser wat die Jacobi-puntmetode gebruik.
- 7-Zip-kompressie - 7-Zip-toets met behulp van p7zip met 'n geΓ―ntegreerde prestasietoetsfunksie.
- OpenSSL is 'n stel gereedskap wat die SSL (Secure Sockets Layer) en TLS (Transport Layer Security) protokolle implementeer. Meet die werkverrigting van RSA 4096-bis OpenSSL.
- Apache Benchmark - Die toets meet hoeveel versoeke per sekonde 'n gegewe stelsel kan hanteer wanneer 1 000 000 versoeke uitgevoer word, met 100 versoeke wat gelyktydig loop.
En in hierdie, as minder is beter - in alle toetse word die tyd gemeet wat dit neem om dit te voltooi.
- C-Ray toets SVE werkverrigting op swaaipunt berekeninge. Hierdie toets is multi-draad (16 drade per kern), sal 8 strale van elke pixel skiet vir anti-aliasing en genereer 'n 1600x1200 beeld. Die toetsuitvoeringstyd word gemeet.
- Parallelle BZIP2-kompressie - Die toets meet die tyd wat nodig is om 'n lΓͺer (Linux-kernbronkode .tar-pakket) saam te pers met behulp van BZIP2-kompressie.
- Enkodering van oudiodata. Die LAME MP3-enkoderingstoets loop in een draad. Die tyd wat dit neem om die toets te voltooi, word gemeet.
- Videodata-kodering. ffmpeg x264-toets - multi-draad. Die tyd wat dit neem om die toets te voltooi, word gemeet.
Toets resultate
i9-10900K is soveel beter as sy voorganger 44%. Na my mening is die resultaat eenvoudig pragtig.
Die verskil in die enkeldraadtoets is totaal 6,7%, wat algemeen verwag word: die verskil tussen 5 GHz en 5,3 GHz is dieselfde 300 MHz. Dit is presies 6%. Maar daar was 'n paar gesprekke :)
Maar in die multi-threaded papegaai toets het die nuwe produk amper 33% meer. Hier het TVB 'n belangrike rol gespeel, wat ons byna tot die maksimum kon gebruik met 'n pasgemaakte SVO. Op die hoogtepunt het die temperatuur in die toets nie bo 62 grade gestyg nie, en die kerns werk teen 'n frekwensie van 4,9 GHz.
verskil 52,5%. Net soos in die Sysbench- en multi-threaded Geekbench-toetse, word so 'n beduidende voorsprong behaal as gevolg van CBO en TVB. Die temperatuur van die warmste kern is 66 grade.
In hierdie toets is die verskil tussen verwerkers van verskillende generasies 35,7%. En dit is dieselfde toets wat die verwerker 100% van die tyd onder maksimum las hou en dit opwarm tot 67-68 grade.
97,8%. Die waarskynlikheid van 'n byna tweevoudige meerderwaardigheid as gevolg van 2 kerne en 'n paar megahertz is "uiters klein". Daarom is die resultaat meer soos 'n anomalie. Ek neem aan dat daar Γ³f optimalisering van die toets self is, Γ³f optimalisering van die verwerker. Of dalk albei. In hierdie geval sal ons nie op die resultate van hierdie toets staatmaak nie. Alhoewel die figuur indrukwekkend is.
Maar hier is ek absoluut seker dat optimalisering in die toets self gedoen is. Dit word ook bewys deur herhaalde toetse van AMD Ryzen, wat dit baie beter slaag, ondanks die feit dat Ryazan nie so sterk is in enkeldraadtoetse nie. Daarom is die voordeel 65% sal nie tel nie. Maar dit was eenvoudig onmoontlik om nie daaroor te praat nie. Nietemin skryf ons een en hou twee in gedagte.
Die verskil tussen generasies - 44,7%. Alles is regverdig hier, so ons tel die resultaat. Dit is immers presies die toets waarin maksimum werkverrigting in 'n enkeldraad-lading uitgedruk word. Aan die een kant kan jy die werk sien wat gedoen is om die kern te verfyn en te optimaliseer - verfris vir verfris, maar iets onder die enjinkap was duidelik geoptimaliseer. Aan die ander kant kan sulke resultate aandui dat ons nie die laaste keer in dieselfde toets met die i9-9900K die maksimum kon uitdruk nie. Ek sal bly wees om jou gedagtes oor hierdie saak in die kommentaar te lees.
Die tiende geslag haal die negende met selfvertroue verby 50,9%. Wat nogal verwag word. Hier is die kerns en frekwensies wat deur die Intel i9-10900K-reΓ«l bygevoeg is.
Die verskil tussen generasies - 6,3%. Na my mening is die resultaat nogal omstrede. In toekomstige artikels oorweeg ek dit om hierdie toets heeltemal te laat vaar. Die feit is dat op stelsels met meer as 36 kerns (72 drade), die toets glad nie met standaardinstellings slaag nie, en die verskil in resultate moet soms tot die derde desimale plek bereken word. Wel, ons sal sien. Jy kan jou mening oor hierdie saak in die kommentaar deel.
Die verskil is 28%. Daar word geen verrassings, afwykings of optimalisering hier opgemerk nie. Pure verfris en niks meer nie.
i9-10900K klop i9-9900K met 38,7%. Soos met die resultate van die vorige toets, word die verskil verwag en toon dit duidelik die werklike gaping tussen verwerkers op dieselfde mikroargitektuur.
So, kom ons som op. Oor die algemeen niks onverwags nie - die i9-10900K vaar beter as sy voorganger i9-9900K in alle toetse. V.E.D. Die prys hiervoor is hitte-opwekking. As jy βn nuwe verwerker vir tuisgebruik soek en maksimum werkverrigting uit die tiende generasie Core gaan druk, beveel ek aan dat jy vooraf oor die verkoelingstelsel dink, want verkoelers alleen sal nie genoeg wees nie.
Of kom na ons toe vir oupas. 'n Klaargemaakte oplossing op 'n goeie platform en met 'n baie ordentlike CBO, wat benewens alle ander voordele, soos ons uitgevind het, ook oorklokpotensiaal het.
Toegewyde bedieners is in toetsing gebruik verwerker-gebaseer. Enige van hulle, sowel as konfigurasies met 'n i7-9700K verwerker, kan bestel word met 'n afslag van 7% deur die promosiekode INTELHABR te gebruik. Die afslagtydperk is gelyk aan die betaaltydperk wat gekies is wanneer die bediener bestel is. Die afslag wat die promosiekode gebruik, word gekombineer met die afslag vir die tydperk. Die promosiekode is geldig tot 31 Desember 2020 ingesluit.
Bron: will.com