Invoervervanging in die praktyk. Deel 1. Opsies

Inleiding

As gevolg van die feit dat 2020 nader kom en die "uur van hey", wanneer dit nodig sal wees om verslag te doen oor die implementering van die bevel van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie oor die oorgang na binnelandse sagteware (as deel van invoervervanging) , en nie net nie register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie, Ek het 'n taak ontvang om 'n plan te ontwikkel, om die bevel van die Ministerie van Kommunikasie en Massamedia No 334 van 29.06.2017 Junie XNUMX te implementeer. En ek het dit begin uitvind.

Die eerste artikel het gegaan oor Wat Russiese Helikopters nie moes gedoen het nie. En dit het soveel ophef veroorsaak, daar was soveel opmerkings daaronder geskryf dat ek, om eerlik te wees, 'n bietjie geskok was ...

Dus, soos belowe, het die tyd aangebreek om "'n reeks artikels te begin oor hoe ons die opdrag uitgevoer het en die omstandighede hanteer het." Ek weet nie hoe lank hierdie siklus gaan wees nie, maar daar is 'n begeerte om die hele proses van begin tot einde te beskryf, maar daar is nie genoeg tyd hiervoor nie, want die skryf van artikels neem baie tyd, en jy moet voed jou gesin =)

Die eerste artikel sal gewy word aan die bestudering van bestaande opsies en hul oppervlakkige ontleding ten einde 'n skema op te stel vir die bestudering van opsies in die praktyk. Want voordat jy 'n toetsstaander saamstel, moet jy verstaan ​​wat om daarop te toets.
So, asseblief, onder kat.

Hoofstuk 1. Hoe dit is

In volgorde:

Hyper-V, ESXI as virtualisasieplatforms. Hoekom albei? Omdat een in die moedermaatskappy is, is die ander in die tak. Dit is hoe dit histories gebeur het (c)

Windows Server 2012 R2 2016 и CentOS 7 as bediener-bedryfstelsels

Windows 7 as kliënt OS

1s in die stadium van implementering gebaseer op MSSQLServer Standaard

TECTON op Vuurvoël 1.5 (Moenie eers vra nie... Maar jy sal in elk geval vra, reg?.. Wel, dit is iemand se afstudeerprojek wat deur ons Onderneming aangekoop is aan die begin van 2005, blyk dit, om redes wat vir my onbekend is. En nou ons probeer onsuksesvol daarvan oorskakel na 1s..)

OASIS op dieselfde MSSQLServer Standard as sagteware vir verslae aan die Pensioenfonds van Rusland

Zabbix op MariaDB

Ruil и Zambra OSE. Hoekom albei? Omdat ons 2 netwerkkringe het. Een daarvan is geensins verbind met die buitewêreld en die tweede kring nie... wel, die inligtingsekuriteit glo dat dit is hoe dit moet wees, en laat ons nie toe om roetering op te stel en alles reg te doen nie, en wie is ons om te argumenteer met die inligtingsekuriteit?.. In 'n woord, dit is hoe dit histories gebeur het (c) (2)

IFS op Oracle, MaatskappyMedia op IBM domino's. Die eerste een is vir pre-kontraktuele aktiwiteite, die tweede een is "werkende" dokumentvloei... Hoekom is CompanyMedia op 'n lêerdatabasis in 2019? Glo dit of nie, ek het hulle dieselfde vraag gevra - hulle het nie met 'n antwoord vorendag gekom nie. Hoekom is so 'n monster soos IFS nodig vir pre-kontraktuele aktiwiteite? Ja.

Microsoft Office. Ons moet hier verduidelik. Benewens die standaard gebruikersstel, het ons sedert die vroegste tye (gelees voor ek hierheen gekom het) 'n databasis in Access geskryf. Wat daarin is en hoekom, ek het nie die minste idee nie, maar “ons het dit regtig nodig, ons kan nie daarsonder werk nie!”, en ons het so iets op Excel... Dis onmoontlik om uit te vind hoe dit werk, en hoe vertrek is ook onbekend. Daar is 'n groot aantal makro's wat data uit die donkerte van lêers trek en iets daarmee doen. Selfs die skrywer van hierdie skepping weet nie hoe dit werk nie. Om dit te herskryf is soortgelyk aan die herontwerp van die databasis ... Kortom, ons kan nie net opstaan ​​en MS Office verlaat nie.

satelliet onlangs as 'n internetblaaier

OpenFire + Pidgin as 'n geselsie

Konsultant+ и TechExpert

Veeam-rugsteun en replikasie и Veeam Agent vir Windows in hul gratis weergawe

Wel, 'n klomp Windows-bedienerskyfies, soos AD, DNS, DHCP, WDS, CS, RDP, Remote App, KMS, WSUS en verder op klein dingetjies.

Dit alles het amper van voor af opgestaan, met sweet en bloed, lyding en Google. En nou het die tyd aangebreek om dit alles te vernietig. Daar moet homeriese gelag van die skerm af wees, en in die oë van die hoofkarakter, lees my, moet trane opwel...

Maar is alles regtig so erg? Kom ons kyk na die opsies.

Hoofstuk 2. Hoe dit behoort te wees

U kan die pad van "Russiese helikopters" volg, dit wil sê, probeer om vyandige Windows-gebaseerde stelsels heeltemal te verwerp en oorskakel na 100% "binnelandse" (die aanhalings is nie toevallig nie) sagteware. Die "hardcore"-opsie behels om pret te hê om Windows vir almal af te breek, enige bedryfstelsel waarvan jy hou van die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie te installeer met MyOffice of LibreOffice daarop geïnstalleer, en om te sien watter gebruiker na vore kom. Snaaks? Ongetwyfeld. Produktief? Glad nie.

Om verdere redenasie te verstaan, sal ek die inhoud van die sagteware in OS Astra Linux SE 1.6, waaruit dit volg dat die hele infrastruktuur wat tans op Microsoft-produkte gebaseer is, vervang kan word met sagteware wat by Astra ingesluit is. Dit is moontlik, maar dit beteken nie dat dit nodig is nie. Ek het nog nie dit alles in 'n toetsomgewing met ten minste 'n paar dosyn nodusse probeer nie, ek het net 'n toetsstaanplek ontplooi, en selfs toe het ek oppervlakkig daarna gekyk. Maar daar is gereedskap.

Sagteware ingesluit by Astra Linux Special Edition 1.6

• Vlieg-wm
• PostgreSQL
• LibreOffice
• Apache2
• Firefox
• Eksamen4
• dovecot
• Thunderbird
• GIMP
• ook
• VLC
• CUPS
• Bind 9
• Iscdhcpbediener
• SAMBA

Op die OS-webwerf in die vrystellingbeskrywing is daar 'n storie dat Zabbix ingesluit is. Maar as jy deur die Wiki vroetel, is daar 'n artikel oor hoe om Zabbix te installeer... waaruit jy kan aflei dat Apache, Postgre, php almal vanaf die bewaarplek geïnstalleer is. En ons het hierbo gesê dat net wat by die pakket ingesluit is, wettig is... En hierdie verwarring maak my mal!!!!11 Wel, in die sin dat dit nie duidelik is wat moontlik en nodig is nie, en wat nie is nie en " dit gaan nie werk nie". Dit blyk dat die pakkette van die bewaarplek ook wettig is. Maar is dit? Dit blyk dat ja, maar ...

As gevolg hiervan moet ons aanvaar dat alles wat in die OS-bewaarplekke is, huishoudelike sagteware genoem kan word. Ons skakel logika af en maak net soos almal anders. Ons installeer, gebruik en rapporteer oor invoervervanging. Op die ou end weet ons almal hoekom dit alles uitgevind is..

Jy kan ook die hele infrastruktuur op die basis verhoog ROSA Linux Enterprise Server. Ek het dit ook nog nie probeer nie. (Alle toetse en resultate sal in die volgende artikel in hierdie reeks gepubliseer word as alles verloop soos beplan.)

Sagteware ingesluit by ROSA Enterprise Linux Server

• gereedskap vir die implementering van die IPA-domein (analoog aan Microsoft Active Directory)
• Nginx en Apache
• MySQL en PostgreSQL
• Zimbra, Exim, Postfix en Dovecot
• pasaangeër, corosync
• DRBD
• bacula
• ejabberd
• CIFS, NFS, Bind, DHCP, NTP, FTP, SSH
• Zabbix
• gevorderde kenmerkbestuurhulpmiddel ROSA Chattr
• inligting enkripsie hulpmiddel ROSA Crypto Tool
• geheue skoonmaker ROSA Memory Clean
• ROSA Shred gewaarborgde lêerverwyderingsinstrument

Kan jy 'n gratis een neem? Bereken Linux en bou die hele infrastruktuur op die basis daarvan. 'n Lys van Bereken Linux-pakkette kan hier gevind word hier.

Uit bogenoemde volg dit dat dit moontlik is om al die nodige infrastruktuur te bou, in wese van nuuts af. Dit sal 'n kolossale besteding van hulpbronne, tonne administrasie-senuwees, kilotonne koffie en baie tyd vir ontfouting verg. Die toegangsdrempel sal baie moeilik wees om te oorkom. Maar dit is moontlik. Maar dis moeilik. Maar dit sal werk. Maar dis moeilik. Maar... Maar...

Nog 'n opsie is om alles te los soos dit is, en te hoop dat daar geen tjeks sal wees nie en hulle sal eenvoudig van ons vergeet. Maar ons moet elke jaar aan die ministerie verslag doen oor die oorgang na huishoudelike sagteware. So dit is ook nie 'n opsie nie.

Daarom stel ek voor om dit van die kant van gesonde verstand te benader.

Daar is 'n teken soos hierdie:

Wat volg is in wese 'n lang bespreking, so as jy nie belangstel nie, kan jy dadelik aanbeweeg na die resulterende tabel (Hoofstuk 2.1.). En diegene wat lief is vir multi-boeke, jy is welkom.

So hier is dit. Ons moet die aanwysers tot die vasgestelde perke bring. In werklikheid beteken dit dat ons bestaande bedryfstelsels moet vervang met produkte uit die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie en die aantal vervangde bedryfstelsels tot 80% moet verhoog. Boonop word geen onderskeid getref tussen bediener- en kliënt-bedryfstelsels nie. Dit gee ons beweegruimte. Watter? Ons kan dom vir gebruikers dun kliënte installeer op grond van die bedryfstelsel vanaf die register, en hulle almal in RDP dwing. In ons geval, wanneer die aantal werknemers ongeveer 1500 mense is, kry ons 1200 "stukke" (eintlik meer, aangesien ons nie net gebruikersbedryfstelsels het nie, maar ook bedieners, maar hierdie artikel gaan nie oor presiese berekeninge nie), en 300 bly oor. vir diegene die einste 20% wat nie verander kan word nie. So wat, 300 Windows-bedieners is nie genoeg vir ons om die gewone argitektuur behoorlik te bou nie? Dit sluit ook spesifieke sagteware in wat nie op enigiets anders as Windows kan loop nie, en dikwels ook op Windows XP. Maar 300 karre. Sal nie genoeg wees nie? Ernstig?

Hier moet ook daarop gelet word dat die beste praktyk in hierdie geval sal wees om werknemers vooraf op te lei om met nuwe sagteware te werk. Daarsonder is daar 'n groot risiko om bloot die hele produksie op sy knieë te bring, en die werk van die hele Onderneming vir 'n onbepaalde tydperk te verlam. Want as alles nie so skrikwekkend is met die bedryfstelsel nie, het die gebruiker dikwels niks daarvan nodig nie, behalwe om die Office-toepassing van blaaier 1c te begin, die vereiste lêer te soek en Solitaire te begin. Maar in Office1s werk hulle voortdurend (ons neem vir eers nie ontwerpingenieurs in ag nie - daar is 'n voetnoot oor CAD in Hoofstuk 2.1 - produksie, ens.), alle verslagdoening gaan deur Excel-filters, ens. Wel, vir diegene wat om een ​​of ander rede nie met gratis sagteware kan werk nie, welkom by RDP.

So, ons kan die groep veilig laat aan Hyper-V, aangesien ons dit het en ons daarvan hou, is dit 12 knope in ons geval, vanaf ESXI Ek sal moet vertrek. Boonop benodig dit 'n "yster" domeinbeheerder + 'n virtuele domeinbeheerder. Totaal 14. Wel, of verlaat ESXi, verlaat Hyper-V, soos jy wil, die getalle sal steeds dieselfde wees. Op Domain Controllers sal ons hê AD, DNS, DHCP, CS. Met 'n klein aantal Windows-masjiene WSUS afgeskeep kan word. KMS U kan dit ook aan 'n domeinbeheerder skroef. WDS is nie meer nodig nie. Daar is nog 'n paar Windows-dienste oor RDP-bedieners. Wel, ons het nog 286 meer ongebruikte potensiële "dinge" oor vir Windows. Die HOP-plaas sal nog 8-10 Windows-bedryfstelsel gebruik. In totaal het ons 276 eenhede oor vir spesifieke sagteware vir wetenskaplike departemente en CAD.

bedryfstelselDit maak nie saak watter bedryfstelsel dit is nie - Astra, ROSA, bereken, AlterOS, LOTUS, HaloOS. Jy moet iets kies wat gebruikers tevrede sal stel. Ek kan nie sê hoe om te kies nie, dit is baie subtiele sake. Trouens, hulle is almal ten minste soortgelyk in voorkoms (en die enigste ding wat vir die gebruiker saak maak, is hoe dit lyk en hoe gerieflik dit is om te gebruik). Ek sal net 'n paar van elke bedryfstelsel installeer en die minste besige gebruikers vra om dit vir 'n halfuur of 'n uur te gebruik. Wat hulle ook al sê, dis hoekom ons seker sal dans.
AlterOS en Halo OS is nie beskikbaar vir openbare verkoop nie. Dit beteken ek sal hulle nie oorweeg nie, want hierdie "nie regtig 'n besigheid nie" staan ​​my glad nie aan nie.

Oor OS OSDie lisensie-ooreenkoms sê:

1.4 Die Lisensie-ooreenkoms verskaf nie 'n eksklusiewe reg op die Sagtewareproduk nie, maar slegs die reg om een ​​kopie van die Sagtewareproduk vir nie-kommersiële doeleindes te gebruik in ooreenstemming met die voorwaardes omskryf in Afdeling 2 van die Lisensie-ooreenkoms.

2.4 Die Lisensiehouer het die reg tot nie-kommersiële gebruik van die Sagtewareproduk op 'n onbeperkte aantal bedieners en werkstasies.

Ons kan dit dus nie by die Onderneming gebruik nie, al is dit in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie ingesluit. Dit is hartseer om die rede dat dit gratis is. Maar die ontwikkelaars het iets fout met die webwerf, want ek kon die verspreiding vir 'n paar weke nou nie aflaai nie, en ek het nie 'n antwoord op my ondersteunings-e-posse ontvang nie. Wat? Hoekom? Weet nie.

Kantoor pakketteDie situasie is soos volg - ons moet ook die aantal huishoudelike "kantore" op 80% bring, wat ook 1200 "stukke" is. Hierdie 1200 "stukke" is reeds ingesluit in die Linux-gebaseerde bedryfstelsel wat ons vir gebruikers sal installeer. Dit maak nie saak nie, alle verspreidings sluit 'n gratis kantoorpakket in. Meestal dit LibreOffice. Maar ons kan 'n pakket van Microsoft veilig op RDP-bedieners installeer, aangesien ons nie wil hê dat gebruikers vir 'n onbepaalde tydperk sonder werk moet wees nie (ten minste totdat hulle opgelei is om met die nuwe kantoorsagteware te werk) omdat hulle nie in die nuwe tafelredigeerder jou gunsteling-knoppie. Dit het ook 'n aparte voordeel - rugsteun van werknemerdokumente, wat op een plek gehou sal word, en die dood van die hardeskyf is nie meer skrikwekkend nie.

RuilOns sal dit moet afbreek. Ongelukkig is daar geen manier om hierdie syfer van 80% te kry nie, aangesien die volgorde die "aantal gebruikers" aandui en nie 'n persentasie van die aantal posbedieners in die Enterprise nie. En aangesien ons dit moet vervang met iets uit die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie, het ons nie veel van 'n keuse nie. Dit is óf CommuniGate ProOf MyOffice MailOf P7-Kantoor. Bediener. Of jy kan ROSA op beide netwerke installeer, wat het Zimbra, en wees bly, want vir my smaak is Zimbra baie geriefliker en aangenamer as MyOffice Mail, wat 'n bietjie meer as heeltemal verskriklik is, en ek het ook nie van CommuniGate Pro gehou nie. Boonop kan Zimbra maklik alle pos van Exchange afhaal as dit nodig is om gebruikers se korrespondensiegeskiedenis te stoor. Btw, ek het 'n paar artikels oor Zimbra OSE op Habr geskryf (ontplooiing en konfigurasie, rugsteun en herstel и skep en opdatering van AD-gebaseerde poslyste) Maar, dit hang af van die smaak en kleur, soos hulle sê.

RegsverwysingstelselsAs hulle was, dan was dit heel waarskynlik 'n soort van Waarborg, Konsultant+, TechExpert en ander soos hulle. Dit wil sê, hulle is Russies vervaardig. Indien nie, is daar 'n keuse =)

Antivirus sagtewareOok moet 100% huishoudelik wees. Wel, hulle kan nie die beskerming van die binnelandse verdedigingsbedryf aan burgerlike programme toevertrou nie... Om van te kies - Kaspersky, dr.web, Nano.

VeeamVeeam-rugsteun en replikasie. Die situasie met hom is vreemd. Dit het 'n weergawe wat deur FSTEC gesertifiseer is, maar in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie is daar glad nie produkte van Veeam nie. Aan die ander kant bevat die ministerie se bevel nie die kolom "rugsteunprogrammatuur" nie. Die situasie hier is dus tweeledig. As ons Windows-gebaseerde dienste verlaat, en veral Hyper-V, vergemaklik Veeam die rugsteun van virtuele masjiene baie, dit is baie gerieflik en pretensieloos, en Veeam agent vir Windows laat jou toe om 'n lêerstorting te rugsteun, dit het 'n baie eenvoudige opstelling en 'n gebruikersvriendelike koppelvlak, daar is outomatiese opsporing van dataduplisering en die sny daarvan, ens. In 'n woord, as ons die hypervisor van Microsoft verlaat, kan ons probeer om 'n stuk papier te skryf wat sê dat Veeam geen analoë het nie, en dat ons dit regtig nodig het. Die poging is nie marteling nie, maar ek kan nie sê wat daarvan gaan kom nie.

1sDit is waar die vrae begin, aangesien dit blykbaar 'n weergawe vir Linux het. En dit lyk selfs of dit werk. Maar in werklikheid gebruik niemand dit nie. Daarom sal ons 'n ander Windows-masjien aan die 1c-bediener moet toewys. Of selfs twee. Totaal 274 oor. DBMS - PostgreSQL, natuurlik. Ten spyte van die feit dat dit nie huishoudelik is nie, is dit in die register van die Ministerie van Kommunikasie en Kommunikasie. 1c kan daarmee werk, en die DBMS self is redelik goed. Nie maklik om op te stel nie, maar baie goed. Daarbenewens kan dit maklik op enige Linux-verspreiding geïnstalleer word, en as deel van dieselfde Astra word dit gewoonlik as 'n kit verskaf.

DokumentvloeiWel, met IFS Dit is duidelik dat jy hom 100% sal moet verlaat. Maatskappy Media - vrae bly oor. Die sagteware is huishoudelik, dit is in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie, dit is al. Maar. IBM Domino is afsonderlik gelisensieer en gekoop en kan dus nie gebruik word nie. Aan die ander kant, het Maatskappy Media daar is 'n weergawe vir PostgreSQL. Maar ons het presies geïmplementeer IBM domino's. Ja, ek het 'n sterk negatiewe houding teenoor hierdie "produk" van die Intertrust-maatskappy genaamd Company Media; al die noem daarvan laat my siek voel. Maar dit is buite die punt. So óf ons skuif CM na PostgreSQL, óf ons soek 'n ander dokumentbestuurstelsel. Die register bevat wat kies. Maar op hierdie stadium sal ek nie stilstaan ​​by hierdie kwessie nie, aangesien baie geld aan Company Media bestee is, en die verdere lot daarvan is nog nie duidelik nie, maar ek wil graag in gesonde verstand glo en die stelsel eenvoudig na PostgreSQL oordra. So ek sal net 'n lys van sagteware uit die register laat.

Multimedia-instrumenteEk oorweeg dit nie. Nie net is dit eng van toepassing nie, maar by ondernemings wat onder die invoervervangingsprogram val, selfs al word dit gebruik, is dit slegs vir die collagering van poskaarte vir 23 Februarie deur rekeningkundige werknemers. En "noodsaaklike goedere" is by die bedryfstelsel ingesluit.

Internet blaaierstoegelaat Yandex-blaaier, satelliet. Terselfdertyd is Mozilla Firefox ingesluit in byna alle bedryfstelsels van die register. Ek dink daar sal geen probleme hiermee wees nie. En vir toepassings wat net kan Internet Explorer ons het 'n skuiwergat in die vorm van HOP-bedieners gelaat.

Oop vuurNatuurlik weier ons. Hoekom? Want ons moet implementeer 1s Bitrix24! Trouens, ons weier nie om hierdie rede nie, maar omdat dit nie in die register is nie, maar oor die algemeen vervang ons die klets met 'n portaal wat 'n kletsdiens het, so ... wel ... dit is dit ... jy kry die idee. Hier. Ja. Ja. Of jy kan gebruik ejabberd as 'n jabber-bediener as deel van ROSA Linux. Daar is ook 'n kletskliënt daar, as ek my nie misgis nie - Mirka. Dit is ingeval jy nie 1C Bitrix24 het nie.

ZabbixNatuurlik word dit nie in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie verteenwoordig nie. Maar. IN vrystelling van Astra Linux 1.6 Daar word gesê dat dit Zabbix weergawe 3.4 insluit. So as ons "wettige" Zabbix wil kry, sal ons ten minste een kopie van hierdie bedryfstelsel nodig hê.

Pos kliëntBekendgestel Thunderbird ingesluit by byna alle bedryfstelsels van die register. As jy nie daarmee tevrede is nie, sal jy dit apart moet koop, as deel daarvan My kantoor, byvoorbeeld, of "P7-Kantoor. organiseerder". Om eerlik te wees, ek het nie meer individuele e-poskliënte in die Ministerie van Kommunikasie-register gevind nie. Ja, Thunderbird het my ook gepas. As jy in die kommentaar skryf, sal ek dit hier byvoeg.

Bank kliënteOns moet dit toets. In teorie, Cryptopro kan dit in Linux doen, maar in werklikheid het ek dit nie persoonlik getoets nie. In teorie behoort dit te werk, maar as iets verkeerd loop, dan het ons die opsie van 'n RDP-bediener.

Hoofstuk 2.1. Meng

Gevolglik het ek hierdie tabel met opsies beland, op grond waarvan gevolgtrekkings gemaak en planne gemaak sal word:


Wat logies is - as daar steeds 'n behoefte is om van 'n Windows-domein na Astra of Rosa oor te skakel, of iets anders, dan maak dit sin om kliëntmasjiene na 'n produk van dieselfde vervaardiger oor te dra, op hierdie manier kan jy die aantal foute verminder wanneer jy probeer om "vriende te maak" met mekaar.

In verband met PostgreSQL и PostgreSQL PRO jy moet verstaan ​​wat hulle het beduidende verskille, insluitend in spoed. PRO-weergawe is meer produktief. Vir "normale" werk is dieselfde 1C gratis weergawe heel waarskynlik nie genoeg nie.

Astra Linux SpecialEdition en ROSA DX "NICKEL" is veilige stelsels wat gesertifiseer is om met staatsgeheime, geheime, ens.

Met betrekking tot CAD: Hierdie vrae is geopper in die kommentaar op die vorige artikel. ROSA Linux het die volgende in sy bewaarplekke pakkette:

• freecad
• KiCAD
• LibreCAD
• Oopkaskade
• QCAD
• QCAD3d

Natuurlik is dit alles gratis sagteware. Maar aangesien die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie nie CAD-pakkette aandui nie, sal hierdie tipe sagteware heel waarskynlik onder die "onvervangbare" kategorie val, en dit kan gekoop of gebruik word onder bestaande lisensies deur die toepaslike vraestel te skryf aan die bediening.

Dieselfde geld met ander hoogs gespesialiseerde sagteware, waarvan daar ongelukkig baie by ons Ondernemings is. Jy sal vraestelle moet skryf en tranerig moet smeek om nie te vernietig nie, en om die geleentheid gegun te word om aan te hou werk. Heel waarskynlik sal hulle toestemming gee.

PS:

Ek sal nie oorspronklik wees nie. Al hierdie “gehef” met invoervervanging lyk uiters vreemd, as ons sagte uitdrukkings kies. Trouens, ons sagteware produseer net Yandex, Acronis, Kaspersky, 10-staking (met 'n rek) 1s, Askon, Abby, dr.web. Wel, en 'n klomp klein maatskappye. Maar al hierdie is sulke nou nis-ontwikkelings (met die uitsondering van Yandex, miskien) dat ons kan sê dat ons amper nooit sagteware maak nie. En alles wat vir ons aangebied word as deel van die invoervervangingsprogram is bloot “bewese” buitelandse ontwikkelde sagteware. Dit wil sê, hulle bied ons in wese vir geld (en baie daarvan) dieselfde sagteware wat ons gratis kan aflaai en gebruik. ROSA is gebaseer op Mandriva, Astra - Debian GNU. Astra kan die Debian-bewaarplek koppel en opgradeer. Die eindresultaat is 'n interessante ding. Alle pakkette vir dieselfde DNS, DHCP, ALD, ROSA Domain, Dovecot en al die ander is niks meer as oopbronsagtewarepakkette nie, waarvan sommige effens "aangeraak en gepleister is", terwyl die res glad nie aangeraak is nie, net " gemerk” vir die teenwoordigheid van boekmerke. Dit is onduidelik van watter "huishoudelike sagteware" ons praat.

Aan die ander kant sal Linux-administrateurs gewoond wees om met reeds bekende sagteware te werk, wat die hindernis vir toegang ietwat sal verminder. Maar hoe dit ook al sy, alle beheerde bedryfsondernemings sal moet oorskakel na hierdie "huishoudelike" sagteware. So "sien jou in die volgende artikel" as ek nie tronk toe gestuur of afgedank word vir hierdie een nie =)

Bron: will.com