Ons gaan voort met ons reeks artikels oor invoervervanging. Vorige publikasies het bespreek , en spesifiek .
Nou is dit die beurt om te praat oor "binnelandse" bedryfstelsels wat ingesluit is Deesdae.
0. Die beginpunt
Ek het myself gevang en gedink dat ek nie weet met watter parameters om LINUX-verspreidings te vergelyk nie. Het ingeklim , het dit nie duideliker geword nie. Watter kriteria om te oorweeg? Wat om as beginpunt te neem? Wat my betref, is die belangrikste kriterium vir 'n bediener-bedryfstelsel stabiliteit. Maar binne die raamwerk van toetsing klink die woord "stabiliteit" ten minste vreemd. Wel, ek sal vir 'n week in die ontplooide stelsel delf ... Maar 'n week is nie 'n aanduiding in 'n wêreld waar 'n paar jaar se uptyd nie eers 'n gemiddelde waarde is nie. Strestoetsing? Hoe om die stelsel by die staanplek te laai? Boonop is dit die bedryfstelsel wat gelaai moet word, en nie die toepassing nie, en gelaai moet word sodat dit ineenstort ... En as nie een van hulle ineenstort nie, hoe om te vergelyk?
Maar toe kom ek tot die gevolgtrekking dat stabiliteit voorwaardelik verbeter kan word vanaf die verspreidingskit wat die vader van die "binnelandse" bedryfstelsel is. Vir Astra is dit byvoorbeeld Debian, vir ROSA - Red Hat, vir Calculate - Gentoo, ens. En net vir Alt is dit so lank gelede van Mandriva afgesny dat dit as 'n onafhanklike verspreiding beskou kan word (in verhouding tot alle ander "binnelandse" bedryfstelsels). Maar onthou asseblief dat dit alles uiters voorwaardelik is, want dit is onbekend wat die finaliseerders in die bronkodes gestop het, en wat verander is as deel van die verhoging van die sekuriteit van die bedryfstelsel.
'n Meer gemonitorde maatstaf is die samestelling van die OS-verspreidingspakkette en die pakkette in sy bewaarplek. Maar in hierdie saak moet ons uitgaan van die vereistes van noodsaaklikheid. Ek het my eie take wat opgelos moet word, jy het joune, en die benadering tot die keuse van sagteware moet presies dit wees: "Die taak is om sagteware te kies," en nie andersom nie, soos dikwels die geval is in nie-winsorganisasies. .
So, hier is die dienste wat ontplooi moet word wanneer "beweeg" word:
- Posbediener
- Zabbix
- DBMS
- Webbediener
- Jabber-bediener
- Friends
- Kantoorpakket
- SUFD en Bank kliënte
- Pos kliënt
- Leser
AD, DNS, DHCP, CertService bly op Windows-bedieners (verduidelikings hieroor is in ). Maar in regverdigheid neem ek kennis dat die Gidsdiens op dieselfde SAMBA of FreeIPA geopper kan word, en sommige verspreidings eis "hul eie" gidsdienste (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS en DHCP werk ook op enige Linux-verspreiding, maar nie almal het 'n sertifiseringsbediener nodig nie.
Posbediener. ek hou van Zimbra. Ek het daarmee gewerk, dit is gerieflik, dit kan data van Exchange af haal, dit kan baie ander dinge doen. Maar dit kan slegs op ROSA Linux ontplooi word. U kan dit op ander bedryfstelsels installeer, maar dit sal nie as wettig beskou word nie. Aan die ander kant het elkeen van die "binnelandse" bedryfstelsels sy eie stel posbedieners; Ek het Zimbra raakgeloop.
Zabbix. Hy het geen mededingers nie. Nog meer so binne die raamwerk van invoervervanging. Zabbix is ingesluit in Alt Linux, RED OS, Astra en ROSA. Dit is gemerk "onstabiel".
DBMS. PostgreSQL ondersteun alle "huishoudelike" bedryfstelsels.
Webbediener. Apache beskikbaar in alle bediener bedryfstelsels.
Jabber-bediener. In die algemeen word beplan om bekend te stel Bitrix24, maar ek is gewoond daaraan dat alles vir 'n baie lang tyd gebeur, en daarom oorweeg ek die opsie van 'n korporatiewe klets gebaseer op jabber. ek is gewoond aan Oop vuur. Hy is in . Daar is ook ejabberd as deel van ROSA, Alt, RED OS en Astra.
Friends... daar is bacula, ingesluit in Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Kantoorpakket. Gratis kantoorpakket Libre kantoor is teenwoordig in alle kliënt (en dikwels bediener) "binnelandse" bedryfstelsels.
Pos kliënt. Thunderbird is teenwoordig in alle kliënt (en dikwels bediener) "binnelandse" bedryfstelsels.
Leser. Minste Mozilla Firefox beskikbaar op alle bedryfstelsels. Yandex-blaaier U kan dit ook op alle bedryfstelsels installeer.
С SUFD en Bank kliënte alles is ietwat meer ingewikkeld. Amptelik kan dit alles op byna alle "binnelandse" bedryfstelsels werk. In die praktyk is dit nogal moeilik om dit te toets, aangesien jy die gebruiker moet neem, hom na die masjien wat getoets word, moet bring en sê "probeer dit." Dit is belaai. So vir die eerste keer sal ek die ou skema verlaat - 'n virtuele masjien vir elke Bank-kliënt met Windows en 'n teken wat daarin aangestuur word. Gelukkig weet Linux hoe om tokens akkuraat aan te stuur. En dit sal daar gesien word.
Kom ons gaan dan voort om bedryfstelsels te kies wat by ons behoeftes pas. Maar ter wille van objektiwiteit het ek probeer om soveel as moontlik bedryfstelsels uit die register van die Ministerie van Kommunikasie en Massamedia te dek.
1. Waaruit om van te kies
Die lys in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie is redelik uitgebreid, maar na 'n vergadering van die deskundige raad oor Russiese sagteware onder die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie van Rusland, is besluit «Ulyanovsk.BSD","ROOI OS"En"As«.
Stelsels wat ek nodig geag het om te "raak":
- AstraLinux
- Alt
- Bereken Linux
- PIENK Linux
- ROOI OS
- AlterOS
- WTware
Stelsels wat meer vrae laat ontstaan as wat hulle beantwoord (vir my):
- Ulyanovsk.BSD
- As
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Ek wou eers skermkiekies, beskrywings, kenmerke vir elke bedryfstelsel verskaf ... Maar dit alles was reeds daar. Daar is 'n klomp kiekies op die ontwikkelaars se webwerwe, beskrywings is daar en in honderde artikels oor hierdie onderwerp op die RuNet kan beskrywings van die moontlikhede ook op amptelike webwerwe gevind word... Maar as jy nie enige “ praktyk”, dan sal alles weer op teorie neerkom, soos dit in die eerste twee artikels was. Video? daar is ook... Daar sal natuurlik 'n opsommingsbord wees, maar dit is nie praktyk nie...
So ek het uiteindelik besluit om net my persoonlike opinies en gedagtes oor elke distro te skryf terwyl ek toets. Wel, 'n bietjie meer bruikbare, en nie so bruikbare, inligting.
1.1. Astra Linux
Huidige weergawes:
Astra Linux Algemene Uitgawe - 2.12
Astra Linux Spesiale Uitgawe - 1.6
Die ouerverspreiding is Debian.
Die samestelling van die sagtewarepakkette kan besigtig word . (Onopvallende "Besonderhede"-knoppie onder die prente van handelsmerksagteware in die "SAMESTELLING VAN DIE BEDRYFSTELSEL" afdeling.)
Dit neem baie lank om te installeer. Dit het amper 'n uur en 'n half geneem om die bedryfstelsel op 'n virtuele masjien te ontplooi... Dit wil sê, as daar 'n behoefte is om dit op 1500 rekenaars in 'n domein te ontplooi, sal dit baie tyd neem.
Dit is Debian. Dit is erfenis Debian. Astra het selfs ouer pakkette as sy ouer, beide in die bou en in die bewaarplek. As daar 'n dringende behoefte is, is dit moontlik om die Debian-bewaarplek te koppel, dit kanselleer egter outomaties enige invoervervanging (in hierdie geval kan jy die stelsel opdateer vanaf die Debian apt update && apt upgrade-bewaarplek, en dit sal aanhou werk ... ek is egter nie seker met watter soort dier ons geëindig het nie, ek het hom uit genade geskiet net vir ingeval..).
Werkskerm "Vlieg". In beginsel is 'n GUI glad nie nodig vir 'n bediener nie, hoewel dit sommige aksies vereenvoudig. Maar vir 'n gebruikersbedryfstelsel is daar nêrens daarsonder nie. Oor die algemeen laat dit 'n aangename indruk, terwyl dit so na as moontlik aan Windows is, wat die oorgang na hierdie bedryfstelsel vir gebruikers sal vereenvoudig. Oor die algemeen is daar baie "-Fly" in die stelsel, en dit alles is die ontwikkeling van JSC NPO RusBITech. Sneltoetse werk meestal dieselfde as op Windows. Win+E maak Explorer oop, Win maak die taakbalkkieslys oop, ens. In die algemeen het die ontwikkelaars blykbaar probeer om die voorkoms so na as moontlik aan Windows te bring.
Die bedryfstelsel sluit aan by AD, laat jou toe om magtiging op te stel, ens. Tydens die toetsing het dit bewys dat dit stabiel was (so ver as wat tydens die toetsoperasie beoordeel kan word), nie wispelturig nie en redelik eenvoudig en aangename Debian OS.
As u wil, kan u pakkette van buite die bewaarplek installeer. Ek het dit probeer met OpenFire as voorbeeld. Jy laai die pakket vir Debian af, en alles word maklik geïnstalleer.
Om my probleme op te los, kan dit gebruik word as 'n platform vir die implementering van Zabbix, Jabber-bediener, PosgreSQL, Apache. As 'n pasgemaakte bedryfstelsel, voldoen dit aan alle vereistes (mooi koppelvlak, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ek het nie die SUFD en die Bankkliënt getoets nie.
Die Spesiale Uitgawe verskil van die Algemene Uitgawe deurdat Special geskik is om met staatsgeheime en ander geheime dokumentasie te werk, dit is hiervoor gesertifiseer. Algemeen is 'n "gewone" bedryfstelsel, kan gebruik word waar sertifisering nie nodig is nie, en dit is nie nodig om met 'n geheim te werk nie.
Prys vir 1 Spesiale Uitgawe-lisensie: RUB 14 900
Prys vir 1 Common Edition-lisensie: RUB 3 900
1.2. Alt
Ouerverspreiding - Alt Linux (in 2000 is MandrakeLinux as basis geneem)
Die eerste ding wat my aangenaam verras het, was die installeerder. Voordat ek hierdie artikel geskryf het, het ek geen ondervinding met hierdie stelsel gehad nie, en ek was baie tevrede met die installeerder.
Ek het baie van die bediener-bedryfstelsel gehou; ek kan alles wat ek nodig het daarop ontplooi, met die uitsondering van Zimbra as deel van invoervervanging, natuurlik. U kan ook 'n domeinbeheerder ontplooi (daar is u eie implementering gebaseer op OpenLDAP en MIT Kerberos).
Op die bediener is daar 'n KDE lessenaar. Daar is feitlik geen veranderinge in dit relatief tot die oorspronklike. Die probleem is dat KDE ook geen veranderinge aan die gebruikersbedryfstelsel ondergaan het nie, wat beteken dat gebruikers uit gewoonte sal huil.
Die grootste voordeel van die stelsel is die feit dat dit al byna 20 jaar in Rusland ontwikkel is. Dit het 'n uitgebreide stel sagteware in die bewaarplek en 'n uitgebreide kennisbasis.
Ek wil graag daarop let dat Basalt SPO wonderlike ouens is. Hulle het iets van hul eie gedoen toe dit nog nie die hoofstroom was nie, en gaan voort om dit te doen. En hulle doen dit goed.
Prys vir 1 bedienerlisensie: RUB 10 000
Kliënt-bedryfstelsel: RUB 4 000
1.3. Bereken Linux
Ouer verspreiding - Gentoo
U kan die pakkette sien .
Daar is uitgawes met verskillende GUI-implementerings, daar is baie om van te kies vir die gerief van gebruikers. Die KDE-uitgawe is byvoorbeeld baie na aan Windows.
As gevolg van die feit dat emerge gebruik word om pakkette te installeer, neem die opstel van 'n werkstasie nogal baie tyd as dit met die hand gedoen word. Ansible sal hier baie nuttig wees, maar dit is die moeite werd om alle opsies te oorweeg.
Die stelsel kan outomaties opdateer en kan in die AD-domein werk.
Die grootste voordeel van die bedryfstelsel, na my mening, is die Calculate Console, 'n baie gerieflike en nuttige ding.
Calculate het nie ondersteuning nie.
Oor die algemeen verdien die stelsel aandag; dit kan byna al die dienste ondersteun wat ek benodig: Zabbix (twyfelagtig, moet in 'n produksie-omgewing getoets word), jabber-bediener, PosgreSQL, Apache. As 'n pasgemaakte bedryfstelsel, voldoen dit aan alle vereistes (mooi koppelvlak, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ek het nie die SUFD en die Bankkliënt getoets nie.
Prys per lisensie: gratis
1.4. ROSA Linux
Huidige weergawes:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Ouer verspreiding - Mandriva
Die gebruikersbedryfstelsel begin nie op Hyper-V nie. Selfs die installeerder kan nie begin nie. "a start job is running for hold to boot process finish up .." Ek moes dit op 'n rekenaar ontplooi.
Die KDE-lessenaar in ROSA se implementering is naby aan Windows, wat goed is vir 'n gebruikersbedryfstelsel. Daar is ook opsies met GNOME, LXQt, Xfce, daar is baie om van te kies. Die enigste probleem is dat die weergawe van LibreOffice taamlik verouderd is.
Die sagteware samestelling kan gevind word in
Die bediener-bedryfstelsel was redelik stabiel. Hierdie stelsel kan gebruik word om al die dienste te bedryf wat my interesseer, insluitend Zimbra.
Hy weet hoe om met AD te werk en kan daardeur inteken. Dit kan ook as 'n magtigingsbediener optree. Daar is ook sy eie implementering van 'n domeinbeheerder - RDS, geskep op die basis van freeIPA.
Prys vir 1 bedienerlisensie: RUB 10 250
Kliënt-bedryfstelsel: RUB 3 900
1.5. ROOI OS
Dieselfde as in die geval van Astra - 'n baie lang installasie. Een en 'n half uur +-
Ouer verspreiding - Red Hat
Die basiese stel pakkette kan besigtig word . . .
Die lessenaar is KDE. Met minimale veranderinge vanaf die oorspronklike. Die agtergronde is nie vervelig nie en die ikone is rooi.
Die Linux-kernweergawe is een van die nuutste "binnelandse" bedryfstelsels op die mark.
Dit klou aan AD, magtiging kan gekonfigureer word.
Om terug te keer na die feit dat die GUI nie belangrik is vir die bediener nie, RED HAT is RED HAT. Dit is stabiel, gedokumenteer, en daar is baie artikels oor hoe om enigiets op te stel.
Ek kan met vertroue sê dat die stelsel nie sleg is nie. Om my probleme op te los, kan dit gebruik word as 'n platform vir die implementering van Zabbix, Jabber-bediener, PosgreSQL, Apache. Daar is geen Bacula op nie. As 'n gebruikersbedryfstelsel voldoen dit grootliks aan die vereistes (LibreOffice is verouderd, Thunderbird en Firefox is teenwoordig). Ek het nie die SUFD en die Bankkliënt getoets nie.
Prys vir 1 bedienerlisensie: RUB 13 000
Kliënt-bedryfstelsel: RUB 5 000
1.6. AlterOS
Huidige weergawes:
Bediener - 7.5
Werkskerm - 1.6
Ouerverspreiding - openSUSE
Gedurende die installasie, sowel as die gebruik van die bedryfstelsel, het ek 'n sterk gevoel gehad dat ek met CentOS werk, en nie met openSUSE nie.
Gebruikerstawing neem ongeveer 20 sekondes, wat ten minste verwarring veroorsaak.
Op 'n virtuele masjien in 'n Hyper-V-omgewing het die muiswyser onsigbaar geblyk te wees ... Dit het gewerk, die knoppies uitgelig, daarop geklik, maar ek het dit nie gesien nie. Herlaai het nie gehelp nie, ek het steeds nie die wyser gesien nie.
Dit was nie moontlik om 'n lys met die samestelling van die sagtewarepakkette te vind nie, so ek moes handmatig in die bewaarplekke delf. Ons het nie daarin geslaag om alles op te grawe wat ons wou hê nie, maar oor die algemeen het ons baie dinge gevind.
Die KDE-lessenaar met snelsleutelondersteuning is redelik gerieflik. Die ontwerp is mooi, naby Windows, wat goed is vir eindgebruikers. Oor die algemeen het die GUI my behaag, indien nie vir 'n fout (of kenmerk) met 'n onsigbare wyser nie.
Hy weet hoe om met AD te werk en kan daardeur inteken. Dit kan ook as 'n magtigingsbediener optree.
Ek het geen probleme met AlterOS gehad nie, behalwe vir die wyser, so die stelsel is redelik funksioneel.
Om my probleme op te los, kan dit gebruik word as 'n platform vir die implementering van PosgreSQL, Apache. As 'n pasgemaakte bedryfstelsel, voldoen dit aan alle vereistes (mooi koppelvlak, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ek het nie die SUFD en die Bankkliënt getoets nie.
in die vorm van beelde en dokumentasie.
Prys vir 1 lisensie: RUB 11 500
1.7. WTware
WTware kan nie 'n OS in die gewone sin van die term genoem word nie. Hierdie stelsel is 'n byvoeging tot die bediener-bedryfstelsel, wat dit omskep in RDP vir die koppeling van dun kliënte, dit is 'n pakket wat dun kliënte toelaat om oor die netwerk te begin. Ondersteun Windows Server van 2000 tot 2016, Hyper-V VDI, Windows-afstandbeheer, xrdp op Linux, Mac Terminal Server.
Bevat 'n TFTP-bediener wat ontwerp is om kliënte in staat te stel om oor die netwerk af te laai, 'n HTTP-bediener wat saam met TFTP werk, en 'n DHCP-bediener om IP-adresse aan kliënte uit te reik. Dit kan ook kliëntmasjiene vanaf HDD, CD-ROM of flash drive selflaai.
Sagteware is goed .
Koste elke lisensies:
1 - 9 lisensies: 1000 roebels
10 - 19 lisensies: 600 roebels
20 - 49 lisensies: 500 roebels
50 - 99 lisensies: 400 roebels
100 of meer lisensies: 350 roebels
1.8. Ulyanovsk.BSD
Huidige weergawes:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VRYSTELLING P3
Ouerverspreiding - FreeBSD
Soos hierbo geskryf is, het Ulyanovsk.BSD alle kans om uit die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie verwyder te word, aangesien dit gebaseer is op FreeBSD, feitlik nie anders as die oorspronklike nie, en sy bewaarplek gebruik, wat binne die raamwerk van invoervervanging, veroorsaak verskriklike verwarring in terme van wat as wettige sagteware beskou kan word.
Ulyanovsk.BSD is deur een enkele persoon “ontwikkel”. Iets sê vir my dat min intern verander het relatief tot die ouer FreeBSD-verspreiding. In 'n woord, ek sal dit ook nie oorweeg nie, alhoewel ek 'n paar data in die opsommingstabel sal verskaf, net om dit duidelik te maak.
Boonop het die afgelaaide verspreiding nie op Hyper-V begin nie, hetsy in Windows 10 of in 'n 2012R2-klusteromgewing. Die hipervisor het eenvoudig nie gesien waar om te begin nie. Ek het besluit dat ek dit nie in hierdie tyd nodig het nie...
Ek sien nie die sin daarin om enigiets anders te skryf nie, daar is baie resensies oor FreeBSD, so kom ons gaan aan en moenie talm nie.
Prys vir 1 lisensie: 500 vryf.
1.9. As
Jongste weergawe: - 2.1
Ouerverspreiding - CentOS
Sedert die skryf van die vorige artikel, het die situasie met die OS-webwerf nie verander nie; die aflaaiskakel werk steeds nie. Kameraad Ek het 'n skakel na die verspreidingsstelle in die kommentaar bygevoeg, danksy die Man. Maar die feit dat die ontwikkelaars steeds nie op my versoek gereageer het nie, daar probleme met die webwerf is en die insluiting van die bedryfstelsel in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie bevraagteken is, roep nie die rooskleurigste op nie. gedagtes oor die vooruitsigte. Op 'n minimum begin ek neig na die idee dat dit nie meer nodig is om te wag vir OS-opdaterings nie, en as dit die geval is, beskou dan die stelsel as dood.
Die idee om ondersteuning te staak word ook ondersteun deur die feit dat die yum update-opdrag "Geen pakkette gemerk vir opdatering" terugstuur nie, dit wil sê sedert die laaste vrystelling 2018.11.23, wat reeds ses maande is, het niks in die bewaarplek verander nie. .
OS OS is 'n standaardstel vir werk, niks meer as gewoonlik nie.
Die installasie is redelik vinnig (in verhouding tot alle ander verspreidings). Die bewaarplek is redelik karig, die Linux-kernweergawe is baie oud - 3.10.0, en die sagtewarepakkette is ook verouderd.
Ek het regtig nie van die GUI gehou nie. Nie net is die taakbalkkieslys vreemd gemaak nie (kategorieë aan die regterkant, knoppies aan die linkerkant), maar dit is ook oninsiggewend. Dit is juis as gevolg van sulke GUI's dat gewone gebruikers Linux in al sy manifestasies haat ...
Die enigste ding waarvan ek gehou het en waaraan ek vasgeval het, was die ingeboude speletjie 2048... Ek het omtrent 15 minute daaraan gespeel totdat ek tot my sinne gekom het...
Lisensie prys: gratis
1.10. QP OS
"QP OS is nie 'n kloon van enige ander bedryfstelsel nie en is van nuuts af ontwikkel ..." (c) Cryptosoft bied hierdie "uniekheid" aan as 'n pluspunt van sy stelsel, maar eintlik kan ons hieruit aflei dat daar geen foute geïdentifiseer “ Daar is 'n klomp kenmerke daarin, en slegs ontwikkelaars kan dit administreer, wat die koste daarvan aansienlik verminder in die oë van stelseladministrateurs.
Die vorige artikel het 'n reaksie van die Cryptosoft-maatskappy veroorsaak. Hul verteenwoordiger het op Habré geregistreer net om sy “fi” uit te druk. Die opmerking was soos volg:
Wat my baie vertel het oor die ontwikkelaar se kwalifikasies. Ná hierdie amptelike verklaring het ek self besluit dat ek nie binne ’n kilometer van hul produkte sal kom nie. As 'n ontwikkelaar sê dat "die verdeling van hiperviseerders in tipes 'n relatiewe ding is," dan verstaan hy duidelik nie waarvan hy praat nie. Maar ek het besluit om objektief te wees en 'n toetsverspreiding versoek. Ek het nie 'n antwoord ontvang nie. C.T.D.
Trouens, Cryptosoft is wonderlik. Hulle het regtig iets nuuts gedoen, iets van hul eie, en my houding teenoor hulle is gebaseer op hul vreemde logika (en die stelling van die persoon wat kommentaar namens hulle oor die vorige artikel geskryf het). Maar dit is ook opmerklik dat hulle 'n baie vreemde benadering tot koppelvlakontwikkeling het. Byvoorbeeld, hul hipervisor-koppelvlak is 99.99% gekopieer vanaf VirtualBox (insluitend die "ontwerp" van die knoppies..), die QP DB Manager Tool-koppelvlak is van Veeam, ens.
Prys:
Nog 'n rede waarom ek nie by QP betrokke wil raak nie, is die gebrek aan 'n bedryfstelsel vir gratis verkoop.
1.11. Alpha OS
Blykbaar is daar geen OS as sodanig nie. Ek sal verduidelik hoekom. Dit kan nie gekoop word nie. Dit kan nie afgelaai word nie (selfs op geblokkeerde werwe, as jy weet wat ek bedoel). Dit het net 'n beskrywing, 'n geslote groep op VK, een video op die YouTube-kanaal en 'n webwerf met 'n beskrywing (verskeie skermkiekies en 'n video). Almal. Dit is 'n hele jaar lank nie opgedateer nie. En niemand het op my brief gereageer met 'n aankoopversoek nie.
Volgens die beskrywing is dit amper 'n Godgesalfde plak van MacOS met Windows. Daar is 'n eksklusiewe kliëntweergawe; daar is geen bedienerweergawe nie. Dis oulik, en die plakpapier is nie vervelig nie... Alhoewel hul selfpromosie snaaks is. Argumente ten gunste van Alpha OS klink soos volg: "As daar 'n plek in die personeeltabel is vir 'n spesialis in multimedia of advertensiemateriaal, sal u 'n bykomende 21 500 roebels per jaar moet opdok vir elke aansoek wat benodig word vir sy professionele werk:
- rastergrafika-verwerking: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21 500. in jaar"(c) En dan die verhaal dat Alpha 'n gratis GIMP het ... En nie 'n woord oor die feit dat dit ook vir Windows beskikbaar is nie ...
Prys:
Bedryfstelsels is nie te koop beskikbaar nie, selfs op direkte versoek van die ontwikkelaar.
1.12. OS LOTUS
«Daar is geen proefverspreiding van Lotus OS in die natuur nie. Daar is baie redes hiervoor.
Jy kan byvoorbeeld 'n enkele lisensie in softline of by maatskappyvennote koop.
Toetsing (wat beteken toetsing in ooreenstemming met die vereistes van die GOST34-familie), as sodanig, word Lotus OS nou al 4 jaar ondergaan, in verskillende owerhede met baie hoë bevoegdhede.
Danksy sulke toetsing is Lotus OS ingesluit in inligtingsekuriteitstelsels soos SecretNet (Sekuriteitskode), DallasLock (Confident), inligtingsekuriteitstelsels soos VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirusse soos Kaspersky-antivirus .
As jy verward is oor versoenbaarheid met jou bestaande sagteware of hardeware,
Ons, met inagneming van jou belangstelling, sal saamstaan om jou probleem op te los. Toets ter wille van toetsing is nie interessant nie."(c) (presiese aanhaling)
Aangesien die ontwikkelaar nie 'n toetsverspreiding wou verskaf nie, stel hy nie daarin belang om sy produk te implementeer nie. Selfs Windows het 'n proeftydperk... Die inligting sal dus uitsluitlik teoreties wees, uit die dokumentasie geneem en ontleed word.
Van interessant:
«Eie gidsdiens Lotos Directory..."(Met)
Wel, dit is onwaarskynlik dat dit haar eie sal wees. Onder die enjinkap is daar of dieselfde samba, of FreeIPA, of iets anders... Dit is nie in die dokumentasie nie.
«Die Lotus-bedryfstelsel bied die vermoë om groepbeleide vanaf die administrateur se grafiese koppelvlak te gebruik."(Met)
Te oordeel aan die video wat op die ontwikkelaar se webwerf aangebied word, ja, dit is moontlik. Maar die stel funksies is so klein en beperk dat dit net veel te wense oorlaat. Ja, dis beter as niks, maar... ek weet nie. Ek was nie oortuig nie. Want dit lyk soos om opdragte na dieselfde selinux en firewall te stuur ... Natuurlik is ek verkeerd, maar dit verander nie die essensie van die saak nie.
“Die administrasiekonsole van die Lotus-bedryfstelsel isoleer die bedryfstelselkonfigurasielêers van die administrateur, wat hom voorsien van 'n duidelike grafiese koppelvlak om stelselparameters te verander"(Met)
Wat beteken dit dat konfigurasielêers selfs vir die administrateur weggesteek word... Wel, hoe kan Linux-admins, wat gewoond is om rooi oë te wees, hiermee werk? Vir Windows-admins is dit 'n effens meer bekende meganisme, wat heropleiding 'n bietjie makliker sal maak... Maar dit sal die lewe van Linux-admins aansienlik bemoeilik... In 'n woord, ek sal toegang tot die lêers laat en 'n gebruiker moeg maak koppelvlak bo, en nie dit alles nie ...
Dit was ook nie moontlik om die samestelling van die pakkette in die bewaarplek te vind nie. Die vraag wat ons as deel van die bedryfstelsel kan kry, bly dus onbeantwoord.
Prys vir 1 bedienerlisensie: RUB 15 555
Kliënt-bedryfstelsel: RUB 3 666
1.13. HaloOS
Ons kon geen inligting oor hierdie bedryfstelsel vind nie. Dit is eenvoudig in die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie, dit is al. Daar is 'n skakel na die produk wat na die integreerder se webwerf lei, maar geen inligting nie.
Oor pryse. My persoonlike opinie, wat ek geensins aan enigiemand afdwing nie, en nie vra om as waarheid beskou te word nie, is die volgende:
Die afwesigheid van 'n produk vir direkte verkoop dui daarop dat dit nie regtig 'n besigheid is nie, aangesien elke kliënt sy eie prys gegee sal word binne die raamwerk van die kontrak, en ek beskou dit persoonlik as 'n "standaard situasie" in die land, wat niks met ernstige besigheid te doen nie, en is uitsluitlik daarop gemik om fondse uit te betaal.
2. Opsomming
Dus, kom ons som die inligting wat ons opgegrawe het in 'n verteerbare vorm op.
Basiese inligting oor bediener OS:
*Ulyanovsk.BSD is FreeBSD amper in sy suiwer vorm.
Sleuteldienste wat op bedienerbedryfstelsels geïnstalleer kan word:
Pasgemaakte bedryfstelsel:
AstraLinux - funksioneel. Debian is stabiel. Vir die gebruiker is die GUI naby Windows Explorer, wat die oorgang na 'n nuwe bedryfstelsel sal vereenvoudig. As 'n bediener is dit geskik om byna alle probleme op te los wat ek moet oplos. Almal behalwe Zimbra.
Alt - nogal 'n ordentlike stelsel. Miskien amper alles wat ek nodig het. Stabiel. Die werkstasie se lessenaar sal uiters ongewoon vir gebruikers wees. As 'n bediener is dit geskik om byna alle probleme op te los wat ek moet oplos. Almal behalwe Zimbra.
Maar daar is een groot MAAR. Tegniese ondersteuning prys. ’n Ewigdurende lisensie kos 1.5 keer minder as tegniese ondersteuning vir ’n jaar. 24 000 roebels per jaar... Indien nie vir die prys van die uitgawe nie...
Op Bereken Linux Ek kan amper alles ontplooi wat my interesseer, maar die gebrek aan ondersteuning is so iets. Ja, dit is gratis. Maar as iets gebeur, sal die administrateurs se koppe rol.
PIENK Linux - funksioneel. Dit kan al die dienste uitvoer wat ek nodig het, insluitend Zimbra. Uit die oogpunt van die gebruikersbedryfstelsel is die probleem in die verouderde weergawe van LibreOffice.
ROOI OS - eerder ja as nee. Benewens die posbediener en rugsteunstelsel. As 'n gebruikersbedryfstelsel - waarskynlik nie, bloot as gevolg van die verouderde kantoorpakket. Maar die prys van verspreidingsstelle is hoër as dié van mededingers ... Maar dit is ROOI HOED ... maar ... maar ...
AlterOS - jy kan nie Zabbix of die Jabber-bediener daarop laat loop nie. Andersins is dit 'n redelik ordentlike stelsel. As 'n kliënt-bedryfstelsel is die probleem in die verouderde kantoorpakket, as dit nie hiervoor is nie, sou dit nogal 'n goeie oplossing wees.
WTware vir dun kliënte is dit baie geskik. Maar dit is nie 'n bedryfstelsel nie, so jy sal dit heel waarskynlik nie in "stukke" kan tel nie. Dit wil sê, in my geval, wanneer daar 1500 kliënt-rekenaars is, sal dit nie moontlik wees om oor invoervervanging verslag te doen deur te sê dat ons alle 1.5 300 werknemers na dun kliënte oorgeplaas het en ons het nog 1.5 bedienervensters nie, want hierdie XNUMX XNUMX is nie bedryfstelsels nie...
Ulyanovsk.BSD - Geen. Omdat dit kommer wek weens die feit dat dit heel waarskynlik uit die register van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie verwyder sal word. Alhoewel FreeBSD 'n goeie en bewese produk is, is hierdie produk...
As - totdat die kwessie van die lewensvatbaarheid van die ontwikkelingsmaatskappy en ondersteuning opgelos is - beslis nie. As die besluit positief is ... heel waarskynlik ook nie ... Alhoewel ek gewoond is aan CentOS, is dit steeds nie.
QP OS - beslis en beslis nie. Met sulke spesialiste en so 'n houding... Dit is my subjektiewe mening, maar dit sal nie verander nie.
Alpha OS. Wat oor haar op die internet geskryf en in die video gewys word, klink aanloklik. As hierdie stelsel net in die werklike lewe bestaan het ...
OS LOTUS. Koop 'n vark in 'n pok? Nee dankie. As jy nie daarin belangstel om te toets nie, dan stel ek nie daarin belang om jou sagteware te koop ter wille van toetsing nie.
HaloOS om ooglopende redes, ook nie, want ek het nie die minste idee wat dit is of waarmee dit geëet word nie.
3. Totale
Vir ontplooiing Zimbra Collaboration Suite OSE Ek sal ten minste 1 kopie nodig hê ROSA Enterprise Linux Server, of nog beter 2 - vir die opstel van 'n instaanbediener.
Om alle ander dienste 'n hupstoot te gee, maak dit sin om te gebruik Astra Algemene Uitgawe of ROOI OS, aangesien die prys van hierdie stelsels in die toekoms die winsgewendste sal wees as gevolg van goedkoop ondersteuning. Maar persoonlik hou ek meer van Astra.
Sommige nie-kritieke dienste kan op die basis ontplooi word Bereken Linux, so dit is gratis. Maar as gevolg van die gebrek aan ondersteuning, behoort dit dienste te wees waarvan die stilstand nie van kritieke belang is vir die Onderneming nie, aangesien stelseladministrateurs direk verantwoordelik is vir hul werkverrigting.
Pasgemaakte bedryfstelsel - ek verkies steeds dieselfde Astra CE. Dit het die nuutste kantoorpakket, 'n gebruikersvriendelike GUI, die stelsel kan alles wat jy nodig het daaruit doen. Ja, dit is goedkoper as sy mededingers.
As daar 'n behoefte is om 'n gidsbediener en ander infrastruktuurdienste te ontplooi, maak dit sin om na 'n bedryfstelsel van dieselfde familie te kyk wat vir gebruikers ontplooi sal word, ten minste vanuit 'n verenigbaarheidsoogpunt. In my geval, as ek dit nog moet doen, sal dit heel waarskynlik wees Astra CE.
4. PS:
Ek het nog nie met CAD-pakkette gehandel nie. En ek weet nie eers of dit die moeite werd is om te begin nie, want ek het gratis "binnelandse" sagteware in hierdie kategorie net in ROSA-pakkette gevind. Maar daar is 'n groot probleem met lisensies, want as daar 'n fout in die berekeninge is, waardeur die onderneming se duur produk onbruikbaar sal wees, sal die verantwoordelikheid gedra word deur die ingenieur wat dit ontwikkel het, en nie deur die sagtewarevervaardiger nie, wat sal die foutvrye werking van sy stelsels moet waarborg... Hierdie kwessie is kompleks, en dit sal heel waarskynlik opgelos word deur die feit dat rekenaars met Windows in die ontwikkelingsafdelings sal bly, of dit alles sal op een of ander manier oorgedoen word en al berekeninge sal na die datasentrum herlei word. Ek het nog nie hieroor gedink nie.
4.1. PS2."Van die outeur«
a) Ek het probeer. Is dit waar. Maar ek verstaan baie goed dat ek heel waarskynlik iewers deurmekaar geraak het. Asseblief, voordat jy woedend die "laer karma"-knoppie druk, skryf in die kommentaar wat fout is, en ek sal probeer om alles reg te stel as dit gepas en objektief is.
b) Ek verstaan dat die inligting in hierdie artikel nie presies aangebied word soos ek graag wil hê nie. Hier is 'n mate van verwarring en vooroordeel, wat ek self as nie heeltemal korrek beskou nie. Maar in die lig van die feit dat heelwat werk gedoen is, behou ek die reg voor om dit alles presies aan te bied in die vorm waarin dit is.
Bron: will.com