Die ander dag het die Eurovision Song Contest vir neurale netwerke in Nederland plaasgevind. Die eerste plek is gegee aan 'n liedjie wat gebaseer is op die klanke van koalas. Maar, soos dikwels gebeur, was dit nie die wenner wat almal se aandag getrek het nie, maar die kunstenaar wat die derde plek behaal het. Die Can AI Kick It-span het die liedjie Abbus aangebied, wat letterlik deurspek is met anargistiese, revolusionêre idees. Hoekom het dit gebeur, wat het Reddit daarmee te doen en wie het die prokureurs gebel, sê Cloud4Y.
Jy onthou waarskynlik hoe 'n KI geskep deur Yandex-werknemers lirieke geskryf het "soos Yegor Letov." Die album is genoem "” en klink nogal in die gees van “Civil Defence”. Om liedjie lirieke te genereer, is 'n neurale netwerk gebruik, wat geleer is om poësie te skryf deur 'n verskeidenheid Russiese poësie te gebruik. Hierna het die neurale netwerke die tekste van Yegor Letov gewys, die poëtiese ritmes wat in die musikant se liedjies gevind word, opgestel, en die algoritme het werke in dieselfde styl gegenereer.
Musiek gemaak deur masjien
Soortgelyke eksperimente is in ander lande uitgevoer. 'n Groep entoesiaste van Israel het byvoorbeeld besluit om te toets of 'n rekenaar 'n liedjie kan skryf wat Eurovisie kan wen? Die projekspan het honderde Eurovision-liedjies – melodieë en lirieke – in ’n neurale netwerk gelaai. Die algoritmes het baie nuwe melodieë en rymlyne opgelewer. Die interessantste van hulle is "saamgevoeg" in 'n liedjie genaamd Blue Jeans & Bloody Tears ("Blue Jeans and Bloody Tears").
Die stemme in die snit behoort aan die rekenaar en die eerste Eurovision-wenner van Israel – Izhar Cohen. Hierdie liedjie, volgens die projekdeelnemers, weerspieël ten volle die gees van Eurovision, aangesien dit elemente van kitsch, humor en drama bevat.
’n Soortgelyke projek is in Nederland van stapel gestuur. Die ding is dat die Nederlanders, wat met liedjieskryf met kunsmatige intelligensie eksperimenteer, per ongeluk 'n nuwe musiekgenre geskep het: Eurovision Technofear. En daar is besluit om 'n volwaardige kompetisie van liedjies wat met KI geskryf is, te hou.
Dit is hoe die Artificial Intelligence Song Contest, 'n nie-amptelike analoog van Eurovision, verskyn het. 13 spanne van Australië, Swede, België, Groot-Brittanje, Frankryk, Duitsland, Switserland en Nederland het aan die kompetisie deelgeneem. Hulle moes neurale netwerke op bestaande musiek en lirieke oplei sodat hulle heeltemal nuwe werke kon genereer. Die kreatiwiteit van die spanne is deur studente en masjienleerkundiges beoordeel.
Die eerste plek het gegaan aan 'n liedjie wat gebaseer is op die klanke van Australiese diere, soos koalas, kookaburras en Tasmaniese duiwels. Die liedjie praat oor die brande in Australië. Maar die snit wat deur die Can AI Kick It-span aangebied is: "Abbus" het 'n veel groter resonansie veroorsaak.
Revolusionêre kreatiwiteit
Die spanlede wou 'n liedjie skep met 'n diep betekenis, wat nasionale motiewe weerspieël, maar terselfdertyd goed ontvang is deur luisteraars van verskillende lande. Om dit te doen, het hulle na die wolk opgelaai:
- 250 van die bekendste Eurovision-werke. Onder hulle is Abba se Waterloo (Swede-wenner in 1974) en Laurin se Euphoria (2012, ook Swede);
- 5000 popliedjies uit verskillende tye;
- Folklore, insluitend die volkslied van die Koninkryk van Nederland uit 1833 (uit die Meertens Liederenbank-databasis geneem);
- ’n Databasis met tekste van die Reddit-platform (om die taal te “verryk”.
Deur die afgelaaide data te gebruik, het die kunsmatige intelligensiestelsel honderde nuwe deuntjies geskep. Hulle is in 'n ander KI gevoer: Ashley Burgoyne se Eurovision Hit Predictor om die onthoubaarheid en sukses van die gevolglike stukke te bepaal. Die mees belowende snit was die een wat vir revolusie gevra het. Hier is 'n uittreksel uit 'n baie dinamiese werk:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Om te sê dat die span verras is deur die uitslag, sal 'n leuen wees. Hulle was stomgeslaan en het begin soek na die rede vir die revolusionêre gees van kunsmatige intelligensie. Die antwoord is vinnig gevind.
Soos in die geval van die bekende kletsbot Tay van Microsoft, wat rassistiese en seksistiese gedagtes begin genereer het nadat hy op Twitter opgelei is, en oor die algemeen vinnig in die wiele gery het, waarna dit gedeaktiveer is (bekendgestel op 23 Maart 2016, binne 'n dag is dit eintlik die mensdom gehaat), die probleem was met menslike databronne, nie AI-algoritmes nie. Redditors is 'n baie eienaardige publiek wat 'n verskeidenheid kwessies vrylik bespreek. En hierdie besprekings is nie altyd vreedsaam en objektief nie (wel, ons is almal nie sonder sonde nie, so wat). Daarom, ja, opleiding op grond van Reddit het die taal van die masjien aansienlik verryk, maar dit het terselfdertyd 'n paar kenmerke van besprekings op hierdie aanlyn platform gegee. Die resultaat is 'n liedjie met 'n anargistiese inslag, ietwat soortgelyk in betekenis aan "I Want Change" deur die Kino-groep.
Ten spyte van alles het die span steeds besluit om hierdie spesifieke liedjie te gebruik om aan die kompetisie deel te neem. Al is dit net om die gevare van die gebruik van AI te wys, selfs in 'n relatief onskadelike pop-omgewing. Terloops, alle liedjies wat deur KI geskryf is en vir die kompetisie ingedien is, kan geluister word.
Prokureurs is ook in die wete
Terwyl Europa dit geniet om musiek te skep, dink hulle reeds in die Verenigde State oor wie die kopiereg op kreatiwiteit moet besit. Nadat een programmeerder verskeie werke aanlyn geplaas het wat die stem van hip-hop-kunstenaar Jay Z gebruik het, het sy verteenwoordigers verskeie klagtes gelyktydig gestuur en geëis dat hierdie werke onmiddellik van YouTube verwyder word. Insluitend Shakespeare se gerymde teks. Die kern van die bewerings is dat "hierdie inhoud KI onwettig gebruik om die stem van ons kliënt na te doen." Aan die ander kant is Shakespeare se werk 'n nasionale skat. En om dit te verwyder weens kopieregkwessies is nogal vreemd.
Vrae ontstaan oor wat presies gebreek word as 'n celebrity-gebaseerde gesintetiseerde stem bloot oorspronklike inhoud voorsê. Let daarop dat YouTube dit herstel het nadat die video's aanvanklik uitgevee is. Dit is juis weens die gebrek aan oortuigende argumente van kopiereghouers oor die skending van Jay Z se regte.
Dit sal interessant wees om jou mening te hoor oor die skepping van nuwe werke met behulp van wolk-KI, asook wie eintlik die regte op hierdie werke het. Sal ons bespreek?
Wat kan jy nog op die blog lees?
→
→
→
→
→
Teken in op ons -kanaal, om nie die volgende artikel te mis nie. Ons skryf nie meer as twee keer per week nie en slegs vir besigheid.
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Musiek geskep deur KI is
-
31,7%Interessant 13
-
12,2%Nie interessant nie 5
-
56,1%Ek het nog nie na al die menslike een geluister nie23
Gestem deur 41 gebruikers. 4 gebruikers het buite stemming gebly.
Wie besit die musiek wat deur KI geskep is?
-
48,6%AI18 ontwikkelaars
-
8,1%Bekendes wie se stemme vir sintese gebruik is3
-
40,5%Aan die samelewing15
-
2,7%Jou weergawe, in die kommentaar1
37 gebruikers het gestem. 8 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com