Ander artikels in die reeks:
- Geskiedenis van die aflos
- Geskiedenis van elektroniese rekenaars
- Geskiedenis van die transistor
- Internet geskiedenis
Tot dusver het ons teruggekyk na elk van die eerste drie pogings om 'n digitale elektroniese rekenaar te bou: die Atanasoff-Berry ABC-rekenaar, ontwerp deur John Atanasoff; die British Colossus-projek, gelei deur Tommy Flowers, en ENIAC, geskep by die Moore Skool van die Universiteit van Pennsylvania. Al hierdie projekte was in werklikheid onafhanklik. Alhoewel John Mauchly, die hoofdryfkrag agter die ENIAC-projek, bewus was van Atanasov se werk, het die ENIAC-ontwerp op geen manier na ABC gelyk nie. As daar 'n gemeenskaplike voorouer van die elektroniese rekenaartoestel was, was dit die nederige Wynne-Williams-toonbank, die eerste toestel wat vakuumbuise vir digitale berging gebruik het en Atanasoff, Flowers en Mauchly op die pad gesit het om elektroniese rekenaars te skep.
Slegs een van hierdie drie masjiene het egter 'n rol gespeel in die gebeure wat gevolg het. ABC het nooit enige nuttige werk gelewer nie en oor die algemeen het die min mense wat daarvan geweet het dit vergeet. Die twee oorlogsmasjiene was in staat om beter te presteer as elke ander rekenaar wat bestaan, maar die Kolossus het geheim gebly selfs nadat hy Duitsland en Japan verslaan het. Slegs ENIAC het wyd bekend geword en het dus die houer van die standaard vir elektroniese rekenaars geword. En nou kan enigiemand wat 'n rekenaartoestel gebaseer op vakuumbuise wou skep, na die sukses van Moore se skool ter bevestiging wys. Die ingeburgerde skeptisisme van die ingenieursgemeenskap wat al sulke projekte voor 1945 begroet het, het verdwyn; die skeptici het óf van plan verander óf geswyg.
EDVAC verslag
Die dokument, wat in 1945 vrygestel is, gebaseer op die ervaring van die skep en gebruik van ENIAC, het die toon aangegee vir die rigting van rekenaartegnologie in die wêreld ná die Tweede Wêreldoorlog. Dit is die "eerste konsepverslag oor EDVAC" [Electronic Discrete Variable Automatic Computer] genoem en het 'n sjabloon verskaf vir die argitektuur van die eerste rekenaars wat programmeerbaar was in die moderne sin - dit wil sê, die uitvoering van instruksies wat uit hoëspoedgeheue verkry is. En alhoewel die presiese oorsprong van die idees wat daarin gelys word 'n kwessie van debat bly, is dit onderteken met die naam van die wiskundige (gebore Janos Lajos Neumann). Tipies van die verstand van 'n wiskundige, het die referaat ook die eerste poging aangewend om die ontwerp van 'n rekenaar uit die spesifikasies van 'n spesifieke masjien te abstraheer; hy het probeer om die essensie van die rekenaar se struktuur te skei van sy verskeie waarskynlike en willekeurige inkarnasies.
Von Neumann, gebore in Hongarye, het na ENIAC gekom deur Princeton (New Jersey) en Los Alamos (New Mexico). In 1929, as 'n bekwame jong wiskundige met noemenswaardige bydraes tot versamelingteorie, kwantummeganika en spelteorie, het hy Europa verlaat om 'n pos aan die Princeton-universiteit op te neem. Vier jaar later het die nabygeleë Instituut vir Gevorderde Studies (IAS) hom 'n ampstermyn-pos aangebied. As gevolg van die opkoms van Nazisme in Europa, het von Neumann gelukkig die kans aangegryp om onbepaald aan die ander kant van die Atlantiese Oseaan te bly – en het ná die tyd een van die eerste Joodse intellektuele vlugtelinge uit Hitler se Europa geword. Na die oorlog het hy betreur: "My gevoelens vir Europa is die teenoorgestelde van nostalgie, aangesien elke hoek wat ek ken my herinner aan 'n verdwene wêreld en ruïnes wat geen troos bring nie," en onthou "my algehele teleurstelling in die menslikheid van mense in die tydperk van 1933 tot 1938.”
Von Neumann, gewalg deur die verlore multinasionale Europa van sy jeug, het al sy intellek gerig om die oorlogsmasjien te help wat aan die land behoort het wat hom beskut het. Oor die volgende vyf jaar het hy die land deurkruis en raad gegee oor 'n wye reeks nuwe wapenprojekte, terwyl hy op een of ander manier daarin geslaag het om mede-outeur van 'n produktiewe boek oor spelteorie te wees. Sy mees geheime en belangrikste werk as 'n konsultant was sy posisie oor die Manhattan-projek - 'n poging om 'n atoombom te skep - waarvan die navorsingspan in Los Alamos (New Mexico) geleë was. Robert Oppenheimer het hom in die somer van 1943 gewerf om te help met wiskundige modellering van die projek, en sy berekeninge het die res van die groep oortuig om na 'n inwaarts-vuur bom te beweeg. So 'n ontploffing, danksy die plofstof wat die splytbare materiaal na binne beweeg, sou 'n selfonderhoudende kettingreaksie moontlik maak. As gevolg hiervan was 'n groot aantal berekeninge nodig om die perfekte sferiese ontploffing te bereik wat na binne gerig is teen die verlangde druk - en enige fout sou lei tot die onderbreking van die kettingreaksie en die bomfiasko.
Von Neumann terwyl hy by Los Alamos gewerk het
By Los Alamos was daar 'n groep van twintig menslike sakrekenaars wat tafelrekenaars tot hul beskikking gehad het, maar hulle kon nie die rekenaarlading hanteer nie. Wetenskaplikes het vir hulle toerusting van IBM gegee om met ponskaarte te werk, maar hulle kon steeds nie bybly nie. Hulle het verbeterde toerusting van IBM geëis, dit in 1944 ontvang, maar kon steeds nie bybly nie.
Teen daardie tyd het von Neumann nog 'n stel webwerwe by sy gereelde landloopvaart gevoeg: hy het elke moontlike plek van rekenaartoerusting wat nuttig kan wees by Los Alamos besoek. Hy het 'n brief aan Warren Weaver, hoof van die afdeling toegepaste wiskunde van die Nasionale Verdedigingsnavorsingskomitee (NDRC), geskryf en verskeie goeie leidrade gekry. Hy het na Harvard gegaan om na die Mark I te kyk, maar hy was reeds vol werk vir die vloot. Hy het met George Stibitz gepraat en oorweeg om 'n Bell-aflosrekenaar vir Los Alamos te bestel, maar het die idee laat vaar nadat hy geleer het hoe lank dit sou neem. Hy het 'n groep van die Universiteit van Columbia besoek wat verskeie IBM-rekenaars in 'n groter outomatiese stelsel geïntegreer het onder leiding van Wallace Eckert, maar daar was geen merkbare verbetering teenoor die IBM-rekenaars reeds by Los Alamos nie.
Weaver het egter nie een projek ingesluit op die lys wat hy aan von Neumann gegee het nie: ENIAC. Hy het beslis daarvan geweet: in sy pos as direkteur van toegepaste wiskunde was hy verantwoordelik vir die monitering van die vordering van al die land se rekenaarprojekte. Weaver en die NDRC mag sekerlik getwyfel het oor die lewensvatbaarheid en tydsberekening van ENIAC, maar dit is nogal verbasend dat hy nie eers die bestaan daarvan genoem het nie.
Wat ook al die rede was, die gevolg was dat von Neumann slegs van ENIAC geleer het deur 'n toevallige ontmoeting op 'n spoorwegplatform. Hierdie storie is vertel deur Herman Goldstein, 'n skakelpersoon by die Moore Skool-toetslaboratorium waar ENIAC gebou is. Goldstein het in Junie 1944 vir von Neumann by die Aberdeen-spoorwegstasie teëgekom - von Neumann was op pad vir een van sy konsultasies, wat hy as lid van die wetenskaplike advieskomitee by die Aberdeen Ballistiese Navorsingslaboratorium gegee het. Goldstein het von Neumann se reputasie as 'n groot man geken en 'n gesprek met hom aangeknoop. Omdat hy 'n indruk wou maak, kon hy nie anders as om 'n nuwe en interessante projek te noem wat in Philadelphia ontwikkel het nie. Von Neumann se benadering het oombliklik verander van dié van 'n selfvoldane kollega na dié van 'n taai kontroleerder, en hy het Goldstein gepeper met vrae wat verband hou met die besonderhede van die nuwe rekenaar. Hy het 'n interessante nuwe bron van potensiële rekenaarkrag vir Los Alamos gevind.
Von Neumann het Presper Eckert, John Mauchly en ander lede van die ENIAC-span die eerste keer in September 1944 besoek. Hy het dadelik verlief geraak op die projek en nog 'n item by sy lang lys organisasies gevoeg om te raadpleeg. Albei kante het hierby baat gevind. Dit is maklik om te sien hoekom von Neumann aangetrokke was tot die potensiaal van hoëspoed elektroniese rekenaars. ENIAC, of 'n masjien soortgelyk daaraan, het die vermoë gehad om al die rekenaarbeperkings te oorkom wat die vordering van die Manhattan-projek en baie ander bestaande of potensiële projekte belemmer het (Say's Law, wat egter vandag nog van krag is, het verseker dat die koms van rekenaarvermoëns sal binnekort 'n gelyke vraag na hulle skep). Vir die Moore-skool het die seën van so 'n erkende spesialis soos von Neumann die einde van skeptisisme teenoor hulle beteken. Boonop, gegewe sy skerp intelligensie en uitgebreide ervaring regdeur die land, was sy breedte en diepte van kennis op die gebied van outomatiese rekenaars ongeëwenaard.
Dit is hoe von Neumann betrokke geraak het by Eckert en Mauchly se plan om 'n opvolger vir ENIAC te skep. Saam met Herman Goldstein en 'n ander ENIAC-wiskundige, Arthur Burks, het hulle begin om parameters vir die tweede generasie van die elektroniese rekenaar te skets, en dit was hierdie groep se idees wat von Neumann in 'n "eerste konsep"-verslag opgesom het. Die nuwe masjien moes kragtiger wees, gladder lyne hê en, bowenal, die grootste struikelblok tot die gebruik van ENIAC oorkom – die baie ure se opstelling vir elke nuwe taak, waartydens hierdie kragtige en uiters duur rekenaar eenvoudig stil gesit het. Die ontwerpers van die jongste generasie elektromeganiese masjiene, die Harvard Mark I en die Bell Relay Computer, het dit vermy deur instruksies in die rekenaar in te voer met behulp van papierband met gate daarin gepons sodat die operateur die papier kon voorberei terwyl die masjien ander take verrig . Sulke data-invoer sal egter die spoedvoordeel van elektronika ontken; geen papier kon data so vinnig verskaf as wat ENIAC dit kon ontvang nie. ("Colossus" het met papier gewerk deur foto-elektriese sensors te gebruik en elk van sy vyf rekenaarmodules het data teen 'n spoed van 5000 karakters per sekonde geabsorbeer, maar dit was slegs moontlik danksy die vinnigste blaai van die papierband. Gaan na 'n arbitrêre plek op die band het 'n vertraging van 0,5 s vir elke 5000 reëls vereis).
Die oplossing vir die probleem, beskryf in die "eerste konsep", was om die berging van instruksies van 'n "eksterne opnamemedium" na "geheue" te skuif - hierdie woord is vir die eerste keer gebruik in verband met rekenaardataberging (von Neumann) spesifiek hierdie en ander biologiese terme in die werk gebruik - hy was baie geïnteresseerd in die werk van die brein en die prosesse wat in neurone plaasvind). Hierdie idee is later "programberging" genoem. Dit het egter onmiddellik gelei tot 'n ander probleem - wat Atanasov selfs verstom het - die buitensporige hoë koste van elektroniese buise. Die "eerste konsep" het beraam dat 'n rekenaar wat in staat is om 'n wye reeks rekenaartake uit te voer, 'n geheue van 250 000 binêre getalle sal benodig om instruksies en tydelike data te stoor. Buisgeheue van daardie grootte sal miljoene dollars kos en heeltemal onbetroubaar wees.
'n Oplossing vir die dilemma is voorgestel deur Eckert, wat in die vroeë 1940's aan radarnavorsing gewerk het onder 'n kontrak tussen die Moore Skool en die Rad Lab van MIT, die sentrale navorsingsentrum vir radartegnologie in die Verenigde State. Eckert het spesifiek gewerk aan 'n radarstelsel genaamd die "Moving Target Indicator" (MTI), wat die probleem van "grondvlam" opgelos het: enige geraas op die radarskerm wat geskep word deur geboue, heuwels en ander stilstaande voorwerpe wat dit moeilik gemaak het vir die operateur om belangrike inligting te isoleer – grootte, ligging en spoed van bewegende vliegtuie.
MTI het die fakkelprobleem opgelos deur 'n toestel genaamd . Dit het die radar se elektriese pulse in klankgolwe omgeskakel, en dan daardie golwe in 'n kwikbuis afgestuur sodat die klank aan die ander kant sou aankom en weer in 'n elektriese puls omskep word soos die radar dieselfde punt in die lug herskandeer (vertragingslyne) vir voortplanting Klank kan ook deur ander media gebruik word: ander vloeistowwe, soliede kristalle en selfs lug (volgens sommige bronne is hul idee uitgevind deur Bell Labs fisikus William Shockley, oor wie later). Enige sein wat op dieselfde tyd as die sein oor die buis vanaf die radar aankom, is as 'n sein van 'n stilstaande voorwerp beskou en is verwyder.
Eckert het besef dat die klankpulse in die vertragingslyn as binêre getalle beskou kan word - 1 dui die teenwoordigheid van klank aan, 0 dui die afwesigheid daarvan aan. 'n Enkele kwikbuis kan honderde van hierdie syfers bevat, wat elkeen 'n paar keer elke millisekonde deur die lyn gaan, wat beteken dat 'n rekenaar 'n paar honderd mikrosekondes sal moet wag om toegang tot die syfer te kry. In hierdie geval sal toegang tot opeenvolgende syfers in die selfoon vinniger wees, aangesien die syfers slegs met 'n paar mikrosekondes geskei is.
Mercury-vertragingslyne in die Britse EDSAC-rekenaar
Nadat hy groot probleme met die rekenaar se ontwerp opgelos het, het von Neumann in die lente van 101 die hele groep se idees in 'n "eerste konsep"-verslag van 1945 bladsye saamgestel en dit aan sleutelfigure in die tweede generasie EDVAC-projek versprei. Kort voor lank het hy in ander kringe deurgedring. Die wiskundige Leslie Comrie het byvoorbeeld 'n kopie huis toe geneem na Brittanje nadat hy Moore se skool in 1946 besoek het en dit met kollegas gedeel. Die verslag se sirkulasie het Eckert en Mauchly om twee redes kwaad gemaak: eerstens het dit baie van die eer aan die konsepskrywer, von Neumann, gegee. Tweedens is al die hoofgedagtes wat in die stelsel vervat is, in werklikheid gepubliseer vanuit die oogpunt van die patentkantoor, wat ingemeng het met hul planne om die elektroniese rekenaar te kommersialiseer.
Die grondslag van Eckert en Mauchly se wrewel het op hul beurt die verontwaardiging van wiskundiges veroorsaak: von Neumann, Goldstein en Burks. Volgens hulle was die verslag belangrike nuwe kennis wat so wyd as moontlik in die gees van wetenskaplike vooruitgang versprei moes word. Boonop is hierdie hele onderneming deur die regering gefinansier, en dus ten koste van Amerikaanse belastingbetalers. Hulle is afgestoot deur die kommersialisme van Eckert en Mauchly se poging om geld uit die oorlog te maak. Von Neumann het geskryf: "Ek sou nooit 'n universiteitskonsultasiepos aanvaar het met die wete dat ek 'n kommersiële groep adviseer nie."
Die faksies se paaie het in 1946 geskei: Eckert en Mauchly het hul eie maatskappy geopen op grond van 'n skynbaar veiliger patent gebaseer op ENIAC-tegnologie. Hulle het aanvanklik hul maatskappy Electronic Control Company genoem, maar die volgende jaar het hulle dit Eckert-Mauchly Computer Corporation herdoop. Von Neumann het na die IAS teruggekeer om 'n rekenaar gebaseer op die EDVAC te bou, en Goldstein en Burks het by hom aangesluit. Om 'n herhaling van die Eckert- en Mauchly-situasie te voorkom, het hulle seker gemaak dat alle intellektuele eiendom van die nuwe projek publieke domein word.
Von Neumann voor die IAS-rekenaar, gebou in 1951.
Toevlugsoord opgedra aan Alan Turing
Onder die mense wat die EDVAC-verslag op 'n ompad gesien het, was die Britse wiskundige Alan Turing. Turing was nie een van die eerste wetenskaplikes wat 'n outomatiese rekenaar, elektronies of andersins, geskep of voorgestel het nie, en sommige skrywers het sy rol in die geskiedenis van rekenaars baie oordryf. Ons moet hom egter krediet gee dat hy die eerste persoon was wat besef het dat rekenaars meer kan doen as om net iets te "bereken" deur bloot groot rye getalle te verwerk. Sy hoofgedagte was dat inligting wat deur die menslike verstand verwerk word in die vorm van getalle voorgestel kan word, sodat enige verstandelike proses in 'n berekening omskep kan word.
Alan Turing in 1951
Aan die einde van 1945 het Turing sy eie verslag gepubliseer waarin von Neumann genoem word, getiteld "Voorstel vir 'n elektroniese sakrekenaar", en bedoel vir die Britse Nasionale Fisiese Laboratorium (NPL). Hy het nie so diep in die spesifieke besonderhede van die ontwerp van die voorgestelde elektroniese rekenaar gedelf nie. Sy diagram het die gedagtes van 'n logikus weerspieël. Dit was nie bedoel om spesiale hardeware vir hoëvlakfunksies te hê nie, aangesien dit uit laevlak-primitiewe saamgestel kon word; dit sal 'n lelike groeisel wees op die pragtige simmetrie van die motor. Turing het ook geen lineêre geheue aan die rekenaarprogram toegewys nie – data en instruksies kon saam in die geheue bestaan aangesien dit net syfers was. 'n Instruksie het eers 'n instruksie geword toe dit as sodanig geïnterpreteer is (Turing se 1936 referaat "oor berekenbare getalle" het reeds die verband tussen statiese data en dinamiese instruksies ondersoek. Hy het beskryf wat later 'n "Turing-masjien" genoem is en gewys hoe dit kan in 'n getal omskep word en as invoer gevoer word na 'n universele Turing-masjien wat in staat is om enige ander Turing-masjien te interpreteer en uit te voer). Omdat Turing geweet het dat getalle enige vorm van netjies gespesifiseerde inligting kan verteenwoordig, het hy nie net die konstruksie van artillerietabelle en die oplossing van stelsels lineêre vergelykings by die lys van probleme wat op hierdie rekenaar opgelos moet word, ingesluit nie, maar ook die oplossing van raaisels en skaakstudies.
Die outomatiese Turing-enjin (ACE) is nooit in sy oorspronklike vorm gebou nie. Dit was te stadig en moes meeding met meer gretige Britse rekenaarprojekte vir die beste talent. Die projek het vir etlike jare tot stilstand gekom, en toe verloor Turing belangstelling daarin. In 1950 het NPL die Pilot ACE gemaak, 'n kleiner masjien met 'n effens ander ontwerp, en verskeie ander rekenaarontwerpe het in die vroeë 1950's inspirasie uit die ACE-argitektuur geneem. Maar sy het nie daarin geslaag om haar invloed uit te brei nie, en sy het vinnig in die vergetelheid vervaag.
Maar dit alles verminder nie Turing se meriete nie, dit help bloot om hom in die regte konteks te plaas. Die belangrikheid van sy invloed op die geskiedenis van rekenaars is nie gebaseer op die rekenaarontwerpe van die 1950's nie, maar op die teoretiese basis wat hy verskaf het vir die rekenaarwetenskap wat in die 1960's ontstaan het. Sy vroeë werke oor wiskundige logika, wat die grense van die berekenbare en die onberekenbare ondersoek het, het fundamentele tekste van die nuwe dissipline geword.
Stadige rewolusie
Soos die nuus van ENIAC en die EDVAC-verslag versprei het, het Moore se skool 'n plek van pelgrimstog geword. Baie besoekers het aan die voete van die meesters kom leer, veral uit die VSA en Brittanje. Om die vloei van aansoekers vaartbelyn te maak, moes die dekaan van die skool in 1946 'n somerskool op outomatiese rekenaarmasjiene reël, wat op uitnodiging gewerk het. Lesings is gegee deur grootmense soos Eckert, Mauchly, von Neumann, Burks, Goldstein en Howard Aiken (ontwikkelaar van die Harvard Mark I elektromeganiese rekenaar).
Nou wou byna almal masjiene bou volgens die instruksies uit die EDVAC-verslag (ironies genoeg, die eerste masjien wat 'n program wat in die geheue gestoor was, was ENIAC self, wat in 1948 omgeskakel is om instruksies te gebruik wat in die geheue gestoor is. Eers toe het dit begin om werk suksesvol in sy nuwe tuiste, Aberdeen Proving Ground). Selfs die name van nuwe rekenaarontwerpe wat in die 1940's en 50's geskep is, is deur ENIAC en EDVAC beïnvloed. Selfs as jy nie UNIVAC en BINAC (geskep in die nuwe maatskappy van Eckert en Mauchly) en EDVAC self in ag neem (wat by die Moore Skool voltooi is nadat sy stigters dit verlaat het nie), is daar steeds AVIDAC, CSIRAC, EDSAC, FLAC, ILLIAC, JOHNNIAC, ORDVAC, SEAC, SILLIAC, SWAC en WEIZAC. Baie van hulle het die vrylik gepubliseerde IAS-ontwerp direk gekopieer (met geringe veranderinge), en gebruik gemaak van von Neumann se beleid van openheid rakende intellektuele eiendom.
Die elektroniese rewolusie het egter geleidelik ontwikkel en die bestaande orde stap vir stap verander. Die eerste EDVAC-styl masjien het eers in 1948 verskyn, en dit was net 'n klein bewys-van-konsep-projek, 'n Manchester "baba" wat ontwerp is om die lewensvatbaarheid van geheue op (die meeste rekenaars het van kwikbuise na 'n ander tipe geheue oorgeskakel, wat ook sy oorsprong aan radartegnologie te danke het. Slegs in plaas van buise het dit 'n CRT-skerm gebruik. Britse ingenieur Frederick Williams was die eerste om uit te vind hoe om die probleem op te los met die stabiliteit van hierdie geheue, as gevolg waarvan dryf sy naam ontvang het). In 1949 is nog vier masjiene geskep: die volgrootte Manchester Mark I, EDSAC aan die Universiteit van Cambridge, CSIRAC in Sydney (Australië) en die Amerikaanse BINAC – hoewel laasgenoemde nooit in werking getree het nie. Klein maar stabiel vir die volgende vyf jaar voortgeduur.
Sommige skrywers het ENIAC beskryf asof dit 'n gordyn oor die verlede getrek het en ons onmiddellik in die era van elektroniese rekenaars gebring het. As gevolg hiervan is werklike bewyse grootliks verdraai. "Die koms van die alles-elektroniese ENIAC het die Mark I byna onmiddellik uitgedien (alhoewel dit vir vyftien jaar daarna suksesvol voortgegaan het om suksesvol te werk)," het Katherine Davis Fishman, The Computer Establishment (1982), geskryf. Hierdie stelling is so ooglopend self-teenstrydig dat mens sou dink dat juffrou Fishman se linkerhand nie geweet het wat haar regterhand doen nie. Jy kan dit natuurlik toeskryf aan die notas van 'n eenvoudige joernalis. Ons vind egter 'n paar regte historici wat weereens die Mark I as hul sweepseun kies, en skryf: “Nie net was die Harvard Mark I 'n tegniese doodloopstraat nie, dit het glad niks baie nuttig gedoen gedurende sy vyftien jaar van operasie nie. Dit is op verskeie vlootprojekte gebruik, waar die masjien nuttig genoeg was vir die vloot om meer rekenaarmasjiene vir Aiken se laboratorium te bestel." [Aspray en Campbell-Kelly]. Weereens, 'n duidelike teenstrydigheid.
Trouens, aflosrekenaars het hul voordele gehad en het voortgegaan om saam met hul elektroniese neefs te werk. Verskeie nuwe elektromeganiese rekenaars is na die Tweede Wêreldoorlog geskep, en selfs in die vroeë 1950's in Japan. Aflosmasjiene was makliker om te ontwerp, te bou en in stand te hou, en het nie soveel elektrisiteit en lugversorging benodig nie (om die enorme hoeveelheid hitte wat deur duisende vakuumbuise vrygestel is, te verdryf). ENIAC het 150 kW elektrisiteit gebruik, waarvan 20 gebruik is om dit af te koel.
Die Amerikaanse weermag was steeds die hoofverbruiker van rekenaarkrag en het nie "verouderde" elektromeganiese modelle afgeskeep nie. In die laat 1940's het die weermag vier aflosrekenaars gehad en die vloot vyf. Die Ballistiese Navorsingslaboratorium in Aberdeen het die grootste konsentrasie van rekenaarkrag in die wêreld gehad, met ENIAC, aflosrekenaars van Bell en IBM, en 'n ou differensiële ontleder. In die September 1949-verslag is elkeen sy plek gegee: ENIAC het die beste gewerk met lang, eenvoudige berekeninge; Bell se Model V-sakrekenaar was beter met die verwerking van komplekse berekeninge danksy sy feitlik onbeperkte lengte van instruksieband en drywende punt-vermoëns, en IBM kon baie groot hoeveelhede inligting verwerk wat op ponskaarte gestoor is. Intussen was sekere bewerkings, soos die neem van kubuswortels, steeds makliker om met die hand te doen (met 'n kombinasie van sigblaaie en lessenaarsakrekenaars) en bespaar masjientyd.
Die beste merker vir die einde van die elektroniese rekenaarrevolusie sou nie 1945 wees, toe ENIAC gebore is nie, maar 1954, toe die IBM 650 en 704 rekenaars verskyn het. Dit was nie die eerste kommersiële elektroniese rekenaars nie, maar hulle was die eerste wat in die honderde, en bepaal IBM se oorheersing in die rekenaarbedryf, wat dertig jaar duur. In terminologie , elektroniese rekenaars was nie meer die vreemde anomalie van die 1940's nie, wat slegs bestaan het in die drome van uitgeworpenes soos Atanasov en Mauchly; hulle het normale wetenskap geword.
Een van baie IBM 650-rekenaars—in hierdie geval, 'n Texas A&M University-voorbeeld. Die magnetiese dromgeheue (onder) het dit relatief stadig, maar ook relatief goedkoop gemaak.
Die nes verlaat
Teen die middel van die 1950's het die stroombaan en ontwerp van digitale rekenaartoerusting los geraak van sy oorsprong in analoog skakelaars en versterkers. Die rekenaarontwerpe van die 1930's en vroeë '40's het sterk gesteun op idees van fisika en radarlaboratoriums, en veral idees van telekommunikasie-ingenieurs en navorsingsdepartemente. Nou het rekenaars hul eie veld georganiseer, en kundiges in die veld het hul eie idees, woordeskat en gereedskap ontwikkel om hul eie probleme op te los.
Die rekenaar het in sy moderne sin verskyn, en dus ons kom tot 'n einde. Die wêreld van telekommunikasie het egter nog 'n interessante as in die mou gehad. Die vakuumbuis het die aflos oortref deur geen bewegende dele te hê nie. En die laaste aflos in ons geskiedenis het die voordeel gehad van die algehele afwesigheid van enige interne dele. Die onskadelike klomp materie met 'n paar drade wat daaruit steek, het ontstaan danksy 'n nuwe tak van elektronika bekend as "vaste toestand."
Alhoewel vakuumbuise vinnig was, was hulle steeds duur, groot, warm en nie besonder betroubaar nie. Dit was onmoontlik om byvoorbeeld 'n skootrekenaar saam met hulle te maak. Von Neumann het in 1948 geskryf dat "dit onwaarskynlik is dat ons die aantal skakelaars van 10 000 (of dalk 'n paar tienduisende) sal kan oorskry solank ons gedwing word om huidige tegnologie en filosofie toe te pas)." Die soliede toestand-aflos het rekenaars die vermoë gegee om hierdie grense weer en weer te verskuif en dit herhaaldelik te breek; kom in gebruik in klein besighede, skole, huise, huishoudelike toestelle en pas in sakke; om 'n magiese digitale land te skep wat ons bestaan vandag deurdring. En om die oorsprong daarvan te vind, moet ons die horlosie vyftig jaar gelede terugdraai, en teruggaan na die interessante vroeë dae van draadlose tegnologie.
Wat anders om te lees:
- David Anderson, "Was die Manchester Baby by Bletchley Park verwek?", British Computer Society (4 Junie 2004)
- William Aspray, John von Neumann and the Origins of Modern Computing (1990)
- Martin Campbell-Kelly en William Aspray, Computer: A History of the Information Machine (1996)
- Thomas Haigh, et. al., Eniac in Action (2016)
- John von Neumann, "Eerste konsep van 'n verslag oor EDVAC" (1945)
- Alan Turing, "Voorgestelde elektroniese sakrekenaar" (1945)
Bron: will.com