Gevalle waar 'n uitvinder 'n komplekse elektriese toestel van nuuts af skep, uitsluitlik op sy eie navorsing staatmaak, is uiters skaars. As 'n reël word sekere toestelle gebore op die kruising van verskeie tegnologieë en standaarde wat deur verskillende mense op verskillende tye geskep word. Kom ons neem byvoorbeeld 'n banale flash drive. Dit is 'n draagbare stoormedium gebaseer op nie-vlugtige NAND-geheue en toegerus met 'n ingeboude USB-poort, wat gebruik word om die aandrywer aan 'n kliënttoestel te koppel. Dus, om te verstaan hoe so 'n toestel in beginsel op die mark kan verskyn, is dit nodig om die geskiedenis van die uitvinding van nie net die geheueskyfies self op te spoor nie, maar ook die ooreenstemmende koppelvlak, waarsonder die flash drives ons vertroud is met sou eenvoudig nie bestaan nie. Kom ons probeer dit doen.
Halfgeleierbergingstoestelle wat die uitvee van aangetekende data ondersteun, het byna 'n halwe eeu gelede verskyn: die eerste EPROM is in 1971 deur die Israeliese ingenieur Dov Froman geskep.
Dov Froman, EPROM-ontwikkelaar
ROM's, innoverend vir hul tyd, is redelik suksesvol gebruik in die vervaardiging van mikrobeheerders (byvoorbeeld Intel 8048 of Freescale 68HC11), maar dit blyk heeltemal ongeskik te wees om draagbare aandrywers te skep. Die hoofprobleem met EPROM was die te komplekse prosedure vir die uitvee van inligting: hiervoor moes die geïntegreerde stroombaan in die ultravioletspektrum bestraal word. Die manier waarop dit gewerk het, was dat die UV-fotone die oortollige elektrone genoeg energie gegee het om die lading op die drywende hek te verdryf.
EPROM-skyfies het spesiale vensters gehad om data uit te vee, bedek met kwartsplate
Dit het twee beduidende ongerief bygevoeg. Eerstens was dit net moontlik om data op so 'n skyfie in 'n voldoende tyd uit te vee met 'n voldoende kragtige kwiklamp, en selfs in hierdie geval het die proses 'n paar minute geneem. Ter vergelyking, 'n konvensionele fluoresserende lamp sal inligting binne 'n paar jaar uitvee, en as so 'n skyfie in direkte sonlig gelaat word, sal dit weke neem om dit heeltemal skoon te maak. Tweedens, selfs al kan hierdie proses op een of ander manier geoptimaliseer word, sal selektiewe verwydering van 'n spesifieke lêer steeds onmoontlik wees: die inligting op die EPROM sal heeltemal uitgevee word.
Die gelyste probleme is in die volgende generasie skyfies opgelos. In 1977 het Eli Harari (terloops, later SanDisk gestig, wat een van die wêreld se grootste vervaardigers van stoormedia gebaseer op flitsgeheue geword het), met behulp van veldemissie-tegnologie, die eerste prototipe van EEPROM - ROM geskep, waarin data uitvee, soos programmering, is suiwer elektries uitgevoer.
Eli Harari, stigter van SanDisk, met een van die eerste SD-kaarte
Die werkingsbeginsel van EEPROM was amper identies aan dié van moderne NAND-geheue: 'n drywende hek is as 'n ladingdraer gebruik, en elektrone is deur diëlektriese lae oorgedra as gevolg van die tonnel-effek. Die organisasie van geheueselle self was 'n tweedimensionele skikking, wat dit reeds moontlik gemaak het om data adresgewys te skryf en te skrap. Boonop het EEPROM 'n baie goeie veiligheidsmarge gehad: elke sel kon tot 1 miljoen keer oorskryf word.
Maar ook hier was alles ver van rooskleurig. Om data elektries te kon uitvee, moes 'n bykomende transistor in elke geheuesel geïnstalleer word om die skryf- en uitveeproses te beheer. Nou was daar 3 drade per skikkingselement (1 kolomdraad en 2 rydrade), wat roetematrikskomponente meer ingewikkeld gemaak het en ernstige skaalprobleme veroorsaak het. Dit beteken dat die skep van miniatuur en ruim toestelle nie ter sprake was nie.
Aangesien 'n klaargemaakte model van halfgeleier-ROM reeds bestaan het, het verdere wetenskaplike navorsing voortgegaan met die oog op die skep van mikrobane wat in staat is om meer digte databerging te verskaf. En hulle is met sukses bekroon in 1984, toe Fujio Masuoka, wat by Toshiba Corporation gewerk het, 'n prototipe van nie-vlugtige flitsgeheue by die International Electron Devices Meeting, gehou binne die mure van die Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) aangebied het. .
Fujio Masuoka, die "vader" van flitsgeheue
Terloops, die naam self is nie deur Fujio uitgevind nie, maar deur een van sy kollegas, Shoji Ariizumi, aan wie die proses om data uit te vee hom herinner het aan 'n blink weerligflits (van die Engelse "flash" - "flash"). . Anders as EEPROM, was flitsgeheue gebaseer op MOSFET's met 'n bykomende drywende hek wat tussen die p-laag en die beheerhek geleë is, wat dit moontlik gemaak het om onnodige elemente uit te skakel en werklike miniatuurskyfies te skep.
Die eerste kommersiële voorbeelde van flitsgeheue was Intel-skyfies wat gemaak is met NOR (Not-Or)-tegnologie, waarvan die vervaardiging in 1988 van stapel gestuur is. Soos in die geval van EEPROM, was hul matrikse 'n tweedimensionele skikking, waarin elke geheuesel op die kruising van 'n ry en 'n kolom geleë was (die ooreenstemmende geleiers is aan verskillende hekke van die transistor gekoppel, en die bron is verbind na 'n gemeenskaplike substraat). Toshiba het egter reeds in 1989 sy eie weergawe van flitsgeheue bekendgestel, genaamd NAND. Die skikking het 'n soortgelyke struktuur gehad, maar in elkeen van sy nodusse, in plaas van een sel, was daar nou verskeie opeenvolgende gekoppelde. Daarbenewens is twee MOSFET's in elke lyn gebruik: 'n beheertransistor geleë tussen die bislyn en die kolom van selle, en 'n grondtransistor.
’n Hoër verpakkingsdigtheid het gehelp om die skyfie se kapasiteit te verhoog, maar die lees/skryf-algoritme het ook meer kompleks geword, wat nie anders as om die inligting-oordragspoed te beïnvloed nie. Om hierdie rede was die nuwe argitektuur nooit in staat om NOR heeltemal te vervang nie, wat toepassing gevind het in die skepping van ingebedde ROM's. Terselfdertyd het NAND geblyk ideaal te wees vir die vervaardiging van draagbare databergingstoestelle - SD-kaarte en, natuurlik, flash drives.
Terloops, die voorkoms van laasgenoemde het eers in 2000 moontlik geword, toe die koste van flitsgeheue voldoende gedaal het en die vrystelling van sulke toestelle vir die kleinhandelmark kon betaal. Die wêreld se eerste USB-stasie was die breinkind van die Israeliese maatskappy M-Systems: 'n kompakte flitsskyf DiskOnKey (wat vertaal kan word as "skyf-op-sleutelhanger", aangesien die toestel 'n metaalring aan die liggaam gehad het wat dit moontlik gemaak het om dra die flash drive saam met 'n klomp sleutels) is ontwikkel deur ingenieurs Amir Banom, Dov Moran en Oran Ogdan. Op daardie tydstip het hulle $8 gevra vir 'n miniatuurtoestel wat 3,5 MB inligting kon hou en baie 50-duim-diskette kan vervang.
DiskOnKey - die wêreld se eerste flash drive van die Israeliese maatskappy M-Systems
Interessante feit: in die Verenigde State het DiskOnKey 'n amptelike uitgewer gehad, wat IBM was. "Gelokaliseerde" flitsaandrywers was nie anders as die oorspronklike nie, met die uitsondering van die logo aan die voorkant, en daarom skryf baie die skepping van die eerste USB-stasie verkeerdelik aan 'n Amerikaanse korporasie toe.
DiskOnKey, IBM-uitgawe
Na aanleiding van die oorspronklike model, letterlik 'n paar maande later, is meer ruim modifikasies van DiskOnKey met 16 en 32 MB vrygestel, waarvoor hulle reeds onderskeidelik $100 en $150 gevra het. Ten spyte van die hoë koste, het die kombinasie van kompakte grootte, kapasiteit en hoë lees-/skryfspoed (wat blykbaar sowat 10 keer hoër was as standaard-diskettes) by baie kopers aanklank gevind. En van daardie oomblik af het flash drives hul triomftog oor die planeet begin.
Een vegter in die veld: die stryd om USB
’n Flash drive sou egter nie ’n flash drive gewees het as die Universal Serial Bus-spesifikasie nie vyf jaar vroeër verskyn het nie – dit is waarvoor die bekende afkorting USB staan. En die geskiedenis van die oorsprong van hierdie standaard kan amper interessanter genoem word as die uitvinding van flitsgeheue self.
As 'n reël is nuwe koppelvlakke en standaarde in IT die resultaat van noue samewerking tussen groot ondernemings, wat dikwels selfs met mekaar meeding, maar gedwing word om kragte saam te snoer om 'n verenigde oplossing te skep wat die ontwikkeling van nuwe produkte aansienlik sal vereenvoudig. Dit het byvoorbeeld met SD-geheuekaarte gebeur: die eerste weergawe van die Secure Digital Memory Card is in 1999 geskep met die deelname van SanDisk, Toshiba en Panasonic, en die nuwe standaard het so suksesvol geblyk dat dit met die bedryf bekroon is. titel net 'n jaar later. Vandag het die SD Card Association meer as 1000 XNUMX lidmaatskappye wie se ingenieurs nuwe en bestaande spesifikasies ontwikkel wat verskeie parameters van flitskaarte beskryf.
En met die eerste oogopslag is die geskiedenis van USB heeltemal identies aan wat met die Secure Digital-standaard gebeur het. Om persoonlike rekenaars meer gebruikersvriendelik te maak, het hardewarevervaardigers onder andere 'n universele koppelvlak nodig gehad om met randapparatuur te werk wat warmprop ondersteun het en nie bykomende konfigurasie vereis het nie. Daarbenewens sal die skepping van 'n verenigde standaard dit moontlik maak om ontslae te raak van die "dieretuin" van hawens (COM, LPT, PS/2, MIDI-poort, RS-232, ens.), Wat in die toekoms sal help om die koste van die ontwikkeling van nuwe toerusting aansienlik te vereenvoudig en te verminder, asook die bekendstelling van ondersteuning vir sekere toestelle.
Teen die agtergrond van hierdie voorvereistes het 'n aantal maatskappye wat rekenaarkomponente, randapparatuur en sagteware ontwikkel, waarvan die grootste Intel, Microsoft, Philips en US Robotics was, verenig in 'n poging om dieselfde gemene deler te vind wat by alle bestaande spelers sal pas. wat uiteindelik USB geword het. Die popularisering van die nuwe standaard is grootliks bygedra deur Microsoft, wat ondersteuning vir die koppelvlak bygevoeg het terug in Windows 95 (die ooreenstemmende pleister is ingesluit in Diensvrystelling 2), en toe die nodige drywer in die vrystellingweergawe van Windows 98 bekendgestel het. dieselfde tyd, op die ysterfront, het hulp van nêrens gekom. gewag: in 1998 is die iMac G3 vrygestel - die eerste alles-in-een rekenaar van Apple, wat uitsluitlik USB-poorte gebruik het om invoertoestelle en ander randapparatuur (met die uitsondering van 'n mikrofoon en oorfone). In baie opsigte was hierdie 180-grade-draai (daardie tyd was Apple immers op FireWire staatgemaak) te wyte aan die terugkeer van Steve Jobs na die pos van uitvoerende hoof van die maatskappy, wat 'n jaar vroeër plaasgevind het.
Die oorspronklike iMac G3 was die eerste "USB-rekenaar"
Trouens, die geboorte van die universele reeksbus was baie pynliker, en die voorkoms van USB self is grootliks nie die verdienste van megakorporasies of selfs van een navorsingsafdeling wat as deel van 'n spesifieke maatskappy werk nie, maar van 'n baie spesifieke persoon - 'n Intel-ingenieur Indiese oorsprong genaamd Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, die hoofideoloog en skepper van die USB-koppelvlak
In 1992 het Ajay begin dink dat "persoonlike rekenaar" nie regtig sy naam gestand doen nie. Selfs 'n taak so eenvoudig met die eerste oogopslag soos om 'n drukker te koppel en 'n dokument te druk, het sekere kwalifikasies van die gebruiker vereis (hoewel, dit wil voorkom, hoekom sal 'n kantoorwerker wat vereis word om 'n verslag of verklaring te skep gesofistikeerde tegnologieë verstaan?) of gedwing hom na gespesialiseerde spesialiste te wend. En as alles net so gelaat word, sal die rekenaar nooit 'n massaproduk word nie, wat beteken dat dit nie eens die moeite werd is om van te droom om verder te gaan as die syfer van 10 miljoen gebruikers regoor die wêreld nie.
Op daardie tydstip het beide Intel en Microsoft die behoefte aan 'n soort standaardisering verstaan. Navorsing op hierdie gebied het veral gelei tot die ontstaan van die PCI-bus en die Plug&Play-konsep, wat beteken dat die inisiatief van Bhatt, wat besluit het om sy pogings spesifiek in die soeke na 'n universele oplossing vir die koppeling van randapparatuur te fokus, ontvang moes gewees het. positief. Maar dit was nie die geval nie: Ajay se onmiddellike hoof het, nadat hy na die ingenieur geluister het, gesê dat hierdie taak so kompleks is dat dit nie die moeite werd is om tyd op te mors nie.
Toe begin Ajay om ondersteuning in parallelle groepe te soek en vind dit in die persoon van een van die vooraanstaande Intel-navorsers (Intel Fellow) Fred Pollack, wat destyds bekend was vir sy werk as die hoofingenieur van die Intel iAPX 432 en die hoofargitek van die Intel i960, wat die groen lig aan die projek gegee het. Dit was egter net die begin: die implementering van so 'n grootskaalse idee sou onmoontlik geword het sonder die deelname van ander markspelers. Van daardie oomblik af het die ware "beproewing" begin, want Ajay moes nie net lede van Intel-werkgroepe oortuig van die belofte van hierdie idee nie, maar ook die ondersteuning van ander hardewarevervaardigers inroep.
Dit het byna 'n jaar en 'n half geneem vir talle besprekings, goedkeurings en dinkskrumsessies. In hierdie tyd is Ajay aangesluit deur Bala Kadambi, wat die span gelei het wat verantwoordelik was vir die ontwikkeling van PCI en Plug&Play en later Intel se direkteur van I/O-koppelvlaktegnologiestandaarde geword het, en Jim Pappas, 'n kenner van I/O-stelsels. In die somer van 1994 het ons uiteindelik daarin geslaag om 'n werkgroep te vorm en nouer samewerking met ander maatskappye te begin.
Oor die volgende jaar het Ajay en sy span verteenwoordigers van meer as 50 maatskappye ontmoet, insluitend klein, hoogs gespesialiseerde ondernemings en reuse soos Compaq, DEC, IBM en NEC. Werk was letterlik 24/7 in volle swang: van vroegoggend af het die trio na talle vergaderings gegaan, en saans het hulle by 'n nabygeleë eetplek vergader om die plan van aksie vir die volgende dag te bespreek.
Miskien kan hierdie styl van werk vir sommige na 'n mors van tyd lyk. Nietemin het dit alles vrugte afgewerp: gevolglik is verskeie veelvlakkige spanne gevorm, wat ingenieurs van IBM en Compaq ingesluit het, wat spesialiseer in die skepping van rekenaarkomponente, mense betrokke by die ontwikkeling van skyfies van Intel en NEC self, programmeerders wat gewerk het aan die skep van toepassings, drywers en bedryfstelsels (insluitend van Microsoft), en baie ander spesialiste. Dit was gelyktydige werk op verskeie fronte wat uiteindelik gehelp het om 'n werklik buigsame en universele standaard te skep.
Ajay Bhatt en Bala Kadambi by die European Inventor Award-seremonie
Alhoewel Ajay se span daarin geslaag het om probleme van 'n politieke aard (deur interaksie tussen verskeie maatskappye te bewerkstellig, insluitend dié wat direkte mededingers was) en tegnies (deur baie kundiges in verskeie velde onder een dak bymekaar te bring) briljant op te los), was daar nog een aspek wat noukeurige aandag vereis - die ekonomiese sy van die saak. En hier moes ons aansienlike kompromieë aangaan. Dit was byvoorbeeld die begeerte om die koste van die draad te verminder wat daartoe gelei het dat die gewone USB Type-A, wat ons tot vandag toe gebruik, eensydig geword het. Om 'n werklik universele kabel te skep, sal dit immers nodig wees om nie net die ontwerp van die verbinding te verander nie, wat dit simmetries maak, maar ook om die aantal geleidende kerne te verdubbel, wat sal lei tot die verdubbeling van die koste van die draad. Maar nou het ons 'n tydlose meme oor die kwantumaard van USB.
Ander projekdeelnemers het ook daarop aangedring om die koste te verminder. In hierdie verband onthou Jim Pappas graag die oproep van Betsy Tanner van Microsoft, wat eendag aangekondig het dat die maatskappy ongelukkig van plan is om die gebruik van die USB-koppelvlak in die vervaardiging van rekenaarmuise te laat vaar. Die ding is dat die deurset van 5 Mbit/s (dit is die data-oordragtempo wat oorspronklik beplan is) te hoog was, en ingenieurs was bang dat hulle nie aan die spesifikasies vir elektromagnetiese interferensie sou kon voldoen nie, wat beteken dat so 'n “turbo muis" kan inmeng met die normale funksionering van beide die rekenaar self en ander randtoestelle.
In reaksie op 'n redelike argument oor afskerming, het Betsy geantwoord dat bykomende isolasie die kabel duurder sou maak: 4 sent bo-op vir elke voet, of 24 sent vir 'n standaard 1,8 meter (6 voet) draad, wat die hele idee sinloos gemaak het. Daarbenewens moet die muiskabel buigsaam genoeg bly om nie handbeweging te beperk nie. Om hierdie probleem op te los, is besluit om skeiding in hoëspoed- (12 Mbit/s) en laespoed- (1,5 Mbit/s)-modusse by te voeg. 'n Reserwe van 12 Mbit/s het die gebruik van splitters en hubs toegelaat om verskeie toestelle gelyktydig op een poort te koppel, en 1,5 Mbit/s was optimaal om muise, sleutelborde en ander soortgelyke toestelle aan 'n rekenaar te koppel.
Jim self beskou hierdie storie as die struikelblok wat uiteindelik die sukses van die hele projek verseker het. Sonder Microsoft se ondersteuning sou dit immers baie moeiliker wees om 'n nuwe standaard op die mark te bevorder. Daarbenewens het die kompromie wat gevind is, gehelp om USB baie goedkoper te maak, en dus aantrekliker in die oë van vervaardigers van randapparatuur.
Wat is in my naam, of Crazy rebranding
En aangesien ons vandag USB-aandrywers bespreek, kom ons verduidelik ook die situasie met die weergawes en spoedeienskappe van hierdie standaard. Alles hier is nie so eenvoudig soos dit met die eerste oogopslag mag lyk nie, want sedert 2013 het die USB Implementers Forum-organisasie alles in die steek gelaat om nie net gewone verbruikers nie, maar ook professionele mense uit die IT-wêreld heeltemal te verwar.
Voorheen was alles redelik eenvoudig en logies: ons het stadige USB 2.0 met 'n maksimum deurset van 480 Mbit/s (60 MB/s) en 10 keer vinniger USB 3.0, waarvan die maksimum data-oordragspoed 5 Gbit/s bereik ( 640 MB/s) s). Weens terugwaartse versoenbaarheid kan 'n USB 3.0-stasie aan 'n USB 2.0-poort gekoppel word (of andersom), maar die spoed van lees en skryf van lêers sal beperk word tot 60 MB/s, aangesien 'n stadiger toestel as 'n bottelnek sal optree.
Op 31 Julie 2013 het USB-IF 'n redelike mate van verwarring in hierdie skraal stelsel ingebring: dit was op hierdie dag dat die aanvaarding van 'n nuwe spesifikasie, USB 3.1, aangekondig is. En nee, die punt is glad nie in die fraksionele nommering van weergawes, wat voorheen teëgekom is nie (hoewel dit regverdig is om daarop te let dat USB 1.1 'n gewysigde weergawe van 1.0 was, en nie iets kwalitatief nuuts nie), maar in die feit dat USB Implementers Forum om een of ander rede het ek besluit om die ou standaard te hernoem. Hou jou hande dop:
- USB 3.0 het in USB 3.1 Gen 1 verander. Dit is 'n suiwer hernoeming: geen verbeterings is aangebring nie, en die maksimum spoed bly dieselfde - 5 Gbps en nie 'n bietjie meer nie.
- USB 3.1 Gen 2 het 'n werklik nuwe standaard geword: die oorgang na 128b/132b-kodering (voorheen 8b/10b) in voldupleksmodus het ons toegelaat om die koppelvlakbandwydte te verdubbel en 'n indrukwekkende 10 Gbps, of 1280 MB/s, te behaal.
Maar dit was nie genoeg vir die ouens van USB-IF nie, so hulle het besluit om 'n paar alternatiewe name by te voeg: USB 3.1 Gen 1 het SuperSpeed geword, en USB 3.1 Gen 2 het SuperSpeed+ geword. En hierdie stap is heeltemal geregverdig: vir 'n kleinhandelkoper, ver van die wêreld van rekenaartegnologie, is dit baie makliker om 'n pakkende naam te onthou as 'n reeks letters en syfers. En hier is alles intuïtief: ons het 'n "superspoed"-koppelvlak, wat, soos die naam aandui, baie vinnig is, en daar is 'n "superspoed+"-koppelvlak, wat selfs vinniger is. Maar hoekom dit nodig was om so 'n spesifieke "herbranding" van generasie-indekse uit te voer, is absoluut onduidelik.
Daar is egter geen beperking op onvolmaaktheid nie: op 22 September 2017, met die publikasie van die USB 3.2-standaard, het die situasie selfs erger geword. Kom ons begin met die goeie: die omkeerbare USB Type-C-aansluiting, waarvan die spesifikasies vir die vorige generasie van die koppelvlak ontwikkel is, het dit moontlik gemaak om die maksimum busbandwydte te verdubbel deur duplikaatpenne as 'n aparte data-oordragkanaal te gebruik. Dit is hoe USB 3.2 Gen 2×2 verskyn het (waarom dit nie USB 3.2 Gen 3 genoem kon word nie, is weer 'n raaisel), wat teen spoed tot 20 Gbit/s (2560 MB/s) werk, wat veral toepassing gevind in die vervaardiging van eksterne vaste-toestand-aandrywers (dit is die poort wat toegerus is met die hoëspoed WD_BLACK P50, gemik op gamers).
En alles sal goed wees, maar benewens die bekendstelling van 'n nuwe standaard, het die hernoeming van die voriges nie lank laat kom nie: USB 3.1 Gen 1 het in USB 3.2 Gen 1 verander, en USB 3.1 Gen 2 in USB 3.2 Gen 2. Selfs die bemarkingsname het verander, en USB-IF het wegbeweeg van die voorheen aanvaarde konsep van "intuïtief en geen nommers": in plaas daarvan om USB 3.2 Gen 2x2 as byvoorbeeld SuperSpeed++ of UltraSpeed aan te wys, het hulle besluit om 'n direkte aanduiding van die maksimum data-oordragspoed:
- USB 3.2 Gen 1 het SuperSpeed USB 5Gbps geword,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
En hoe om te gaan met die dieretuin van USB-standaarde? Om jou lewe makliker te maak, het ons 'n opsommende tabelmemo saamgestel, met die hulp waarvan dit nie moeilik sal wees om verskillende weergawes van koppelvlakke te vergelyk nie.
Standaard weergawe
Bemarkingsnaam
Spoed, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 weergawe
USB 3.2 weergawe
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Super
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Verskeidenheid USB-aandrywers met die voorbeeld van SanDisk-produkte
Maar kom ons keer direk terug na die onderwerp van vandag se bespreking. Flitsaandrywers het 'n integrale deel van ons lewens geword, met baie wysigings, soms baie bisar. Die mees volledige prentjie van die vermoëns van moderne USB-aandrywers kan verkry word uit die SanDisk-portefeulje.
Alle huidige modelle van SanDisk-flitsaandrywers ondersteun die USB 3.0-data-oordragstandaard (ook bekend as USB 3.1 Gen 1, aka USB 3.2 Gen 1, ook bekend as SuperSpeed - amper soos in die fliek "Moscow Doesn't Believe in Tears"). Onder hulle kan u beide redelik klassieke flash drives en meer gespesialiseerde toestelle vind. As jy byvoorbeeld 'n kompakte universele aandrywer wil kry, maak dit sin om aandag te skenk aan die SanDisk Ultra-lyn.
SanDisk Ultra
Die teenwoordigheid van ses modifikasies van verskillende kapasiteit (van 16 tot 512 GB) help jou om die beste opsie te kies, afhangende van jou behoeftes en om nie te veel te betaal vir ekstra gigagrepe nie. Data-oordragsnelhede van tot 130 MB/s laat jou toe om selfs groot lêers vinnig af te laai, en die gerieflike skuifkas beskerm die aansluiting betroubaar teen skade.
Vir aanhangers van elegante ontwerpe beveel ons die SanDisk Ultra Flair- en SanDisk Luxe-reeks USB-aandrywers aan.
SanDisk Ultra Flair
Tegnies is hierdie flash drives heeltemal identies: beide reekse word gekenmerk deur data-oordragspoed van tot 150 MB/s, en elkeen van hulle bevat 6 modelle met kapasiteit van 16 tot 512 GB. Die verskille lê net in die ontwerp: die Ultra Flair het 'n bykomende strukturele element van duursame plastiek gekry, terwyl die bak van die Luxe-weergawe geheel en al van aluminiumlegering gemaak is.
SanDisk Luxe
Benewens die indrukwekkende ontwerp en hoë data-oordragspoed, het die gelyste aandrywers nog 'n baie interessante kenmerk: hul USB-verbindings is 'n direkte voortsetting van die monolitiese omhulsel. Hierdie benadering verseker die hoogste vlak van sekuriteit vir die flash drive: dit is eenvoudig onmoontlik om per ongeluk so 'n verbinding te breek.
Benewens volgrootte aandrywers, bevat die SanDisk-versameling ook "prop en vergeet"-oplossings. Ons praat natuurlik van die ultrakompakte SanDisk Ultra Fit, waarvan die afmetings slegs 29,8 × 14,3 × 5,0 mm is.
SanDisk UltraFit
Hierdie baba steek skaars bo die oppervlak van die USB-aansluiting uit, wat dit 'n ideale oplossing maak vir die uitbreiding van die berging van 'n kliënttoestel, of dit nou 'n ultraboek, motorklankstelsel, Smart TV, speletjiekonsole of enkelbordrekenaar is.
Die interessantste in die SanDisk-versameling is Dual Drive en iXpand USB-aandrywers. Albei families word, ten spyte van hul ontwerpverskille, verenig deur 'n enkele konsep: hierdie flash drives het twee poorte van verskillende tipes, wat dit moontlik maak om hulle te gebruik om data tussen 'n rekenaar of skootrekenaar en mobiele toestelle oor te dra sonder bykomende kabels en adapters.
Die Dual Drive-familie van aandrywers is ontwerp vir gebruik met slimfone en tablette wat die Android-bedryfstelsel gebruik en OTG-tegnologie ondersteun. Dit sluit drie lyne van flash drives in.
Die miniatuur SanDisk Dual Drive m3.0 is, benewens USB Tipe-A, toegerus met 'n mikroUSB-aansluiting, wat versoenbaarheid met toestelle van vorige jare verseker, sowel as intreevlak-slimfone.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, soos jy dalk uit die naam raai, het 'n meer moderne dubbelzijdige aansluiting. Die flash drive self het groter en meer massief geword, maar hierdie behuisingsontwerp bied beter beskerming, en dit het baie moeiliker geword om die toestel te verloor.
SanDisk Ultra Dual Type-C
As jy op soek is na iets wat 'n bietjie meer elegant is, beveel ons aan om na die SanDisk Ultra Dual Drive Go te kyk. Hierdie aandrywers implementeer dieselfde beginsel as die voorheen genoemde SanDisk Luxe: 'n volgrootte USB Type-A is deel van die flash drive liggaam, wat verhoed dat dit gelykbreek met onverskillige hantering. Die USB Type-C-aansluiting word op sy beurt goed beskerm deur 'n draaiende doppie, wat ook 'n oog vir 'n sleutelhanger het. Hierdie reëling het dit moontlik gemaak om die flash drive werklik stylvol, kompak en betroubaar te maak.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Die iXpand-reeks is heeltemal soortgelyk aan die Dual Drive, behalwe vir die feit dat die plek van USB Type-C deur die eie Apple Lightning-aansluiting ingeneem word. Die mees ongewone toestel in die reeks kan die SanDisk iXpand genoem word: hierdie flash drive het 'n oorspronklike ontwerp in die vorm van 'n lus.
SanDisk iXpand
Dit lyk indrukwekkend, en jy kan ook 'n band deur die resulterende ogie ryg en die stoortoestel byvoorbeeld om jou nek dra. En die gebruik van so 'n flitsskyf met 'n iPhone is baie geriefliker as 'n tradisionele een: wanneer dit gekoppel is, beland die meeste van die liggaam agter die slimfoon, wat teen sy agterblad rus, wat help om die waarskynlikheid van skade aan die koppelstuk te verminder.
As hierdie ontwerp om die een of ander rede nie by jou pas nie, maak dit sin om na die SanDisk iXpand Mini te kyk. Tegnies is dit dieselfde iXpand: die modelreeks sluit ook vier aandrywers van 32, 64, 128 of 256 GB in, en die maksimum data-oordragspoed bereik 90 MB/s, wat genoeg is om selfs 4K-video direk vanaf 'n flits te kyk. ry. Die enigste verskil is in die ontwerp: die lus het verdwyn, maar 'n beskermende dop vir die Lightning-aansluiting het verskyn.
SanDisk iXpand Mini
Die derde verteenwoordiger van die glorieryke familie, SanDisk iXpand Go, is die tweelingbroer van die Dual Drive Go: hul afmetings is amper identies, daarbenewens het albei aandrywers 'n roterende dop gekry, alhoewel effens anders in ontwerp. Hierdie lyn sluit 3 modelle in: 64, 128 en 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Die lys produkte wat onder die SanDisk-handelsmerk vervaardig word, is geensins beperk tot die gelyste USB-aandrywers nie. Jy kan kennis maak met ander toestelle van die bekende handelsmerk by .
Bron: will.com