(nuwe naam 8kun) is 'n gewilde anonieme forum met die vermoë vir gebruikers om hul eie tematiese afdelings van die webwerf te skep en dit self te administreer. Hy is bekend vir sy beleid van minimale administrasie-inmenging in inhoudmoderering, en daarom het hy gewild geraak onder verskeie twyfelagtige gehore.
Nadat eensame terroriste hul boodskappe op die webwerf gelaat het, het vervolging op die forum begin – hulle is uit alle gasheerwebwerwe geskop, registrateurs het domeinname verdeel, ens.
Uit 'n regsoogpunt is die situasie met 8chan nogal omstrede, aangesien die administrasie verklaar dat dit Amerikaanse wette volg en verbode inhoud van die webwerf verwyder, en ook aan versoeke van wetstoepassingsagentskappe voldoen. Eise teen 8chan is meer van 'n morele en etiese aard: die plek het 'n slegte reputasie.
2 November 2019 aan ons vir aanbieding 8chan het gekom. Dit het 'n lewendige debat in ons span veroorsaak, en daarom het ons besluit om hierdie plasing te publiseer. Die artikel vertel die verhaal van die vervolging van 8chan en hoekom ons uiteindelik besluit het om die 8chan-projek aan te bied (wat nog gesluit is).
Kronologie van gebeure
Ons sal nie spesifieke episodes van die tragedies beskryf nie, waarvan die deelnemers op een of ander manier in die konteks van 8chan genoem word. Die houding teenoor hierdie gebeure is ondubbelsinnig vir enige gesonde persoon en is nie vir ons 'n onderwerp van dispuut nie. Die hoofvraag wat ons wil opper, is of die diensverskaffer as sensor kan optree en besluit wie om te weier om die diens te lewer, nie op grond van die letter van die wet nie, maar op hul idee van moraliteit.
Die gevaar van so 'n benadering is maklik om voor te stel, want as jy hierdie idee ontwikkel, kan jou selfoonoperateur byvoorbeeld op 'n sekere stadium kommunikasiedienste vir jou afskakel, omdat jy na sy mening 'n immorele persoon is, of op een of ander manier met onwaardige mense saamgewerk. Of jou ISP sal jou internet afsny omdat jy slegte werwe besoek.
Google-soektog-uitsluiting
In Augustus 2015 het die 8ch.net-werf opgehou om in Google-soekresultate te verskyn. Die rede vir die verwydering was "Klagtes oor inhoud wat geweld teen kinders bevat." Terselfdertyd het die reëls van die webwerf die publikasie van sulke inhoud uitdruklik verbied, en sulke media-inhoud is dadelik van die 8ch.net-werf self verwyder.
'n Paar dae later, na , het die 8ch.net-webwerf gedeeltelik na Google-soekresultate teruggekeer.
Ontkoppel tans van CloudFlare
8chan het CloudFlare gebruik vir DDoS-beskerming en as 'n CDN. 5 Augustus 2019 op die Cloudflare-blog is gepubliseer oor hoekom hulle besluit het om op te hou om 8chan te bedien.
Hier is kort uittreksels uit daardie pos:
... dit het bekend geword dat die vermeende terroris deur die 8chan-internetforum geïnspireer is. Op grond van die bewyse wat gelewer is, kan aangevoer word dat hy 'n hele toespraak gelewer het net voordat hy 20 mense vermoor het.
…8chan is keer op keer bewys as 'n put van haat.
- Cloudflare op 8chan-beëindiging
In 'n plasing vergelyk CloudFlare 8chan met 'n ander kontroversiële webwerf, 'n anti-Semitiese nuusblad. , wat ook vroeër in diens. Die belangrikste verskil tussen The Daily Stormer en 8chan is egter dat die eerste werf direk as anti-Semities geposisioneer is en die inhoud deur die skrywers van die werf gepubliseer word, terwyl op 8chan alle inhoud gebruikergegenereer is, net soos in voorwaardelike facebook of twitter. Terselfdertyd is die posisie van die 8chan-administrasie om nie in te meng met gebruikersinhoud "wat meer as wat deur Amerikaanse wetgewing vereis word nie." Dit wil sê, die werfadministrasie blokkeer byvoorbeeld tonele van geweld teen minderjariges, maar verbied nie besprekings nie.
CloudFlare is duidelik bewus van die dubbelsinnigheid van hul besluit wanneer hulle skryf dat hulle nie te veel daarvan hou nie, maar dit is heeltemal wettig.
Ons bly uiters ongemaklik as inhoudsbeoordelaars en beplan nie om dit gereeld te doen nie. Baie mense neem verkeerdelik aan dat die rede hiervoor die Amerikaanse Eerste Wysiging is. Dis verkeerd. Eerstens is ons 'n private maatskappy en word ons nie deur die eerste wysiging beperk nie. Tweedens, die oorgrote meerderheid van ons kliënte, en meer as 50% van ons inkomste, kom van buite die Verenigde State, waar nóg die Eerste Wysiging nóg soortgelyke libertêre beskerming vir vrye spraak van toepassing is. Die enigste ooreenkoms met die Eerste Wysiging hier is dat ons die reg het om te kies met wie ons sake doen en met wie ons nie. Ons is nie verplig om met almal sake te doen nie.
- Cloudflare op 8chan-beëindiging
Die nuus oor CloudFlare se besluit het 'n herrie op die internet veroorsaak. Daar was baie kwaai kommentaar onder die plasing. Een van die top-opmerkings, wanneer gesorteer volgens die aantal laaiks, behoort aan die misbruiker
Vrye vertaling:
Wat? Hoekom noem jy 8chan 'n haat webwerf en beskuldig dit van "wetteloosheid"? Dit is net 'n enjin waarop enigiemand hul eie bord kan skep en dit op hul eie kan administreer. Hoe vergelyk dit met The Daily Stormer, 'n nuuswebwerf met sy eie administrateur?
En hoekom beskuldig jy die terrein van moorde? Dit is mense wat mense doodmaak, nie 'n forum op die internet nie. As hulle teksboodskappe en mobiele kommunikasie gebruik om met ander mense te kommunikeer, moet hulle mobiele kommunikasie afskakel?
Deaktiveer hosting
Nadat u van CloudFlare ontkoppel is, is die regte IP van die 8chan-gasheerwebwerf ontdek. Dit was die adresse van die Voxility-datasentrum. Die amptelike Voxility Twitter-rekening het getwiet dat die adresse aan 'n herverkoper genaamd Epik/Bitmitigate behoort, wat onmiddellik gedeaktiveer is.
Verhuis na Rusland
Drie maande na die sluiting van die gasheer het die werf hervat onder die nuwe naam 8kun.net. Volgens die ondersoek , is die webwerf eers op die Selectel-werf ontplooi, maar is op dieselfde dag geblokkeer. Toe trek hy na ons toe.
Byna onmiddellik het een van ons sakevennote geëis om die hulpbron te blokkeer omdat 8kun hul AUP oortree het. Ons het begin soek na 'n geleentheid om gasheer vir 8kun te verskaf sonder om vennootskapsooreenkomste te oortree, en sodra ons een gevind het, het ons 8kun-bedieners gedeblokkeer. Teen daardie tyd het die hulpbron daarin geslaag om na Medialand te verskuif.
Ons het die besluit geneem om nie die webwerf te blokkeer nie, solank dit nie die wette van die lande waarin ons werk, oortree nie.
Underground Hosting Medialand
Gou het die 8kun.net-domein na die IP-adres 185.254.121.200 begin wys, wat formeel aan niemand behoort te behoort nie, aangesien dit in 'n nie-toegekende adrespoel is en nog nie amptelik aan enige verskaffer toegewys is nie. Hierdie adres word egter vanaf die outonome stelsel geadverteer , wat volgens Whois aan die MEDIALAND-verskaffer behoort. Dit is 'n Russiese ondergrondse gasheer wat bekendheid verwerf het ná die ondersoek van Brian Krebs -
Die Media Land-maatskappy word besit deur die Russiese Alexander Volovik en word, volgens Brian Krebs en ander navorsers, gebruik om bedrieglike projekte, botnetbeheerpanele, virusse en ander kriminele doeleindes aan te bied.
Berig by die BlackHat USA 2017-konferensie oor die netwerkinfrastruktuur van misdadigers, waarin die Media Land-gasheer verskyn.
Hoe presies hierdie aanbieding bestaan, is 'n groot raaisel.
Domein skeiding
Tydens die bestaan van die perseel het die eienaar verander. As gevolg van meningsverskille met die vorige eienaar, die domeinnaam 8ch.net kon nie red nie. In Oktober 2019 is die webwerf hernoem na 8kun.net и projek.
Terwyl die 8kun.net-domein aktief was, het vreemdelinge verskeie domeine by die name.com-registrateur geregistreer:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
En stel 'n herleiding op na die 8kun.net-domein. Al hierdie domeine is deur Name.com verdeel, na bewering vir die oortreding van die reëls, terwyl die vermoë om domeine na 'n ander registrateur oor te dra, geblokkeer is. Dit is gerapporteer .
Binnekort is die 8kun.net-domein volgens die verklaring van die voormalige eienaar verdeel.
Vir 'n geruime tyd was die webwerf beskikbaar by 8kun.us, maar hierdie domein is ook geskei.
'n Snaakse oomblik - die registrateur van hierdie domein het aan ons geskryf met 'n versoek om die hosting te blokkeer, hoewel hulle self die domein in een klik kon afskakel.
Tans is die 8chan-webwerf heeltemal ontoeganklik op die clearnet (gewone internet) en kan slegs verkry word via die TOR-netwerk met 'n uie-adres.
Gevolgtrekking
Ons ondersteun geensins geweld en onverdraagsaamheid in enige vorm nie. Die doel van hierdie pos is om die tegniese en wetlike kant van die probleem te bespreek. Naamlik: kan diensverskaffers onafhanklik, sonder om op hofbeslissings te wag, bepaal watter hulpbron onwettig is.
Dit is duidelik dat enige openbare dienste wat die plasing van gebruikergegenereerde inhoud toelaat, op 'n gereelde basis misbruik sal word. Op die terreine Facebook, Instagram, Twitter honderde oproepe van terroriste word gepubliseer en selfs hul regstreekse uitsendings. Terselfdertyd word die vraag nie geopper dat die bestaan van hierdie terreine die aantal misdade beïnvloed nie.
Die 8chan-saak wys dat verskeie private maatskappye kan saamspan en bloot 'n ander hulpbron vernietig, kommunikasiedienste metodies afskakel en domeine skei. Enige ander hulpbronne kan op dieselfde manier vernietig word. Dit is onwaarskynlik dat volledige sensuur van die internet tot 'n afname in geweld in die wêreld sal lei, maar dit sal beslis aanleiding gee tot baie soortgelyke webwerwe op die donker web, waar dit baie moeiliker sal wees om die skrywers op te spoor.
Die kwessie is kompleks en dit is maklik om argumente vir en teen die blokkering van 8chan te vind. Wat dink jy?
Volg ons ontwikkelaar op Instagram
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Moet private maatskappye vrywillig webwerwe soos 8chan blokkeer sonder 'n hofbevel?
-
Ja, gashere moet self hulpbronne blokkeer op grond van hul sienings
-
Nee, diensverskaffers moet slegs aan die formele vereistes van die wet voldoen
437 gebruikers het gestem. 69 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com