In hierdie artikel sal ons jou vertel watter infrastruktuuroplossings ons kliënte implementeer deur Dell R730xd-bedienerplatforms te gebruik en hoekom die prys vir die huur van hierdie platform is met uitstekende kommunikasiekanale na Oekraïne en Rusland, asook , reeds met plasing en konnektiwiteit teen 'n prys 'n werklikheid geword het. Ons sal moontlike oplossings deel wat op hierdie platforms gebaseer is deur private vlan, 10G plaaslike netwerk en hardeware Firewall van CISCO te gebruik, wat op aanvraag vir ons kliënte beskikbaar is. En ook, in die beste tradisies, bied ons 'n bonus in die vorm van 'n gratis tydperk van gebruik van Dell R730xd-bedieners vir Habrahabr-lesers.
Onlangs het ons al hoe meer versoeke vir die konstruksie van verskeie korporatiewe infrastruktuur ontvang, en dit hou ongelukkig nie soseer verband met die feit dat ons baie hoë kwaliteit oplossings verskaf nie, maar met die prys van hierdie oplossings en die vlak van veiligheid en oppergesag van die reg, wat in Nederland en die VSA voorsien word, maar, helaas, dikwels nie in die Oekraïne en Rusland beskikbaar is nie. Waar sulke oplossings ongelukkig bloot "astronomiese" geld kos, aangesien die konsep van "langtermyngeld" in beginsel vreemd is aan post-Sowjet-lande, teen die agtergrond van ander risiko's of weens die gebrek aan nodige infrastruktuur en vlak van sertifisering.
'n Goeie voorbeeld hier is die verskil in die prys van hardeware. Bv. Dell R730xd platform, gekoop vir ons kliënte, in die basiese opset kos 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD ongeveer 9000 XNUMX euro. Dit spreek vanself dat daar geen sprake kan wees van enige lae prys vir die huur van hierdie bediener in die Oekraïne of Rusland nie, aangesien die huurkoste gebaseer is op die terugbetaling van die koste van die platform oor 'n tydperk van 12-18 maande. Dit beteken dat die minimum moontlike huurprys, die koste van verblyf, elektrisiteit en kommunikasiekanale uitgesluit, in die reeks van $500-800/maand sal wees, afhangend van die graad van risiko van die verskaffer en die sakeplan. Jy moet ook 'n goeie datasentrum vind met die vereiste vlak van sertifisering en kommunikasiekanale. Wel, moenie vergeet om die risiko's van onwettige beslaglegging op toerusting in ag te neem tydens sommige onwettige ondersoekaksies wat mag ontstaan as gevolg van mededinging en die besonderhede van sake doen in 'n spesifieke streek nie.
Daarom is dit nie verbasend dat ons voorstel groot belangstelling gewek het nie, veral aangesien die datasentrums waarin ons die voorgestelde bedieners verskaf, baie sertifikate het wat nodig en belangrik is vir die korporatiewe sektor - , , , и .
Kom ons kyk nou na verskeie gevalle wat van belang kan wees vir beide beginners en klein projekte, en vir redelik groot stelselintegreerders wat oplossings in hul kantore in inperkingsones of in datasentrums bou.
Voordele van Dell R730xd-platforms wanneer jy datapakhuise bou met Red Hat Ceph
Dit is geen geheim dat vereistes vir databerging en verwerking voortdurend groei, en teen 'n versnelde tempo nie. As dit 'n paar jaar gelede genoeg was om 1 TB berging te hê, wat 'n paar honderd IOPS verskaf het, het die behoeftes nou toegeneem tot tienduisende IOPS en petagrepe spasie. Hierdie eise vir kapasiteit en werkverrigting word deels aangevuur deur 'n toename in die volume ongestruktureerde data, insluitend musiek, beelde, video's, databasisrugsteun, loglêers en ander argiewe, finansiële en mediese data - data bekend as "Big Data". Om nie te praat van die groeiende eise vir databerging as gevolg van die verspreiding en uitbreiding van die internet en nuwe internetbronne nie. Dus, met al hierdie kragvereistes, is kliënte se verwagtinge vir hoë betroubaarheid en hoë werkverrigting groter as ooit.
Terwyl IT-maatskappye probeer om die probleme van die bestuur van petagrepe en selfs exagrepe data op te los, word die wolkbergingsmodel al hoe meer algemeen in moderne datasentrums. Meer en meer nuwe sagtewarestelsels word geskryf wat jou toelaat om die interaksie van die wolkomgewing met hardeware op 'n optimale manier op te stel; een van sulke ontwikkelings is Ceph.
Ceph is 'n oopbronverspreide bergingstelsel wat ontwerp is om hoë werkverrigting, betroubaarheid en skaalbaarheid te bied. Ceph implementeer objekberging op 'n verspreide rekenaarkluster en verskaf koppelvlakke vir die stoor van voorwerpe, blokke en lêers. Ceph bied volledig verspreide berging met geen enkele punt van mislukking en skaalbaarheid tot die petagreepvlak nie. Ceph repliseer data en verskaf dus fouttoleransie. Die stelsel is so ontwerp dat dit nie net onafhanklike herstel verskaf nie, maar ook bestuur, wat help om onnodige instandhoudingskoste te vermy. Omdat Ceph algemene-doel hardeware gebruik wat deur sagteware beheer word en bestuursfunksies beskikbaar is deur toepassingsprogrammeringskoppelvlakke (API's), word dit geklassifiseer as sagteware-gedefinieerde berging (SDS).
Red Hat Ceph Storage is 'n gereed-vir-gebruik bergingstelsel, sagteware-gedefinieerde berging wat oop, aanpasbaar, skaalbaar is en oral ondersteun word. Kombineer innovasies van oopbronontwikkeling met tegniese kern en ondersteuning van Red Hat. Die oplossing bied noue integrasie met OpenStack en is van die grond af ontwerp om die volgende generasie berging vir beide wolkomgewings en ander werkladings moontlik te maak.
Hier sal ons kyk na 'n voorbeeld van die implementering van hierdie oplossing op Dell-bedieners, veral die Dell PowerEdge R730xd, wat ons te huur aanbied, en kyk na die voordele van die bou van berging gebaseer op hierdie platforms. Hierdie inligting kan nuttig wees vir argitekte, ingenieurs en IT-administrateurs wat die voordele van die gebruik van Red Hat Ceph Storage op Dell PowerEdge-bedieners wil ondersoek en wat implementerings moet ontwerp en beplan deur bewese beste praktyke te gebruik.
Maar aan die begin:
'n Bietjie oor die platform self, watter opsie bied ons en hoekom is dit koste-effektief?
Die Dell PowerEdge R730xd is verreweg een van die beste platforms vir ondernemingstake en meer, dit het baie verskillende toekennings gewen en is nogal 'n doeltreffende bergingsoplossing, aangesien dit hoëdigtheid-databerging teen 'n billike prys kan verskaf.
Die PowerEdge R730xd is beskikbaar in drie onderstelkonfigurasies met verskillende vormfaktore en dryfkombinasies, sowel as 'n opsionele agteruitbreidingseenheid:
- 24 voortoeganklike 2,5"-plekke vir SAS-, SATA- of nabylyn SAS-aandrywers plus 2 opsionele 2,5"-agterplekke. Die 2,5-duim-onderstel kan opsioneel tot 4 PCIe Express-flitsaandrywers van Dell aan die voorkant ondersteun.
- 12 voortoeganklike 3,5" SAS-, SATA- of nabylyn SAS-stasieplekke met 4 opsionele interne 3,5"-hotuitruilbare dryfplekke, plus twee opsionele 2,5"-plekke aan die agterkant.
- 18 voortoeganklike 1,8"-plekke vir SATA, 8 3,5"-plekke vir SAS-, SATA- of nabylyn SAS-aandrywers, plus 2 opsionele 2,5"-plekke aan die agterkant.
Dit wil voorkom asof elke onderstel goed is vir sy soort taak. Dit is seker. Maar is hulle werklik ewe kostedoeltreffend?
Ons het die tweede opsie gekies om aan die behoeftes van die wydste moontlike reeks gebruikers op 'n onderstel met 12 dryfplekke te voldoen. Omdat ons dit as die doeltreffendste beskou. En dit is hoekom. Die ekonomiese doeltreffendheid van die oplossing word reeds gemanifesteer in die veelsydigheid daarvan - aandrywers van verskillende vormfaktore kan in hierdie onderstel geïnstalleer word en dit is goedkoper om te koop, en ook, belangriker, kan u groter produktiwiteit kry wanneer u met data werk deur verskeie platforms wat eerder met mekaar verbind is. as net een met 'n hoë bergingsdigtheid en natuurlik laer produktiwiteit.
Ons glo dat deur verskeie soortgelyke platforms aan 'n multi-gigabit plaaslike netwerk te koppel (dit is moontlik om elke nodus aan 'n plaaslike netwerk te koppel teen 'n spoed van 20 Gbit / s of meer, met behulp van dubbelpoort tien-gigabit Intel X540-T2-kaarte, wat ons bykomend verskaf), kan ons aansienlik beter resultate en werkverrigting behaal as platforms met hoër bergingsdigthede. Dit is veral van kritieke belang vir infrastruktuur wat hierdie platforms gebruik om met databasisse te werk. Helaas, met 'n groot aantal aandrywers kan die beheerder redelik oorlaai word, en 'n bykomende beheerder in die xd-weergawe is helaas nie beskikbaar nie. Die werkverrigting wat bereik kan word wanneer platforms met presies 12 baaie en 'n plaaslike multi-gigabit-netwerk gebruik word, sal baie hoër wees, en die oplossing sal op sy beurt meer verspreid en betroubaar wees. In 'n woord - koste-effektief!
Kenmerke van struktuur en ontwerp, gebruik van videokaarte
Die Dell PowerEdge R730xd-platform, wat slegs 2U meet, ondersteun tot 2 Intel Xeon E5-2600 v3-verwerkers en hoër, dit wil sê, dit laat jou toe om tot 36 kerne te kry wanneer jy 18-kern-verwerkers gebruik. Ons het 'n intermediêre opsie gekies, maar die nuutste generasie - die 12-kern E5-2650 v4-verwerker (totaal 24 kerne tot u beskikking, en met inagneming van multi-threading - 48 cores), aangesien dit die meeste koste was -effektief. Dus, in die vierde generasie word meer doeltreffende verwerker-instruksies geïmplementeer, byvoorbeeld, AES, wat verantwoordelik is vir data-enkripsie, is 70% meer doeltreffend as dieselfde verwerkers, maar die derde generasie. Terselfdertyd kan die verwerker en platform tot 1,54 TB RAM ondersteun, wat belangrik is in sommige baie spesifieke gevalle. Ons het die gewildste opsie gekies, die mees bekostigbare in terme van prys en bedryfspoed - 128 GB DDR4 RAM en het die moontlikheid van 'n opgradering op versoek van intekenare voorsien.
Op die voorpaneel van die R730xd is daar 6 stelselstatus-aanwysers wat jou van verskeie probleme kan in kennis stel, sodat jy baie kritieke probleme kan vermy deur betyds toepaslike maatreëls te tref. DIMM-gleuwe vir RAM is direk op die moederbord geleë. Die R730xd ondersteun geregistreerde foutregstellende DIMM's sowel as LRDIMM's (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), 'n relatief nuwe tipe geheue vir bedieners. Maar ons gebruik dit nie, aangesien LRDIMM's slegs nuttig word vir groot hoeveelhede geheue, wanneer die doel is om die werkspoed te verhoog.
Die Internal Dual-SD Module (IDSDM) stel klante in staat om Dell se foutverdraagsame virtualiseringstegnologie te ontplooi, wat oortolligheid vir ingeboude hipervisors verskaf. Alhoewel die PowerEdge R730 GPU's ondersteun, wat baie nuttig kan wees in virtuele kantooromgewings (virtuele rekenaars), sowel as vir hoëprestasie rekenaars en samewerkende verwerking, ondersteun die R730xd nie GPU's nie, want behoorlike verkoeling kan nie videokaarte verskaf word nie. Ons het egter tot dusver min aanvraag vir hierdie diens en net een van ons intekenare het 'n videokaart vir die bediener bestel. Dit is om hierdie rede dat ons nie R730-platforms in grootmaat bestel het nie, maar dit op versoek kan aflewer, toegerus met een van die aanbevole kaarte.
As gevolg hiervan kan die prys vir die huur van 'n oplossing ongelukkig nie so aantreklik wees nie en styg dit met meer as 2 keer, afhangend van die betalingstydperk en die termyn van die kontrak. Ons bied aan om die kaarte self deur ons verskaffer in Nederland te koop, pryse word hieronder gegee en slegs uit hierdie aanbevole lys (dit was die aanbevelings van Dell self toe ons die versoek gerig het), miskien sal hierdie inligting vir iemand nuttig wees:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, maatstel: 6,458.95 XNUMX EUR
NVIDIA M60 GPU, Passief, Vereis GRID 2.0 SW vir VDI-funksie, Custom Kit: 5,094.95 XNUMX EUR
Lisensies:
Nvidia GRID vApps-intekeninglisensie 3 jr, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC-intekeninglisensie 3 jr, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS-intekeninglisensie 3 jr, 1 CCU: 480 EUR
Dus, as jy gereed is vir 'n minimum 2-jaar kontrak om 'n Dell R730 bediener te huur (nie xd nie, daarom is die oplossing baie duurder) - kontak [e-pos beskerm], ons sal jou graag help! Met behulp van een van die videokaarte wat hierbo aanbeveel word, sal dit in die DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU-konfigurasie en 'n 2-jaar-kontrak ongeveer $6816 per jaar kos, in plaas van $2988 per jaar in die geval Die Dell R730xd+-platform wat in die artikel bespreek word, sal betaling vereis vir die koste van die videokaart en lisensie, aangesien dit baie spesifieke toerusting is.
Selfs hierdie prys is egter baie aantrekliker as die pryse wat datasentrums in die Oekraïne en Rusland vir sulke oplossings kan bied, as hulle enigsins sulke oplossings wil verskaf... Want, vreemd genoeg, in Nederland, waar samewerking met Dell direk gestig word, die beloofde afleweringstyd vir die bediener met 'n videokaart was amper 2 maande vanaf die oomblik dat ons kliënt die bestelling geplaas het (die kliënt het ingestem om te wag, aangesien daar eenvoudig geen alternatiewe op die mark is nie), as gevolg van die sterk spesifisiteit van hierdie produk Dell het dit eenvoudig nie in voorraad gehad nie. Die aflewering is nietemin in minder as 'n maand afgehandel. Dankie aan die datasentrumverskaffingsafdeling en die ouens van Dell vir hul doeltreffendheid. Maar vir my was hierdie ervaring steeds ongewoon, aangesien standaard Dell R730xd-platforms binne 'n paar dae afgelewer word.
PERC beheerder kontroles en vermoëns
Die bediener kan bestuur word deur die gerieflike iDRAC8 (Geïntegreerde Dell Remote Access Controller 8) met Dell Lifecycle Controller, wat die tyd wat aan bestuurstake bestee word, verminder, die waarskynlikheid van foute verminder, sekuriteit verbeter en die algehele doeltreffendheid van jou IT-omgewing verbeter.
Vir ons intekenare word toegang tot iDRAC8 verskaf via RMI (Remote Management Interface), wat uitsluitlik toeganklik is vanaf die privaat datasentrumnetwerk vir sekuriteitsdoeleindes, toegang waartoe ons gratis via 'n Oop VPN-tonnel verskaf. Sodra aangeteken is, vertoon iDRAC 'n stelseloorsig sowel as 'n virtuele konsole-aansig via iKVM.
Ek wil spesiale aandag aan monitering gee; iDRAC8 laat jou toe om kragverbruikstatistieke vir die laaste uur, dag of week te verkry en die maksimum kragverbruik te beperk:
Die iDRAC-temperatuurmonitering- en -opnamestelsel laat jou toe om data van temperatuursensors in te samel en die reeks te bepaal waarin dit geleë is. Dit word dus aanvaarbaar geag vir verwerkers om slegs vir 10% van die tyd gedurende die jaar in die Waarskuwingstemperatuurreeks te wees, en Kritiek vir 1%. Die tyd in die kritieke band beïnvloed ook die toelaatbare tyd in die waarskuwingsband. Temperatuurdata-insameling begin wanneer die stelsel aangeskakel word nadat dit die fabriek verlaat het en kan nie teruggestel word nie.
Die 13de generasie Dell PowerEdge-bedieners is toegerus met PERC9-beheerders, waarin die LSI CacheCade-tegnologie wat voorheen in die PERC8-beheerders gebruik is, vervang is met 'n meer doeltreffende een - DAS Cache van SanDisk.
In sintetiese toetse versnel DAS Cache die werkverrigting van HDD-skikkings aansienlik in gevalle van hibriede HDD+SSD-konfigurasies. Dus, in die geval van 'n skikking van 5 HDD's in RAID6 (vlak 6 word gekies om maksimum kapasiteit te verskaf) en 5 SSD RAID10 (4 + 1 warm ekstra SSD om die werkverrigting van die skikking te maksimeer) wanneer DAS Cache gebruik word, die werkverrigting van die skikking is 5 HDD RAID6 + DAS Cache op die gespesifiseerde SSD-skikking blyk naby die werkverrigting van die SSD-skikking self te wees:
So, nadat ons onsself 'n bietjie vertroud gemaak het met die platform, kan ons nou kyk na die voordele van hierdie platform wanneer ons stoorfasiliteite bou.
Wat maak die Dell R730xd-platform optimaal vir datapakhuis-ontplooiings, veral Red Hat Ceph?
Die Red Hat Ceph Storage-omgewing gebruik industriestandaardbedieners vir skaalbaarheid, veerkragtigheid en werkverrigting. Databeskermingsmetodes speel 'n sleutelrol in die koste van die oplossing. Ceph laat die gebruiker toe om verskillende sekuriteitsmetodes vir verskillende stoorpoele te kies.
Gerepliseerde stoorpoele produseer volledige kopieë van gestoorde voorwerpe en is ideaal vir vinnige herstel en datamanipulasie. In die geval van 'n gerepliseerde stoorpoel, gebruik Ceph 'n replikasiefaktor van drie as drie kopieë van data op drie afsonderlike Ceph-nodusse is.
Korrupsiebestande bergingpoele bied 'n enkele kopie van data met pariteit, wat nuttig is wanneer langtermyn-databerging vereis word en koste-effektief is.
Die PowerEdge R730xd is 'n buitengewoon buigsame en skaalbare twee-eenheid rakbediener wat hoëprestasieverwerking en 'n wye reeks werklading-geoptimaliseerde plaaslike bergingsopsies lewer, insluitend hibriede vlakke. Die ontwikkeling sluit 'n wye reeks konfigurasies in, wat ideaal is vir Ceph.
— Die R730xd bied die vermoë om hoogs doeltreffende infrastruktuuroplossings vir beide klein en groot besighede te skep.
— R730xd verminder ingebruiknemingstyd met outomatiese ontplooiingsvermoëns, wat gebruikersinsette verminder en menslike foute verminder.
“PowerEdge-bedieners verbeter datasentrum-IT-werkverrigting met innoverende bestuursnutsmiddels soos iDRAC Quick Sync en iDRAC Direct, wat omvattende stelselgesondheidsigbaarheid en vinnige ontplooiing verskaf.
“PowerEdge-bedieners optimeer kragverbruik, lewer beter werkverrigting per watt en meer presiese beheer oor kragverbruik en verkoeling.
Die Dell PowerEdge R730xd bied voordele wat maksimum produktiwiteit verseker deur:
— Versnel toepassingsdoeltreffendheid deur die gebruik van die nuutste tegnologieë en dinamiese plaaslike berging.
“Skaal is maklik en vinnig met voortoegangberging wat 'n wye reeks aandrywers ondersteun van laekoste SATA HDD's tot ultravinnige 2.5" SSD's, sowel as ultra-lae latency-aandrywers soos PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD's.
- Die R730xd is goed geskik vir hibriede bergingontwerpe danksy die gebruik van nuwe kastegnologieë in die PERC-beheerder, wat die kostedoeltreffendheid van die Ceph-oplossing verhoog.
'n Voorbeeld van infrastruktuurimplementering met Red Hat Ceph Storage, wat uit 5 Dell R730xd-bedieners bestaan, kan u hieronder sien:
Tydens onafhanklike toetse van verskeie konfigurasies van Dell R730xd-platforms is die volgende resultate verkry:
Ons weergawe van die platform toon baie goeie resultate, en in die geval van lees, miskien die beste. En as ons die feit in ag neem dat ons hierdie platforms in groot hoeveelhede bestel het en as gevolg hiervan 'n prys kan bied wat meer as 2 keer laer is as vir ander platform-opsies - blyk dit die beste gekonsolideer te wees vir lees en skryf in terme van van die koste-effektiewe parameter. Op die ou end verhinder niks jou om 'n groep van 7-8 platforms te bou, in plaas van 5. Terselfdertyd kry jy selfs groter fouttoleransie.
Word 10-Gigabit-skakelaars benodig wanneer sulke infrastruktuur gebou word? Nee, nie nodig nie, een van ons kliënte het 'n infrastruktuur gebou, al is dit van 3 bedieners, deur die volgende plaaslike netwerkverbindingskema te gebruik:
Wat hom toegelaat het om nogal 'n bietjie te bespaar - $350 / maand op skakelaarhuur, aangesien 10-Gigabit-skakelaars redelik duur is, en ons verskaf net die beste - Arista 7050tx-48-r. Ons sien geen sin in oplossings vir veelvuldige hawens nie.
Waartoe is die Dell R730xd-platforms in beginsel in staat?
Nie lank gelede nie het Microsoft 'n interessante toets van die werkverrigting van hierdie platforms uitgevoer in die geval van die bou van datapakhuise met 'n klein aantal nodusse.
Ons het 4 Dell R730xd-nodusse gebruik, verenig in 'n plaaslike 100-gigabit-netwerk met 'n 32-poort Arista DCS-7060CX-32S 100Gb-skakelaar, met EOS-weergawe 4.15.3FX-7060X.1.
Die konfigurasie van die nodusse wat gebruik word, is soos volg:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB DRAM (16 x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Kapasiteit 3.5” SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100 Gb (dubbelpoort 100 Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4-bestuurder v. 1.35.14894
Toestel PSID MT_2150110033
Enkelpoort gekoppel / adapter
Deur VMFleet te gebruik, is 20 virtuele masjiene op elke nodus geskep, dit wil sê 'n totaal van 80 virtuele masjiene. Elke virtuele masjien is gekonfigureer met 1vCPU. VMFleet is toe gebruik om die DISKSPD-nutsprogram te laat loop om bergingswerkverrigting op elk van die 80 nodusse te toets, die hulpprogram is gratis beskikbaar . Die toetsparameters is soos volg - 1 draad, 512KiB se opeenvolgende lesing vir 4 I/O-bewerkings.
Soos u in die prent hierbo kan sien, het ons daarin geslaag om 'n ongelooflike resultaat van 60 gigagrepe per sekonde in totaal te behaal, wat ongeveer gelyk is aan 5 Engelse weergawes van Wikipedia in saamgeperste vorm (11.5GiB), wat elke sekonde afgelaai word. En die spoed van elke virtuele masjien was ongeveer een CD per sekonde - 750 MB.
Hierdie toets demonstreer perfek hoe doeltreffend 'n oplossing kan wees wanneer die drie komponente van berekening, berging en netwerk gebalanseer is, wat die potensiële knelpunte wat in 'n ongebalanseerde stelsel kan voorkom, tot die minimum beperk.
Wat van platforms van ander vervaardigers?
Vergelyking van Dell R730xd en HP ProLiant DL380
Om werkverrigting te vergelyk, het ons swakker hardeware gekies as wat ons te huur bied - bedieners met 'n E5-2620v3 verwerker, eerder as 'n E5-2650v4, wat aansienlik meer produktief is. Die belangrikste toetsmetodologie wat vir hierdie vergelyking gebruik is, was om die aantal IOPS te meet. Verskeie verskillende werklading-simulasies is gebruik, naamlik almal Lees en 30% Lees / 70% Skryf (analoog aan 'n OLTP-stelsel, 'n transaksiestelsel, wanneer klein transaksies verwerk word, maar 'n groot vloei, en kliënte moet minimale reaksietyd verseker).
Toetse is verskeie kere uitgevoer om die negatiewe impak van verborge faktore op stelselwerkverrigting uit te skakel. Eerstens het ons 'n paar basiese toetse op 'n Dell R730xd en 'n HP ProLiant DL380 uitgevoer met slegs HDD-berging (5x1TB HDD RAID5) om 'n basislynprestasiemaatstaf te verskaf. Dieselfde stel toetse is dan uitgevoer met 5x1TB HDD RAID-5-berging met DAS-kas geïnstalleer op SAS SSD's (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) op 'n Dell-bediener, en op 'n HP-bediener wat HPE SmartCache gebruik met 'n soortgelyke stel aandrywers vir berging en caching. Laastens is die finale stel toetse op 'n Dell-bediener uitgevoer met behulp van DAS Cache op NVMe PCIe SSD-aandrywers (2x400GB Samsung NVMe in sagteware RAID) om die maksimum bydrae van caching tot toepassingsprestasiewinste in lees- en skryfintensiewe gevalle te wys. 'n Soortgelyke toets is nie op die HP-bediener uitgevoer nie omdat Smart Cache nie NVMe-aandrywers vir kas ondersteun nie.
Stelselkonfigurasie:
Dell PowerEdge R730xd (13de generasie)
HP ProLiant DL380 (9de generasie)
bediener
SVE: x86-64 - Intel Xeon SVE E5-2620 v3 @2.40GHz;
Geheue: 32GB DDR4.
SVE: x86-64 - Intel Xeon SVE E5-2620 v3 @2.40GHz;
Geheue: 32GB DDR4.
Bedryfstelsel/sagteware
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Berging/kas
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe sagteware RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Toets
Simuleer OLTP lees-skryf werklading;
300GB databasis grootte;
4 gelyktydige IOMETER-werkers met 'n tou diepte van 32.
Simuleer OLTP lees-skryf werklading;
300GB databasis grootte;
4 gelyktydige IOMETER-werkers met 'n tou diepte van 32.
Verskeie ewekansige lees-/skryftoetse is by verskillende blokgroottes uitgevoer - 4 en 8 KB. Vir elke blokgrootte is toetse op sy beurt uitgevoer by 100% leesbewerkings, sowel as by 70% leesbewerkings en 30% skryfbewerkings. Toetse wat verband hou met prestasieversnelling deur gebruik te maak van kas is vir 900 sekondes (15 minute) uitgevoer om genoeg tyd te gee vir die kas om ten volle operasioneel te word en meer akkurate resultate te lewer.
Prestasiemeting in IOPS (invoer/afvoerbewerkings per sekonde):
Bediener/konfigurasie word getoets
4KB RR
100% gelees
4KB RR
70% Lees 30% Skryf
8KB RR
100% gelees
8KB RR
70% Lees 30% Skryf
Dell R730xD (geen kas nie)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (geen kas nie)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
met DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
met SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD met
DAS Cache en
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Prestasiemeting in % verwerkerbenutting:
Bediener/konfigurasie word getoets
4KB RR
100% gelees
4KB RR
70% Lees 30% Skryf
8KB RR
100% gelees
8KB RR
70% Lees 30% Skryf
Dell R730xD (geen kas nie)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (geen kas nie)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
met DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
met SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD met
DAS Cache en
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Toetsresultate toon aansienlike werkverrigtingswinste vir Dell R730xd-platforms wanneer SanDisk DAS-kaskas gebruik word in vergelyking met HPE SmartCache, en NVMe PCIe SSD-ondersteuning bied selfs groter voordele. In OLTP-simulasies het die R730xd tot 3 keer hoër IOPS getoon as gevolg van die gebruik van SanDisk DAS Cache en SAS SSD's en 6 keer hoër as gevolg van die gebruik van SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD's in vergelyking met HPE se SmartCache. Die hoër SVE-benutting met SanDisk DAS Cache, en die selfs hoër SVE-gebruik met SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD's, is bloot 'n gevolg van die veel hoër IOPS-telling. en, inteendeel, toon meer optimale verbruik van verwerkerhulpbronne.
Dus, as in HP met 6% benutting die resultaat in IOPS 41 duisend is, dit wil sê, 1% van verwerkerhulpbronne word per 0,15 duisend IOPS verbruik, dan het ons in die geval van die Dell R730xd 16% verbruik teen 264 duisend, wat bied 'n meer doeltreffende aanwyser - 0,06% van verwerker hulpbronne per 1000 IOPS.
Dit wil sê, in terme van verwerkerbenutting, blyk Dell ook beter te wees (2,5 keer), hoewel dit verwerkerbenuttingswaardes het wat % hoër is, maar, soos ons kon verifieer, is dit slegs 'n gevolg van verwerking 'n aansienlik groter aantal operasies, en dus beter produktiwiteit.
Dus, die Dell R730xd-platform blyk aansienlik meer doeltreffend te wees as die HP ProLiant DL380 (baie keer), beide wat werkverrigting en koste-effektiwiteit betref.
Resultate van Geekbanch 3 toets Dell R730xd met E5-2640 v4 verwerker of waarom verwerker instruksies en beheerder kas belangrik is
Soos ons hierbo kan sien, ons kan slegs maksimum resultate behaal wanneer die drie komponente - rekenaarkrag, berging en netwerk - gebalanseerd is, aangesien potensiële knelpunte wat in 'n ongebalanseerde stelsel kan voorkom, tot die minimum beperk word.
Maar wat ook uiters belangrik is, is die platformverwerker se ondersteuning vir 'n aantal instruksies en hul doeltreffendheid. Ek het reeds hierbo genoem dat 'n skynbaar onbeduidende verskil in geslagte in sommige gevalle 'n taamlik beduidende rol kan speel. Dus, volgens die resultate van onafhanklike toetse, is die E5-2650 v4 wat ons verskaf 70% meer effektief in die geval van enkripsie (AES-instruksies) as die E5-2650 v3.
Wat dan van die “smaaklike” oplossings van mededingers uit die laekoste, maar nie die premium segment nie? Hoekom is ons oplossings beter? Hoekom is ons oplossings premium? Die antwoord is eenvoudig - ons bedieners was en is gebalanseerd. Selfs al het hulle voorheen laer frekwensies of kleiner hoeveelhede geheue gehad, was hulle altyd gebalanseer volgens die drie parameters hierbo beskryf. Insluitend 'n betroubare datasentrum met die sertifikate wat deur die korporatiewe segment vereis word en uitstekende eksterne kommunikasiekanale wat minimale vertraging van Nederland bied, beide na die res van Europa, en na Rusland en Oekraïne, en selfs
Maar nou het ons 'n mededingende aanbod in terme van hierdie aanwysers gemaak, op 10 plekke gelyktydig, een in Nederland en 9 plekke in die VSA, maar laat ons nie oor ons praat nie, kom ons kyk na die toets. Ongelukkig is hierdie toets tans slegs beskikbaar vir weergawe E5-2640 v4, met 10, nie 12 kerne nie, vir ons platform.
Dit is natuurlik nie baie objektief nie, aangesien dit nie al die voordele van die platform in ag neem nie, dieselfde SanDisk DAS-kas waaroor ons gepraat het, kan werklike prestasie-aanwysers baie beter wees as sintetiese in 'n bepaalde geval, baie! Maar dit is steeds moontlik om 'n bietjie begrip te kry.
Kom ons let op baie instruksies. Die mees aanduiding kan die reeds genoemde AES wees, by ongeveer dieselfde frekwensies kan die verskil tussen die waardes vir die 1ste kern tot 1000 keer wees, afhangende van die verwerker, die oorblywende instruksies wat vergelyk is, het verskille in waardes van verskeie tot 100 keer.
Jy kan self en maak 'n vergelyking, maar moenie vergeet dat hierdie toets nie heeltemal aanduidend is nie, aangesien dit nie die hardeware as geheel in ag neem nie, maar hoofsaaklik die verwerker kenmerk.
Nietemin hoop ek dat hierdie resultate vir u nuttig kan wees wanneer u die doeltreffendheid van 'n spesifieke oplossing ontleed.
Deur Dell R730xd-bedieners as Bare Metal te gebruik, is dit eenvoudig beter!
Sommige van ons kliënte het besluit om die gebruik van VMware-wolkoplossings te laat vaar ten gunste van Bare Metal-oplossings (ysterbedieners) en die Dell R730xd-platform het hulle baie hierin gehelp. En ons praat hier nie net van openbare wolke nie, maar ook van private wolke.
Hoekom neem mense al hoe meer sulke besluite? Wat openbare wolke betref, is alles min of meer duidelik. Ek self beskou publieke wolke as groot bemarking, as iets daar val (en alle wolke val vroeër of later), val dit lank daar. 'n Voorbeeld is dieselfde bekende Amazon, wat op 'n tyd vir 'n paar dae gelê het saam met 'n belangrike diens vir die insameling van telemetriese mediese data, insluitend data oor die harttoestand van pasiënte wat 'n pasaangeër gebruik, wat deur dokters gemonitor word, verskeie mense het gesterf... En onlangs, toe ons korporatiewe Bitrix gaan lê het, het dit geblyk dat die rede daarvoor was dat die werknemers, wat van die masjiene afgeskakel het, as gevolg van 'n tikfout, meer nodusse afgeskakel het as wat nodig was, wat die bestuursnodusse beïnvloed, as gevolg waarvan die virtuele masjiene binne 5 uur herbegin is as gevolg van groot groepgrootte ... Maar dit is nie die enigste moontlike probleem nie; dit kan gebeur dat jy skielik 'n "bottelnek" kry as gevolg van die gebruik van die wolk deur sommige ander projekte of die gebrek aan vermoë om sy infrastruktuur vinnig te bestuur om aan jou eie behoeftes te voldoen.
Wat private wolke betref, vergemaklik virtualisering in teorie beskikbaarheid en rampherstel. In die praktyk is daar baie situasies waar dit eenvoudig nie sin maak nie:
In die geval van tegniese probleme op die nodus, is 15-30 minute stilstand aanvaarbaar.
Nie alle projekte het 'n optyd van ongeveer 100% nodig nie, behalwe vir skoolkinders wat gewoond is om 'n dollar te betaal en 100% te eis. Vir sommige projekte is 'n 99,9% gewaarborgde uptyd meer as 'n aanvaarbare opsie. Want 0,1% is 'n onbeskikbaarheid van 'n maksimum van 44 minute per maand, wat om verskeie onbeplande redes kan voorkom - weens hardeware-onderbreking of netwerk-onbeskikbaarheid. Ons waarborg netwerk-uptyd teen 99,99% vir standaardoplossings, wat onbeskikbaarheid van slegs 4 minute per maand moontlik maak. As die bediener gekoppel is aan 2 onafhanklike kanale wat deur verskillende kommunikasie nodusse gaan en waarvan die verkeer deur onafhanklike kerne verwerk word, verhoog die gewaarborgde netwerk uptyd 'n paar keer meer. Dit maak dit moontlik om te voldoen aan die uptydvereistes van selfs banke waarvoor onbeskikbaarheid van ongeveer 40 minute per jaar aanvaarbaar is, in ooreenstemming met sertifisering. In werklikheid is periodes van onbeskikbaarheid uiters skaars. In 5 jaar se werk met die datasentrum was daar nog nooit 'n tyd dat al die bedieners gelyktydig onbeskikbaar geraak het weens probleme met die netwerk of elektrisiteit nie. Selfs toe daar 'n wêreldwye stroomonderbreking in Nederland was en baie ander datasentrums onbeskikbaar geraak het - sommige het vergeet om dieselenjins brandstof te vul, sommige het nie genoegsame UPS-krag gehad nie, in ons datasentrum het net minder as 'n persent van die bedieners vir 'n kort tydjie onbeskikbaar geraak periode van tyd. Sommige van die bedieners wat kliënte by ons huur, selfs taamlik verouderde, oënskynlik verouderde hardeware, wat meer geneig is om te misluk as nuwe handelsmerkoplossings, is nie eers een keer in 3 jaar herlaai nie, net soos hulle in 3 jaar nog nooit net verlore gegaan het nie . Is onbeskikbaarheid van 30 minute vir 3 jaar aanvaarbaar? Meer as, selfs vir banke.
En 'n redelike vraag ontstaan, hoekom dan te veel betaal? Dit spreek vanself dat jy nie op toeval moet staatmaak nie en altyd van die beginsel van redelike voorbehoude moet uitgaan. Die hoofreël wat ek ontdek het, is die volgende: die bespreking moet nie meer kos as die verliese wat mag voorkom in die geval van 'n tydperk van onbeskikbaarheid as gevolg van die gebrek aan sodanige bespreking. Dit wil sê, as die gewaarborgde optyd onbeskikbaarheid van 40 minute per maand toelaat, en in die geval van onbeskikbaarheid gedurende so 'n tydperk, sal die verliese 'n paar honderd of selfs 'n duisend dollar beloop - die huur van 'n bykomende oplossing om die optydwaarborg eenvoudig te verhoog maak nie sin nie. Want in werklikheid sal die bedieners nie elke maand vir 40 minute onbeskikbaar wees nie; 40 minute se onbeskikbaarheid is 'n waarborg, die ergste scenario. Wat nie maandeliks geïmplementeer word nie, soos die praktyk getoon het.
Op hierdie manier kan bedieners belangrik wees sonder om missiekrities te wees, en wanneer projekeienaars nie omgee om die vrag handmatig na 'n ander toegewyde bediener oor te skakel nie, kan ons die kompleksiteite van die bou van 'n failover-kluster en gedeelde failover-berging vermy.
Lae produktiwiteit is onaanvaarbaar gedurende die werksperiode. Baie van ons kliënte kies kaalmetaaloplossings van Dell juis om hierdie rede; dit is baie goedkoper en meer winsgewend om volle hardeware tydens standaardwerking te gebruik, wat feitlik nie onderhewig is aan ontoeganklikheid nie, soos ons reeds bespreek het, as om te veel te betaal vir 'n wolk opsie en dieselfde prestasie in die wolk, wat 'n paar keer meer sal kos as 'n toegewyde oplossing. Die wolk en groepering kan eenvoudig nie die hulpbronbehoeftes bevredig nie en sal nie koste-effektief vir sulke kliënte wees nie.
Intekenare wil nie baie betaal vir 'n diens met beperkte vermoëns nie. Meestal is ons kliënte klein maatskappye wat nie hul eie tegniese afdelings en finansiering het om hul eie hardeware aan te koop nie. Die aankoop van hardeware kan 'n groot slag vir hulle wees en nie voldoende werkverrigting lewer nie, aangesien hardeware mettertyd geneig is om verouderd te raak, en dit is jammer om duur hardeware weg te gooi selfs na 3 jaar, op 'n tyd wanneer die maatskappy gegroei het en iets beter is benodig word. As jy 'n Dell R730xd by ons huur, het jy die geleentheid om enige tyd of na 'n jaar na 'n ander bediener oor te skakel as jy die huuropsie met 'n kontrak vir 'n jaar kies. Boonop is daar 'n geleentheid om te bespaar op betaling vir VMware-lisensies.
Gebruik Dell R730xd-bedieners vir databasisbedieners
Baie van ons kliënte wat hierdie databasisbedieners gebruik, het hierdie platform liefgehad. En nie net omdat, anders as die Dell R730, die xd-weergawe voorsien kan word van ondersteuning vir NVMe PCIe SSD-aandrywers, wat minimale latensie bied, wat uiters belangrik is vir sulke oplossings. Maar ook omdat die beheerder ongelooflik doeltreffend is wanneer dit selfs met konvensionele 2,5" SSD's werk wat ons aan kliënte bied.
Daar is natuurlik ook 'n nadeel in die Dell R730xd - daar is net 1 beheerder, terwyl die Dell R730 met 26 dryf 2 hardeware beheerders gebruik. Maar dit is nie 'n noemenswaardige probleem nie, aangesien ons 'n platform met 12 dryfplekke gekies het en daarom sal u nie 'n bottelnek kry in die vorm van onvoldoende beheerwerkverrigting wanneer u met hierdie platform en 'n groot aantal SSD's werk nie. En die voordeel in die vorm van die vermoë om 'n NVMe PCIe SSD te installeer, dek hierdie nadeel heeltemal.
Soos hierbo genoem, het nie almal komplekse databasisklusters nodig nie; die prestasie wat hierdie platform kan lewer, is baie belangriker. Een van ons kliënte het presies dit gedoen, die oormaat van virtualisering laat vaar en komplekse groeperings gebou, 'n VPS met toegewyde aandrywers vir databasisrugsteun vanaf die hoof Dell R730xd-bediener gehuur: Natuurlik, in die geval van 'n probleem met die hoofnodus, sal daar 'n mate van afname in werkverrigting wees en sal daar 'n behoefte aan handskakeling wees, maar dit is 'n meer as koste-effektiewe oplossing, gegewe die beperkte begroting.
Ons moedig nie almal aan om sulke besparings te maak nie; in sommige gevalle is dit selfs baie geregverdig. Deur egter die begroting met slegs $230 per maand te verhoog, kan jy 'n identiese E5-2650 v4-nodus bekostig en hulle in 'n 20-Gigabit plaaslike netwerk verbind, wat jou in beginsel sal toelaat om 'n klein groepie met aanvaarbare latensie te bou selfs sonder die gebruik van PCIe NVMe SSD-aandrywers.
Die oplossing self sal so lyk (met 'n basiese stel aandrywers):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/maand
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/maand
Om hul getal te vermeerder om produktiwiteit te verhoog, maak nie altyd sin nie. Dus, tydens toetse met databasisse, het ons gevind dat 'n oplossing met 8 SSD's slegs 4% meer doeltreffend is as 'n oplossing met 35 SSD's.
Wat aanbevole RAID-vlakke betref, kan RAID5 in sommige gevalle baie optimaal wees. Sekerlik, RAID10 bied beter werkverrigting, maar wat as die aandrywers so vinnig is dat die gebruik daarvan in RAID10 die beheerder 'n bottelnek sou veroorsaak? In sulke gevalle is die bou van 'n HW RAID-skikking RAID5 baie meer winsgewend deur gebruik te maak van hot-spaar-aandrywers as RAID10 (as die doel is om nie die helfte van die SSD-kwota te verloor nie).
Het ek nodig dat die beheerkas geaktiveer word of is dit beter om dit te deaktiveer? 'n RAID-beheerder het 'n baie beperkte hoeveelheid geheue, wat is 1GB as jy met 'n SSD werk? In gevalle met vinnige SSD's is dit geen sin om die leeskas geaktiveer te hê nie, want deur die geheue te vul met leesbewerkings, wat nie vinniger sal word nie, aangesien SSD's reeds vinnig genoeg is, laat ons nie genoeg skryfkas agter nie, en, soos bekend is, in goedkoop SSD's - die bottelnek is skryfbedrywighede, as gevolg van 'n daling in werkverrigting met onvoldoende oorvoorsiening en 100% benutting van die gratis kwota ('n tienvoudige daling is moontlik). Daarom beveel ons aan om slegs die skryfkas geaktiveer te laat. Daardeur word die maksimum doeltreffendheid van hierdie oplossing verseker.
Maak NTFS-blokgrootte regtig saak? Vir die meeste bergings word 64KB aangedui as die optimale blokgrootte vir maksimum werkverrigting. Maar baie dikwels kom ons gevalle teë waar 'n kliënt reeds 'n databasisbediener gebruik, met die aanvanklike konfigurasie met 'n standaard NTFS-klustergrootte van 4KB. Om dit reg te stel moet jy die aandrywers herformateer, maar is die verskil regtig so groot in die algemene geval? Moet jy jouself blootstel aan moontlike stilstand en ongerief wat met migrasie verband hou?
Die beheerder in die Dell R730xd-bediener lewer sulke goeie werkverrigting selfs met 4 SSD-aandrywers en die skryfkas geaktiveer ('n baie belangrike punt, die leeskas moet gedeaktiveer word omdat dit geen voordele bied nie, maar slegs die doeltreffendheid van skryfbewerkings verminder a.g.v. tot die gebrek aan spasie vir 'n volledige kas, soos hierbo aangedui), dat ons selfs met 'n standaard blokgrootte van 4KB baie goeie prestasie-aanwysers kry, uiters goed.
Nietemin, ons is altyd bereid om te ontmoet en is gereed om 'n soortgelyke platform vir 'n tydperk aan te bied vir intekenare om werk uit te voer as iets nie deur hulle in ag geneem is nie.
RAMdrive blyk steeds vinniger te wees as SSD-aandrywers. As jou navrae in TempDB verwerk kan word, soos om te sorteer of saam te voeg, kan dit baie die moeite werd wees om RAMdisk ('n program wat 'n deel van jou RAM in berging verander) te gebruik. Dus, nadat ons die spoed van 8 SSD-aandrywers in RAID10 met RAMdrive vergelyk het, het ons gevind dat dit ongeveer 4 keer vinniger is vir 4K-skryfbewerkings met 'n tou-diepte van 32, wat presies die werking van TempDB-lêers naboots. Selfs deur 8 SSD's in RAID0 te kombineer, was dit nie moontlik om die resultate van RAMdrive te klop nie.
RAID5 in die geval van 8 SSD-aandrywers kan meer effektief wees as RAID10. 4K-lesings met 'n tou-diepte van 32 is ongeveer 40% vinniger, wat nie verbasend is nie, gegewe die kenmerke van RAID5. RAID5 wen in prestasie in ander toetse, byvoorbeeld, met opeenvolgende skryf is dit 20%, dit is slegs in 4K-skryfbewerkings met 'n groot tou-diepte (in ons geval 32) minder doeltreffend en blyk minder doeltreffend te wees met 30%. Die gebruik van RAID5 kan dus in sommige gevalle baie ekonomies geregverdig wees.
Meer berging beteken nie altyd vinniger nie. Wanneer ons te doen het met ewekansige klein bewerkings, verbeter die byvoeging van aandrywers tot die skikking buite 'n sekere limiet werkverrigting glad nie. Dit wil voorkom hoekom? Dit blyk dat alles afhang van die vermoëns van die kontroleerder, wat gedwing word om data na 'n hele klomp dryf te skryf. Dit is hoekom ons platforms met 'n maksimum van 12 dryf gekoop het om die waarskynlikheid van 'n bottelnek te verminder. Jy moet egter kyk na die intensiteit van bedrywighede binne elke projek, soms is 4 groter dryf, sê 960GB, dalk 'n beter en meer koste-effektiewe oplossing as 'n klomp 480GB dryf.
Gebruik Dell R730xd-bedieners vir Aerospike NoSQL-databedieners
Aerospike is 'n oopbron NoSQL-databasis wat flits-geoptimaliseer is vir spoed en skaalbaarheid. Aerospike is ontwerp om baie lae latensie vir leesversoeke en swaar skryfladings te verskaf, wat voldoen aan moderne besigheidsvereistes wat die vermoë vereis om groot getalle I/O-operasies te hanteer. Aerospike bestuur plaaslike berging direk op sy cluster nodusse, ongeag die lêerstelsels van die bronmedia, of dit nou DRAM, flits of tradisionele hardeskywe is. Dit laat kritiese data toe om op die vinnigste media gestoor te word waar vinnige verwerking die kritiekste is, terwyl die verspreide aard van die Aerospike-databasis 'n hoë mate van betroubaarheid verseker in die geval van trosknoopfoute.
Dell se 13de generasie PowerEdge R730xd-bedieners lewer ongelooflike rekenaarkrag met die nuutste E5-2650 v4-verwerkers en vinnige DDR4 SDRAM. En die vermoë om NVMe SSD's te gebruik, soos die Samsung SM1715, kan help om enorme werkverrigting te kry met minimale latensie in nodusse met hoë vragte. Dit maak dit moontlik om te voldoen aan moderne SLA-vereistes vir die verwerkingstyd van een transaksie met 'n betroubare vlak van beskerming teen bedrog selfs in baie groot databasisse, wat die oplossing aanvaarbaar maak selfs vir die finansiële sektor en bankoorplasings, waar transaksies soms uitgevoer word binne 'n paar uur of selfs dae.
Vir die banksektor kan ons 'n oplossing bied wat gebaseer is op hierdie platforms met 'n plaaslike netwerk van 40 en 100 Gbit / s tussen cluster nodusse en die gebruik van toepaslike skakelaars.
Gebruik Dell R730xd-bedieners in DMZ-netwerke
Ons bied graag ons intekenare die hoogste sekuriteitstandaarde aan. Die datasentrums waar ons hierdie bedieners aanbied, het baie sertifisering: , , , и .
Maar om aan die vereistes van dieselfde Google te voldoen, vereis sommige kliënte die konstruksie van sogenaamde gedemilitariseerde netwerke (DMZ-netwerke) - netwerke met verhoogde sekuriteit, wat die teenwoordigheid van 'n hardeware-firewall impliseer wat toegang tot toerusting beperk en jou toelaat om versteek die nodige komponente agter 'n firewall en verbeter meer veiligheid.
En alles is reg as so 'n oplossing onmiddellik bestel word, maar dit is baie moeilik om die oorgang te implementeer met feitlik geen stilstand in die proses, wat onlangs met een van ons kliënte gebeur het, met 'n projek vir die verwerking van visumaansoeke vir burgers van verskillende lande van die wêreld, waar daar selfs gedurende ure ontoeganklikheid is, kan lei tot verliese van tienduisende dollars. Maar ons het 'n oplossing gevind, na 'n vergadering gegaan, bykomende toerusting in die kas gesit, minder belangrike toerusting verskuif en die brandmuur volgens die skema aangeskakel, soos die kliënt wou hê, sodat hy die migrasie sonder stilstand kon uitvoer.
Was/Geword
Miskien sal hierdie skema ook nuttig wees vir iemand wanneer so 'n migrasie uitgevoer word, aangesien ingenieurs in datasentrums nie altyd ooglopende dinge wil sien nie, maar aandring op 'n 2-uur stilstand om agter die firewall oor te skakel, maar ek vra jou vriendelik - bestel vooraf 'n hardeware-firewall as jy dit nodig het. Ons is buigsaam en altyd bereid om te akkommodeer, maar in sommige situasies kan ons vermoëns beperk wees.
In toekomstige publikasies sal ons poog om 'n aantal bykomende toetse uit te voer en bykomende ervarings te deel met behulp van hierdie platforms wat die begrip van die keuse van die mees doeltreffende oplossing verder sal verbeter. Dit is immers verbasend om die feit te sien dat RAID0 van twee SSD-aandrywers, in gevalle van databasisse met 'n hoë las, stadiger kan blyk te wees as 'n aparte skryfstasie, en daarom ontvang ons van tyd tot tyd versoeke vir NVMe PCIe SSD tot tyd. Dit is waarskynlik dat ons die mees doeltreffende scenario's sal wys vir die implementering van oplossings, addisionele ervaring sal deel wanneer die bou van veelvuldige RAID-skikkings binne een RAID-beheerder effektief is, en wys in watter gevalle twee onafhanklike RAID10-skikkings van 4 aandrywers beter sal wees as een RAID10-skikking van 8. Wanneer sal dit effektief wees om RAID1 vir TempDB te gebruik, en RAID5 vir alles anders. En hoe kan jy sonder NVMe PCIe SSD klaarkom as jy 'n beperkte begroting het.
Dell R730xd: bonus vir Habrahabr-lesers
Ons wil jou van die beste voorsien en het alles hiervoor gedoen deur unieke pryse vir die Dell R730xd aan te bied:
- in Nederland
- en in die VSA
Konfigurasies kan baie uiteenlopend wees, bv. Die volgende is beskikbaar vir onmiddellike aktivering in Nederland::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *$249
En 'n eerlike toegewyde 1 Gbps Unmetered (verkeer uitgesluit) is vir hulle beskikbaar vir +$120/maand. Plus die geleentheid om 'n firewall, netwerkkaarte, 'n skakelaar te koop en 'n multi-gigabit plaaslike netwerk te bou. Maar die prysvoorwaarde geld vir 'n kontrak vir 'n jaar.
Ons wil die toestand verbeter en 'n bonus bied vir korttermynbetalings en huur sonder 'n kontrak, wat die aanbod meer bekostigbaar maak. Enigiemand wat vir 'n tydperk van 1 maand vir enige van die voorgestelde opsies in Nederland bestel en betaal, sal ons voorsien presies dieselfde bediener vir 1 maand heeltemal gratis, of ons sal die bestelde konfigurasie herbereken en die bestelde bediener bereken teen dieselfde prys as vir 'n jaarlikse kontrak ($249 / maand in plaas van $369 / maand), wat die verskil terugbring na die balans. Om dit te doen, los net jou bestelnommer in die kommentaar. Vir diegene wat nog nie volwasse geword het vir toegewyde oplossings nie, bied ons aan om enige VPS (KVM) met toegewyde aandrywers in Nederland of die VSA op hierdie platforms te huur, byvoorbeeld, , en ontvang 'n bonus van 1-4 maande se gebruik wanneer jy vir onderskeidelik 1, 3, 6, 12 maande betaal, wat die bestelnommer in die kommentaar aandui. Nou het die bou van infrastruktuur makliker geword!
Bron: will.com