In hierdie artikel sal ons praat oor hoekom dit belangrik is om nie die terminale heeltemal te laat vaar nie, maar om dit in moderering te gebruik. In watter gevalle moet dit gebruik word en in watter gevalle moet dit nie gebruik word nie?
Kom ons wees eerlik
Nie een van ons het regtig 'n terminaal nodig nie. Ons is gewoond daaraan dat ons op alles kan klik wat ons kan en iets kan aktiveer. Ons is te lui om iets oop te maak en iewers opdragte te skryf. Ons wil funksionaliteit hier en nou hΓͺ. Die meeste van ons gebruik glad nie 'n terminaal nie. Is dit enigsins die moeite werd om dit te gebruik?
Hoekom die terminale gebruik?
Dis gemaklik. Dit is nie nodig om na baie vensters oor te skakel of iets met die muis te soek nie. U kan eenvoudig die opdrag skryf wat hiervoor nodig is.
Kom ons lys die situasies wanneer die terminale nodig:
- Wanneer jy iets moet aktiveer, maar nie tyd het om dit in die instellings te soek nie (Hallo, GUI dconf)
- Wanneer dit makliker is om 'n lΓͺer of gids in die terminale te vind eerder as om tyd op die GUI te mors (fzf doen hierdie werk goed)
- Wanneer dit makliker is om 'n lΓͺer vinnig in Vim, Neovim, Nano, Micro te redigeer as om na die IDE te gaan
- Wanneer oorbly slegs terminale (herstel instellings in Ubuntu of installeer Arch Linux, byvoorbeeld)
- Wanneer jy spoed nodig het, nie kwaliteit nie
Wanneer hoef nie gebruik terminale:
- Wanneer hierdie funksionaliteit nie in die terminale is nie (dit gebeur uiters selde, maar steeds)
- Wanneer is dit geriefliker om dit in die GUI te doen as om te ly met die TUI (ontfoutingprogramme, byvoorbeeld)
- As jy nie regtig weet hoe om iets in die terminale te doen nie, maar jy moet iets vinnig doen (jy sal meer tyd aan outomatisering spandeer as aan die aksie self, ek dink dit is bekend aan almal)
- Wanneer jy gerief nodig het, nie spoed nie
Dit is die basiese reΓ«ls wat nie vergeet moet word nie. Dit lyk eenvoudig, maar die begeerte "kom ons probeer alles outomatiseer, en nie dubbelklik met die muis nie" word dikwels 'n prioriteit. Mense is lui, maar dit is nie altyd tot hul voordeel nie.
Maak die terminale self lewensvatbaar
Hier is my minimum stel om ten minste iets normaalweg in die terminale te doen:
tmux - om 'n venster in panele te verdeel (as jy 'n klomp terminale vensters skep en vir 'n lang tyd tussen hulle wissel, dan maak die hele idee geen sin nie, dit is makliker om net tussen toepassings met GUI te wissel)
fzf - om vinnig iets te vind. Dit is regtig vinniger as die GUI. vim en kies die lΓͺernaam en dit is dit.
zsh β (meer presies OhMyZsh) die terminaal moet gerieflik wees en nie met briloog nie
neovim - omdat die betekenis van om in die terminaal daarsonder te wees, feitlik verlore gaan. 'n Redigeerder wat veel meer doen as GUI-toepassings
En ook 'n groot aantal ander toepassings: ranger (of ViFM), how2, live-server, nmcli, xrandr, python3, jshell, diff, git en meer
Wat is die punt?
Beoordeel self, wanneer jy probeer om 'n volwaardige IDE te laai om 'n klein skrif te verander - dit is irrasioneel. Dit is makliker om dit net vinnig in Vim te verander (of Nano, vir diegene wat nie van die Vim-uitleg hou nie). Jy kan dinge vinniger doen, maar jy hoef nie alles in die terminale te leer nie. Jy hoef dalk nooit die Bash-skriptaal te leer terwyl jy in die terminale werk nie, want jy het dit nie nodig nie.
Kom ons maak dinge eenvoudiger, en kyk na verskillende dinge uit verskillende hoeke, en verdeel nie alles in swart en wit nie
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. Meld aan, asseblief.
Gebruik jy die terminale gereeld?
- 86,7%Ja 208
- 8,8%No21
- 4,6%Nie seker nie 11
240 gebruikers het gestem. 23 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com