Hallo Habr! Elkeen van ons stoor 'n bietjie inligting, sommige gebruik geheime en life hacks hiervoor. Persoonlik hou ek daarvan om die fotogeweerknoppie te druk en vandag wil ek graag my ervaring van die stoor van inligting, waartoe ek geloop en geloop en gekom het, deel.
Ek sal jou dadelik waarsku: daar is geen "silwer koeël" onder die sny wat die probleem van chaos in lêers op jou toestelle met 0 sal vermenigvuldig nie. En nie eers 'n reël oor neurale netwerke, herkenning van iets deur iemand en ander nanotegnologieë nie. Onder die snit is daar 'n bietjie teks en 'n eikehoutbord, wat jy ook handmatig sal moet invul =) Maar dit werk.
Inleiding
Voordat ek verstaan watter probleem ek wou oplos, laat ek jou kortliks daarvan vertel =) Ek beskou myself nie as 'n reguit fotograaf nie, maar tog:
- Ek het 'n fotogeweer en neem foto's in RAW (elke foto weeg gemiddeld 20-25 MB)
- Ek het 'n vraag gehad oor die berging en strukturering van foto's (of eerder hul bronne)
Nou 'n bietjie meer detail.
Ek gebruik 1-2 geheuekaarte van 64 GB (nie dié op die foto hieronder nie, alhoewel ek weet dat hulle reeds in sig gekom het)) - ek is in die versoeking om groter kaarte (128-256) te koop. Dit is nie soseer 'n padda nie as 'n houding teenoor die kaart as 'n soort verbruiksgoedere, waarmee 'n fiasko enige oomblik kan gebeur: Ek het kaarte verloor, dit gebuig, en een keer het hulle dit domweg uit my kamera gesteel. En “al jou eiers in een mandjie” is nie die mees versiende benadering nie.
Dit is wat gebeur as jy vergeet om die kaart uit jou skootrekenaar te haal, dit op die passasiersitplek te sit en remme aan te slaan. En vir hierdie hark - twee keer.
64 GB is ongeveer 2000-2500 foto's in ravs. In my geval is dit 4-6 fotostelle van gebeurtenisse of ongeveer 10 "gadget" een. Kyk na my vorige publikasies en jy sal sien hoekom daar so baie is. Iemand sal sê "hoekom pla die sluiterknoppie so baie" en hulle sal reg wees, maar ek het hierbo geskryf dat ek 'n bietjie van 'n noob is. Boonop het ek 'n slegte gewoonte om twee skote te neem - as die eerste een vaag word, sal die tweede een dalk tot die redding kom. Ek het dit op die vlak van instink en tot dusver kan ek niks daaraan doen nie. Dit is die antwoord op die vraag "hoekom neem ek foto's in klowe" - ja, dit is onbenullig om later my eie foute, allerhande oorbeligting, onderbeligting en ander geometrieë reg te stel.
probleem
Vir 'n lang tyd kon ek nooit 'n program vind wat my sou help om my databergingsbehoeftes ten volle te dek nie. Daar is katalogiseerders, daar is gerieflike werk met meta-etikette, met gesigsherkenning en die byvoeging van foto's op 'n kaart - 'n hele karvrag oulike kenmerke, maar ... versprei oor verskillende toepassings. Ek sal 'n paar slaggate lys waaroor byna alle toepassings struikel.
Probleem nommer 1: Daar lê 'n geheuekaart op die tafel - wat is daarop? Jy weet nooit. Natuurlik kan jy deur 2000 foto's op jou kamera blaai, dit in jou skootrekenaar plaas, of notas op jou slimfoon maak, maar dit sal jou nie die "groot prentjie" gee nie. En sal nie die vraag beantwoord nie "Het ek reeds 'n rugsteun van hierdie data gemaak of kan dit permanent uitgevee word?“as jy byvoorbeeld dringend spasie moet vrymaak? Gratis 64 GB is dalk nie byderhand nie.
Probleem nommer 2: jy weet nooit in watter toestand die foto's is nie. Gesorteer? Verwerk? Kan ek dit uitvee of dit eers op my rekenaar plaas? Is jy vertroud met hierdie eindelose dopgehou “Van SD”, “SD64 LAST”, “!UNSORTED”, “2018 ALL”, “iPhone_before_update” ensovoorts? =) Op 'n skootrekenaar, op 'n geheuekaart, op 'n eksterne skyf, met baie herhalings? En hierdie neerdrukkende gevoel, "Ons moet 'n bietjie orde in dit alles plaas - daar sal 'n gratis naweek wees..." En daar is steeds geen gratis naweke nie.
Probleem 3: Hoe kan jy vinnig die foto's vind wat jy nodig het? Ek moes byvoorbeeld onlangs 'n collage maak van al die "eerste Septembers" oor 'n paar jaar. Bêre dit op 'n skootrekenaar? Dit sal nie pas nie. Wol op verskillende skywe? Wel, as 'n opsie. Maar dis ongerieflik? ..
Ek sal baie dankbaar wees as jy vir my 'n meer funksionele en buigsame opsie kan vertel as die een waarmee ek vir myself vorendag gekom het deur proef en fout (hieronder). Ek herhaal dat ons nie van 'n fotokyker/sorterer praat nie, maar eerder van gerief/visualiteit/inligtingsinhoud.
besluit
Ek het besluit om so 'n gawe hulpmiddel soos tabelle in GoogleDocs te gebruik =) Dit is gratis, kruisplatform en ek dink dit het geen bekendstelling nodig nie. Voordat ek die raam van die teken opgetrek het, het ek probeer verstaan watter velde ek nodig het. Jy kan met ten minste honderd van hulle vorendag kom, maar jy moet seker maak dat dit gerieflik is om te gebruik en dat jy nie moeg word om dit elke keer in te vul nie. Wel, probeer om verdere skaal in ag te neem: sodat die teken gerieflik sal wees om oor 'n jaar of twee of drie te gebruik.
Ek het my gedagtes oor die volgende stel velde gestop:
- Kategorie. Ek het ontleed wat ek fotografeer en dit in kategorieë opgedeel. Dit het so uitgedraai:
Motors - motors
Gebeurtenisse - gebeure
Gadgets - gadgets
Meisies - julle kry die idee
Tuis - iets huisliks, familie
Lewe - enige beweging wat nie in die kategorieë hierbo val nie
- =)
Reis - reis
Alle fotostelle sal in hierdie afdelings gerangskik word. As jy baie foto's neem, is dit geriefliker om elke afdeling op 'n aparte vel (onderaan die tabel) te hou.
Dit is belangrik om: Probeer om te vermy om 'n "Ander" kategorie te skep, want dit is waar die chaos sal ontstaan wat die heelal in duie sal stort. Die maksimum is “!Temp”, waarin jy lêers sal saamvoeg vir verdere sortering in ander kategorieë. - Naam. Binne die kategorie het elke fotostel 'n naam - jy moet name gee wat maklik sal wees om te onthou of te vind. Daar is twee gerieflike opsies hier: alfabeties of chronologies. Ek wissel tussen beide opsies: in toestelle is dit geriefliker om toestelname te gebruik, in geleenthede is dit geriefliker om 'n masker soos "2-2018-03 - 08 Maart" te gebruik. As daar iets is, is daar altyd CMD+F.
- Waar nou. In hierdie kolom dui ek aan waar die foto's tans gestoor word - op die kamera se geheuekaart, op die skootrekenaar, op 'n eksterne skyf of in die wolk. As die ligging van die data verander, word die plaat opgedateer. Dit is belangrik om dadelik inligting oor die fotostel aan te dui, anders sal dit later vergeet word.
- Stukke voor sortering. Dit is nie altyd moontlik (of liewer, dit is glad nie moontlik nie) om gigagrepe RAW-lêers onmiddellik te neem en te sorteer; gewoonlik gooi jy dit net van die geheuekaart af. En hier is dit belangrik om te verstaan hoeveel foto's in die fotostel is - om rofweg te skat hoeveel tyd dit sal neem om te sorteer en te verwerk.
Life hack: Dit sal nuttig wees om die gemiddelde spoed van sortering en verwerking van foto's te ken, as jy jou enigsins hiermee steur. Stel net die timer vir 5-10 minute en kyk dan hoeveel jy daarin geslaag het om te verfyn. Dit neem my gemiddeld 2-5 minute om 'n foto te neem (mits ek die sneltoetse in Photoshop goed ken). Sien verder punt 8.
- Sorteer en verwerking. Net twee kolomme, waarvan die selle óf groen (= “Klaar”) of rooi (= “Nie Klaar”) gekleur is. Jy kan byvoorbeeld blou byvoeg - as verwerking nie nodig is nie. So 'n kleurlegende sal duidelik wys wat in watter toestand is. Opsioneel kan jy nommers daarin vertoon - die spoed van werk vermenigvuldig met die aantal foto's na sortering (sien paragraaf 11).
Met sorteer bedoel ek die kies van die beste rame (verwydering van herhalings en defekte) vir verdere verwerking, en deur self te verwerk - hul pad van rou na jeep (wat nie 'n skande is om aan ander te wys nie). In die toekoms sal daar in elke vouer presies verwerkte jipegs wees, en in die "Originals" subgids sal daar rou lêers en *.xmp lêers van hulle wees.
- Kopieer in die wolk. Gewoonlik het dit geen sin om 'n ongesorteerde laag foto's na die wolk op te laai nie, dit is 'n mors van tyd en ruimte. Dit maak sin om reeds gesorteerde foto's daar te rugsteun. Of nog beter, reeds verwerk. As ek lêers na die wolk oplaai, dan maak ek 'n klikbare skakel na die vouer - sodat ek met een klik vanaf die tablet na die gewenste plek kan gaan, en nie deur die aanlyn lêerbestuurder kan navigeer nie (wat as 'n reël is stadig).
- Kopieer op skyf. Wolke word oor die algemeen as betroubaar beskou, maar iets binne-in sê vir ons dat dit beter is om plaaslik 'n rugsteun te hê (ten minste vir veral belangrike data). Wel, of as ons praat van 'n paar "sensitiewe" data wat jy nie na die internet wil oplaai nie.
- Hoeveelheid, grootte. Die aantal foto's na sortering, sowel as die grootte van die spasie wat hulle in beslag neem. 'n Opsionele kolom, maar nou sal ek probeer verduidelik hoekom ek dit gedoen het.
As ek 'n sekere fotostel met 'n groen "Sorteer" sel en 'n rooi "Processing" sel sien, beteken dit dat ek net 'n bietjie vrye tyd nodig het vir taamlik vaal en eentonige meganiese werk. Omdat ek die aantal en grootte van foto's ken, kan ek hierdie aktiwiteit beplan. Ek moet byvoorbeeld volgende naweek met 'n Sapsan van Moskou na St. Petersburg en terug ry, dit wil sê ek weet dat ek 'n skootrekenaar sal hê en 8 ure sonder 'n stabiele internet (= uitstekende toestande vir die verwerking van foto's). Ons skat rofweg hoeveel foto's ons in hierdie tyd tyd sal hê om te verwerk en die nodige fotostelle op die skootrekenaar op te laai. Dit is waar dit handig is om ten minste die benaderde spoed van verwerking van 1 foto te ken. Dit neem my van 2 tot 5 minute om 'n foto te neem, 8 uur is 480 minute, wat beteken dit maak skaars sin om meer as 300 foto's na die skootrekenaar te kopieer (wat ongeveer 6 tot 9 GB is). Ek het 'n 256 GB-skyf in my MacBook, soms moet ek "tag speel", maar met 'n teken kom die totale grootte van die fotostelle nooit vir my as 'n verrassing nie.
En dan moet jy net vroeg by die stasie aankom om tyd te hê om 'n tafel in die eetwa te gryp =) - Datum van skiet. 'n Belangrike parameter wat nou verband hou met die volgende kolom.
- Op die foon. Dit gebeur dikwels dat jy, benewens die fotogeweer, terselfdertyd iets op jou foon moet skiet. Byvoorbeeld, as jy 'n dinamiese toneel (resies) afneem en 'n vriend vra om 'n video te skiet. Of as jy herstelwerk doen en jou hande is vuil, wil jy nie jou kamera uithaal nie, maar om foto's met jou foon te neem is net reg. Gevolglik het ek tans 128 25000 foto's op my XNUMX GB iPhone. Ja, daar is baie snert, maar daar is genoeg van wat nodig is.
Sodat belangrike foonfoto's nie 'n aparte lewe lei nie, sal dit meer korrek wees om dit by die tematiese fotostel-lêergids te voeg. En dit is die vinnigste manier om te soek na wat jy nodig het volgens datum (hoewel geotags hier ook baie nuttig is). As daar 'n "Ja"-merk op die foon is, moet ek die foto's apart van die foon af stuur. As "Nee", beteken dit of hulle het nie bestaan nie, of hulle is reeds weggegooi.
- huwelik. Dit is onwaarskynlik dat jy hierdie rubriek sal nodig hê, maar vir myself het ek besluit om dit vir eers te los. Dit wys watter persentasie defekte ek van die fotostel verwyder - gemiddeld is dit 50%, dit wil sê, soos ek gesê het, my probleem is dat ek duplikaatskote maak. Oor die algemeen sien ek niks sleg hierin nie, ek gee nie om shutter count nie =) maar tog is dit vir my 'n soort irritasie wat ek sien elke keer as ek na die teken gaan en elke keer as ek dink “leer hoe om neem foto's, gradeer jou kennis en vaardighede op.” Eendag sal ek mal raak en besig raak!
- Konsep en pos. As ek iets moet skryf oor die voorwerp wat gefotografeer word (byvoorbeeld 'n resensie van 'n toestel, waarvan daar baie op my profiel was), dan skep ek eers 'n konsep in GoogleDocs, die skakel waaraan ek heg aan die woord " Hier”. Groen kleur beteken die konsep is klaar, geel kleur is aan die gang, rooi kleur beteken dit is nog nie aangeneem nie. Dieselfde ding met plasings - deur 'n skakel by 'n plasing by te voeg, kan jy met een klik na die verlangde plasing gaan, sonder enige Google.
Jy kan dadelik die stand van alle publikasies en die grootte van die "tegniese skuld" sien.
Klikbaar:
Eintlik het ek met so 'n teken vorendag gekom =) Nogal massief, maar ek het dit vir myself gemaak. As jy van my denkrigting gehou het, neem dit dan en pas dit by jou behoeftes aan, voeg by of verwyder.
Opsioneel kan jy die gewig van alle fotostelle opsom en die % van die spasie wat op 'n stoortoestel met bekende kapasiteit beset is, tel ('n soort vorderingstaaf).
Van media gepraat.
Ek het eers lêers net op die skootrekenaar gestoor, maar ek het vinnig min spasie gehad. Ek het 'n eksterne 2.5″-skyf gekoop - dit het relatief gou gesterf weens my skuld, aangesien ek dit gedurig saam met my in my rugsak gedra het en eendag dit nie gestoor het nie.
Ek het besluit om Y.Disk te probeer, 1TB gekoop - oor die algemeen lyk dit gerieflik, maar terselfdertyd is daar baie ongerief: oplaai- en aflaaispoed, koste, vertroulikheid (wat as een of ander beta-weergawe van die nuwe algoritme my foto's oorweeg onaanvaarbaar en deaktiveer die hele rekening?) en nog baie meer.
Daarom het ek uiteindelik op die simbiose-weergawe besluit: ek het twee stilstaande skywe geneem en 'n aktiewe intekening in Ya.Disk gelaat as 'n deurgangspunt en 'n noodwiel. Wat in die wolk ingaan, is daardie “nie-sensitiewe” data wat moontlik in die afsienbare toekoms benodig kan word - byvoorbeeld foto's van 'n toestel waaroor jy moet skryf, of foto's van kindergebeure wat jy met ander moet deursoek. ouers (die teenwoordigheid van 'n DSLR verdoem jou outomaties tot hierdie funksie in die kleuterskool en skool). Die skywe bevat alles wat geen plek in die wolk het nie.
Aan die begin van die jaar het ek twee 3.5″ Seagate Ironwolf as stilstaande aandrywers geneem - 'n reeks aandrywers spesifiek vir NAS. In hierdie lyn is daar modelle van 1 tot 14 TB - 1 en 2 TB is nie ernstig nie, 6 of meer is 'n bietjie duur. Ek het besluit op die 4 TB-model - ek het eers gedink om 'n 8 TB JBOD daarvan te maak, maar toe het ek die wiskunde gedoen en besef dat ek nog nie soveel foto's geneem het nie =) En op die ou end het ek dit vasgeplak klopjag 1 - om nie aan my elmboë te byt nie. Die skywe het 5900 rpm, so daar is min geraas, hulle word nie te warm nie, en die spoed is meer as ok (alhoewel ek nie eers 'n presiese meting geneem het nie).
1 TB op Ya.Disk kos 2000 ₽ per jaar, dit wil sê, 4 TB sal 'n jaarlikse 8K kos (life hack: as jy 'n Ya.Plus-intekening vir 1500 per jaar het, sal daar 'n 30% afslag op Ya.Disk wees ), die voordeel is dat jy 'n plek by 'n paar klik kan byvoeg. Seagate Ironwolf 4 TB koste (Ek het daarin geslaag om 6 te gryp), maar jy het hulle een keer gekoop, opgestel en vergeet - hulle kan iewers in 'n kas outonoom ritsel en nie met tussenposes van 'n jaar geld vra nie.
Uit nuuskierigheid het ek na die tariewe in [email protected] gekyk - 1 TB kos vanaf 699 ₽ per maand! ) Dit is 8400 per jaar. 4 TB - vanaf 2690 ₽ per maand (32K per jaar).
4 TB vir foto's is vir my genoeg vir nou, maar as jy besig is met videoredigering, sal dit nie genoeg wees nie. Oor die algemeen, oorweeg dit volgens jou take =)
'n Belangrike punt wat by die berekeninge in ag geneem moet word. Ek het onlangs met twee troufotograwe gepraat – hulle het gesê dat hulle probeer om die foto binne 'n maand aan die kliënt te stuur (dit is reeds geretoucheer). Dan hou hulle die foto's vir 'n paar maande, en dan wis hulle dit genadeloos uit, en laat net 'n paar foto's van elke fotostel vir die portefeulje (en bronne vir hulle vir ingeval hulle iets aan iemand moet bewys, dit het met albei gebeur van hulle). Ek het eers aan hierdie benadering gedink: "Hmm, dalk wat de fok?! Want regtig, hoekom hou al hierdie foto's van ander mense se troues en gadgets as jy nooit daarna sal kyk nie?" Wag vir die magiese "wat as hulle handig te pas kom"? As jy die afgelope jaar nog nie so iets nuttigs gehad het nie, glo my, jy sal dit nie nodig hê nie. Maar toe dink ek daar is steeds 'n verskil tussen jou eie en iemand anders s'n - ja, jy sal ook nie nou na gesinsfoto's en video's kyk nie, maar dit sal baie lekker wees om daarna te kyk oor 5-10-15 jaar. En dit is waar jy besef dat dit beter is om vrye spasie aan te vul.
Blaaier lewenshack
Ek gebruik Chrome en dit het 'n gerieflike boekmerkbalk (CMD+Shift+B). Ons skep 'n boekmerk van die tabel met lêers, hernoem dit - gee 'n naam:
(ugh, Habr ondersteun nie emoji's nie, ek moes 'n prentjie insit). As daar baie boekmerke is, kan jy dit met 'n skeiding doen, ek hou van hierdie een - "⬝". Dit produseer hierdie skoonheid:
Die einde
Ek gebruik hierdie teken nou al sowat ses maande en oor die algemeen hou ek van alles daaraan, ek is al gewoond daaraan om dit in te vul terwyl die lêers gekopieer word. Daarom stel ek voor om nie tyd te mors om my te probeer oortuig nie =) Maar terselfdertyd verstaan ek dat dit uit die Steentydperk is en daarin, miskien (maar nie dalk nie, maar beslis!) is daar baie dinge om verbeter of outomatiseer (waarvoor meer kennis en tyd nodig is). Kollektiewe gedagtes, kom ons dink saam oor hoe ons dit alles kan verbeter/hermaak/optimaliseer, om beter resultate te behaal met 'n minimum van moeite? Enige voorstelle is welkom.
Wel, of dalk het jy jou eie geheime vir die stoor van lêers - deel dit.
Ek hoop dit was nuttig =) Sterkte!
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Waar is die beste plek om foto's te stoor?
-
Plaaslik op PC
-
In die wolk
-
Op 'n eksterne skyf
-
Op 'n aparte tuisbediener/NAS
-
Op verskeie plekke gelyktydig
-
Ander
464 gebruikers het gestem. 40 gebruikers het buite stemming gebly.
In watter formaat neem jy foto's?
-
RAW
-
JPEG
-
RAW+JPEG
443 gebruikers het gestem. 47 gebruikers het buite stemming gebly.
Organiseer jy jou foto's?
-
Ja, alles is gesistematiseer
-
Ek sal slegs die gunstelinge sistematiseer
-
Nee, alles word in een hopie opgestapel
442 gebruikers het gestem. 38 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com