Hierdie artikel is gebore in reaksie op die artikel . Ek stem nie saam met die meeste van die skrywer se tesisse nie, en in hierdie artikel wil ek dit nie net weerlê nie, maar ook my eie tesisse voorlê, wat ek dan in die kommentaar sal verdedig. Vervolgens sal ek praat oor verskeie beginsels waaraan ek voldoen wanneer ek 'n plaaslike netwerk vir enige onderneming ontwerp.
Die eerste beginsel is betroubaarheid. ’n Onbetroubare netwerk sal altyd duurder wees as gevolg van die koste van die instandhouding daarvan, stilstandtydverliese en verliese as gevolg van inmenging van buite. Op grond van hierdie beginsel ontwerp ek altyd die hoofnetwerk slegs bedraad, en, indien nodig, 'n bykomende draadlose een (gasnetwerk of netwerk vir mobiele terminale). Hoekom is die draadlose netwerk minder betroubaar? Enige draadlose netwerk het 'n aantal sekuriteits-, stabiliteit- en versoenbaarheidskwessies. Te veel risiko's vir 'n ernstige maatskappy.
Betroubaarheid bepaal ook die struktuur van die netwerk. Die "Ster"-topologie is 'n ideaal waarna ons moet streef. "Star" verminder die vereiste aantal skakelaars, die aantal kwesbare stamlyne, en vergemaklik instandhouding. Hoeveel makliker is dit om 'n probleem in een skakelaar te soek as in verskeie verspreide kantore, soos die skrywer van die bogenoemde artikel voorstel. Dit is nie verniet dat die frase "skakel dieretuin" gebruik word nie.
Maar dikwels in die praktyk is dit steeds nodig om óf die "fraktale ster" of "gemengde topologie" topologie te gebruik. Dit is as gevolg van die beperkte afstand vanaf die skakeltoerusting na die werkstasie. Dit is hoekom ek glo dat optiese netwerke uiteindelik gedraaide paar heeltemal sal vervang.
As dit nie moontlik is om alle skakelaars op een plek te plaas nie, is dit verkieslik om 'n gemengde topologie te gebruik, want alle stamme sal verskillende roetes neem, wat die waarskynlikheid van gelyktydige skade aan verskeie stamme sal verminder.
Van stamme gepraat. Skakelaars wat deur stamlyne verbind word, moet altyd 'n rugsteunkanaal hê, dan as een lyn beskadig is, sal die verbinding tussen die nodusse bly en nie 'n enkele verbinding sal verbreek word nie. Jy kan jou tyd neem en die beskadigde draad weer vasmaak. Daarom, vir stamme, selfs op kort afstande, kan jy 'n vinniger en dunner optiese pleisterkoord gebruik.
Die tweede beginsel van die bou van 'n scs is rasionaliteit en praktiese. Dit is rasionaliteit wat nie die gebruik van "moderne" optika toelaat om werkstasies en ander netwerktoestelle te koppel nie. Soos die skrywer van die bogenoemde artikel korrek opgemerk het, werk alles nou oor 'n gedraaide paar kabel. Dis baie prakties. Maar daar is nog min wat via optiese kanale kan werk sonder bykomende toestelle. En elke bykomende toestel is nie net 'n kwesbaarheid nie, maar ook 'n bykomende koste. Maar dit is steeds die toekoms. Eendag, wanneer byna elke toestel 'n ingeboude optiese poort het, sal optika gedraaide paar kabels heeltemal vervang.
Rasionaliteit en praktiese toepassing kan ook gemanifesteer word in die aantal rj45-sokke in die werkplek. Dit is prakties om 2 voetstukke per plek te gebruik. Die tweede lyn kan byvoorbeeld gebruik word om 'n analoog (digitale) telefoon te koppel, of bloot 'n rugsteun wees. Dit is hoe SCS gewoonlik vir groot maatskappye ontwerp is. Vir klein en mediumgrootte besighede is dit meer rasioneel om een rekenaarsok per werkplek te gebruik, aangesien IP-fone oor die algemeen twee poorte het – ’n inkomende skakel en ’n tweede een om ’n rekenaar daardeur te koppel. Vir netwerkdrukkers is dit altyd raadsaam om 'n aparte werkstasie te ontwerp, en dit, indien moontlik, gerieflik op te spoor vir alle werknemers wat dit gebruik, byvoorbeeld in die gange. 'n Persoon bekwaam in die IT-veld moet besluit wat belangriker is - rasionaliteit of praktiese toepassing, aangesien ons almal baie goed weet wat bestuur gewoonlik kies.
Daar is nog 'n belangrike punt wat ek aan rasionaliteit en praktiese toepassing sal toeskryf. Dit is redelike oortolligheid. Dit is meer prakties om soveel werkplekke in kantore te hê as wat werknemers kan akkommodeer, eerder as hoeveel daar tans werk. Ook hier moet 'n bekwame werknemer wat 'n idee het van die maatskappy se finansiële vermoëns en verstaan dat hy in die geval van nuwe versoeke die probleem van 'n gebrek aan plekke moet oplos, besluit.
En natuurlik sluit die beginsel van rasionaliteit en praktiese die keuse van toerusting en materiale in. As 'n maatskappy byvoorbeeld klein is en nie die geleentheid het om 'n bekwame netwerkadministrateur in diens te neem wat met L2-skakelaars kan werk nie, is dit sinvol om onbestuurde skakelaars te gebruik, terwyl daar steeds rugsteunstamme moet wees, selfs al is hulle nie aktief nie. Dit is nie nodig om op materiaal te bespaar nie. Die gebruik van koper-geplateerde gedraaide paar in plaas van koper beteken dat jy oor 'n paar jaar gewaarborg is om die probleem van slegte verbindings teë te kom. Om pleisterpanele, fabrieksplakkoorde en -organiseerders te weier, beteken dat jy na 'n ruk met verwarring in die kas sal eindig, voortdurend "afval" skakels en oksidasie van verbindings. Jy moet ook nie op 'n bedienerkabinet spaar nie. Die groot grootte sal jou nie net toelaat om meer toerusting te akkommodeer nie, maar sal dit ook makliker maak om te onderhou.
Moenie op pleisterkoorde afskeep nie. Goeie fabriekspleisterkoorde moet by werkplekke sowel as in die bedienerkabinet beskikbaar wees. As jy die tyd wat spandeer word aan die krimpverbindings en die materiaalkoste tel, sal dit goedkoper wees om 'n fabriekspleisterkoord te koop. Daarbenewens sal die kabel styf wees, die verbindings kan sleg wees, die verbindings sal baie vinniger oksideer, die krimpinstrument kan sleg wees, die oog kan vaag word, en daar is baie meer redes om nie 'n tuisgemaakte pleisterkoord te gebruik nie.
Na my mening, as dit nie nodig is vir 'n werkstasie om teen 10G-spoed te werk nie, is dit meer rasioneel om 'n gedraaide paar kabel van kategorie 5e te gebruik eerder as kategorie 6, want dit is nie net goedkoper nie, maar ook dunner, meer buigsaam en dus geriefliker om te installeer.
En laastens, die derde beginsel is ordelikheid. Hoe groter die netwerk, hoe belangriker is die volgorde daarin. Sokke en poorte van pleisterpanele moet genommer word. Nommering begin gewoonlik vanaf werkplekke van links na regs vanaf die ingang na die kamer. Daar moet 'n goedgekeurde vloerplan wees met die ligging en nommering van afsetpunte.
Dit is vir ordelikheid en nie vir fisiese skeiding van netwerke wat pleisterpanele gebruik word nie. As die skrywer van die "meer as een keer genoem" artikel aanneem dat daar niks besonders is om in sy kas om te skakel nie, dan kan ons dit nie bekostig nie.
Dis al. Hierdie drie basiese beginsels bepaal enige van my SCS-projekte. In hierdie artikel kon ek nie alles aanraak nie, ek het waarskynlik baie gemis, en ek was dalk iewers verkeerd. Ek is altyd gereed vir 'n konstruktiewe gesprek as ek 'n uitnodiging of in persoonlike korrespondensie kry.
Bron: will.com