Wysigings aan die wet twintig jaar gelede het die magte van Westerse wetstoepassingsagentskappe uitgebrei. Die inisiatief is koel begroet, en ons het besluit om na die essensie van die saak te kyk.
Foto - — Unsplash
kontroversiële kwessie
Amerikaanse senatore PATRIOT Wet, terug in 2001 ná die gebeure van 11/XNUMX. Dit gee die polisie en regering breë magte om toesig te hou oor burgers.
Maar dit is gewysig - die FBI het toegelaat om die logboeke van internetverskaffers te sien en die geskiedenis van die besoek van die terreine van die land se inwoners te bestudeer sonder 'n lasbrief. Dit is genoeg vir die agentskap om die ooreenstemmende versoek aan die verskaffer te stuur.
Die publiek het die nuus uiters negatief opgeneem. Eerstens, omdat dit die vierde wysiging van die Amerikaanse grondwet oortree, wat 'n deursoeking sonder goeie rede en 'n lasbrief wat deur die hof uitgereik is, verbied. Kritiek het gekom van verskeie menseregte-organisasies, soos die American Civil Liberties Union en die nie-winsgewende Americans for Prosperity, sowel as Republikeinse en Demokratiese senatore.
Onder laasgenoemde het Ron Wyden uitgestaan. Hy die teks van die dokument is "gevaarlik", omdat die vae bewoording daarvan geleenthede vir misbruik oopmaak.
Sy standpunt is gedeel deur 'n verteenwoordiger van die maatskappy Fight For The Future, wat die digitale regte van Amerikaanse burgers beskerm. Volgens hom , Die PATRIOT-wet moet begrawe word as een van die ergste wette wat in die vorige eeu aangeneem is. Die ondoeltreffendheid daarvan is selfs bevestig deur 'n regeringsorganisasie, die US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB).
Hierdie jaar het die personeel , waarin hulle gesê het dat die PATRIOT-wet die afgelope vier jaar net een keer wetstoepassers toegelaat het om waardevolle inligting te bekom.
Nie die eerste keer nie
Amerikaanse owerhede wysigings aan die wetgewing in 2016 om intelligensie-agentskappe die gesag te gee om die geskiedenis van blaai te bestudeer. By die ondersoek van sake wat veral gevaarlike misdade behels, het die lasbrief die brief van die hoof van die departement van die federale buro vervang.
Foto - — Unsplash
FBI-hoof James Comey die behoefte om hof toe te gaan "'n tikfout in die teks van die wet." Maar verskaffers, groot IT-maatskappye en menseregte-aktiviste, wat die inisiatief gekritiseer het, het nie met hom saamgestem nie. Hulle dat wetstoepassers die privaatheid van Amerikaners aantas. Dan die wysigings wat die magte van die FBI uitbrei .
Wat is volgende?
Hoewel die wysigings aan die PATRIOT-wet goedgekeur is, is die situasie nog lank nie verby nie. Meer as vyftig menseregte-organisasies politici om die besluit te heroorweeg.
In Mei het verskeie kongreslede ook die situasie te verander. Hulle 'n wysiging wat die FBI sal verplig om 'n lasbrief te bekom om die geskiedenis van besoeke aan webwerwe aan die kant van internetdiensverskaffers te sien. Maar om te aanvaar net een stem. Alhoewel toe vier senatore nie gestem het nie (om verskeie redes), kan hul mening dus die gety in die toekoms keer.
Meer blogplasings 1cloud.ru:
Bron: will.com