Gerugte gaan aanhoudend die rondte op kriptokurrency-forums en telegram-kletse dat die rede vir die onlangse beduidende afname in die BTC-koers die nuus was dat Google kwantumoorheersing bereik het. Hierdie nuus is oorspronklik op NASA se webwerf en later geplaas , het toevallig saamgeval met 'n skielike daling in die krag van die Bitcoin-netwerk. Baie het aangeneem dat hierdie toeval 'n hack beteken het en veroorsaak het dat handelaars 'n redelike hoeveelheid Bitcoin gestort het. Hulle sê dat as gevolg hiervan, die munt se koers deur soveel as 1500 XNUMX "dooie Amerikaanse presidente" oorstroom is. Die gerug weier hardnekkig om te sterf en word aangevuur deur die publiek se vaste oortuiging dat die ontwikkeling van kwantumrekenaars die gewaarborgde dood van blokkettings en kripto-geldeenhede is.
Die basis vir sulke stellings was die werk, waarvan die resultate in 2017 gedeel is 'n span navorsers wat die probleem van die "kwantumbedreiging" bestudeer het. Na hul mening is die oorgrote meerderheid kripto-protokolle wat transaksies in verspreide grootboeke moontlik maak, kwesbaar vir kragtige kwantumrekenaars. Ek het die inligting wat op die netwerk gepubliseer is met betrekking tot die sg. "kwantum kwesbaarheid van blokkettings in die algemeen en kripto-geldeenhede in die besonder. Volgende is die resultate van die ontleding en vergelyking van bestaande feite oor die moontlikheid van 'n suksesvolle aanval op Bitcoin.
'n Paar woorde oor kwantumrekenaars en kwantumoorheersing
Enigiemand wat weet wat 'n kwantumrekenaar is, 'n kwantum- en kwantumoorheersing kan veilig aanbeweeg na die volgende afdeling, want hulle sal niks nuuts hier vind nie.
Dus, om die bedreiging wat hipoteties van kwantumrekenaars kan kom, rofweg te verstaan, moet jy verstaan wat hierdie toestelle is. 'n Kwantumrekenaar is 'n hoofsaaklik analoog rekenaarstelsel wat die fisiese verskynsels wat deur kwantummeganika beskryf word, gebruik om data te verwerk en inligting oor te dra. Meer presies, kwantumrekenaars word vir berekeninge gebruik и .
Danksy die gebruik van kwantumverskynsels in rekenaarmeganismes, is rekenaarstelsels in staat om individuele bewerkings tien- en honderdduisende uit te voer, en in teorie miljoene kere vinniger as klassieke rekenaars (insluitend superrekenaars). Hierdie prestasie vir sekere berekeninge is te danke aan die gebruik van kwantumbisse (kwantumbisse).
'n Kwantumbit (kwantumbis of kwantumontlading) is die kleinste bestaande element vir die stoor van inligting in 'n kwantumrekenaar. Soos 'n bietjie, 'n qubit laat toe
“twee eietoestande, aangedui {displaystyle |0rangle }|0rangle en {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac-notasie), maar kan ook in hul superposisie wees, dit wil sê in die toestand {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { vertoonstyl A|0rangle +B|1rangle }, waar {vertoonstyl A}A en {vertoonstyl B}B komplekse getalle is wat voldoen aan die voorwaarde {vertoonstyl |A|^{2}+|B|^{2}=1}| A |^{2}+|B|^{2}=1."
(Nielsen M., Chang I. Kwantumberekening en kwantuminligting)
As ons 'n klassieke bis, wat 'n 0 of 'n een bevat, met 'n kwbit vergelyk, dan is die bis abstrak 'n gewone skakelaar wat twee posisies "aan" en "af" het. In so 'n vergelyking sal 'n qubit iets wees wat lyk soos 'n volumebeheer, waar "0" stilte is, en "1" die maksimum moontlike volume is. Die reguleerder kan enige posisie van nul tot een inneem. Terselfdertyd, om 'n volwaardige model van 'n qubit te word, moet dit ook die ineenstorting van die golffunksie simuleer, m.a.w. tydens enige interaksie daarmee, byvoorbeeld as jy daarna kyk, moet die reguleerder na een van die uiterste posisies beweeg, m.a.w. "0" of "1".
Trouens, alles is ietwat meer ingewikkeld, maar as jy nie in die onkruid ingaan nie, dan sal 'n kwantumrekenaar, danksy die gebruik van superposisie en verstrengeling, in staat wees om kolossale (vir die huidige tyd) volumes inligting te stoor en te bedryf. . Terselfdertyd sal dit aansienlik minder energie aan bedrywighede bestee as klassieke rekenaars. Danksy die afhanklikheid van die verskynsels van kwantummeganika, sal parallelisme van berekeninge verseker word (wanneer, om 'n geldige resultaat te verkry, dit nie nodig is om alle variante van potensiële toestande van die stelsel te ontleed nie), wat ultrahoë werkverrigting sal verseker met minimale kragverbruik.
Op die oomblik is verskeie modelle van belowende kwantumrekenaars in die wêreld geskep, maar nie een van hulle het die werkverrigting van die kragtigste klassieke superrekenaars wat geskep is, oortref nie. Om so 'n kwantumrekenaar te skep, sou beteken om kwantumoorheersing te bereik. Daar word geglo dat dit nodig is om 'n 49-kwbit kwantumrekenaar te skep om dieselfde kwantum-superioriteit te bereik. Dit was net so 'n rekenaar wat in September op die NASA-webwerf aangekondig is, in 'n publikasie wat vinnig verdwyn het, maar baie geraas gegenereer het.
Hipotetiese gevaar vir blockchain
Die ontwikkeling van kwantumrekenaar- en kwantuminligtingwetenskap, sowel as aktiewe dekking van hierdie onderwerp in die media, het gerugte ontlok dat groot rekenaarkrag ’n bedreiging vir verspreide grootboeke, kripto-geldeenhede en veral vir die Bitcoin-netwerk kan word. ’n Aantal media-afsetpunte, hoofsaaklik hulpbronne wat kriptogeldeenheid-onderwerpe dek, publiseer jaarliks inligting dat kwantumrekenaars binnekort blokkettings sal kan vernietig. Die skrywers van 'n studie van Cornell Universiteit het die hipotetiese moontlikheid van 'n suksesvolle aanval deur 'n kwantumrekenaar op die Bitcoin-netwerk wetenskaplik gestaaf. . Dit is op grond van hierdie publikasie dat die meeste artikels oor “Profesie 2027” geskep is.
Wanneer kripto-geldeenhede geskep word, is een van die hoofdoelwitte om dit teen datavervalsing te beskerm (byvoorbeeld wanneer 'n betaling bevestig word). Op die oomblik hanteer die gebruik van kriptografie en 'n verspreide register hierdie taak redelik goed. Transaksiedata word op die blokketting gestoor, met kopieë van die data wat onder miljoene netwerkdeelnemers versprei word. In hierdie verband, om data op die netwerk te verander om 'n transaksie te herlei ('n betaling te steel), is dit nodig om alle blokke te beïnvloed, en dit is onmoontlik sonder die bevestiging van miljoene gebruikers. Dit blyk dat by die vlak van data onveranderlikheid, die blokketting word betroubaar beskerm, insluitend teen kwantumberekeninge.
Slegs die gebruiker se beursie kan problematies en kwesbaar wees. Dit is te wyte aan die feit dat die krag van 'n kwantumrekenaar in die afsienbare toekoms voldoende kan wees om 64-syfer privaat sleutels te kraak en dit is die enigste hipoteties werklike moontlikheid vir enige bedreiging van kwantumrekenaars.
Oor die realiteit van die bedreiging
Eerstens moet jy verstaan in watter stadium die ontwikkelaars van kwantumrekenaars is en watter van hulle werklik in staat is om 'n 64-syfer-sleutel te kraak. Byvoorbeeld, Vladimir Gisin, 'n medeprofessor aan die Finansiële Universiteit onder die regering van die Russiese Federasie, het gesê dat die Bitcoin-blokketting gekap kan word in 'n wêreld waar 100-qubit-kwantumrekenaars bestaan. Terselfdertyd is selfs die bestaan van 'n 49-kwbit kwantumrekenaar, wat na bewering deur Google ontwikkel is, nie bevestig nie.
Op die oomblik is daar geen betroubare voorspellings vir wanneer navorsers kwantumoorheersing sal bereik nie, nog minder wanneer 100-kwbit kwantumrekenaars sal verskyn. Boonop is kwantumrekenaarstelsels tans in staat om slegs 'n beperkte reeks hoogs gespesialiseerde probleme onmiddellik op te los. Om hulle aan te pas om enigiets te hack, sal jare, en waarskynlik selfs dekades, se ontwikkeling neem.
Jeffrey Tucker glo ook dat die bedreiging vir Bitcoin en ander kripto-geldeenhede van kwantumrekenaars oordrewe is, en hy het sy standpunt geregverdig in "Die bedreiging vir Bitcoin van kwantumrekenaars." Tucker maak onder meer gevolgtrekkings op grond van die werk van die kwantumfisikus van die Macquarie Universiteit in Sydney, dr. Gavin Brennen. Die Australiese fisikus is redelik oortuig dat:
"Gegewe die vlak van kwantumrekenaarkrag wat tans beskikbaar is, is negatiewe scenario's onmoontlik."
Ek haal aan volgens vurklog.
Brennen glo dat huidige kwantuminfrastruktuur 'n relatief stadige kwantumhekspoed het in vergelyking met wat nodig is om 'n kriptografiese sleutel te kraak.
Dit is ook belangrik om te verstaan dat navorsers data oor hul huidige toestand gebruik wanneer hulle die kwantumbedreiging vir blokkettings, insluitend BTC, beoordeel. Dié. hulle evalueer die risiko dat sleutels wat vandag bestaan, in gevaar gestel word deur toestelle wat oor 10, 15 en miskien 50 jaar van nou af sal verskyn.
Terug in 2017 het IBM Direkteur van Databeskerming Nev Zunich gesê dat maatreëls om te beskerm teen die risiko's verbonde aan kwantumrekenaars vandag ontwikkel moet word. Hierdie stelling is gehoor, en word tans aktief ontwikkel , wat reeds metodes ontwikkel het om blokkettings teen kwantumaanvalle te beskerm.
Die mees noemenswaardige metodes om die blokketting te beskerm teen die steeds hipotetiese kwantumbedreiging was die gebruik van eenmalige , sowel as die gebruik и Merkla.
Medestigter van die infrastruktuurmynmaatskappy BitCluster Sergei Arestov is oortuig dat die bestaande metodes van nuwe post-kwantumkriptografie enige pogings om die blokketting te kwantum hack in die volgende 50 jaar sal ontken. Die kripto-entrepreneur het voorbeelde gegee van projekte wat reeds vandag die risiko's wat verband hou met die ontwikkeling van kwantumrekenaars in ag neem:
“Daar is vandag reeds projekte soos die Quantum-Resistant Ledger, wat die Winternitz-eenmalige handtekeningalgoritme en die Merkle-boom gebruik, asook die kwantumbestande blokkettings IOTA en ArQit. Dit is waarskynlik dat teen die tyd dat daar selfs wenke is om iets te skep wat in staat is om die sleutels van Bitcoin- of Ether-beursies te hack, hierdie munte ook beskerm sal word teen kwantumrekenaarkunde, een van die belowende tegnologieë.
As 'n gevolgtrekking
Nadat ons bogenoemde ontleed het, kan ons met vertroue sê dat kwantumrekenaars in die afsienbare toekoms geen ernstige bedreiging vir kripto-geldeenhede en blokkettings inhou nie. Dit geld beide vir nuutgeskepte stelsels en vir bestaande. Die gevaar van inbraak van verspreide grootboeke en gedesentraliseerde geldeenhede moet meer as 'n teoretiese moontlikheid beskou word (wat die skepping van veiliger stelsels uitlok) as wat op enige manier in werklikheid waarskynlik is.
Probleme wat die waarskynlikheid vlak is die volgende:
- die "rouheid" van kwantumberekening en die behoefte om dit aan te pas vir die ooreenstemmende bewerkings;
- onvoldoende rekenaarkrag in die nabye toekoms (“quantum supremacy” as sodanig waarborg nie dat 'n 64-syfer sleutel gekraak kan word nie);
- gebruik post-kwantum kriptografie om die blokketting te beskerm.
Ek sal dankbaar wees vir menings en lewendige bespreking in die kommentaar en deelname aan die opname.
Belangrik!
Kripto-bates, insluitend Bitcoin, is uiters wisselvallig (hul wisselkoers verander gereeld en dramaties), ruilspekulasie beïnvloed veranderinge in hul wisselkoers sterk. Daarom, enige belegging in cryptocurrency - dit is 'n ernstige risiko. Ek sal ten sterkste aanbeveel om in kripto-geldeenhede te belê en uitsluitlik te ontgin vir daardie mense wat so goed daaraan toe is dat as hulle hul beleggings verloor, hulle nie die sosiale gevolge sal voel nie. Moet nooit die laaste geld, geteikende beduidende besparings, beperkte familiebates in enigiets, insluitend kripto-geldeenhede, belê nie.
, asook foto's .
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Dink jy kwantumrekenaarkunde sal oor 10 jaar 'n werklike bedreiging vir kripto-geldeenhede en blokkettings word?
-
ja, die skrywer en kenners onderskat die spoed van tegnologie-ontwikkeling
-
nee, maar oor 15 jaar hou hulle 'n ernstige gevaar in
-
nee, dit behoort baie langer te neem
-
ja, intelligensiedienste en reptiele het lankal 'n kwantum-superrekenaar wat in staat is om enige blokketting te hack
-
moeilik om te voorspel, daar is nie genoeg betroubare data vir 'n voorspelling nie
98 gebruikers het gestem. 17 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com