Toe ek nog in 'n woonstelgebou gewoon het, het ek die probleem van lae spoed in 'n kamer ver van die router teëgekom. Baie mense het immers 'n router in die gang, waar die verskaffer optika of UTP verskaf het, en 'n standaardtoestel is daar geïnstalleer. Dit is ook goed wanneer die eienaar die roeteerder met sy eie vervang, en standaardtoestelle van die verskaffer is, as 'n reël, die mees begroting of eenvoudige modelle. Jy moet nie hoë werkverrigting van hulle verwag nie - dit werk en dit is goed. Maar ek het 'n router met gigabit-poorte geïnstalleer, met 'n radiomodule wat werking op 2,4 GHz en 5 GHz frekwensies ondersteun. En die spoed van internetverbinding binne die woonstel en veral in die verafgeleë kamers was heeltemal neerdrukkend. Dit is deels as gevolg van die raserige 2,4 GHz-reeks, en deels aan die vervaag en veelvuldige refleksies van die sein wanneer dit deur gewapende betonstrukture gaan. En toe besluit ek om die netwerk uit te brei met bykomende toestelle. Die vraag het ontstaan: Wi-Fi-netwerk of Mesh-stelsel? Ek het besluit om dit uit te vind, toetse uit te voer en my ervaring te deel. Welkom.
Teorie oor Wi-Fi en Mesh
Vir 'n gewone gebruiker wat via Wi-Fi aan die netwerk koppel en video's op YouTube kyk, sal dit geen verskil maak watter stelsel om te gebruik nie. Maar vanuit die oogpunt van die organisering van normale Wi-Fi-dekking, is hierdie stelsels fundamenteel verskillend en het elkeen beide voor- en nadele. Kom ons begin met die Wi-Fi-stelsel.
Wi-Fi stelsel
Dit is 'n netwerk van gewone routers wat onafhanklik kan werk. In so 'n stelsel word een meesterroeteerder toegewys en die ander word slawe. In hierdie geval bly die oorgang tussen routers onsigbaar vir die kliënt, en vanuit die oogpunt van die routers self, sal die kliënt van een sel na 'n ander beweeg. So 'n stelsel kan vergelyk word met sellulêre kommunikasie, omdat 'n enkele plaaslike netwerk met routers-vertalers gevorm word. Die voordele van die stelsel is duidelik: die netwerk kan geleidelik uitgebrei word deur nuwe toestelle by te voeg soos nodig. Boonop sal dit genoeg wees om goedkoop routers te koop wat hierdie tegnologie ondersteun. Daar is een minus, maar dit is betekenisvol: elke router moet aan 'n Ethernet-kabel en krag gekoppel wees. Dit wil sê, as jy reeds herstelwerk gedoen het en nie 'n UTP-kabel geïnstalleer het nie, sal jy dit óf langs die plint moet rek, waar moontlik, óf 'n ander stelsel moet oorweeg.
Maas stelsel
Dit is 'n netwerk van gespesialiseerde toerusting, wat ook 'n netwerk van verskeie toestelle vorm, wat deurlopende Wi-Fi-seindekking skep. Hierdie punte is gewoonlik dubbelband, so jy kan in beide 2,4 GHz- en 5 GHz-netwerke werk. Die groot voordeel is dat om elke nuwe toestel te koppel, dit nie nodig is om 'n kabel te trek nie - hulle kommunikeer via 'n aparte sender, skep hul eie netwerk en data word daardeur versend. Vervolgens word hierdie data na 'n gewone Wi-Fi-adapter oorgedra, wat die gebruiker bereik. Die voordeel is duidelik: geen bykomende drade is nodig nie - prop net die adapter van die nuwe punt in die sok, koppel dit aan die hoofroeteerder en gebruik dit. Maar daar is ook nadele. Byvoorbeeld, prys. Die koste van die hoofroeteerder is 'n paar keer hoër as die koste van 'n gewone roeteerder, en die koste van 'n bykomende adapter is ook aansienlik. Maar jy hoef nie herstelwerk oor te doen, kabels te trek en aan drade te dink nie.
Kom ons gaan oor na oefening
Ek het reeds van 'n gewapende beton woonstel na my eie huis getrek en het ook die probleem ondervind van 'n daling in spoed op die draadlose netwerk. As voorheen die geraasvlak van die luggolwe van naburige Wi-Fi-roeteerders grootliks beïnvloed is (en almal streef daarna om die krag tot die maksimum te verhoog om hul bure te “verdrink” en hul spoed te verhoog), het nou afstande en oorvleuelings begin om te beïnvloed. In plaas van 'n woonstel van 45 vierkante meter, het ek na 'n tweeverdiepinghuis van 200 vierkante meter getrek. Ons kan baie praat oor die lewe in die huis, en selfs die feit dat die buurman se Wi-Fi-punt net soms in die slimfoonkieslys verskyn, en geen ander draadlose netwerke bespeur word nie, spreek reeds boekdele. Hoe dit ook al sy, ek het probeer om die router in die geografiese middel van die huis te plaas en teen 2,4 GHz-frekwensies verskaf dit oral kommunikasie, maar in die area is die dekking reeds swak. Maar wanneer jy 'n fliek van 'n tuisbediener op 'n skootrekenaar in 'n kamer ver van die router af kyk, is daar soms vriespunte. Dit het geblyk dat die 5 GHz-netwerk onstabiel is met verskeie mure, plafonne, en die skootrekenaar verkies om oor te skakel na die 2,4 GHz-netwerk, wat hoër stabiliteit en laer data-oordragspoed het. “Ons het meer spoed nodig!”, soos Jeremy Clarkson graag sê. Ek het dus 'n manier gaan soek om draadlose kommunikasie uit te brei en te bespoedig. Ek het besluit om twee stelsels reguit te vergelyk: 'n Wi-Fi-stelsel van Keenetic en 'n Mesh-stelsel van Zyxel.
Die Keenetic routers Keenetic Giga en Keenetic Viva het aan die kant van Keenetic deelgeneem. Een van hulle het opgetree as die organiseerder van die netwerk, en die tweede - die slaafpunt. Albei routers het gigabit Ethernet en 'n dubbelbandradio. Daarbenewens het hulle USB-poorte en 'n baie wye reeks firmware-instellings. Ten tyde van die toets is die nuutste beskikbare firmware geïnstalleer en die gasheer was Keenetic Giga. Hulle is aan mekaar gekoppel via 'n gigabit bedrade Ethernet-kabel.
Aan die Zyxel-kant sal daar 'n Mesh-stelsel wees wat uit Multy X en Multi mini bestaan. Die senior punt, Multy X, is aan die internet gekoppel, en die “junior”, Multi mini, is in die verste hoek van die huis geïnstalleer. Die hoofpunt is aan die netwerk gekoppel, en die bykomende een het die funksie verrig om die netwerk via draadlose en bedrade kanale te versprei. Dit wil sê, 'n bykomende gekoppelde punt kan ook dien as 'n draadlose adapter vir toerusting wat nie 'n Wi-Fi-module het nie, maar 'n Ethernet-poort het.
funksie
Die vervaardiger meld dikwels in persverklarings oor die buitengewoon wye draadlose netwerkdekking van sy toestelle. Maar dit werk in 'n oop area sonder mure, reflektiewe oppervlaktes of radio-interferensie. In werklikheid het baie laer spoed en verlies van pakkies ervaar in woonstelle waar een en 'n half tot twee dosyn draadlose netwerke op 'n slimfoon sigbaar is. Dit is ook hoekom dit meer doeltreffend is om die nie-so-geraas 5 GHz-reeks te gebruik.
Vir eenvoud sal ek Wi-Fi-hoofeenhede en Mesh-stelsel-roeteerders noem. Elkeen van die routers kan eenvoudig 'n draadlose toestel wees. Maar ek wonder hoeveel toestelle en teen watter spoed die router toegang tot die netwerk kan verskaf. Wat die eerste vraag betref, lyk die situasie so. Die aantal ondersteunde toestelle hang af van die Wi-Fi-module. Vir Zyxel Multy X en Multy mini sal dit 64+64 toestelle vir elke band (2,4+5 GHz) wees, dit wil sê, as jy twee punte het, kan jy 128 toestelle op 2.4 GHz en 128 toestelle by 5 GHz koppel.
Die skep van 'n Mesh-netwerk word so eenvoudig en duidelik as moontlik gemaak: al wat jy hoef te doen is om 'n slimfoon te hê en die Zyxel Multi-toepassing daar te installeer. Dit maak nie saak of jy 'n iOS- of Android-toestel het nie. Na aanleiding van die aanwysings van die installasie-assistent, word 'n netwerk geskep en alle daaropvolgende toestelle is gekoppel. Verbasend genoeg, om aanvanklik 'n netwerk te skep, moet jy geoligging aktiveer en 'n internetverbinding hê. Jy sal dus ten minste toegang tot die netwerk vanaf jou slimfoon moet hê.
Vir Keenetic-routers lyk die situasie ietwat anders. Die aantal gekoppelde kliënttoestelle hang af van die model. Hieronder gee ek die naam van die routers en die vermoëns om kliënte in die 2,4- en 5 GHz-bande te koppel.
Giga III en Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 en Viva KN-1910: 84 vir beide bands
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Ekstra KN-1710: 50+99
Stad KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
U kan routers beide vanaf 'n rekenaar en vanaf 'n slimfoon konfigureer. En as dit op 'n plaaslike netwerk maklik deur 'n webkoppelvlak geïmplementeer word, dan is daar 'n spesiale toepassing vir 'n slimfoon, wat dit in die toekoms moontlik sal maak om bykomende funksies te gebruik, soos 'n torrent-aflaaier of toegang tot lêers op 'n gekoppelde ry via USB. Keenetic het 'n uitstekende kenmerk - KeenDNS, wat jou toelaat om, as jy 'n grys IP-adres het, te koppel aan webdienste van gepubliseerde dienste vanaf 'n eksterne netwerk. Dit wil sê, jy kan koppel aan die router-koppelvlak agter NAT, of jy kan koppel aan die koppelvlak van 'n DVR of webbediener agter NAT. Maar aangesien hierdie materiaal steeds oor die netwerk handel, moet daarop gelet word dat die organisering van 'n Wi-Fi-netwerk ook baie eenvoudig is: die meesterroeteerder word die meestertoestel, en die slaafadaptermodus is op die oorblywende roeteerders geaktiveer. Terselfdertyd kan slawe-roeteerders VLAN's skep, in 'n enkele adresruimte werk, en die bedryfskrag van elke draadlose adapter kan in inkremente van 10% daarop gestel word. Die netwerk kan dus baie keer uitgebrei word. Maar daar is een ding: om 'n Wi-Fi-netwerk te organiseer, moet alle routers met Ethernet verbind word.
Toetsmetodologie
Aangesien die draadlose netwerk aan die kliëntkant geen verskil maak nie, en vanuit die oogpunt van die tegniese organisasie van die netwerke fundamenteel verskil, is 'n gebruikergerigte tegniek gekies. Die Zyxel Multy X+ Multiy mini- en Keenetic Giga+Keenetic Viva-toestelle is afsonderlik getoets. Om die invloed van die verskaffer te vermy, is 'n bediener op die plaaslike netwerk voor die hoofeenheid geïnstalleer. En die kliënt is op die gebruikertoestel georganiseer. As gevolg hiervan was die topologie soos volg: bediener-gasheer-roeteerder-toegangspunt-kliënt.
Alle toetse is uitgevoer met behulp van die Iperf-hulpprogram, wat deurlopende data-oordrag naboots. Elke keer is die toetse vir 1, 10 en 100 drade uitgevoer, wat ons in staat stel om die werkverrigting van die draadlose netwerk onder verskillende vragte te evalueer. Beide enkelstroom-data-oordrag, soos om 'n video op Youtube te kyk, en multi-stroom, soos om as 'n torrent-aflaaier te werk, is nagevolg. Toetse is afsonderlik uitgevoer wanneer dit via 'n 2,4 en 5 GHz-netwerk gekoppel is.
Daarby, aangesien die Zyxel Multy- en Zyxel-mini-toestelle as 'n adapter kan optree, is hulle met 'n spoed van 1000 Mbps via 'n Ethernet-koppelvlak aan die gebruiker se rekenaar gekoppel en drie spoedtoetse is ook uitgevoer. In 'n soortgelyke toets het die Keenetic Vivo-roeteerder deelgeneem as 'n Wi-Fi-adapter, gekoppel met 'n pleisterkoord aan 'n skootrekenaar.
Die afstande tussen die punte is ongeveer 10 meter, daar is 'n gewapende betonvloer en twee mure. Die afstand van die skootrekenaar na die eindtoegangspunt is 1 meter.
Alle data word in 'n tabel ingevoer en spoedgrafieke word geplot.
Bevindinge
Nou is dit tyd om na die getalle en grafieke te kyk. Die grafiek is meer visueel, so ek sal dit dadelik gee.
Die verbindingskettings in die grafieke is soos volg:
Zyxel mini: bediener - draad - Zyxel Multy X - draadloos - Zyxel Multy mini - skootrekenaar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Zyxel Multy: bediener - draad - Zyxel Multy X - draadloos - Zyxel Multy X - skootrekenaar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Keenetic Wi-Fi: bediener - draad - Keenetic Giga - draad - Keenetic Viva - skootrekenaar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Keenetic versterker: bediener - draad - Keenetic Giga - draadloos - Keenetic Viva (as 'n herhaler) - skootrekenaar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: bediener - draad - Keenetic Giga - draadloos - Keenetic Viva (in adaptermodus) - draad - skootrekenaar
Zyxel mini-adapter: bediener - draad - Zyxel Multy X - draadloos - Zyxel Multy mini - draad - skootrekenaar
Zyxel Multy-adapter: bediener - draad - Zyxel Multy X - draadloos - Zyxel Multy X - draad - skootrekenaar
Die prentjie wys dat alle toestelle by 2,4 GHz minder produktief is as by 5 GHz. En dit ten spyte van die feit dat daar geen geraas van naburige interfererende netwerke was nie, want as daar geraas by die 2,4 GHz-frekwensie was, sou die resultaat merkbaar erger gewees het. Jy kan egter duidelik sien dat die data-oordragspoed by 5 GHz amper twee keer so vinnig is as by 2,4 GHz. Daarbenewens is dit opmerklik dat die aantal gelyktydige aflaai-drade ook 'n mate van invloed het, dit wil sê, met 'n toename in die aantal drade, word die data-oordragkanaal digter gebruik, hoewel die verskil nie so beduidend is nie.
Dit is baie duidelik sigbaar wanneer die Keenetic-roeteerder as 'n herhaler opgetree het dat die transmissiespoed in twee gedeel word, so dit is die moeite werd om dit in ag te neem as jy groot hoeveelhede inligting teen hoë spoed wil oordra, en nie net die dekking van die Wi-Fi-netwerk.
Die jongste toets, waar Zyxel Multy X en Zyxel Multy mini as 'n adapter vir bedrade verbinding van 'n afgeleë toestel opgetree het (die kommunikasie tussen die basis Zyxel Multy X en die ontvangtoestel was draadloos), het die voordele van Multy X gedemonstreer, veral met multi -stroom data-oordrag. Die groter aantal antennas op die Zyxel Multy X het 'n effek gehad: 9 stukke teenoor 6 op die Zyxel Multy mini.
Gevolgtrekking
Dit is dus voor die hand liggend dat selfs met 'n ongelaaide luggolf teen 'n frekwensie van 2,4 GHz, dit sin maak om na 5 GHz oor te skakel wanneer groot hoeveelhede inligting vinnig genoeg versend moet word. Terselfdertyd, selfs teen 'n frekwensie van 2,4 GHz, is dit heel moontlik om films in FullHD-gehalte te kyk deur die roeteerder as 'n herhaler te gebruik. Maar 'n 4K-fliek met 'n normale bitsnelheid sal reeds begin hakkel, so die roeteerder en afspeeltoestel moet teen 'n frekwensie van 5 GHz kan werk. In hierdie geval word die hoogste spoed bereik as 'n stel van twee Zyxel Multy X of Zyxel Multi X+ Multy mini as 'n draadlose adapter gebruik word.
En nou oor die pryse. ’n Getoetste paar Keenetic Giga+ Keenetic Viva-routers kos 14800 21900 roebels. En die Zyxel Multy X+Multy-ministel kos XNUMX XNUMX roebels.
Zyxel se maasstelsel kan wye dekking bied teen baie ordentlike spoed sonder om bykomende drade te dra. Dit is veral waar wanneer die herstelwerk reeds gedoen is, en geen bykomende gedraaide paar geïnstalleer is nie. Daarbenewens is die organisering van so 'n netwerk so eenvoudig as moontlik deur 'n toepassing op 'n slimfoon. Ons moet hierby voeg dat 'n Mesh-netwerk uit 6 toestelle kan bestaan en beide 'n ster- en 'n boomtopologie kan hê. Dit wil sê, die eindtoestel kan baie ver van die beginroeteerder wees, wat aan die internet gekoppel is.
Terselfdertyd is 'n Wi-Fi-stelsel gebaseer op Keenetic-roeteerders baie meer funksioneel en bied dit goedkoper netwerkorganisasie. Maar dit vereis 'n kabelverbinding. Die afstand tussen roeteerders kan tot 100 meter wees, en die spoed sal glad nie afneem nie as gevolg van transmissie oor 'n gigabit bedrade verbinding. Boonop kan daar meer as 6 toestelle in so 'n netwerk wees, en roaming van Wi-Fi-toestelle wanneer hulle beweeg, sal naatloos wees.
So besluit elkeen self wat om te kies: funksionaliteit en die behoefte om 'n netwerkkabel te lê, of die gemak om 'n draadlose netwerk uit te brei vir 'n bietjie meer geld.
Bron: will.com