– Beste, ek het gister 'n brief van Google Cupido ontvang. Hy beveel aan dat ek van jou skei en met 'n ander man trou. Volgens die ontleding van my en jou "Amorous"-armband, die geskiedenis van webwerfbesoeke, korrespondensie in kitsboodskappers, het ons versoenbaarheid tot onder een-en-dertig persent gedaal. Dit beteken dat elkeen van ons minder as die vereiste minimum positiewe emosies uit ons huwelik ontvang.
- En wie sal jou nuwe man wees? – in die man se stem, onverwags selfs vir hom, kon ’n mens note van jaloesie bespeur.
Die vrou het stilweg haar foon aan hom gegee.
- So …. Jaarlikse inkomste: $230 XNUMX, woon in Oklahoma. Het jy hom al ontmoet?
- Nee skat. Ek het besluit om hom te bel nadat ek met jou gepraat het. Wat gaan jy sê?
- Dit hang van jou af.
- Wel, jy weet. Google is nooit verkeerd nie. Plus 'n 15% jaarlikse belastingafslag vir jou en my. Tien positiewe punte vir ons sosiale status. Dit is 'n goeie opsie, 'n goeie deal. Ons huwelik is reeds 12 jaar oud en niemand anders sal ons 'n beter prys daarvoor bied nie.
- Natuurlik, skat. Dit is 'n goeie opsie...
Dit is natuurlik nog nie die werklikheid nie. Dit is fantasties. Maar 'n baie waarskynlike fantasie. Die neiging van die steeds toenemende invloed van die internet op mense is reeds sigbaar selfs vir blindes en dowes.
Manipulering van openbare bewussyn om verkope van sekere goedere te verhoog en selfs die gewenste president van die land (!) te kies, het reeds 'n WERKLIKHEID geword! Elektroniese dokumentbestuur, aanlyn inkopies, dating deur die virtuele wêreld - dit is nie eers meer 'n werklikheid nie, maar 'n alledaagse gebeurtenis, nie minder bekend as Vrydaggebede vir Moslems en Sondag kerk toe vir Christene nie. Net nog 'n stap of twee, vyf tot tien jaar, en sonder om dit raak te sien, sal ons self heeltemal ondergeskik wees aan die Netwerk, tot heel bo daarin omhul.
Is dit die soort toekoms wat jy wil hê? Ek stem saam, dit sal aanvanklik baie gemaklik wees. Maar dit is die troos van 'n padda in 'n kuip water, wat op 'n vuur staan. Aanvanklik is dit wonderlik, maar dan het jy nie die krag om uit te spring sonder om gaar te raak nie.
As die neiging tot totale vul van ons lewens met die internet voortduur, dan kan ons met reg sê: “Wie ook al die internet besit, besit die wêreld.” Maar regtig, wie besit die internet? Of dink jy dat die virtuele wêreld eienaarloos is, dit wil sê, dit behoort aan almal? Ek is seker jy is nie so naïef nie.
Die internet behoort ook aan almal, net soos Antarktika aan almal behoort. Ten minste kan 'n Papoea van Guinee-Bissau heeltemal vrylik daarheen kom. Maar in werklikheid behoort die sesde kontinent aan verskeie lande wat dit kan bekostig om groot bedrae te bestee om hul stasies daar te onderhou.
So wie besit die internet, hoeveel kos dit om dit te besit, en is dit moontlik om die neiging te verbreek dat mense deur die internet onderwerp word? Om hierdie vraag te beantwoord, laat ons eers verstaan wat die internet eintlik is.
"Dit is miljarde rekenaars wat aan mekaar gekoppel is deur bedrade of draadlose kommunikasie met routers, modems en spesiale sagteware," sê jy. Veral gevorderdes kan HTTP-, IPv4- en IP-adresse onthou. Dit is waar, maar nie heeltemal nie. Die duiwel, soos ons weet, is in die besonderhede.
Die internet is nie 'n netwerk nie, maar 'n netwerk van netwerke. Dit wil sê, daar is duisende, honderde duisende plaaslike netwerke, wat elkeen 'n spesifieke groep rekenaars verenig wat inligting uitruil deur een of meer routers te gebruik. Elke sodanige plaaslike netwerk het 'n eienaar - 'n verskaffer - internetdiensverskaffer (ISP). Vervolgens word die routers aan mekaar gekoppel deur telefoonkabels, spesiale internetkabels of draadlose kommunikasie te gebruik. Die resultaat is die internet.
'n Verskaffer is 'n amptelike regsentiteit, 'n maatskappy, wat beteken dit is onderhewig aan die owerhede van die land waarin dit bedrywig is. Gevolglik, deur die besluit van die owerhede, kan u maklik van die internet ontkoppel word of toegang tot 'n sekere deel van die inligting wat op die internet is, geweier word. Dit kan spesifieke werwe of 'n wêreldwye stilstand wees. Byvoorbeeld, tydens verskeie sosiale omwentelinge in Irak, Iran, Libië, ens. owerhede het óf 'n volledige sluiting van die internet beveel óf toegang tot sosiale netwerke blokkeer.
Die sentralisering van die moderne internet maak dit maklik om die kanaal vir die verkryging van inligting te blokkeer, nie net deur die besluit van die owerhede nie. Daar is ook 'n fisiese kabelbreuk, DDoS-aanvalle of 'n soort mislukking. Ons onthou almal hoe Facebook, ander sosiale netwerke en ander internetbronne periodiek vries.
Die tweede nadeel is dat die verskaffer inligting oor jou aktiwiteite op die internet kan insamel. Dit beheer immers die router, wat presies weet watter IP jy gebruik het en van watter IP die datapakkie na jou toe gekom het. En geen VPN of Tor sal help nie. Hulle kan jou vermom van 'n buite-waarnemer, maar nie van die verskaffer nie. Hy sal presies weet waar die inligting vandaan kom en wat presies gekom het.
Daar is ander, nie minder beduidende tekortkominge nie. Oor die algemeen is die moderne internet 'n weerspieëling van die moderne samelewing, met sy magsentrums, magtige monopolieë en in die algemeen 'n magtelose volk waarin die illusie van die betekenis daarvan gehandhaaf word met behulp van die media. So is dit op die internet. Daar is verskaffers wat die owerhede gehoorsaam. Daar is reuse-internetmaatskappye wat enorme intellektuele en finansiële hulpbronne het, waardeur hulle feitlik alle inhoud gemonopoliseer het en die publieke mening suksesvol manipuleer en hul belange op ons afdwing. En daar is gewone gebruikers wat in wese geen regte het nie.
Daarom verander die internet nou al hoe meer van 'n kommunikasie-instrument en 'n gerieflike berging van inligting in 'n kommersiële hulpmiddel om wins te maak en in 'n instrument om die samelewing te bestuur.
Evolusie of revolusie?
Die tekortkominge van die moderne internet is so duidelik dat baie mense natuurlik 'n sterk begeerte het om op een of ander manier hierdie situasie te verander. Byvoorbeeld, niemand anders nie as die vader van die internet, Tim Berners-Lee, wat die tekortkominge van sy breinkind perfek verstaan, en 'n groep eendersdenkende mense is besig om die Solid-projek te ontwikkel - die skepping van 'n gedesentraliseerde netwerk met die doel om die monopolie van groot internetmaatskappye soos Google of Facebook te vernietig. Deur desentralisasie verstaan die wetenskaplike om die gebruiker volle beheer oor al sy data in enige dienste te gee. As die projek suksesvol geïmplementeer word, sal internetreuse nie in staat wees om 'n groot hoeveelheid inligting in te samel, dit met behulp van spesiale algoritmes te ontleed en dan beide die samelewing as 'n geheel en elkeen van ons individueel te beïnvloed nie.
Dit is so te sê 'n evolusionêre pad. En na ons mening het dit 'n ernstige fout. Vir inligting sal ons ons steeds tot dieselfde internetreuse moet wend. En indien wel, is dit moeilik om te dink hoe jy nie 'n deel van die inligting oor jouself aan hulle kan oordra nie.
Daarbenewens los Solid nie die probleem heeltemal op om die ontvangs van inligting te blokkeer deur besluit van die owerhede, DDoS-aanvalle, ens.
So miskien moet dit nie 'n evolusionêre pad gaan nie, maar 'n revolusionêre pad? Watter een?
Skep 'n spesiale bedryfstelsel (OS) waarin alle gebruikers gelyke regte het. Dit wil sê, elkeen van ons sal besluit watter inligting oor homself hy aan die Netwerk sal oordra en aan wie, en elkeen van ons kan hierdie of daardie inligting aanvaar of gee. Dit wil sê om beide 'n verbruiker en 'n verskaffer te wees. Met ander woorde, inhoud word nie sentraal gestoor nie, maar is onder gebruikers versprei. Die soektog na die nodige inligting word uitgevoer met behulp van 'n hash-tabel, in wese 'n gids wat aanteken watter inligting op watter rekenaar gestoor word. Gebruik blokkettingtegnologie om besonder belangrike inligting te stoor en te versprei.
Om elke gebruiker te identifiseer om enige bedrog uit te sluit, word voorgestel om 'n digitale profiel van die persoon te skep. Maar dit is nie net 'n analoog van 'n digitale handtekening nie. Dit is die grondslag waarop die gebruiker sy argitektuur sal bou vir interaksie met die internet. Op grond van hierdie digitale profiel sal die bedryfstelsel die regte inhoud vir jou kies - vermaak, inligting, kommersieel. Dit wil sê, dit is nie Google wat op jou spioeneer en inligting oor jou ontleed, wat films, nuus, produkte op jou sal afdwing nie, maar jy self dui aan wat jy op jou rekenaar wil sien. Dit sal moderne realiteite uitsluit, wat beskryf kan word deur die frase "hulle het met my getrou sonder my."
Die prototipe van die toekomstige internet kan eweknie-netwerke of P2P-netwerke wees. In die besonder, die beroemde BitTorrent. In hierdie geval verander die beginsel om die nodige inligting te soek en te bekom radikaal. Nou is alles gebaseer op die aanname dat 'n sekere lêer (inhoud) op 'n sekere bediener geleë is. In die voorgestelde toekomstige Internet, die hash-som van so en so 'n lêer wat iewers op die netwerk bestaan. 'n Hash-som is 'n unieke lêer-identifiseerder wat met 'n spesifieke algoritme bereken word.
In hierdie geval, as die lêer op verskeie rekenaars gestoor word, sal die gebrek aan kommunikasie met een van hulle jou nie verhoed om inligting te bekom nie. Terselfdertyd, om daarna te soek, draai jy nie na Google of 'n ander soekenjin nie. Dit beteken jy gee hom geen inligting oor jouself nie.
Die sekuriteit van oorgedra inligting neem baie keer toe. In die nuwe bedryfstelsel kan dieselfde e-pos direk na die ontvanger se rekenaar gestuur word, en omseil die bedieners van posdienste wat daarvan hou om na die inhoud te snuffel. Gewilde kitsboodskappers Viber en Telegram werk nou volgens hierdie skema.
Die voorgestelde beginsel vir die bou van die internet stel ons maklik in staat om die probleem van sy skaal op te los. Verdubbeling van gebruikers lei nou tot dieselfde toename in las op die verskillende bedieners wat inhoud stoor. Vandaar die mislukkings en stadige data-oordrag. Met die nuwe stelsel vir die bou van die internet sal die las op 'n enkele rekenaar effens toeneem, en kan selfs daal, want alle rekenaars sal ook bedieners wees.
Nuwe beginsel van databerging
Ons het hierbo geskryf oor die onbetroubaarheid van die internet as gevolg van die feit dat inhoud op 'n baie beperkte aantal rekenaars gestoor word (in vergelyking met hul totale aantal). Hulle is onderhewig aan DDoS-aanvalle, word teikens van kuberkrakers en val bloot van die internet af weens tegniese probleme.
Die nuwe bedryfstelsel, wat 'n gedesentraliseerde internet impliseer, sal die betroubaarheid van data-verkryging aansienlik verhoog. Die volgende databergingskonsep word voorgestel:
- gebruikersrekenaars;
- onafhanklike datapakhuise.
Data-oordrag sal uitgevoer word met behulp van protokolle gebaseer op blockchain-tegnologie. Hierdie konsep:
- sal jou toelaat om inligting betroubaar te beskerm en oor te dra;
- sal hoë data-oordragspoed verskaf;
- sal jou in staat stel om vinnig enige projek van stapel te stuur wat 'n groot hoeveelheid rekenaar (verspreide rekenaar) vereis;
- sal 'n eenvoudige organisasie van sy eie databasis vestig.
Hoe om te wen?
Dit is naïef om te glo dat internetreuse bloot hul multi-miljard dollar winste sal weggee. Wat om dan te doen?
Eerstens moet u 'n bedryfstelsel skep. Jy kan die pad volg van Tim Berners-Lee, wat 'n begin geskep het vir sy Solid-projek, wat vrywillige programmeerders in diens het. Na ons mening moet die toekomstige bedryfstelsel eers op mobiele toestelle gefokus word, dit wil sê, internetverbindings moet gemaak word met behulp van draadlose netwerke, wat die aantal verskaffers sal verminder. En dan sal die hoofprotokol van die internet BGP (grenspoortprotokol) wees - 'n dinamiese roeteringprotokol.
Die nuwe bedryfstelsel moet bo-op die bestaande (Android of iOS) geïnstalleer word, dit wil sê, dit sal 'n superstruktuur oor die internet wees (oorlegnetwerk).
Natuurlik moet hierdie bedryfstelsel, sowel as die inhoud wat tussen netwerkdeelnemers uitgeruil sal word, gratis wees.
Ja, internetmonopolieë is sterk, beide finansieel en intellektueel. Maar hulle sal nie die gesamentlike optrede van miljarde mense kan weerstaan nie. Selfs magtige korporasies kan nie die logika van die ontwikkeling van die menslike samelewing, insluitend die internet, as deel daarvan onderbreek nie, wat groter vryheid van individue, verhoogde privaatheid en sekuriteit dikteer. Dieselfde logika dikteer die skepping van 'n nuwe, interstellêre bedryfstelsel. Die sterre in die heelal is onafhanklik van mekaar. Hulle straal lig uit en absorbeer materie. En terselfdertyd word hulle deur 'n enkele gravitasieveld verbind. Gee my 'n interstellêre bedryfstelsel!
- Liefie, ek het sopas 'n snaakse brief van Google ontvang. Hulle stel voor ons gaan skei. Soos, hulle het die wiskunde gedoen en besluit dat ons nie geskik is vir mekaar nie. Hulle het selfs 'n kandidaat vir my nuwe man gevind.
“Hulle kan steeds nie kalmeer nie.” Gooi hierdie stuk papier in strooipos.
– Ek blokkeer eerder Google. Ek is moeg vir sy advertensies en allerhande opdringerige aanbiedinge.
- Kan so wees. Ek het reeds vergeet wanneer ek dit laas oopgemaak het.
Bron: will.com