Hier is 'n bevooroordeelde, ligsinnige en nie-tegniese oorsig van die Ubuntu Linux 20.04-bedryfstelsel en sy vyf amptelike variëteite. As jy belangstel in kern weergawes, glibc, snapd en die teenwoordigheid van 'n eksperimentele wayland sessie, is dit nie die plek vir jou nie. As dit jou eerste keer is dat jy van Linux hoor en jy belangstel om te verstaan hoe 'n persoon wat Ubuntu al agt jaar lank gebruik daaroor dink, dan is dit die plek vir jou. As jy net iets wil kyk wat nie baie ingewikkeld, effens ironies en met prentjies is nie, dan is dit ook die plek vir jou. As dit vir jou lyk asof daar baie onakkuraathede, weglatings en verdraaiings onder die snit is en daar 'n totale gebrek aan logika is - miskien is dit so, maar dit is 'n nie-tegniese en bevooroordeelde resensie.
Eerstens 'n kort inleiding tot die onderwerp. Bedryfstelsels beskikbaar: , en Linux. Almal het gehoor van Windows, en almal het dit gebruik. Byna almal het al van Makosi gehoor, maar nie almal het dit gebruik nie. Nie almal het van Linux gehoor nie, en net die dapperste en dapperste het dit gebruik.
Daar is baie Linuxes. Windows is een stelsel, MacOS is ook een. Natuurlik het hulle weergawes: sewe, agt, tien of High Sierra, Mojave, Catalina. Maar in wese is dit een stelsel wat konsekwent deur een maatskappy gemaak word. Daar is honderde Linuxes, en hulle word deur verskillende mense en maatskappye gemaak.
Hoekom is daar so baie Linuxes? Linux self is nie 'n bedryfstelsel nie, maar 'n kern, dit wil sê die belangrikste deel. Sonder 'n kern werk niks nie, maar die kern self is van min nut vir die gemiddelde gebruiker. Jy moet 'n klomp ander komponente by die kern voeg, en om dit alles met pragtige vensters, ikone en prente op die lessenaar te laat wees, moet jy ook die sg. grafiese dop. Die kern word deur sommige mense gemaak, bykomende komponente deur ander mense, en die grafiese dop deur ander. Daar is baie komponente en skulpe, en hulle kan op verskillende maniere gemeng word. As gevolg hiervan verskyn vierde mense wat alles saamstel en die bedryfstelsel self in sy gewone vorm voorberei. Met ander woorde - verspreidingskit Linux. Een persoon kan 'n verspreidingskit maak, so daar is baie verspreidingsstelle. Terloops, "Russiese bedryfstelsels" is Linux-verspreidings, en van die Russiese is daar net vervelige lessenaar-agtergronde, aparte programme, plus gesertifiseerde gereedskap om met staatsgeheime en ander vertroulike inligting te werk.
Aangesien daar baie verspreidings is, is dit moeilik om te kies, en dit word nog 'n kopseer vir enigiemand wat besluit het om 'n risiko te neem en steeds probeer om Windows (of MacOS) te verlaat. Benewens natuurlik meer banale probleme soos: "o, Linux is moeilik," "dit is net vir programmeerders," "Ek sal nie slaag nie," "Ek is bang vir die opdragreël." Plus, soos gewoonlik, stry ontwikkelaars en gebruikers van verskillende verspreidings voortdurend oor wie se Linux koeler is.
Linux-verspreidings veg met 'n verenigde front teen Microsoft se hegemonie. Die outeur van die oorspronklike prent is S. Yolkin, en die ontbrekende elemente is voltooi deur die skrywer van die artikel
Ek het besluit om die bedryfstelsel op my rekenaar op te dateer en begin kies. Ek het eens op 'n tyd so pret gehad - ek het Linux-verspreidings afgelaai en dit getoets. Maar dit was nogal lank gelede. Linux het sedertdien verander, so dit sal nie skade doen om weer te toets nie.
Uit 'n paar honderd het ek ses geneem. Alles is 'n verskeidenheid . Ubuntu is een van die gewildste verspreidings. Op grond van Ubuntu het hulle 'n klomp ander verspreidings gemaak (ja, ja, hulle vermenigvuldig ook so: van een Linux word 'n ander op sy basis saamgestel - 'n derde, dan 'n vierde, en so aan totdat daar nie meer nuwes is nie. agtergronde vir die lessenaar). Ek het een van hierdie afgeleide verdelings gebruik (terloops, Russies - genoem), so ek het begin om Ubuntu en sy amptelike variëteite te toets. sewe. Van hierdie sewe hoef jy nie twee te kyk nie, want een van hulle , en die ander vir . Kom ons kyk na die oorblywende vyf plus die oorspronklike. Natuurlik is dit baie subjektief en met 'n klomp verwante kommentaar.
Ubuntu
Ubuntu is die oorspronklike. In slang - "vanilla Ubuntu", van vanielje - standaard, sonder enige spesiale kenmerke. Die oorblywende vyf verspreidings is daarop gebaseer en verskil slegs in die grafiese dop: lessenaar, vensters, paneel en knoppies. Ubuntu self lyk soos MacOS, net die paneel is nie onder nie, maar aan die linkerkant (maar jy kan dit afskuif). Dat alles in Engels is - ek was net te lui om dit aan te skakel; trouens, daar is Russies ook daar.
Ubuntu onmiddellik na selflaai
’n Kat wat met sy oë skiet, is eintlik . Soortgelyk aan katte, maar behoort eintlik aan 'n ander familie. Woon in Madagaskar. Elke weergawe van Ubuntu het sy eie kodenaam: dier en 'n soort byvoeglike naamwoord. Weergawe 20.04 word Focal Fossa genoem. Fokaal is 'n fokus in die sin van "sentrale punt", en Fossa herinner ook aan - Gratis en oopbronsagteware, gratis oopbronsagteware. So in die prentjie fokus die Fossa op iets.
Met die eerste oogopslag is die indruk goed, maar dit versleg wanneer jy begin werk. As jy nie die gewone paneel met oop vensters sien nie, soos in Windows, dan is alles korrek: daar is nie so 'n paneel nie. En daar is ikone van lopende toepassings wat uitgelig is, en nog 'n ding - Aktiwiteite, wat soortgelyk is aan 'n lys oop programme op Android.
Ons leer om tussen vensters in Ubuntu te wissel: sleep die muis na Aktiwiteite, klik, wys na die venster, klik weer. Sien jy hoe eenvoudig dit is?
Dit lyk indrukwekkend, veral met pragtige gladde animasies, maar in terme van gerief is dit nie baie goed nie. Dit sal lekker wees as al wat ek kan doen, is om na musiek te luister en flieks te kyk sonder om die blaaier te verlaat – maar ek moet voortdurend tussen programme wissel, en 10 vensters wat gelyktydig oopmaak, is nie ongewoon nie. Stel jou nou voor: elke keer as jy die muis iewers heen moet sleep, klik iets, sleep dit weer iewers (en soek vir die gewenste venster nie volgens die titel nie, maar deur 'n klein prentjie), klik weer ... Oor die algemeen, na 'n uur jy sal dit dadelik hierdie stelsel wil weggooi en nooit daarna terugkeer nie. Jy kan natuurlik Alt-Tabs gebruik om vensters te verander, maar dit is ook 'n truuk.
Terloops, dit lyk vir 'n rede soos Android. In 2011, 'n paar slim mense wat gedoen het , het die iPad gesien en gedink: “Dit is die toekoms. Kom ons maak die koppelvlak so dat dit soos Apple s'n is en sodat dit op 'n tablet gebruik kan word. Dan sal alle tablette ons grafiese dop hê, ons is in sjokolade, en " As gevolg hiervan het Android-tablette I-Axis, en selfs Microsoft het daar gelaat. Windows is lewendig en wel, maar die normale Ubuntu-koppelvlak is geskroef. En natuurlik gebruik net ekstreme entoesiaste Ubuntu op tablette (ek sal dadelik sê - ek het nie eers probeer nie). Miskien moet ons alles terugrol, maar oor tien jaar is soveel moeite en geld in hierdie koppelvlak belê dat dit steeds ontwikkel word. Wel, wat kan ek sê... Hy is darem nog aantreklik. Wat die gebruiksgemak betref, lyk dit of u 'n paar byvoegings kan installeer wat 'n normale paneel met vensters sal gee. Maar ek wil nie eintlik met hulle eksperimenteer nie.
Plus ek het ook gaan kyk na hulpbronverbruik - Ubuntu eet 'n gigagreep RAM onmiddellik na selflaai. Dit is amper soos Windows. Nee dankie. Die res blyk 'n normale stelsel te wees.
Kubunta
As Ubuntu soos MacOS lyk, dan - na Windu. Kyk vir jouself.
Kubunta onmiddellik na laai. Die kodenaam is ook Focal Fossa, maar die prentjie is anders
Hier is gelukkig geen pogings om 'n stelsel vir 'n tablet te skep nie, maar wel om 'n relatief normale werksomgewing vir 'n tafelrekenaar te skep. Die lessenaaromgewing word KDE genoem – moenie vra waarvoor dit staan nie. In algemene spreektaal - "sneakers". Vandaar die "K" in die naam van die bedryfstelsel. Hulle hou oor die algemeen van die letter "K": as dit werk, voeg hulle die naam van die program by die begin; as dit nie werk nie, maak dit nie saak nie, hulle voeg dit aan die einde van die naam. Hulle sal dit ten minste op die kenteken teken.
Herinner dit jou regtig aan Windu?
Die kleurskema is soortgelyk aan die "tien", en selfs die "ding" wanneer 'n kennisgewing verskyn is presies dieselfde ... Eerlik, nie Kubunta nie, maar 'n soort Windubunta. 'n Poging om onder Windows te “maai” gaan so ver dat jy selfs die knoppies soos in Windows kan konfigureer - egter om een of ander rede, soos in Windows 95 (kyk na die skermkiekie in die instellings links onder). Natuurlik kan die stelsel “verander” word, want alles in Linux is aanpasbaar, en dan sal dit nie meer soos Windows lyk nie, maar jy moet nog in die instellings delf. Ja, net vir ingeval: as jy die vensters en knoppies vanaf 95 aanskakel, sal die stelsel steeds hulpbronne verbruik soos in 2020. Dit is weliswaar redelik beskeie in hierdie opsig: sowat 400 MB geheue na laai is amper niks. Ek het dit nie eers verwag nie. Daar was hardnekkige gerugte dat die "sneakers" stadig en magsbehep was. Maar dit blyk nie. Andersins is dit dieselfde Ubuntu, want tegnies is dit dieselfde stelsel. Miskien is sommige programme anders, maar Firefox en Libra Office is ook daar.
Ubuntu maat
is 'n poging om Ubuntu te herskep soos dit voor 2011 was. Dit is, totdat die oorspronklike besluit het om 'n stelsel vir tablette te maak en gedoen wat ek hierbo gewys het. Toe het 'n paar ander slim mense wat nie wou opgee nie, die kode van die ou grafiese dop geneem en dit begin verfyn en ondersteun. Ek onthou goed dat ek toe na hul werk gekyk het as pogings om zombies te skep en gedink het: “Wel, oukei, die projek is natuurlik onlewensvatbaar, dit sal vir 'n paar jaar ronddraai en sluit.” Maar hier is dit - dit is al amper tien jaar lank lewendig, dit is selfs ingesluit in die amptelike variëteite van Ubuntu. Gebeur. Tog is mense se lus vir die klassieke onuitwisbaar.
Ja, ja, daar is twee panele! As daar iets is, is die panele hierdie twee grys strepe aan die bo- en onderkant
Mate is MATE, die naam van hierdie groen grafiese dop. Maat is , so 'n Suid-Amerikaanse plant, daarom is dit groen. En maat is ook 'n vriend, so hulle sinspeel op "vriendelikheid". Mate lyk glad nie na enigiets nie - nóg Windu nóg MaKos. Dit lyk soos homself, of eerder, soos 'n oorspronklike idee van Linux van die 90's en XNUMX's: om nie een paneel met vensters en ikone te maak nie, maar twee: een met vensters, die ander met ikone. Wel, dit is oukei, dit het uitgewerk. Terloops, jy kan nog vier reghoeke in die onderste regterhoek sien - dit is 'n lessenaarwisselaar. In Windows het so iets onlangs verskyn, in Linux bestaan dit van ouds af. Soos, jy kan iets vir besigheid oopmaak op een lessenaar, dan oorskakel na die volgende lessenaar en daar op VKontakte sit. Dit is waar, ek het amper nooit meer as een lessenaar gebruik nie.
As jy baie vensters oopmaak, sal dit so lyk
Andersins is dit dieselfde Ubuntu, en in terme van hulpbronverbruik en spoed - soos die oorspronklike. Dit vreet ook maklik 'n gigagreep geheue op nadat dit gelaai is. Ek dink nie ek is jammer nie, maar dit is steeds op een of ander manier aanstootlik.
Ubuntu-Baji
het die onmoontlike gedoen: om selfs meer soortgelyk aan MaKos as Ubuntu te word. Badji is die naam , net vir ingeval. Alhoewel jy dit waarskynlik self geraai het.
Gratis MacOS Ubuntu-Badji onmiddellik na aflaai
Ek verduidelik hoe hierdie wonderwerk verskyn het. Toe sommige slim mense in 2011 besluit het om Ubuntu vir 'n tablet te maak... ja, ja, dis toe dat alles ook begin het :) So, terwyl sommige wat nie saamstem nie met die skep van zombies geëksperimenteer het (soos dit geblyk het, baie suksesvol), het ander besluit om te skep in plaas van zombies Fundamenteel sal The New Man 'n nuwe grafiese dop hê, wat in terme van gebruiksgemak omtrent dieselfde sal wees as die ou een en sonder om vir tablette aangepas te wees, maar dit sal alles cool, modieus en tegnologies wees gevorderd. Ons het gedoen en gedoen en iets soortgelyk aan MaKos gekry. Terselfdertyd het die skeppers van die oorspronklike Ubuntu ook iets soortgelyk aan MaKos gedoen en gedoen en gekry. Maar Badji, na my mening, is 'n bietjie meer soortgelyk: die paneel met ikone is immers reg onder, en nie aan die kant nie. Dit maak dit egter nie meer gerieflik nie: op dieselfde manier verstaan ek nie hoe om tussen vensters te wissel nie, ek het nie eers dadelik verstaan waar om te klik nie.
Sien jy dalk so 'n klein, klein vonkie onder die regte ikoon? Dit beteken dat die program loop
Oor die algemeen, in terme van gerief en hulpbronverbruik, verskil dit min van die oorspronklike - dieselfde gigagreep, soos jy kan sien, en dieselfde probleme met "om gerief op te offer ter wille van skoonheid." Boonop moet hierdie stelsel nog een probleem hê: Baji is steeds 'n minder gewilde ding as Ubuntu, so die kanse dat dit net so maklik volgens jou smaak aangepas en reggestel kan word as iets verkeerd loop, is aansienlik minder.
Lubunta
- Dit is Ubuntu vir swak rekenaars met min krag. "L" beteken liggewig, dit wil sê liggewig. Wel, ek sal nie 400 MB RAM noem nadat ek heeltemal "liggewig" opgelaai het nie, maar goed, kom ons neem ons woord daarvoor.
Opgelaai, 'n selfie geneem...
Ook soortgelyk aan Windu en tekkies, onderskeidelik. Dit is nie toevallig dat tekkies op dieselfde tegnologie gebaseer is nie (ek gaan nie in besonderhede in nie, maar jy kan “Qt” google). Om iets ietwat vinniger en minder gulsig te skep deur dieselfde tegnologie te gebruik (alhoewel dit nie uitgewerk het met "minder vraat", te oordeel aan die geheueverbruik), moes ons 'n klomp programme en komponente met hul analoë vervang , wat lyk asof dit eenvoudiger en dus vinniger is, werk. Aan die een kant het dit goed uitgekom, maar wat visuele indrukke betref, was dit nie baie goed nie.
Ou skool vensters in die vorm van Windows 95. Trouens, jy kan mooier maak, maar dit verg 'n bietjie peuter
Zubunta
- Dit is nog 'n relatief "liggewig" weergawe van Ubuntu, maar met 'n ander grafiese dop. Die grafiese dop word Xfce (ex-f-si-i!) genoem, en soms skryf hulle dat dit een van die lelikste name in Linux is. In die slang - "rot", want dit is wat sy logo is.
In die boonste linkerhoek kan jy 'n ikoon met 'n rotgesig sien - dit is die logo van die grafiese dop. Ja, en met die sterre aan die regterkant lyk dit of hulle ook ’n gesig geteken het
Wat voorkoms betref, is dit iets tussen Windows, MacOS en die oorspronklike weergawe. Trouens, die sok kan maklik afgestuur word, en dan sal dit soos Windows wees. Wat doeltreffendheid in terme van hulpbronne betref, is dit soos Lubunta. Oor die algemeen is dit eintlik 'n goeie stelsel, ontwerp in 'n klassieke styl - nie supermodieus nie, maar redelik geskik vir werk.
Bevindinge
Daar is geen gevolgtrekkings nie. Suiwer smaak. Boonop is daar baie meer nuanses wat meer tegnies is en afhang van wie watter programme sal gebruik en hoeveel hulle jeuk om onder die enjinkap van die stelsel te grawe, dit wil sê in die instellings. My persoonlike gradering is waarskynlik dit.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu maat
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
As jy pynlik probeer om so 'n gradering met die inhoud van die artikel te verbind en verstaan hoekom dit so is, moenie probeer nie. As jy nie die logika sien nie, ja, alles is korrek, dit is waarskynlik nie daar nie. Soos ek sê, dit is 'n kwessie van smaak. Onthou die prentjie oor die Vendecapian van die begin van die artikel.
En moenie vergeet dat daar honderde Linux-verspreidings is nie. So miskien is die gevolgtrekking "net nie Ubuntu nie, net ".
Bron: will.com