Die stigters van Namebase het sosiale netwerke en gesentraliseerde domeinnaambestuurstelsels gekritiseer. Kom ons kyk wat die essensie van hul eie inisiatief is en hoekom almal nie daarvan hou nie.
/Unsplash/
Wat het gebeur
Die veldtog vir 'n alternatiewe naamruimte-implementering word sedert verlede jaar aktief bevorder. Het nou die dag uitgekom met gedetailleerde verduidelikings van kritiese assesserings, voorstelle vir globale desentralisasie, nodige vereistes vir die projek en sy potensiële geleenthede.
Ons het die artikel en die bespreking daaromtrent op tematiese platforms ontleed. Ons deel die hoofbevindinge, bykomende materiaal en menings oor hierdie onderwerp.
Waarvoor kritiseer hulle?
Op maatskappye word daar verwys na die probleem van oormatige sentralisasie aan die kant van "tegnologiese monopoliste", nasionale en internasionale organisasies - van na sosiale netwerke.
Die stigters van Namebase bevraagteken hoe sulke entiteite (en selfs state) die regte op vryheid van spraak en eienaarskap van digitale bates soos profiele, gebruikersname en domeinname beheer. In hul toesprake het hulle dikwels gevalle van diefstal, blokkering en verwydering van sulke “bates” sonder behoorlike proses of verduideliking.
Watter voorstelle word gemaak?
Op Vir entoesiaste van hierdie onderwerp, om weg te beweeg van allerhande kompleksiteite na 'n universele, stabiele en gedesentraliseerde naamruimte, sal jy nodig hê:
- Maak seker dat die nuwe stelsel gedesentraliseerd is.
- Laat slegs sleutelfunksies oor.
- Verseker lae hulpbronverbruik en vertrouelose beskikbaarheid.
- Handhaaf verenigbaarheid met algemene netwerkinfrastruktuur.
- Verskaf die vermoë om op die protokolvlak by te werk.
Die eerste en tweede vereistes kan geïmplementeer word met behulp van 'n toegewyde (die maatskappy het hom gebel ).Op hierdie manier beplan die ontwikkelaars om die risiko's van stelseldestabilisering weens die optrede van belanghebbendes of enige eksterne faktore uit te skakel.
Na hul mening sal ontwerp op grond van bestaande blokkettings nie toelaat om so 'n effek op die lang termyn te bereik nie, wat 'n bepalende faktor is vir ononderbroke werking en opdatering (die vyfde punt van vereistes) van "IT-standaarde" van hierdie vlak.
In reaksie op die derde vereiste stel ontwikkelaars voor om naamruimtedata in sg , spesifiek ontwerp om hierdie probleem op te los. Hulle dien as 'n alternatief in Ethereum, maar met nodusse van 32 (blaar/broer-nodusse) en 76 grepe (interne nodusse), en die PoW-gewig hier oorskry nie 'n kilogreep nie, selfs met tienmiljoene "blare".
Op hierdie manier probeer die span om die tyd en hulpbronne wat benodig word vir naamoplossing te optimaliseer. Daarbenewens het sy ook 'n "lig" oopgemaak in C - dit handel uitsluitlik oor DNS-take.
/Unsplash/
As ons praat oor verenigbaarheid (vierde punt), volgens die stigters, is die projek daarop gemik om die vermoëns van bestaande IT-standaarde uit te brei, en nie om dit te vervang nie. Die ontwikkelaars is vol vertroue dat "netwerkgebruikers meer geleenthede moet hê om beheer te behou en seker te maak dat 'n spesifieke naam aan hulle behoort," en voortgaan om hul produk te ontwikkel (basiese inligting daaroor is , , ).
Hoekom word hulle gekritiseer?
Hacker News het 'n skakel verskaf na , staatmaak op Handdruk, en . Maar daar was ook diegene wat uitgespreek het dat die verkoper bloot probeer om 'n ander registrateur te word wat name in 'n effens bygewerkte formaat bedryf. Die onafhanklikheid van sulke projekte is ook bevraagteken, oor data oor die verspreiding van mynpoele.
Op 'n stadium het die bespreking sywaarts gegaan - selfs een van die werf se inwoners die gedagte aan 'n soortgelyke "herlewing" -'n ekosisteem wat 'n gedesentraliseerde antwoord op die gemonopoliseerde sosiale mediamark kan word. Maar hier - soos in die situasie met Handshake - het alles neergekom op die kwessie van monetisering en die mate van elegansie van die oplossing daarvan. Soos bekend is, DNS-projekte het reeds probeer , maar hierdie proses het nie so vlot verloop as wat hul stigters sou wou hê nie.
Nou het Handshake en Namebase verskeie alternatiewe – van Unstoppable Domains () na Ethereum Naamdiens (). Tyd sal leer of hulle met bestaande benaderings tot domeinnaambestuur sal kan meeding en wydverspreid sal raak.
PS Bykomende leeswerk in ons habrblog - .
Bron: will.com