Intel het sy vinnigste verbruiker-rekenaarverwerker nog vrygestel: die Core i9-9900KS, wat al agt kerns het wat teen 5,0 GHz werk. Daar is baie geraas rondom die nuwe verwerker, maar nie almal weet dat die maatskappy reeds 'n verwerker het met 'n klokfrekwensie van 5,0 GHz, en met 14 kerne nie: Kern i9-9990XE. Hierdie uiters skaars item is nie vir gewone verbruikers beskikbaar nie: Intel verkoop dit net aan geselekteerde vennote, en slegs deur middel van 'n veiling, een keer per kwartaal, en sonder enige waarborge van sy kant. Hoeveel sal jy vir sulke luukse betaal? Wel, ons het daarin geslaag om een van hierdie monsters in die hande te kry om te sien hoe goed dit is.
Bou dit en hulle sal kom (een van AFI se 100 bekende aanhalings uit Amerikaanse flieks oor 100 jaar)
Core i9-9990XE is die toppunt van Intel se 14nm-prosestegnologie, 'n sekere limiet van moontlikhede. Terloops, Intel kan nie waarborg hoeveel verwerkers hy sal kan produseer of ondersteuning op enige manier verskaf nie. Anders as ander hoofstroomverwerkers, is daar nie iets soos "EOL" nie. As jy ’n verwerker op ’n veiling wen, sal jy ’n buitensporige prys daarvoor betaal, want dit is die hele punt van bie. Om 14 kerns te kry wat op 5,0 GHz werk, is baie die moeite werd om by die "finansiële wedloop" aan te sluit.
Hierdie verwerker is deel van die luukse familie en werk op uitgesoekte X299-moederborde. Dit is ook 'n Core i9, nie 'n Xeon nie, wat slegs vier geheuekanale en geen ECC-ondersteuning beteken nie. Tegnies ondersteun dit oorklokking. Dit is 'n verwerker vir net een mark, en daardie mark is bereid om baie geld te spandeer om voordeel te trek uit millisekondes laer latency: hoëfrekwensiehandel.
Op die eerste veiling het ons aanvanklik geweet van drie maatskappye wat veronderstel was om daaraan deel te neem. Vir diegene wat besluit het om te bie, het die geslote veiling 'n raaisel gebly: net watter toerusting van Intel aangebied word, was bekend, nie die aantal eenhede nie. Van die drie maatskappye met wie ons gepraat het, het een net bygewoon sonder om te bie, die tweede het drie verwerkers gekry, en die derde het die res. Die aantal lotte en die bedrae wat daaraan bestee is, is onbekend.
Hoëfrekwensie-handelstelsels is geen vreemdeling vir eksotiese reëlings nie. Ek het al stories gehoor van maatskappye wat tienmiljoene bestee om siglyn-mikrogolfsenderlyne te implementeer om latensie met 3 millisekondes te verminder. Alle groot finansiële handelaars het bedieners wat so na as moontlik aan die beurs geleë is, want die spoed van lig deur 'n optiese kabel is steeds nie vinnig genoeg vir hulle nie. Hierdie maatskappye betaal nie net vir die hardeware nie, maar hulle betaal ook kundiges en spesialiste om hierdie stelsels met lae latency op te stel. Dit beteken om die geheue aan te pas, die verwerker te oorklok, en selfs pasgemaakte verkoeling bekend te stel om 'n heeltemal stabiele, maar so vinnig as moontlik stelsel te kry.
So hoeveel sal hierdie mense betaal vir 'n vooraf-oorgeklokte 14-kern 5,0GHz verwerker? Sommige van hulle loop dalk bo hierdie vlak, aangesien die standaard Core i9-9980XE van die rak af moontlik teen hierdie spoed kan hardloop. Ons het uiteindelik 'n antwoord van CaseKing, die ontvanger van die meeste van die Core i9-9990XE: $2800 Trouens, die prys het sedertdien tot $2850 gestyg. Nie veel in vergelyking met die Core i9-9980XE ($1979) of die onlangs aangekondigde Core i9-10980XE ($999), en natuurlik sal handelaars maklik $1000-$2000 meer spandeer vir die laagste latency x86-verwerker op die mark.
So waar om te begin? Ons het 'n voorbeeldverwerker. Tegnies het ons 'n hele stelsel van International Computer Concepts, of ICC. Dit is bedienerspesialiste. Ons het hulle die eerste keer ontmoet by Supercomputing 2015, waar hulle 'n mal toringstelsel met 8 verskillende bedieners aangebied het. ICC werk nou saam met Intel om spesifieke oplossings vir verskeie markvertikale te verskaf: olie en gas, medies, rekenaars. En, baie belangrik, vir die finansiële segment, waar hulle 'n stelsel kan verkoop wat tot die uiterste oorklok is.
Ongelukkig kan ons weens sekere eiendomstegnologie nie vir jou die binnekant van die bediener wys wat aan ons gestuur is nie. Dit is 'n standaard 1U-ontwerp met 'n ASUS X299-moederbord binne en 32 GB konfigureerbare geheue. Om die warm Core i9-9990XE onder beheer te hou, word 'n vloeibare verkoelingstelsel (alles koper) gebruik. Vir die meeste verwerkers is sulke verkoeling absoluut onnodig. Dit is 'n 1U-stelsel, wat 1,75 duim lank (4,45 cm) beteken, wat beteken dat die behoefte om hierdie dier van 'n verwerker te huisves top-van-die-lyn verkoeling vereis, en ICC spaar nie hier nie. Belangrike punt: die stelsel is baie raserig. Dit is onwaarskynlik dat dit 'n gemaklike buurman sal word as gevolg van sy buitensporige harde werking. Meer besonderhede later in die huidige resensie.
Benewens die standaardspesifikasies, het die ICC bykomende veranderinge aan die BIOS aangebring om minimale latensie en stabiliteit te verseker. Weereens, ons kan nie al die besonderhede openbaar nie, maar ons het nie die BIOS opgedateer vir ons toetsing nie. Die 1U-bediener het plek vir twee grafiese kaarte, twee M.2-aandrywers, vier SATA-aandrywers en kom met 'n 1200W kragtoevoer. Ons het 'n bietjie tyd geneem om die kragverbruik hieronder na te gaan.
Wees versigtig om nie te val nie
Met die eerste oogopslag is die Core i9-9990XE 'n standaard LGA2066-skyfie. Dit gebruik Intel se gewone 18-kern "HCC" Skylake silikon, maar is gerig op die "verbruikers" platform as deel van Intel se produksegmenteringstrategie. Die verwerker ondersteun nie foutregstellende geheue nie en is dus beperk tot 128 GB standaard DDR4-geheue, hoewel jy seker kan wees dat enige HFT-stelsel wat hierdie verwerker gebruik met hoëspoedgeheue sal werk. Die skyfie het 44 PCIe 3.0-bane, soos ander LGA2066-verteenwoordigers, en aangesien dit nie 'n Xeon is nie, ondersteun dit nie RAS- of vPro-bestuursfunksies nie.
Dit is waar een van die probleme met hierdie skyfie aan die lig kom: hierdie pryspunt is geneig om 'n beroep te doen op professionele gebruikers wat interne beheerkenmerke en ander sekuriteitskenmerke benodig om hul duur hardeware veilig en hanteerbaar te hou. Deur die verwerker as 'n Core i9 eerder as 'n Xeon W aan te wys, haal Intel daardie voorstelle van die tafel af: OEM's wat die onderdeel aan eindgebruikers koop en herverkoop, sal moet verduidelik dat hierdie seldsame skyfie 'n paar beperkings het.
Op die oomblik weet ons nie hoeveel skyfies Intel beplan om op die mark vry te stel nie. Intel hou kwartaallikse veilings waar hy skyfies aanbied wat alle toetse geslaag het. As ons aanvaar dat alle OEM's dit vir hul kliënte wil koop, kan ons praat van nie meer as 100 eenhede per jaar nie. As gevolg van hierdie produk-of-nie-produk-nuanses, het die Core i9-9990XE nie sy eie bladsy in die Intel-verwerkerdatabasis ontvang nie, en dit sal nooit onder die einde-van-lewe-program val nie, aangesien dit nie onder die standaard proses vir die bestel en aflewering van goedere. Alle langtermyn-ondersteuning vir die verwerker is in die hande van die maatskappy of OEM wat dit aankoop.
Chip en ons toetse
Basies is die Core i9-9990XE 'n 14-kern verwerker met 'n basisfrekwensie van 4,0 GHz en 'n termiese ontwerpkrag van 255 W op daardie frekwensie. Die turbofrekwensie van hierdie verwerker is 5,0 GHz op alle kerne. Maar dit skep 'n effense probleem wanneer die verwerker geklassifiseer word as "alle kerns @ 5,0 GHz."
Ons onderhoude met Intel-verteenwoordigers het bespreek hoe die turbo aangeskakel moet word: hoe die stelsel die turbomodus aanskakel, hang af van die instruksies wat gebruik word en die moederbordvervaardiger. Die turbo word bepaal deur die hoër vlak krag limiet (PL2) en die turbo begroting tyd (Tau). Intel "stel" tipies voor dat turboverbruik 25% hoër is as die genoemde TDP (dit wil sê, vir 'n 255 W TDP, sal verbruik 319 W wees), en van 8 tot 200 sekondes turbo, afhangend van die platform.
Op die 1U-bediener wat ons gegee is om te toets, het ICC die turbo in "onbeperkte krag vir onbeperkte tyd"-modus geaktiveer (tegnies tot 4096 sekondes glo ek) aangesien hulle wil hê dat die SVE te alle tye teen alle tye op 5,0GHz moet werk. Dit, soos hierbo genoem, vereis baie doeltreffende verkoeling. Die sterprobleem vir ICC, gegewe die 1U-vormfaktor, is 'n gepatenteerde verkoelingstegnologie ontwikkel om dit op te los.
Tegnies ondersteun hierdie skyfie Turbo Max 3.0, waardeur Intel die kragtigste kerne identifiseer om selfs hoër turbofrekwensies te gebruik. In ons geval, uit 14, was die 10de kern vasbeslote om die beste te wees. Op Windows bespeur die ACPI-koppelvlak die sleutelsagteware (of bepaal dit deur die aktiewe venster), en sal probeer om dit op hierdie "beter" kerne te laat loop met 'n bykomende hupstoot in frekwensie (+100 MHz of so). Vir ons stelsel, aangesien die TBM3- en ACPI-koppelvlak sagteware aan spesifieke kerns gesluit het, het ons geen toename in frekwensie gesien as gevolg van hierdie manier om die stelsel te konfigureer nie. Een van die sleutelkenmerke vir gebruikers van ICC-stelsels is konsekwente lae latensie. Om hierdie konsekwentheid te handhaaf, beïnvloed TBM 3.0 nie verwerkersfrekwensies in ons toetsing nie.
Ander kenmerke van die skyfie sluit in ondersteuning vir vierkanaal DDR4-2666-geheue in enkelrangmodus. ICC het ons stelsel met pasgemaakte geheuemodules en bypassende heatsinks gestuur, en die stelsel het op DDR4-3600 CL16 gehardloop. Hierdie skyfie het ook 44 PCIe 3.0-bane, soos ander 9-reeks Intel HEDT-verwerkers.
Die Core i9-9990XE word eenvoudig omring deur mededingers.
Die eerste hiervan is die komende Core i9-9900KS, 'n oktakernverwerker wat al agt kerne by 5,0 GHz ondersteun. Hierdie skyfie gebruik standaard verbruikerssilikon, en het dus net twee geheuekanale en 16 PCIe 3.0-bane.
Nog 'n mededinger is die nuwe 18-kern Cascade Lake-X-vlagskip, die Core i9-10980XE, teen $999 geprys. Dit is die nuutste hoë-end lessenaarverwerker met (ons glo) die nuutste sekuriteitsopdaterings van Intel, sowel as 'n paar klokspoedverhogings oor die Core i9-9980XE. Uiteindelik het dit vier meer kerne as die 9990XE, maar laer horlosies, en is goedkoper. 'n Gebruiker wat gelukkig genoeg is om 'n goeie voorbeeld te kry, kan dit na 9990XE oorklok. Die Core i9-10980XE het nog vier PCIe 3.0-bane en dieselfde aantal geheuekanale.
Aan AMD se kant is die 16-kern Ryzen 9 3950X, wat in November uitkom, net die eerste van sy mededingers. Omdat dit op 7nm gebou is, is dit beslis meer kragdoeltreffend, en die Zen 2-mikroargitektuur het 'n hoër IPC as Intel-skyfies, maar die verwerker sal nie dieselfde hoë frekwensies kan bereik nie. Dit is ontwerp vir tuisrekenaars en is toegerus met 24 PCIe 4.0-bane en twee geheuekanale. Met 'n MSRP van $749, sal dit beslis baie minder kos as die Intel-verwerker.
Dit is nodig om aandag te gee aan die bekendstelling van AMD se nuwe generasie Threadripper, gebaseer op dieselfde Zen 2 en 7 nm. Ons het nie baie besonderhede op die oomblik nie, behalwe dat AMD gesê het die lyn sal in November vrygestel word, en die lyn sal begin met 'n 24-kern verwerker. Daar word verwag dat dit vier geheuekanale, 64 PCIe-bane sal hê, en teen ongeveer 4,0 GHz kan werk. Dit sal steeds nie Intel se hoë kloksnelhede kan bereik nie, en die prys en kragverbruik daarvan is nog onbekend.
Daarbenewens het AMD die Zen 2 EPYC 7002-reeks bediener hardeware vrygestel In plaas daarvan om na 'n hoëfrekwensie 14-kern verwerker te kyk, kan gebruikers kyk na 'n 32-kern SVE met agt geheue kanale, hoë IPC en 128 PCIe 4.0 bane. Weereens sal hulle 'n frekwensie-tekort in die gesig staar, en dit is 'n baie belangrike parameter vir HPC-handelaars. Die EPYC 7502P verkoop vir ongeveer $3400, en op die regte bediener kan dit 'n opsie wees as 'n HPC-handelaar moet skaal.
Maak nie saak waarmee ons dit vergelyk nie, daar is geen ontkenning dat die Core i9-9990XE die grense verskuif van wat Intel op die 14nm-proses kan doen nie. Dit is hoekom dit nie 'n MSRP het nie, en waarom Intel nie kan voorspel hoeveel dit volgende kwartaal gaan produseer nie. Dit is nie verniet dat CaseKing dit te koop aangebied het (met 'n eenjaarwaarborg van die OEM) vir 2849 euro nie, want dit is baie hoër as enige ander Intel-rekenaarverwerker, en met goeie rede.
Ons toetsbank
Dit is belangrik om dadelik daarop te let dat Intel se nuutste Spectre-, Meltdown- en ZombieLoad-opdaterings prestasie kan beïnvloed. Op grond van die data wat ons van Intel ontvang het, veroorsaak sekuriteitsversagting die minste skade aan die nuutste hardeware (in vergelyking met byvoorbeeld Broadwell). Die stelsel wat deur ICC verskaf word, het nie sekuriteit in die firmware ingebou nie, maar ons het 'n weergawe van die bedryfstelsel gebruik waarop sommige sagteware-sekuriteitsreëlings toegepas is. ICC het dit duidelik gemaak dat sommige van sy kliënte, hoewel hulle bekommerd is oor hierdie kwessies, dikwels bloot die vinnigste moontlike stelsel wil hê - afhangend van hoe hulle daardie stelsels gebruik.
As gevolg hiervan is ons resultate nie in ooreenstemming met ons vorige resensies nie. As gevolg van die feit dat dit 'n pasgemaakte BIOS gebruik met oorklokopsies gesluit, sal die maatstafdata nie noodwendig die werkverrigting van 'n nuutgekoopte verwerker op jou tuisrekenaar weerspieël nie, maar eerder sy werkverrigting demonstreer op 'n stelsel wat spesifiek daarvoor gebou is, wat uiteindelik die verwagte gebruik vir hierdie skyfies. As gevolg hiervan het ons 'n sterretjie langs ons resultate geplaas om daarop te let dat die toetsomgewing vir hierdie skyfie anders was.
- SVE: Intel Core i9-9990XE, 14 kerne, 4.0 GHz basis, 5.0 GHz Turbo, 255 W TDP, $veiling
- DRAM: 4 × 8 GB pasgemaakte ICC-modules, DDR4-3600 CL16
- Moederbord: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Verkoeling: ICC eie vloeibare verkoeling
- Kragtoevoer: Dubbele 1200W 1U oortollige toevoer
- Berging: Micron MX500 1TB SSD
- Onderstel: 1U Rack Server
In ons resensies toets ons gewoonlik buite, met kragtige verkoeling, 'n hoë-end moederbord, DRAM by vervaardiger-gesteunde frekwensies, en die nuutste publiek beskikbare BIOS-weergawe vir daardie moederbord.
Vir toetse het ons ons standaard stel verwerkers gebruik. As gevolg van die 1U-vormfaktor en die toepassingsaard van hierdie skyfie, het ons nie 'n groot grafiese kaart vir speltoetse gebruik nie. Gebruikers wat hierdie stelsel wil neem en dit aan 'n groot CUDA-kaart vir finansiële modellering wil koppel, sal waarskynlik baie beenwerk moet doen. En vir speletjies is dit die beste om te wag vir die vrystelling van die Core i9-9900KS.
Inhoud van hierdie resensie:
- Ontleding en mededinging
- Core i9-9990XE: Samestellingskampioen
- SVE-prestasie: leweringmaatstawwe
- SVE-prestasie: Enkoderingstoetse
- SVE-prestasie: Stelseltoetse
- SVE-prestasie: Kantoortoetse
- SVE-prestasie: Webmaatstawwe en verouderde maatstawwe
- Kragverbruik en termiese eienskappe
- Gevolgtrekkings en laaste woorde
Compilation Champion, Windows VC++ en Chrome
Baie van AnandTech se lesers is sagteware-ontwikkelaars wat belangstel in hardeware werkverrigting op take waaraan hulle gewoond is. Alhoewel die samestelling van die Linux-kern die "standaard" is vir beoordelaars wat gereeld saamstel, is ons toets 'n bietjie meer veranderlik - ons gebruik Windows-instruksies om Chrome saam te stel, en meer spesifiek die Maart 56-bou van Chrome 2017, soos die geval was sedert ons het hierdie toets begin gebruik. Google gee redelik gedetailleerde instruksies oor hoe om op Windows saam te stel, tesame met die vermoë om 400k lêers vir die bewaarplek op te laai. Dit is verreweg een van ons gewildste maatstawwe en is 'n goeie aanduiding van kernprestasie, multi-threading-prestasie, sowel as geheuetoegangspoed.
In hierdie toets volg ons Google se instruksies en gebruik die MSVC-samesteller en Ninja-ontwikkelaarnutsgoed om die samestelling te beheer. Soos u kan verwag, is hierdie toets multi-threaded, met 'n mate van afhanklikheid van DRAM, waar vinniger kas 'n voordeel bied. Die data wat as gevolg van toetsing verkry word, is samestellingstyd, wat ons omskakel in die aantal samestellings per dag. Die toets duur van een uur op 'n vinnige, hoëprestasie-rekenaarverwerker tot etlike ure op die stadigste rekenaars.
In hierdie toets het twee verwerkers amper gelyk meegeding om oorheersing: die 16-kern Ryzen Threadripper 2950X en die 8-kern i9-9900K. Gewapen met nog ses kerns, 'n baie hoër kloktempo en 'n bykomende twee geheuekanale, slaag die Core i9-9990XE hierdie toets met gemak, stel dit in 42 minute en 10 sekondes saam, en is die enigste verwerker wat die 50-minuut-kerf verbreek (wat nog te sê van die 45-minute punt).
Uitlewering van toetse
In professionele omgewings is lewering dikwels die belangrikste SVE-werklading. Dit word in 'n verskeidenheid formate gebruik, van 3D-weergawe tot rasterisering, in take soos speletjies of straalopsporing, en maak gebruik van die sagteware se vermoë om maaswerk, teksture, botsings, aliasse en fisika (in animasie) te bestuur. Die meeste weergawes bied SVE-kode, terwyl sommige GPU's gebruik en 'n omgewing kies wat FPGA's of pasgemaakte ASIC's gebruik. Vir groot ateljees is verwerkers egter steeds die belangrikste hardeware.
: 3D Creation Suite
Blender, 'n hoë-end-weergawe-instrument, is 'n oopbronproduk met baie aanpassings en konfigurasies, wat deur baie hoë-end animasie-ateljees regoor die wêreld gebruik word. Die organisasie het onlangs 'n Blender-toetsreeks vrygestel, 'n paar weke nadat ons besluit het om die gebruik van die Blender-toets in ons nuwe pakket te verminder, maar die nuwe toets kan meer as 'n uur neem om te voltooi. Om ons resultate te kry, voer ons een van die subtoetse in hierdie pakket uit via die opdragreël - 'n standaard "bmw27"-toneel in "Slegs CPU"-modus, en meet die leweringsvoltooiingstyd.
Blender weet hoe om voordeel te trek uit meer kerne, en hoewel die 9990XE beter as die 7940X optree, is dit nie genoeg om 18-kern hardeware te klop nie.
LuxMark v3.1: LuxRender via verskeie kodepaaie
Soos hierbo genoem, is daar baie verskillende maniere om leweringsdata te verwerk: SVE, GPU, Accelerator en ander. Daarbenewens is daar baie raamwerke en API's waarin geprogrammeer kan word, afhangend van hoe die sagteware gebruik gaan word. LuxMark, 'n maatstaf wat met die LuxRender-enjin ontwikkel is, bied verskeie verskillende tonele en API's.
In ons toets hardloop ons 'n eenvoudige "Bal"-toneel in C++ en OpenCL-kode, maar in SVE-modus. Hierdie toneel begin met 'n rowwe weergawe en verfyn die kwaliteit stadig oor die loop van twee minute, wat 'n finale resultaat lewer van wat ons die "gemiddelde aantal duisende strale per sekonde" kan noem.
Ons sien 'n effense prestasievertraging in vergelyking met die 7940X, wat interessant is. Ek wonder of die vaste 2,4 GHz maas die beperkende faktor is?
: straalopsporing
Die Persistence of Vision-straalopsporing-enjin is nog 'n bekende maatstafinstrument wat vir 'n rukkie dormant gelê het totdat AMD sy Zen-verwerkers vrygestel het, toe beide Intel en AMD skielik kode in die hooftak van die oopbronprojek begin druk het. Vir ons toets gebruik ons die ingeboude toets vir alle kerns, geroep vanaf die opdragreël.
Enkoderingstoetse
Met die toename in die aantal strome, vlogs en video-inhoud in die algemeen, word enkoderings- en transkoderingstoetse al hoe belangriker. Nie net is daar meer en meer tuisgebruikers en gamers wat videolêers en videostrome omskakel nie, maar die bedieners wat die datastrome verwerk, benodig on-the-fly enkripsie, sowel as logkompressie en dekompressie. Ons koderingstoetse teiken hierdie scenario's en neem insette van die gemeenskap om die mees onlangse resultate te verseker.
Handrem 1.1.0: stroom en argief video-transkodering
Handbrake, 'n gewilde oopbron-instrument, is sagteware om video's op enige moontlike manier om te skakel, wat in 'n sekere sin die maatstaf is. Die gevaar hier lê in weergawe nommers en optimalisering. Byvoorbeeld, onlangse weergawes van die sagteware kan voordeel trek uit AVX-512 en OpenCL om sekere tipes transkodering en sekere algoritmes te bespoedig. Die weergawe wat ons gebruik is 'n suiwer SVE-ervaring, met standaard transkodering opsies.
Ons het Handrem in verskeie toetse verdeel deur opname van die Logitech C920 se inheemse 1080p60-webkamera (in wese 'n stroom op te neem). Die opname sal omgeskakel word in twee tipes stroomformate en een vir argivering. Uitsetopsies wat gebruik word:
- 720p60 teen 6000 kbps konstante bistempo, vinnige instelling, hoë profiel
- 1080p60 teen 3500 kbps konstante bistempo, vinniger instelling, hoofprofiel
- 1080p60 HEVC teen 3500 kbps veranderlike bistempo, vinnige instelling, hoofprofiel
Ons enkoderingstoetse vereis 'n goeie balans van kerne en horlosies, wat daartoe lei dat die 14-kern, 5,0GHz hardeware die 7940X handig klop en wys dat 28 cores nie altyd 'n resep vir oorwinning is nie.
7-zip v1805: gewilde oopbron-argiverer
Van al ons argiveer/ontritstoetse is 7-zip die gewildste en het 'n ingeboude maatstaf. Ons het die nuutste weergawe van hierdie sagteware in ons toetssuite ingesluit, en ons voer die maatstaf vanaf die opdragreël. Die resultate van argivering en deargiveer word as 'n enkele algehele telling vertoon.
Hierdie toets wys duidelik dat moderne multi-die verwerkers 'n groot verskil in werkverrigting tussen kompressie en dekompressie het: hulle presteer goed in die een, en swak in die ander. Daarbenewens het ons aktiewe besprekings oor hoe Windows Scheduler elke draad implementeer. Wanneer ons meer resultate kry, sal ons graag ons gedagtes oor hierdie saak deel.
Neem asseblief kennis dat as jy van plan is om die kompressiedata enige plek te publiseer, sluit asseblief ook die dekompressieresultate in. Andersins sal jy net die helfte van die resultaat verskaf.
Die teenwoordigheid van 28 kerns toon sy sterkte hier, en die bykomende frekwensie kan nie die skale kantel nie.
WinRAR 5.60b3: Archiver
As ek 'n kompressie-instrument nodig het, kies ek gewoonlik WinRAR. Baie gebruikers van my generasie het dit meer as twee dekades gelede gebruik. Die koppelvlak het nie veel verander nie, hoewel integrasie met Windows-regsklik-opdragte 'n goeie pluspunt is. Dit het nie 'n ingeboude maatstaf nie, so ons voer kompressie uit op 'n gids wat meer as dertig 60 sekondes videolêers en 2000 XNUMX klein weblêers bevat teen normale kompressiespoed.
WinRAR het veranderlike draadwerk en is kas-intensief, so in ons toets hardloop ons dit 10 keer en gemiddeld die laaste vyf lopies om net die SVE-werkverrigting te toets.
WinRAR is een van die toetse met veranderlike multi-threading, so die kombinasie van aantal kerns en frekwensie is hier belangrik. Interessant genoeg is die 9990XE, ondanks die hoër frekwensie, effens stadiger as die 7940X. Dit is moontlik dat die ekstra krag wat nodig is om die kerns tot hul piekfrekwensie te druk, addisionele latensie kan veroorsaak wanneer daar met 'n groot aantal klein lêers gewerk word.
AES-kodering: lêerbeskerming
'n Aantal platforms, veral mobiele toestelle, enkripteer lêerstelsels by verstek om inhoud te beskerm. Windows-toestelle gebruik dikwels BitLocker of derdeparty-sagteware vir enkripsie. In die AES-koderingstoets het ons gestaakde TrueCrypt gebruik in 'n maatstaf wat verskeie enkripsiealgoritmes direk in die geheue toets.
Die data wat uit hierdie toets verkry is, is die gekombineerde AES-enkripsie/dekripsieprestasie gemeet in gigagrepe per sekonde. Die sagteware gebruik AES-instruksies as die verwerker dit toelaat, maar gebruik nie AVX-512 nie.
Sommige advertensies 🙂
Dankie dat jy by ons gebly het. Hou jy van ons artikels? Wil jy meer interessante inhoud sien? Ondersteun ons deur 'n bestelling te plaas of by vriende aan te beveel, , 30% afslag vir Habr-gebruikers op 'n unieke analoog van intreevlakbedieners, wat deur ons vir jou uitgevind is: (beskikbaar met RAID1 en RAID10, tot 24 kerne en tot 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 keer goedkoper? Net hier in Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vanaf $99! Lees van
Bron: will.com