In die middel van Maart het Spotify 'n klag by die Europese Kommissie teen Apple ingedien. Hierdie gebeurtenis het die hoogtepunt geword van die “onderduimse stryd” wat die twee maatskappye al lank voer.
Фото /
’n Reeks verwyte
Volgens die stroomdiens diskrimineer die korporasie teen toepassings van ander maatskappye om Apple Music te bevorder. Die volledige teks van die klagte wat by die EU ingedien is, is nie beskikbaar nie, maar Spotify het 'n webwerf bekendgestel genaamd - "Tyd om eerlik te speel" - wat die belangrikste klagtes teen die appelkorporasie aangedui het. Hier is 'n paar van hulle:
Diskriminerende belasting. Toepassingsontwikkelaars vir die App Store betaal 'n kommissie op elke aankoop wat gebruikers binne die diens doen (sogenaamde In-App-aankope). Nie almal betaal egter die “fooi” nie. Die reël is byvoorbeeld nie van toepassing op Uber en Deliveroo nie, maar wel op Spotify en sommige ander stroomdienste.
Spotify stigter in ope brief , dat intekeninge op premium-rekeninge ook onderhewig is aan 'n fooi. As gevolg hiervan word die maatskappy gedwing om hul pryse te verhoog.
Kommunikasie struikelblokke. Volgens App Store-reëls kan maatskappye onttrek van Apple se betalingsinfrastruktuur. Maar dan verloor hulle die geleentheid om aan hul gebruikers kennisgewings oor promosies en spesiale aanbiedinge te stuur.
UX skade. Spotify-kliënte kan nie 'n premium-intekening binne die toepassing koop nie. Om die aankoop te voltooi, moet hulle dit in die blaaier voltooi.
Probleme om toepassings op te dateer. As die App Store besluit dat 'n opdatering van 'n derdeparty-toepassing nie aan enige van die vereistes voldoen nie, sal dit afgekeur word. Gevolglik mis gebruikers belangrike innovasies.
Geslote ekosisteem. Volgens Apple kan die Spotify-toepassing nie op HomePod-luidsprekers gespeel word nie. Boonop word Siri-dienste nie by Spotify geïntegreer nie – weereens volgens besluit van die appelreus.
In reaksie op Apple se beskuldigings antwoord. Daarin het verteenwoordigers van die IT-reus Spotify se uitsprake ontken. Hulle het veral gesê dat die App Store nog nooit spesifiek opdaterings aan die stroomplatform verhoed het nie, en daar word aktief aan die gang gewerk om Spotify met Siri te integreer.
Die konflik tussen die maatskappye het 'n storm van veroorsaak op sosiale netwerke onder toepassingsontwikkelaars. Sommige van hulle het hulle by Spotify geskaar. Na hulle mening belemmer 'n aantal App Store-reëls werklik gesonde mededinging. Ander het geglo dat die waarheid aan Apple se kant is, aangesien die maatskappy sy infrastruktuur aan ontwikkelaars verskaf en die reg het om geld daarvoor te ontvang.
Die geskiedenis van die konflik tussen Apple en Spotify
Die konflik tussen die twee maatskappye duur sedert 2011. Dit is wanneer Apple 30% fooi vir die verkoop van inprogram-intekeninge. 'n Aantal stromingsdienste het die innovasie onmiddellik teengestaan. Rapsodie moontlike vertrek vanaf die App Store, en Spotify-verlate In-App-aankope. Maar verteenwoordigers van laasgenoemde beweer dat Apple deur verskeie metodes die maatskappy gedwing het om by die betalingsinfrastruktuur te integreer. In 2014 het Spotify opgegee en hulle verhoog die intekeningprys vir iOS-gebruikers.
Dieselfde jaar Apple klanktoerustingvervaardiger Beats Electronics en Beats Music, en 'n jaar later het die korporasie sy eie stroomdiens bekend gestel. , voor sy vrystelling, het die IT-reus 'n beroep op groot musiekmaatskappye gedoen om "druk" op ander stromingsdienste te plaas. Hierdie saak het selfs die aandag van die Amerikaanse departement van justisie en die Federale Handelskommissie getrek.
Фото /
Die konflik het 'n jaar later voortgeduur. In Mei 2016 het Spotify weer In-App-aankope laat vaar. In reaksie op hierdie App Store nuwe weergawe van die Spotify-toepassing. In 2017, Spotify, Deezer en 'n aantal ander maatskappye die eerste klag by die EU-mededingingsowerheid oor platforms wat "hul bevoorregte posisie misbruik." Die klagte het nie die naam van die IT-reus genoem nie, maar uit die konteks het gevolg dat dit spesifiek daaroor gaan.
In die herfs van dieselfde jaar, Spotify en Deezer brief aan Jean-Claude Juncker, president van die Europese Kommissie (EC). Daarin het hulle gepraat oor die probleme wat groot internasionale korporasies vir kleiner organisasies skep. Niks is bekend oor Juncker se reaksie tot op hede nie.
Ander gevalle
In November 2018 het die Amerikaanse Hooggeregshof 'n saak aangehoor in 'n regsgeding wat in 2011 deur 'n groep iPhone-gebruikers aanhangig gemaak is. Dit sê Apple het federale antitrustwette oortree met sy 30 persent ontwikkelaarfooi. Die saak is egter nog lank nie verby nie en kan na die eerste instansie terugbesorg word.
Hierdie jaar Kaspersky Lab 'n klag teen Apple by die Federal Antimonopoly Service van Rusland. Die App Store het beperkings op die funksionaliteit van die ouerbeheertoepassing vereis. Kenners het hierdie vereiste gekoppel aan die feit dat Apple verlede jaar soortgelyke toepassing.
Dit is nog nie bekend hoe die huidige konflik tussen Spotify en Apple gaan eindig nie. Die Europese Kommissie sal sy ondersoek staak as die IT-reus bewys dat hy die reg het om verskillende voorwaardes vir stromingsdienste te stel. Maar kenners neem aan dat die oorweging van die saak sal sloer. Soortgelyke situasie met Novell se klagte teen Microsoft: die regsgeding is in 2004 aanhangig gemaak, en die saak is eers in 2012 gesluit.
Bykomende leeswerk vanaf ons korporatiewe blog en Telegram-kanaal:
Bron: will.com