In Julie het musiekstroompioniers, Spotify, aangekondig dat hulle toegang tot 'n kenmerk sal verwyder wat skeppers toegelaat het om hul eie musiek na die diens op te laai. Diegene wat dit reggekry het om voordeel te trek uit dit gedurende die nege maande van beta-toetsing, sal gedwing word om hul snitte deur 'n ondersteunde derdeparty-kanaal te herpubliseer. Andersins sal hulle van die platform verwyder word.
Фото /Unsplash
Wat het gebeur
Voorheen, met seldsame uitsonderings, het stromingsdienste skeppers nie toegelaat om musiek self te publiseer nie. Hierdie voorreg was slegs beskikbaar vir die gewildste van onafhanklike kunstenaars. Diegene wie se werke op etikette gepubliseer is, was tevrede met hul dienste vir publikasie op stroomplatforms. Skrywers sonder 'n etiket het die dienste van aanlynverspreiders gebruik wat snitte op verskeie platforms gepubliseer het vir 'n eenmalige betaling of 'n persentasie van verkope.
Spotify was die eerste uitsondering op hierdie reël. Die funksie, geïmplementeer met behulp van tegnologieë van die aanlynverspreider DistroKid, het verlede herfs die toetsfase betree. Die besluit om dit te doen is gemotiveer deur die maatskappy se ideologie en finansiële gewin. In die aanloop tot die IPO het Spotify-amptenare gesê hulle wil gevestigde bedryfspraktyke uitdaag.
En vir die groot etikette het hierdie inisiatief werklik ’n uitdaging geword – Spotify het immers ’n rol begeer wat tradisioneel nie daaraan behoort nie. Uit ’n finansiële oogpunt was die stap belowend. Deur van betalings aan etikette ontslae te raak, het beide die musikante en die stromingsdiens self baie meer geld uit die uitsaai van musiek ontvang.
Maar minder as 'n jaar later het Spotify die einde van die eksperiment aangekondig.
Wat beteken dit
In 'n amptelike verklaring het die maatskappy die beta-toets deelnemers bedank en belowe om sy dienste verder te verbeter, maar met die hulp van vennote. Hierdie besluit is geregverdig deur die feit dat die produkte van aanlynverspreiders reeds aan die behoeftes van musikante voldoen.
In plaas daarvan om dienste by te voeg, wil die maatskappy fokus op die kwaliteit van derdeparty-diensintegrasies en optimalisering van die Spotify for Artists-ontledingsplatform.
Die verklaring sê nie 'n woord direk oor die rede vir die mislukking van die beta-toets nie. Gelukkig het kenners en luisteraars teorieë hieroor. Verlede jaar het skeptici gesê dat die maatskappy die probleme van verspreiders se werk onderskat. Dit is waarskynlik dat dit waar geword het. En nou wil hulle net van die onverwagte vrag ontslae raak.
Terloops, op HackerNews het hulle die mening uitgespreek dat die “spyker” in die kis van Direct Upload was , wat aanlyndienste verplig (tot dusver praat ons net van Europese standaarde) om gebruikersoplaaie vir regteskendings na te gaan.
Dit is opmerklik dat dit nie die eerste keer is dat Spotify die reëls van die spel verander nie. Verlede jaar het die maatskappy sy outomatiese snitlyskeusediens, Spotify Running, gesluit. Dit het die uitruil van data met fiksheidstoestelle wat met hartklopsensors toegerus is, toegelaat om relevante snitlyste voor te stel. In 2014 het die diens Spotify Apps gesluit, met behulp waarvan handelsmerke inhoud op die platform saamgestel het, en vennoot-“apps” is uitgevee.
Talle eksperimente van hierdie soort kan verklaar word deur die feit dat Spotify gedurende die elf jaar van sy bestaan . Ondanks groeiende inkomste het die maatskappy in die eerste kwartaal van 2019 meer as honderd miljoen euro verloor. Vandaar die eindelose soektog na nuwe maniere om die produk te verdien.
Wat maak dit saak vir musikante?
Die geld wat die maatskappy aan eksperimente bestee, waarborg nie die skrywers 'n "gesonde" inkomste nie. Weens die astronomies hoë winsgewendheidsdrempel vir musikante is die maatskappy dikwels gekritiseer. Vir vier jaar het selfs Taylor Swift geweier om haar musiek op die platform te publiseer, met verwysing na onbillike tantieme-ooreenkomsbeleid.
Net om die verspreider se dienste te verhaal (ongeveer $50 per jaar), moet kunstenaars 13500 XNUMX toneelstukke behaal. Maar dit is nie 'n maklike taak nie, aangesien die Spotify-algoritme gee voorkeur aan snitte van groot etikette.
In soekresultate het onafhanklike musiek wat ten volle aan die gebruiker se versoek voldoen 'n laer prioriteit. Daar is feitlik geen onafhanklike kunstenaars in outomatiese snitlyste en aanbevelings nie, en dit is amper onmoontlik om "op die hoofblad" te kom sonder 'n kontrak met een van die "Groot Drie" (UMG, Sony of Warner).
Фото /Unsplash
In hierdie konteks het die maatskappy se besluit verlede jaar om 'n direkte musiekaflaaidiens bekend te stel na 'n stap na onafhanklike skeppers gelyk. Maar hulle het besluit om nie die inisiatief te ontwikkel nie.
Wat het ander
Terwyl Spotify die publieke kritiek hanteer oor die kansellasie van Direct Upload, oorweeg al hoe meer dienste om na hierdie stelsel oor te skakel. Byvoorbeeld, die Bandcamp-platform. Sy het aanvanklik die produk ontwikkel met direkte samewerking met onafhanklike musikante in gedagte. Enigeen kan hul musiek na die platform oplaai en dit gratis versprei. As 'n musikant besluit om sy werk te verkoop, dan hou Bandcamp 'n persentasie van verkope vir homself. Dit is 'n deursigtige skema, en selfs middelslag-etikette werk daarmee.
Soundcloud het 'n soortgelyke program van stapel gestuur in 'n poging om terug te keer na die selfdoen-kultuur wat die platform gewild gemaak het. Kunstenaars wat tot die bepalings van Soundcloud Premium ingestem het, het die geleentheid gekry om die strome van hul werke te verdien. Maar ook sy is gekritiseer.
Kragtens die ooreenkoms stem die musikant in om nie die platform te dagvaar as hy ontdek dat dit in die verlede onwettig geld uit sy musiek gemaak het nie. Boonop sal toneelstukke buite die nege "gemonetiseerde" lande nie in die guns van die skrywer tel nie.
Wat is daarin vir die luisteraars?
Al hierdie nuus voeg brandstof by die vuur van mededinging onder stromingsdienste, wat hul kwaliteit behoort te beïnvloed. Mens kan maar net hoop dat die belange van die skrywers nie benadeel sal word nie.
Ons verdere leesstof:
PS Ons winkel и
Bron: will.com