Terug in 2004 was die hoof van ons tegniese afdeling gelukkig om genooi te word om die eerste Wi-Fi-netwerk in Rusland bekend te stel. Dit is by die Universiteit van Nizhny Novgorod deur die maatskappye Cisco en Intel bekendgestel, waar Intel voorheen in 2000 'n navorsing- en ontwikkelingsentrum met 'n personeel van meer as 'n duisend ingenieurs geopen het en selfs (wat nie tipies is nie) 'n goeie gebou hiervoor gekoop het. . Op daardie tydstip, volgens die verklarings van hierdie twee "produksieleiers", was dit amper die enigste werklik werkende korporatiewe draadlose netwerk. Vandag sou sulke uitsprake oor “uniekheid” waarskynlik niks anders as omstredenheid veroorsaak nie, maar toe was dit 'n werklike deurbraak.
Dit was dus Wi-Fi-standaard IEEE 802.11g. Natuurlik het die aanbieding gefokus op die fundamentele vermoë om draadloos toegang tot die netwerk te kry, en hier het die skeppers van die tegnologie nie gelieg nie, maar as dit by spoed en omvang kom, was daar baie onderbeklemtonings en gapings. Wel, eintlik WiFi G, dit is "G", soos hulle dit genoem het, dit is wat hulle dit gekry het. Om te sê dat dit ernstig op verantwoordelike gebiede in organisasies gebruik is, sal 'n leuen wees.
'n Ware stap vorentoe was die opkoms van die 802.11n-standaard, wat die basis geword het vir die beginpunt vir die meeste netwerke wat vandag gebruik word. Die geskiedenis het getoon dat toerusting soos die N300 tot vandag toe by baie leef en genoeg is vir baie. Dit was darem genoeg totdat die 2.4 GHz-band in 'n massaradiograf van seine verander het. Met die koms van 5 GHz en die 11AC-standaard het alles ietwat verbeter, maar blykbaar nie vir lank nie. Een van die belangrikste probleme is stabiliteit en spoed Die skakel is nog steeds daar.
As gevolg van die kombinasie van probleme en voordele, het ons tot onlangs aanbeveel dat al ons kliënte waar moontlik via draad konnekteer. En dit was geregverdig, aangesien 802.11n (betreklik onlangs “Wi-Fi 4” genoem) nie naastenby die spoed en stabiliteit wat gigabit Ethernet verskaf het nie. Natuurlik met behoorlike installasie en keuse van kabel, wat in elk geval nie afgeskeep moet word nie: net goeie koper en net kategorie 5e of 6. Nou probeer ons om net kategorie 6 en + te gebruik, en dit sal gou duidelik word hoekom .
Kom ons praat oor nog een ding. Gister kon ons daarop aandring dat die kliënt homself tot 'n kabelverbinding beperk, maar vandag kan ons nie. Die paradigma van die wêreld om ons het verander. 'n Kwart, indien nie die helfte van die toestelle is gadgets nie, nog 'n kwart is ultraboeke sonder Ethernet enigsins (en dit is gewoonlik allerhande TOP- en middelboere wat om die kantoor en tussen kantore migreer) en slegs 30-40 persent is relatief stilstaande werkstasies. Daarom word die vraag "hoekom is Wi-Fi so stadig in ons kantoor" al hoe meer gehoor. En ons soek oplossings. Kom ons probeer verskillende dinge.
Dit was 'n gesegde, en die sprokie is dat een van my kliënte, nadat hy die netwerkkerntoerusting vervang het en via normale optika aan die "korrekte" verskaffer gekoppel het wou hê verbeter jou draadlose netwerk, gebou op toerusting van die Wi-Fi 4-standaard (ons sal dit met 'n nuwe naam noem). Oor baie jare het hul punte gedeeltelik misluk, so daar is baie dooie sones, en dié wat oorbly, het reeds 'n toestand van algehele onverenigbaarheid met die vermoëns van die meeste bedryfskliënttoestelle betree. Die woord "gesoek" moet in sulke gevalle verstaan word as die teenwoordigheid van finansiële vermoëns en administratiewe wil - daarsonder is dit net 'n verskoning vir 'n gesprek oor 'n glas tee. Om ooglopende redes sal ek nie die “naam” van die kliënt bekend maak nie, ek sal slegs sê dat dit 'n privaat gimnasium is wat 'n vierverdiepinggebou beslaan.
'n Opvoedkundige instelling is 'n baie komplekse struktuur, waar een ding aan 'n ander gekoppel is, en die kwessie van toegang tot die plaaslike area en die internet speel nou amper 'n primêre rol. Daarom het hul IT-behoeftes voortdurend gegroei en groei steeds. Die administrasie wil byvoorbeeld aanlyn-uitsendings maak van alle vakansiedae wat in die gimnasium plaasvind, lesse stroom vir siek en tydelik afgeleë studente, groepaanlynseminare en onderwyserrade hou met die deelname van afgeleë onderwysers van ander takke van die gimnasium. Boonop stoor die gimnasium 'n gesentraliseerde argief van onderrigmateriaal vir lesse op die bedieners, wat die vinnigste moontlike toegang benodig deur die intranet-webdop en bloot deur netwerkaandrywers. As 'n kersie op die koek moet publieke toegang aan besoekers gegee word, aangesien ouers foto's en video's van hul kinders op sosiale netwerke wil plaas direk vanaf die saal tydens die optrede van hul liewe kinders.
Wat ons by die ingang gehad het:
~ 15-20% van H~E-punte het in die vergetelheid gegaan op die N300-standaard en 'n gatlaag as gevolg daarvan.
~ 10% van punte met "gastritis" - dit lyk of hulle lewendig is, maar hulle moet periodiek herlaai word.
~ baie relatiewe "sentrale beheer"; Vir die laaste 2-3 jaar het die punte op hul eie geleef en bestuur. Sommige lisensies is nie hernu toe die IT-administrasie verander het nie, en dit is wat gebeur het.
Dit wil sê, 7 jaar gelede, toe die gebou in werking gestel is, was dit 'n gawe netwerk met die nuutste tegnologie, maar iets het eenvoudig gebeur wat nie anders as om te gebeur nie: veroudering van komponente, oorverhitting as gevolg van stof, kragstuwings, tref die “bal op die plek” op nederlaag, ens.
Die aantal kliënte en rekenarisering van die skool het net elke jaar gegroei. Kaste vir skootrekenaars is in klaskamers geïnstalleer, en studente het ook fone begin gebruik om te studeer.
Wat lekker is:
7 jaar gelede het ek en my kollegas ook die installasie van die bedrade deel van die netwerk uitgevoer, en aangesien die kliënt ons carte blanche gegee het, was die kabel en konneksies dieselfde Cat6 en van 'n goeie handelsmerk, en van normale kerndikte - geen hackwerk nie. Gevolglik het die meeste van die kabelinfrastruktuur oor 7 jaar in meer as normale toestand aangekom.
En al wat blykbaar nodig is, is om die draadlose deel van die netwerk te kies. Dit is waar baie kontroversiële kwessies ontstaan: van die benadering tot die keuse van 'n standaard, tot die handelsmerk en begroting.
Afhangende van die huidige oomblik, kan die besluit om 'n standaard te kies voor die hand liggend of onvoor die hand liggend wees. Voor die hand liggend - wanneer die ou standaard algemeen gebruik word, en die nuwe een is net op die horison. Nie-voor die hand liggend - wanneer 'n nuwe een reeds geïmplementeer word, maar tot dusver nie 'n baie groot aandeel beslaan nie.
In hierdie geval is so 'n nuwe standaard IEEE 802.11ax, en die ou een - IEEE 802.11ac, hernoem, onderskeidelik, Wi-Fi 6 en Wi-Fi 5. Natuurlik is netwerktoerusting van die nuutste standaard altyd duurder, maar die versoeking om geld te spaar is onderbreek deur een argument: toe ons Wi-Fi 4 geïnstalleer het, was dit ook nie goedkoop nie, maar hulle het vir baie jare gewerk met byna geen moderniseringskoste nie, en teen die maksimum spoed ten tyde van implementering.
Ek sal nie hier verduidelik hoekom die 6de draadlose kommunikasiestandaard beter is as die 5de nie; baie spesiale artikels is oor hierdie onderwerp geskryf. Miskien is die enigste ding wat jy moet verstaan dat ons een luggolwe vir alle intekenare het, dat jy nie bykomende luggolwe kan lê nie, en elke nuwe generasie van die draadlose kommunikasiestandaard laat jou toe om die luggolwe meer doeltreffend te gebruik, dit wil sê, dit verskaf werk aan 'n groter aantal intekenare teen hoër spoed.
Die volgende belangrike punt is die keuse van verkoper. Die eerste ding wat by my opgekom het, was H~E - dit het gewerk en goed gewerk, so ons kies iets uit H~E/A~a.
Ons rig 'n versoek vir A~ac AC en met AX. Dit sal A~a N~s AP-5~5 wees
Ons kry: Ar~ AP-5~5 - met AX - 63 duisend roebels (November 2019) en A~a N~s AP-3~~ op AC - 52 duisend roebels. (November 2019). Ons benodig sulke punte vir die voorwerp (4 vloere van 10 x 15 stukke = ten minste 40-50). Totaal: 2,6 miljoen roebels as jy 11AC in RRP-pryse neem. Ongeveer 11h, al wat oorbly is om AX te sê hoe duur dit is en dit uit te stel vir later. En ons het nog nie eers by die koste van die beheerder en lisensies uitgekom nie!
Wat het in 7 jaar gebeur? En die koers het toegeneem! Toe, in 13, het handelsmerkafsetpunte ook sowat 600-800 dollar gekos, maar die wisselkoers was anders. Alhoewel die gimnasium privaat is, ontvang dit inkomste in roebels. En dit is waar kognitiewe dissonansie en herbesinning plaasgevind het in die stadium van bespreking met die kliënt.
Almal ken die konsep van oorbetaling vir handelsmerk. En in hierdie geval is dit duidelik 'n opsie. Vir 'n kliënt beteken die keuse van 'n handelsmerk een ding: as jy nie verstaan nie, koop by die gewildstes, dan sal jy beslis nie verkeerd gaan nie, as jy natuurlik kan betaal. Vir ons is dit ook wonderlik om 'n duur produk te verkoop - ons sal meer verdien. Daar bly 'n risiko dat die kliënt sal "oorslaan" na iemand wat dit waag om iets goedkoper aan te bied, want beide ons en die kliënt is in 2020, en nie in 2013 nie: die krisis is agter die rug, 'n nuwe een is op die drumpel, en ons moet met ons koppe dink.
So wat doen ons? Oorreed ons die kliënt om van AH te vergeet? En as dit reeds AH is soos jy wil?
So ons soek opsies!
Gelukkig is die IT-mark dinamies: iets sterf voortdurend en iets nuuts verskyn. Soms bied nuwe toetreders, in 'n poging om die publiek te bekoor, dieselfde of soortgelyke eienskappe as A-vlak handelsmerke, maar vir minder geld. Natuurlik is daar 'n risiko van lotery, roulette en selfs "Russiese roulette" met 'n kans op verliese. Maar dit kan relatief tot die minimum beperk word as u filtering versigtig benader op die vlak van deeglike toetse voor aankoop.
Wat is die waarskynlikheid om 'n goue ring in 'n hoop verlede jaar se blare te vind? Die antwoord is 50/50% - of jy dit sal vind of nie - heel waarskynlik nie. Maar dit gebeur dat jy dit vind.
As integreerders word ons na alle konferensies genooi. Na my mening oor alles: van telefonie en interkom tot toegangsbeheerstelsels en Wi-Fi. Soms gaan ons. Benewens bemarking is daar in 1 uit 100 gevalle ook 'n gesonde graan daar.
Net verlede somer het 'n sekere Taiwanese EnGenius aan 'n soortgelyke "slaai van verskillende verskaffers"-konferensie deelgeneem. Dit is nie duidelik wie dit is nie. Al wat 'n jaar later in die geheue bly, is dat die handelsmerk soortgelyk is aan die naam van die muisvervaardiger en hulle het gereed-vir-gebruik Wi-Fi 6, ook bekend as AX, aangekondig. Ek het wonderbaarlik onthou, net na die Genius-muis gekyk.
Ek het na hul webwerf gegaan. Ek het 'n aanbieding uit die poslys van daardie konferensie opgegrawe. Toe ek die skyfies bestudeer het, het dit my opgeval dat EnGenius kwansuis 'n kontrakvervaardiger is van netwerktoestelle (veral toegangspunte en beheerders) vir handelsmerke soos Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel en andere. As jy die Taiwanese glo, dan maak hulle in dieselfde fabrieke met dieselfde tegnologie draadlose kabels onder hul eie handelsmerk.
Oor die algemeen het dit geblyk dat EnGenius al lank Wi-Fi6 het, aangesien hulle dit vir "seniors" maak. Boonop was hulle amper die eerstes ter wêreld wat netwerktoestelle van die Wi-Fi 6-standaard (IEEE 802.11ax) vervaardig het.
'n Jaar gelede was dit net interessante inligting wat vinnig vergeet is, maar nou, toe die kwessie van die opgradering van Wi-Fi in die gimnasium na vore gekom het, het dit ontplof.
Vraag nr 2. Hoeveel en waar om monsters te kry.
Die eerste ding wat jy moet vergelyk, is ekonomiese doeltreffendheid. 'n Vinnige kleinhandelbeoordeling het 'n verstommende effek gegee. ’n Punt met AX van Engenius kos gemiddeld die helfte van die prys van ’n handelsmerkklas “A”. So die probleem is binne! Of weer die faktor om te veel vir die handelsmerk te betaal?
Benodig monsters. Sonder in-diepte toetsing is dit moeilik om 'n produk met sulke eienskappe en so 'n prys te oorweeg, hoe kan ek dit sê? Ons noem verskillende maatskappye in Moskou en St Petersburg - daar is geen produk, maar wie het ongeluk ja, hy gee dit nie vir toetse nie. Daar word nog minder oor die AX-punte gepraat.
Maar ons is aanhoudend! Ons skryf aan Taiwan. Om een of ander rede antwoord hulle vanuit Holland. Dit blyk dat daar Engenius-mense reg in die Russiese Federasie is. Na korrespondensie in skool Engels oor leë ophelderende toestande, kry ons kontakte van mense in Rusland. Dit blyk dat daar 'n toetsfonds is. Die produk bestaan en jy kan daaraan raak.
Na die beskrywing van die taak met die klem op die keuse van slegs punte met AX en die ondertekening van die gar. briewe, het ons na 'n week en 'n half (van Samara!) 'n stel van 4 verskillende punte ontvang, insluitend 'n AX-skakelaar en 'n PoE-skakelaar, wat ook 'n netwerkbeheerder geblyk het te wees.
Met inagneming van alle faktore (pryslimiet, vereiste digtheid en die wense van die gimnasium), is die EnGenius EWS377AP toegangspunte gekies vir toetse en potensiële toekomstige installasie.
Hoe hulle gelyk het: die spoed word aangegee as tot 2400 Mbit/s by 5 GHz + 1148 Mbit/s by 2,4 GHz. Dit wil sê, dit is 'n vliegtuig, as jy die syfers glo.
Die stel het 'n 8-poort gigabit-skakelaarbeheerder met PoE+ ingesluit.
Dit was natuurlik geskik vir toetsing, maar dit is duidelik dat verkeer wat moontlik deur die AX-punt gegenereer word nie oor 'n gigabit Ethernet-poort versend kan word nie. Trouens, die punt self is dadelik toegerus met 'n 2,5 Gbit/s multi-Gbit koppelvlak. As iemand onthou, is dit in 2016 aangeneem en nou het dit pas in werking begin tree.
In beginsel was hierdie kenmerk van die punte presies die tema vir die kliënt, aangesien die meeste van die poorte na die opgradering van die netwerkkern by die gimnasium net multi-gigabit koper + ongeveer 10G SFP+ was.
Alles is goed, maar dit laat die vraag ontstaan oor die keuse van skakelaars. In die geval van EnGenius, as jy 'n homogene netwerk skep, is slegs 8-poort skakelaars met 2.5G met PoE+ tans beskikbaar. Aanvanklik het ons beplan om 'n 48-poort hoë-digtheid een uit te lê, of op die rand 2 x 24 poorte met 'n SFP uplink om die aantal PoE + poorte te verhoog. Maar EnGenius s'n tot dusver is almal gigabit, soos die agt-poort een wat aangekom het.
Die goeie nuus is dat ons met ons gunsteling kabelonderwerp kan spog. Die aanvanklike teenwoordigheid in die projek van kategorie 6-kabels, gelê "vir groei" en in staat is om hierdie 2,5 Gbit/s oor te dra, versnel aansienlik, verminder die koste en maak die taak makliker.
Soos ons kan sien, was daar ten tyde van die aanleg van die kabelstelsel geen aktiewe toerusting met sulke snelhede nie, en dit bevestig weereens dat daar beslis nie nodig is om op kabels te bespaar nie.
As gevolg hiervan is die prentjie so: ons toets die stelsel op hul 8-poort skakelaarbeheerder, maar in die toekoms sal ons waarskynlik gebruik as vloere. Radiobeplanning sal ons die besonderhede van die vereiste aantal poorte wys.
Stap 1.
Ons stel 'n staander saam van die gestuurde punte en 'n skakelaarbeheerder.
Ons gaan na die webkoppelvlak.
Die hoofbladsy van die skakelaar, ook bekend as die kontroleerder.
Ons verdeel die punte in groepe.
Puik! Die hele netwerk, insluitend ander mense se toestelle, in 'n oogopslag! Gerieflik en bekostigbaar.
Stap 2.
Ons soek die radiobeplanningshulpmiddel in die kontroleerder en kry dit nie.
Dit blyk dat EnGenius radiobeplanning het, maar dit word in die wolk geplaas en word ezWiFiPlanner genoem. Ons bel ons kamerade van Engenius vir tegniese ondersteuning. Ons is in hul stelsel geregistreer en kry toegang.
So wat sien ons hier?
Die wolkgebaseerde Wi-Fi-dekkingbeplanningstelsel blyk uiters kragtig te wees. Ek sou sê dat dit beweer dat dit voorbeelde is van soortgelyke produkte van Ekahau, maar met net een aangename uitsondering - hierdie ezWiFiPlanner is gratis. Van die woord absoluut. Die nadeel is natuurlik dat sy niks anders as haar EnGenius-punte weet nie.
'n Eenvoudige skets van 'n radioplan kan binne 'n kwessie van minute gedoen word, wat is wat in die video gedoen is. Dan is al wat oorbly om die mure en vensters te omlyn, aan te dui watter mure dra en watter gipsplaatplafonne is. Ons maak met die kliënt duidelik dat ons die punte aan die plafonne heg en so na as moontlik aan die vorige plekke, skuif dit heen en weer en die punte neem die finale plekke in.
Oor die algemeen kan ek uit my eie ondervinding bevestig dat dit redelik maklik en gerieflik is om met die EnGenius-beplanner te werk; die biblioteke het alles wat jy nodig het. Dit is maklik om netwerkparameters te verander en ons kan dadelik die resultaat sien. Ek let daarop dat jy jou projekte in die wolk kan stoor, en dan kan uitvoer en as sjablone vir ander voorwerpe gebruik. Dit is 'n pluspunt, aangesien ek uit eie ervaring gesien het dat baie ingeboude sagteware in beheerders jou nie toelaat om die radioplan te stoor nie, en selfs betaalde stelsels wat jou nie toelaat om die projek na 'n eenvoudige PDF uit te voer nie. Waarvoor het hulle toe betaal?
Wel, hier kry ons hierdie dekkingskema vir ons voorwerp
Dit is die uitleg van die eerste verdieping vir die 5 GHz-frekwensie, die oorblywende vloere het 'n byna identiese uitleg.
Eintlik is dit die hele oplossing.
Wat die keuse van installasieplekke vir toegangspunte betref, kon ons in ons geval nie te slim wees en nuwe toegangspunte installeer op dieselfde plekke waar die oues geïnstalleer is, van die Wi-Fi 4-standaard, of dalk die saal dek nie stywer. Trouens, ons het presies dit gedoen en probeer om die werk om kabelroetes na die punte te herlei tot die minimum te beperk. In die lig van die gevolglike werklike prentjie van die nuwe radioplan en die lys wense/aanpassings van die kliënt, verkry deur die ondervinding van 7 jaar se bedryf van die vorige netwerk, moes van die kabelpunte egter nog her- op ander plekke geroer, en van die afdelings moes nog op skinkborde herlei word. Maar in die algemeen kan dit as 'n minimale opgradering beskou word.
By beplanning het ek verkies om, soos voorkeurkenners sê, om te herverband – die aantal kliënttoestelle en die verkeersvolume sal net groei, en ek wil graag hê dat hierdie netwerk ook langer moet staan sonder dat modernisering nodig is.
Stap 3. Toets en vergelyk.
Die tyd het aangebreek om te verstaan wat daardie selfde AH ons gee. Benewens die AX-punt, het ons ook Wave2 + Wave1 met verskillende konfigurasies van antennakringe. Ons kan dus bekostig om die resultate te vergelyk. Vir toetse neem ons 'n Samsung C10 met verklaarde ondersteuning vir AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Meting op EWS360AP en EWS377AP.
Die toetse is uitgevoer op 'n afstand van 2-3 meter vanaf die punt, d.w.s. tipiese afstand van 'n punt na 'n student in 'n klaskamer. Op die nuutste Galaxy van een van ons tegnologieë het ons een keer daarin geslaag om byna 640 Mb/s oor die lug te kry. Wat eintlik nogal indrukwekkend is.
Die resultate is baie interessant ~320Mb/s op die EWS360AP(AC)-punt teenoor ~480MB/s op die EWS377AP(AX)-punt oor die plaaslike netwerk. Die verhoging is nie minder nie as byna 50%. Natuurlik, in werklike toestande sal die spoed laer wees, maar die verskil is absoluut duidelik.
Verras waar ons dit nie verwag het nie!
Ons sal aanvaar dat ons toetse baie soortgelyk is aan positiewes. Dit bly om die kwessie van die bestuur van die hele netwerk as deel van 'n gevegsprojek op te los. Die EnGenius EWS377AP-toegangspunte wat vir gebruik beplan word, het beslis 'n ingeboude webkoppelvlak vir konfigurasie, maar dit maak net sin om dit vir eenmalige gebruik, buite 'n groep, te gebruik. Ons het 'n ander taak - om 'n hele matriks van punte uit te voer.
Op die skaal van 'n gimnasium is dit nodig om naatlose roaming te verkry volgens IEEE 802.11k/r/v-standaarde, en 'n gasnetwerk geskei van die hoof een, en moontlik meer as een. Basies laat jou toe om soveel as 16 SSID's te skep, met jou eie groepbeleide (vir administrasie, rekeningkunde, onderwysers, studente) - maar dit alles is slegs moontlik met gesentraliseerde bestuur.
Gedurende my tyd wat ek met die Engenius-skakelaarbeheerder gewerk het, het ek soortvan vertroud geraak met die idee dat die PoE-skakelaar en die beheerder een en dieselfde persoon is en dat dit nie nodig is om iets ekstra te betaal nie. Toe ons egter aangegaan het om 'n spesifieke spesifikasie saam te stel, het ons ontdek dat die nuwe 2.5GbE PoE+ skakelaars van EnGenius nie 'n ingeboude beheerder het nie, aangesien hulle hibriede - plaaslike wolk is. Daar word aanvaar dat ons in die toekoms van plaaslike na wolkbeheerders kan oorskakel. Dit kan 'n wêreldwye neiging wees, maar vir nou sal so 'n opsie net paniek vir die kliënt veroorsaak, so die TP het die vraag gevra watter ander opsies daar is.
In reaksie hierop is 2 opsies aangebied: installering van 'n gratis produk op 'n rekenaar of die aankoop van 'n hardeware mini-beheerder met funksionaliteit en webkoppelvlak identies aan ezMaster.
Kom ons som die probleem van die keuse van 'n platform in 'n tabel op
SkyKey - mini kontroleerder
ezMaster – sagteware vir bediener
Maksimum aantal punte in die skikking
100
1000 +
bestuur
Via EnGenius Cloud of webkoppelvlak plaaslik
Hardeware vereistes
Die beheerkas self
Vereiste media: rekenaar of bediener en virtuele omgewing
Stelsel opstartspoed
Byna onmiddellik – prop dit in en gaan aan die werk
Ons moet uitvind hoe om te installeer, instel en voort te gaan soos altyd ...
Daar was sekere huiwerings, maar ook hier het hulle besluit om die pad van eenvoud in die gevegsprojek te volg. Het dit vasgesteek en opgestyg - Prop-en-vlieg!
As 'n kwessie van oefening, beïndruk 'n gespesialiseerde netwerktoestel met 'n webkoppelvlak, wat vanaf enige kliënt (insluitend 'n slimfoon) verkrygbaar is, altyd met sy potensieel groter stabiliteit as geïnstalleerde sagteware, veral 'n baie spesifieke ontplooiing - deur VMware. Ek het niks teen VMWare nie, 'n virtuele masjien het sy voordele, maar dit moet geskep of geïmplementeer word op die gimnasiumbediener wat ander take virtualiseer. Hierdie keer. En ons spaar die kliënt in beginsel nogal baie geld.
Die mini-beheerder-limiet van 100 toegangspunte vir 'n gimnasium is nie krities nie - in ons wildste fantasieë sou ons nie naby die limiet kom nie, en radioskedulering gee ons minder as die helfte van die las.
Die magnetiese berg van hierdie ding het 'n einde aan die bespreking gemaak. Klap! - vas. Almal het gelag en dit gevat.
Skematiese diagram en kern van die netwerk.
Die algemene verbindingsdiagram lyk so. Die totale aantal punte het van 40 tot 32x afgeneem.
Aangesien daar 4 poorte op die "hoof" skakelaar is, en ons 5 nodig gehad het, is daar besluit om die derde verdieping deur die tweede te verbind (die helfte van die tweede verdieping word deur die vergadering- en gimnasiumsale beset en daar is baie minder kliënte daar) .
En die Juniper EX2300-24T is gekies as die kern van die stelsel. Die keuse was tussen dit, SG500X-24P en AT-GS924MPX-50. Maar met die mees soortgelyke eienskappe, baat die toestel van Juniper grootliks in prys en pas dit by die begroting.
Opsomming van ondervinding opgedoen.
Dit is te vroeg om oor gevolgtrekkings te praat. Gevolgtrekkings kan eers gemaak word wanneer die netwerk uiteindelik in werking gestel is en vir minstens ses maande in werking is.
Tot dusver kan indrukke in 3 komponente verdeel word.
Positief:
- Die prys vir AX is meer as voldoende. Om die waarheid te sê, die keuse van hierdie spesifieke verkoper het ons toegelaat om nie die idee om Wi-Fi6 te gebruik in beginsel prys te gee nie. As jy na ander kyk wat reeds AH het, is dit duur en daar is baie verwarrende lisensies. Ek respekteer byvoorbeeld die A~d T~sis-maatskappy regtig, maar om geld te vat vir naatlose roaming is wild en verskriklik in ons tyd.
- Ek was baie tevrede met die Wi-Fi-sweeftuig in die wolk. Meer as op standaard en gratis gemaak.
- Die beheerderkoppelvlak is heeltemal korrek ontwerp, waar die hele netwerk deursigtig is en alles deur een skerm beheer kan word.
- die voorkoms van die kolletjies is neutraal, hulle verdwyn in die binneruim, die handelsnaam is amper onsigbaar
- ten spyte van die feit dat ons 'n direkte risiko geneem het deur iets onbekends te kies, werk die netwerk op Engenius. En dit werk soos 'n bekoring. Die sein is stabiel, spring nie, kolletjies val nie af nie. Die tyd sal leer hoe hulle by ’n massageleentheid in die saal sal optree, maar die hele segment van die kantoor, wat eerste van stapel gestuur is, leef baie stabiel.
- rondswerf Hy is. Ek sal nie bewys dat dit regtig werk nie, soos ons een keer met 'n ander produk gedoen het aan die begin van hierdie verskynsel - dit is net dat baie mense dit in ons tyd het en dit behoort die geval te wees met enige normale vervaardiger
- Inheemse ondersteuning vir Mesh-netwerke en die konfigurasie daarvan het geen probleme veroorsaak nie
+band-stuur. Ja dit werk. Oordragte normaalweg tussen reekse.
Negatief:
Na my mening is dit 'n dom en nie baie betroubare plafonmontering nie. Baie selfs goedkoper produkte het 'n monteerbasis van metaal en dit is stewig vasgemaak en is geriefliker om aan te heg. Ek sê niks, dit hou stand, maar hier het ons 'n "aktiewe kontingent" met massiewe lopies langs die gange en gooi voorwerpe in die verte, so ons verwag potensiële probleme.
Die kabeltoegangsvenster by die 377ste punt is nie baie wys gemaak nie, om dit sagkens te stel. Die kabel moet met 'n breek van die plafon af ingevoeg word, en as jy krag inbring met 'n aparte 12V-paar en 'n klemskyfie, dan pas dit skaars in hierdie opening. Die situasie word vererger deur die taamlik "dowwe" rand van die metaalrug, wat die kabel kan verpletter.
Neutraal-vreemd:
Dit lyk op een of ander manier vreemd dat die ouer weergawe van gigabit-skakelaars 'n ingeboude plaaslike beheerder gehad het, maar die nuwes het nie.
Uiteindelik.
Die keuse of jy vandag moet opraak en dadelik AX-punte moet koop, bly aan die klant se kant. Dit is duidelik 'n tendens. As daar 'n neiging is, hoef jy nie teen die wind te waai nie, maar wed as jy gevra word.
U kan bloot volgens tegniese voordele oordeel en self gevolgtrekkings maak op grond van die toetsresultate. Die groot vraag is wat aan hierdie Wi-Fi6 sal koppel en hoe om die spoed te meet. Op ou toerusting is daar geen rede nie. Maar nuut - die toename is duidelik as die netwerk wat tot die punt kom, ook voldoende is.
Dit bly om die vraag te beantwoord, wat is EnGenius? Die algemene indruk is meer “Ja” as “Nee”. Wat my geboei het, was dat die net op een slag en sonder tamboeryne opgestaan het en alles het afgevlieg. Maar ons sal oor 'n jaar in die algemeen kan oordeel. Vir eers sal ons 'n ellips byvoeg, maar ons kan niks regtig sleg sê nie.
Die situasie nou.
Gedurende die tydperk van begin tot middel Maart het ons daarin geslaag om 'n loodssegment in werking te stel. Nou, om ooglopende redes, kan ons nie voortgaan om die segment te ontplooi nie, maar die toetsresultate wat verkry is, is meer as bemoedigend.
Bron: will.com