Die moderne geskiedenis van die konfrontasie tussen Intel en AMD in die verwerkermark dateer uit die tweede helfte van die 90's. Die era van grootse transformasies en toetrede tot die hoofstroom, toe die Intel Pentium as 'n universele oplossing geposisioneer is, en Intel Inside amper die mees herkenbare slagspreuk in die wêreld geword het, is gekenmerk deur helder bladsye in die geskiedenis van nie net blou nie, maar ook rooi - vanaf die K6-generasie het AMD onvermoeid met Intel in baie marksegmente meegeding. Dit was egter die gebeure van 'n effens later stadium - die eerste helfte van die XNUMX's - wat 'n deurslaggewende rol gespeel het in die ontstaan van die legendariese Core-argitektuur, wat steeds die Intel-verwerkerlyn onderlê.
'n Bietjie geskiedenis, oorsprong en rewolusie
Die begin van die 2000's word grootliks geassosieer met verskeie stadiums in die ontwikkeling van verwerkers - die wedloop vir die gesogte 1 GHz-frekwensie, die voorkoms van die eerste dubbelkernverwerker, en die felle stryd om voorrang in die massa-rekenaarsegment. Nadat die Pentium hopeloos verouderd geraak het en die Athlon 64 X2 die mark betree het, het Intel Core-generasie verwerkers bekendgestel, wat uiteindelik 'n keerpunt in die ontwikkeling van die bedryf geword het.
Die eerste Core 2 Duo-verwerkers is aan die einde van Julie 2006 aangekondig - meer as 'n jaar na die vrystelling van die Athlon 64 X2. In sy werk aan die nuwe generasie, is Intel hoofsaaklik gelei deur kwessies van argitektoniese optimalisering, wat die hoogste energiedoeltreffendheid-aanwysers bereik het reeds in die eerste generasies modelle gebaseer op die Core-argitektuur, met die kodenaam Conroe - hulle was een en 'n half keer beter as die Pentium 4, en met 'n verklaarde termiese pakket van 65 W, staal, miskien , die mees energie-doeltreffende verwerkers op die mark op daardie tydstip. As 'n inhaalslag (wat selde gebeur het), het Intel in die nuwe generasie ondersteuning geïmplementeer vir 64-bis-bewerkings met die EM64T-argitektuur, 'n nuwe stel SSSE3-instruksies, sowel as 'n uitgebreide pakket x86-gebaseerde virtualiseringstegnologieë.
Core 2 Duo mikroverwerker-skyfie
Boonop was een van die sleutelkenmerke van Conroe-verwerkers die groot L2-kas, waarvan die impak op die algehele werkverrigting van verwerkers selfs toe baie opvallend was. Nadat hy besluit het om verwerkersegmente te onderskei, het Intel die helfte van die 4 MB L2-kas vir die jonger verteenwoordigers van die lyn (E6300 en E6400) gedeaktiveer, en sodoende die aanvanklike segment gemerk. Die tegnologiese kenmerke van die Core (lae hitte-opwekking en hoë energie-doeltreffendheid geassosieer met die gebruik van loodsoldeer) het gevorderde gebruikers egter toegelaat om ongelooflike hoë frekwensies op gevorderde stelsellogika-oplossings te bereik - moederborde van hoë gehalte het dit moontlik gemaak om die FSB-bus te oorklok , verhoog die frekwensie van die junior verwerker tot 3 GHz en meer (wat 'n totale toename van 60% bied), waardeur suksesvolle kopieë van die E6400 met hul ouer broers E6600 en E6700 kan meeding, alhoewel teen die koste van aansienlike temperatuurrisiko's . Selfs 'n beskeie oorklokkering het dit egter moontlik gemaak om ernstige resultate te behaal - in maatstawwe het ouer verwerkers die gevorderde Athlon 64 X2 maklik vervang, wat die posisie van nuwe leiers en mense se gunstelinge aandui.
Boonop het Intel 'n ware rewolusie bekendgestel - vierkernverwerkers van die Kentsfield-familie met die Q-voorvoegsel, gebou op dieselfde 65 nanometer, maar met 'n struktuur van twee Core 2 Duo-skyfies op een substraat. Nadat die hoogste moontlike energiedoeltreffendheid behaal is (die platform het dieselfde hoeveelheid verbruik as die twee kristalle wat afsonderlik gebruik word), het Intel vir die eerste keer gewys hoe kragtig 'n stelsel met vier drade kan wees - in multimediatoepassings, argivering en swaar speletjies wat las aktief gebruik parallelisering oor verskeie drade (in In 2007 was dit die opspraakwekkende Crysis en die nie minder ikoniese Gears of War), kan die verskil in werkverrigting met 'n enkelverwerker-konfigurasie tot 100% wees, wat 'n ongelooflike voordeel vir enige koper van 'n Core 2 Quad-gebaseerde stelsel.
Plak twee C2D's op een substraat - Core 2 Quad
Soos met die Pentium-lyn, is die vinnigste verwerkers as Extreme met die QX-voorvoegsel aangewys, en was dit beskikbaar vir entoesiaste en OEM-stelselbouers teen 'n aansienlik hoër prys. Die kroon van die 65-nm-generasie was die QX6850 met 'n frekwensie van 3 GHz en 'n vinnige FSB-bus wat teen 'n frekwensie van 1333 MHz werk. Hierdie verwerker is te koop vir $999.
Natuurlik kon so 'n dawerende sukses nie anders as om mededinging van AMD te ontmoet nie, maar die rooi reus op daardie tydstip het nog nie oorgegaan na die produksie van vierkern-verwerkers nie, so om die nuwe produkte van Intel, die eksperimentele Quad FX-platform teen te werk. , ontwikkel in samewerking met NVidia, is aangebied en het slegs een reeksmodel van die ASUS L1N64-moederbord ontvang, wat ontwerp is om twee Athlon FX X2- en Opteron-verwerkers te gebruik.
ASUS L1N64
Die platform was 'n interessante tegniese innovasie in die hoofstroom, maar baie tegniese konvensies, groot kragverbruik en middelmatige werkverrigting (in vergelyking met die QX6700-model) het nie die platform toegelaat om suksesvol vir die boonste segment van die mark mee te ding nie. - Intel het die oorhand gekry, en Phenom FX-verwerkers met vier kerns het eers in November 2007 in rooi verskyn, toe die mededinger gereed was om die volgende stap te neem.
Die Penryn-lyn, wat in wese 'n sogenaamde die-krimp (vermindering in die grootte) van 65 nm-skyfies vanaf 2007 was, het op 20 Januarie 2008 met Wolfdale-verwerkers op die mark verskyn - net 2 maande na die vrystelling van AMD se Phenom FX . Die oorgang na 'n 45-nm-prosestegnologie met behulp van die nuutste diëlektrika en vervaardigingsmateriaal het ons toegelaat om die horisonne van die Core-argitektuur nog verder uit te brei. Die verwerkers het ondersteuning ontvang vir SSE4.1, ondersteuning vir nuwe kragbesparende kenmerke (soos Deep Power Down, wat kragverbruik in die winterslaaptoestand byna op mobiele weergawes van verwerkers nulstel), en het ook aansienlik koeler geword - in sommige toetse is die verskil kon 10 grade bereik in vergelyking met die vorige reeks Conroe. Met verhoogde frekwensie en werkverrigting, sowel as die ontvangs van bykomende L2-kas (vir die Core 2 Duo het sy volume tot 6 MB toegeneem), het die nuwe Core-verwerkers hul leidende posisies in maatstawwe verseker, en die weg gebaan vir 'n verdere ronde van strawwe mededinging en die begin van 'n nuwe era. Tydperke van ongekende sukses, eras van stagnasie en kalmte. Die era van Core i-verwerkers.
Een tree vorentoe en nul terug. Eerste generasie Core i7
Reeds in November 2008 het Intel die nuwe Nehalem-argitektuur bekendgestel, wat die vrystelling van die eerste verwerkers uit die Core i-reeks beteken het, wat vandag aan elke gebruiker baie bekend is. Anders as die bekende Core 2 Duo, het die Nehalem-argitektuur aanvanklik voorsiening gemaak vir vier fisiese kerne op een skyfie, sowel as 'n aantal argitektoniese kenmerke wat aan ons bekend is uit tegniese innovasies van AMD - 'n geïntegreerde geheuebeheerder, 'n gedeelde derdevlakkas , en QPI-koppelvlak wat HyperTransport vervang.
Intel Core i7-970 mikroverwerker sterf
Met die geheuebeheerder wat onder die verwerkerdeksel geskuif is, is Intel gedwing om die hele kasstruktuur te herbou, wat die grootte van die L2-kas verminder het ten gunste van 'n verenigde L3-kas van 8 MB. Hierdie stap het dit egter moontlik gemaak om die aantal versoeke aansienlik te verminder, en die vermindering van die L2-kas tot 256 KB per kern was 'n effektiewe oplossing in terme van werkspoed met multi-draadberekeninge, waar die grootste deel van die las is aan die gemeenskaplike L3-kas gerig.
Benewens die herstrukturering van die kas, het Intel 'n stap vorentoe geneem met Nehalem, en verwerkers voorsien van ondersteuning vir DDR3 teen frekwensies van 800 en 1066 MHz (die eerste standaarde was egter ver van beperkend vir hierdie verwerkers), en om ontslae te raak van DDR2-ondersteuning, anders as AMD, wat die beginsel van terugwaartse verenigbaarheid in Phenom II-verwerkers gebruik het, beskikbaar op beide AM2+ en nuwe AM3-sokke. Die geheuebeheerder self in Nehalem kan in een van drie modusse werk met een, twee of drie geheuekanale op onderskeidelik 'n 64, 128 of 192-bis bus, te danke aan watter moederbordvervaardigers tot 6 DIMM DDR3 geheue verbindings op die PCB geplaas het. . Wat die QPI-koppelvlak betref, het dit die reeds verouderde FSB-bus vervang, wat die platformbandwydte ten minste twee keer vergroot - wat 'n besonder goeie oplossing was uit die oogpunt van die verhoging van die vereistes vir geheuefrekwensies.
Die taamlik vergete Hyper-Threading het na Nehalem teruggekeer, vier kragtige fisiese kerne met agt virtuele drade toegerus, en aanleiding gegee tot "daardie einste SBS." Trouens, HT is terug in die Pentium geïmplementeer, maar sedertdien het Intel nog nie daaroor gedink nie.
Hyper-Threading Tegnologie
Nog 'n tegniese kenmerk van die eerste generasie Core i was die inheemse bedryfsfrekwensie van die kas- en geheuebeheerders, waarvan die konfigurasie die verandering van die nodige parameters in die BIOS behels het - Intel het aanbeveel om die geheuefrekwensie te verdubbel vir optimale werking, maar selfs so 'n klein ding kan 'n probleem vir sommige gebruikers word, veral wanneer QPI-busse (ook bekend as BCLK-bus) oorklok word, want slegs die ongelooflik duur vlagskip van die i7-965-lyn met die Extreme Edition-merker het 'n ongeslote vermenigvuldiger ontvang, terwyl die 940 en 920 'n vaste frekwensie gehad het. met 'n vermenigvuldiger van 22 en 20, onderskeidelik.
Nehalem het fisies groter geword (die verwerkergrootte het effens toegeneem in vergelyking met die Core 2 Duo as gevolg van die geheuebeheerder wat onder die deksel geskuif word) en feitlik.
Vergelyking van verwerker groottes
Danksy "slim" monitering van die kragstelsel het die PCU (Power-Control Unit) kontroleerder, tesame met die Turbo-modus, dit moontlik gemaak om 'n bietjie meer frekwensie (en dus werkverrigting) te kry, selfs sonder handaanpassing, slegs beperk tot die naamplaatwaardes van 130 W. Dit is waar, in baie gevalle kan hierdie limiet ietwat teruggeskuif word deur die BIOS-instellings te verander en 'n bykomende 100-200 MHz te verkry.
In totaal het die Nehalem-argitektuur baie gehad om te bied - 'n aansienlike toename in krag in vergelyking met Core 2 Duo, multi-draadwerkverrigting, kragtige kerns en ondersteuning vir die nuutste standaarde.
Daar is een misverstand wat verband hou met die eerste generasie van i7, naamlik die teenwoordigheid van twee voetstukke LGA1366 en LGA1156 met dieselfde (met die eerste oogopslag) Core i7. Die twee stelle logika was egter nie te wyte aan die gril van 'n gulsige korporasie nie, maar aan die oorgang na die Lynnfield-argitektuur, die volgende stap in die ontwikkeling van die Core i-verwerkerlyn.
Wat mededinging van AMD betref, was die rooi reus nie haastig om na 'n nuwe revolusionêre argitektuur oor te skakel nie, en het gehaas om tred te hou met Intel se pas. Deur die goeie ou K10 te gebruik, het die maatskappy Phenom II vrygestel, wat 'n oorgang geword het na die 45-nm-prosestegnologie van die eerste generasie Phenom sonder enige beduidende argitektoniese veranderinge.
Danksy die vermindering in die area kon AMD die bykomende spasie gebruik om 'n indrukwekkende L3-kas te akkommodeer, wat in sy struktuur (asook die algemene rangskikking van elemente op die skyfie) min of meer ooreenstem met Intel se ontwikkelings met Nehalem, maar het 'n aantal nadele as gevolg van die begeerte vir ekonomie en terugwaartse verenigbaarheid met vinnig verouderende AM2-platform.
Nadat die tekortkominge in die werk van Cool'n'Quiet, wat feitlik nie in die eerste generasie van Phenom gewerk het nie, reggestel het, het AMD twee hersienings van Phenom II vrygestel, waarvan die eerste aan gebruikers op ouer skyfiestelle van die AM2-generasie gerig is, en die tweede - vir die opgedateerde AM3-platform met ondersteuning vir DDR3-geheue. Dit was die begeerte om ondersteuning vir nuwe verwerkers op ou moederborde te behou wat 'n wrede grap op AMD gespeel het (wat egter in die toekoms herhaal sal word) - as gevolg van die platformkenmerke in die vorm van 'n stadige noordbrug, die nuwe Phenom II X4 kon nie werk teen die verwagte frekwensie van die uncore bus (geheue kontroleerder en L3 kas), en verloor 'n bietjie meer werkverrigting in die eerste hersiening.
Die Phenom II was egter bekostigbaar en kragtig genoeg om resultate te toon op die vlak van die vorige generasie Intel – naamlik Core 2 Quad. Dit het natuurlik net beteken dat AMD nie gereed was om met Nehalem mee te ding nie. Enigsins.
En toe kom Westmere aan...
Westmere. Goedkoper as AMD, vinniger as Nehalem
Die voordele van die Phenom II, wat deur die rooi reus as 'n begrotingsalternatief vir die Q9400 aangebied word, lê in twee dinge. Die eerste is duidelike verenigbaarheid met die AM2-platform, wat baie aanhangers van goedkoop rekenaars verkry het tydens die vrystelling van die eerste generasie Phenom. Die tweede is 'n heerlike prys, waarmee nóg die duur i7 9xx nóg die meer bekostigbare (maar nie meer winsgewende) Code 2 Quad-reeks verwerkers kon meeding nie. AMD het gewed op toeganklikheid vir die wydste verskeidenheid gebruikers, gemaklike spelers en begrotingsbewuste professionele persone, maar Intel het reeds 'n plan gehad om al die rooi skyfievervaardiger se kaarte te klop met een oor.
Die kern daarvan was Westmere, die volgende argitektoniese ontwikkeling van Nehalem (die kern van Bloomfield), wat homself bewys het onder entoesiaste en diegene wat verkies om die beste te neem. Hierdie keer het Intel duur komplekse oplossings laat vaar - die nuwe stel logika gebaseer op die LGA1156-sok het die QPI-beheerder verloor, 'n argitektonies vereenvoudigde DMI ontvang, 'n dubbelkanaal DDR3-geheuebeheerder verkry, en ook weereens van die funksies onder die verwerker-omslag - hierdie keer het dit PCI-beheerder geword.
Ten spyte van die feit dat visueel die nuwe Core i7-8xx en Core i5-750 identies in grootte aan die Core 2 Quad is, danksy die oorgang na 32 nm, het die kristal selfs groter in grootte geblyk te wees as dié van Nehalem - opoffering addisionele QPI-uitsette en die kombinasie van 'n blok standaard I / O-poorte, Intel-ingenieurs het 'n PCI-beheerder geïntegreer, wat 25% van die skyfie-area beslaan en is ontwerp om vertragings in die werk met die GPU te minimaliseer, want bykomende 16 PCI-bane was nooit oorbodig nie.
In Westmere is die Turbo-modus ook verbeter, gebou op die beginsel van "meer kerns - minder frekwensie", wat tot dusver deur Intel gebruik is. Volgens die logika van die ingenieurs is die limiet van 95 W (wat presies is hoeveel die bygewerkte vlagskip veronderstel was om te verbruik) nie altyd in die verlede bereik nie as gevolg van die klem op die oorklok van alle kerns in enige situasie. Die opgedateerde modus het dit moontlik gemaak om "slim" oorklokking te gebruik, doseerfrekwensies op so 'n manier dat wanneer een kern gebruik is, die ander afgeskakel is, wat bykomende krag vrygestel het om die betrokke kern te oorklok. Op so 'n eenvoudige manier het dit geblyk dat die gebruiker die maksimum klokfrekwensie bereik het wanneer hy een kern oorklok het, wanneer twee oorklok was dit laer, en wanneer al vier oorklok was dit onbeduidend. Dit is hoe Intel maksimum werkverrigting in die meeste speletjies en toepassings verseker het deur een of twee drade te gebruik, terwyl energiedoeltreffendheid gehandhaaf is waarvan AMD destyds net kon droom.
Die kragbeheereenheid, wat verantwoordelik is vir die verspreiding van krag tussen die kerne en ander modules op die skyfie, is ook aansienlik verbeter. Danksy verbeterings in die tegniese proses en ingenieursverbeterings in materiaal, kon Intel 'n byna ideale stelsel skep waarin die verwerker, terwyl dit in 'n ledige toestand is, feitlik geen krag kan verbruik nie. Dit is opmerklik dat die bereiking van so 'n resultaat nie met argitektoniese veranderinge geassosieer word nie - die PSU-beheereenheid het sonder enige veranderinge onder die Westmere-omhulsel beweeg, en slegs verhoogde vereistes vir materiale en algehele kwaliteit het dit moontlik gemaak om lekstrome van ontkoppelde kerns tot nul te verminder ( of amper tot nul) is die verwerker en gepaardgaande modules in 'n ledige toestand.
Deur 'n drie-kanaal geheue beheerder te verruil vir 'n twee-kanaal een, kon Westmere 'n mate van prestasie verloor het, maar danksy die verhoogde geheue frekwensie (1066 vir hoofstroom Nehalem, en 1333 vir die held van hierdie deel van die artikel), die nuwe i7 het nie net nie in werkverrigting verloor nie, maar het in sommige gevalle vinniger geblyk te wees as Nehalem-verwerkers. Selfs in toepassings wat nie al vier kerne gebruik nie, het die i7 870 geblyk byna identies aan sy ouer broer te wees danksy die voordeel in DDR3-frekwensie.
Die spelprestasie van die opgedateerde i7 was amper identies aan die beste oplossing van die vorige generasie – die i7 975, wat twee keer soveel gekos het. Terselfdertyd het die jonger oplossing op die randjie gebalanseer met die Phenom II X4 965 BE, soms met selfvertroue voor hom, en soms net effens.
Maar die prys was presies die kwessie wat alle Intel-aanhangers verwar het - en die oplossing in die vorm van 'n ongelooflike $199 vir die Core i5 750 het almal perfek gepas. Ja, hier was geen SMT-modus nie, maar kragtige kerne en uitstekende werkverrigting het dit moontlik gemaak om nie net beter as die vlagskip-AMD-verwerker te presteer nie, maar ook om dit baie goedkoper te doen.
Dit was donker tye vir die Reds, maar hulle het 'n aas in hul mou gehad - 'n nuwe generasie AMD FX-verwerker was op die punt om vrygestel te word. Inderdaad, Intel het nie ongewapen gekom nie.
Die geboorte van 'n legende en 'n groot geveg. Sandy Bridge vs AMD FX
As ons terugkyk na die geskiedenis van die verhouding tussen die twee reuse, word dit duidelik dat dit die tydperk 2010-2011 was wat geassosieer is met die mees ongelooflike verwagtinge vir AMD, en onverwags suksesvolle oplossings vir Intel. Alhoewel beide maatskappye risiko's geneem het deur heeltemal nuwe argitekture aan te bied, kan die aankondiging van die volgende generasie vir die Reds rampspoedig wees, terwyl Intel in die algemeen geen twyfel gehad het nie.
Terwyl Lynnfield 'n groot foutoplossing was, het Sandy Bridge ingenieurs teruggeneem na die tekenbord. Die oorgang na 32 nm het die skepping van 'n monolitiese basis gemerk, glad nie meer soortgelyk aan die aparte uitleg wat in Nehalem gebruik is nie, waar twee blokke van twee kerns die kristal in twee dele verdeel het, en sekondêre modules aan die kante geleë was. In die geval van Sandy Bridge het Intel 'n monolitiese uitleg geskep, waar die kerne in 'n enkele blok geleë was, met behulp van 'n gemeenskaplike L3-kas. Die uitvoerende pyplyn wat die taakpyplyn vorm, is heeltemal herontwerp, en die hoëspoed ringbus het minimale vertragings verskaf wanneer met geheue gewerk word en gevolglik die hoogste werkverrigting in enige take.
Intel Core i7-2600k mikroverwerker-skyfie
Geïntegreerde grafika het ook onder die enjinkap verskyn, wat dieselfde 20% van die skyfie in oppervlakte beslaan - Intel het vir die eerste keer in baie jare besluit om die ingeboude GPU ernstig aan te spreek. En hoewel so 'n bonus nie betekenisvol is volgens die standaarde van ernstige diskrete kaarte nie, kan die mees beskeie Sandy Bridge-grafiese kaarte heel moontlik onnodig wees. Maar ten spyte van die 112 miljoen transistors wat vir die grafiese skyfie toegewys is, het Intel-ingenieurs in Sandy Bridge staatgemaak op die verhoging van kernwerkverrigting sonder om die matrysoppervlak te vergroot, wat met die eerste oogopslag nie 'n maklike taak is nie - die derdegenerasie-matrys is net 2 mm2 groter as die Q9000 het eens . Het Intel-ingenieurs daarin geslaag om die ongelooflike te bereik? Nou lyk die antwoord voor die hand liggend, maar kom ons hou dit interessant. Ons kom binnekort hierop terug.
Benewens 'n heeltemal nuwe argitektuur, het Sandy Bridge ook die grootste reeks verwerkers in Intel-geskiedenis geword. As die blues ten tyde van Lynnfield 18 modelle aangebied het (11 vir mobiele rekenaars en 7 vir rekenaars), het hul reeks nou tot 29 (!) SKU's van alle moontlike profiele toegeneem. Desktop PC's het 8 van hulle by die vrystelling ontvang - van i3-2100 tot i7-2600k. Met ander woorde, alle marksegmente is gedek. Die mees bekostigbare i3 is vir $117 aangebied, en die vlagskip het $317 gekos, wat ongelooflik goedkoop was volgens die standaarde van vorige generasies.
In bemarkingsaanbiedings het Intel Sandy Bridge "die tweede generasie Core-verwerkers" genoem, hoewel daar tegnies gesproke drie sulke generasies voor dit was. Die bloues het hul logika verduidelik deur die nommering van verwerkers, waarin die getal na die i*-benaming gelykgestel is aan die generasie - dit is om hierdie rede dat baie steeds glo dat Nehalem die enigste argitektuur van die eerste generasie i7 was.
Die eerste in Intel se geskiedenis, Sandy Bridge het die naam van ontsluit verwerkers ontvang - die letter K in die modelnaam, wat 'n gratis vermenigvuldiger beteken (soos AMD graag gedoen het, eers in die Black Edition-reeks verwerkers, en dan oral). Maar, soos in die geval van SBS, was sulke luukse slegs beskikbaar teen 'n bykomende fooi en uitsluitlik op 'n paar modelle.
Benewens die klassieke lyn, het Sandy Bridge ook verwerkers gehad met die etiket T en S, gerig op rekenaarbouers en draagbare stelsels. Voorheen het Intel hierdie segment nie ernstig oorweeg nie.
Met veranderinge in die werking van die vermenigvuldiger en die BCLK-bus, het Intel die vermoë geblokkeer om Sandy Bridge-modelle sonder die K-indeks te oorklok, en sodoende 'n skuiwergat toegemaak wat perfek in Nehalem gewerk het. 'n Afsonderlike probleem vir gebruikers was die "beperkte oorklok"-stelsel, wat dit moontlik gemaak het om die Turbo-frekwensiewaarde in te stel vir 'n verwerker wat ontneem is van die lekkernye van 'n oopgesluit model. Die bedryfsbeginsel van oorklokkering uit die boks bly onveranderd met Lynnfield - wanneer een kern gebruik word, produseer die stelsel die maksimum beskikbare (insluitend verkoeling) frekwensie, en as die verwerker vol gelaai is, sal oorklokkering aansienlik laer wees, maar vir alle kerns .
Handmatige oorklokkering van ontsluit modelle, inteendeel, het in die geskiedenis gegaan danksy die syfers wat Sandy Bridge toegelaat het om te bereik, selfs wanneer dit met die eenvoudigste verkoeler gepaard is. 4.5 GHz sonder om aan verkoeling te spandeer? Niemand het nog ooit so hoog gespring nie. Om nie te praat dat selfs 5 GHz reeds bereikbaar was vanuit 'n oorklokoogpunt met voldoende verkoeling nie.
Saam met argitektoniese innovasies, is Sandy Bridge vergesel van tegniese innovasies - 'n nuwe LGA1155-platform toegerus met ondersteuning vir SATA 6 Gb/s, die voorkoms van 'n UEFI-koppelvlak vir BIOS, en ander aangename dingetjies. Die opgedateerde platform het inheemse ondersteuning vir HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D en DTS HD-MA ontvang, waardeur Sandy Bridge, anders as lessenaaroplossings gebaseer op Westmere (Clarkdale-kern), nie onaangename probleme ondervind het met die uitvoer van video na moderne TV's nie en speel flieks op 24 rame, wat ongetwyfeld tuisteater-aanhangers behaag het.
Dinge was egter selfs beter uit 'n sagteware-oogpunt, want dit was met die vrystelling van Sandy Bridge dat Intel hul bekende video-dekoderingstegnologie bekendgestel het deur gebruik te maak van SVE-hulpbronne - Quick Sync, wat geblyk het die beste oplossing te wees wanneer met video gewerk word. . Die spelprestasie van Intel HD Graphics het ons natuurlik nie toegelaat om te verklaar dat die behoefte aan videokaarte nou iets van die verlede is nie, maar Intel self het tereg opgemerk dat vir 'n GPU wat $50 of minder kos, hul grafiese skyfie kan word 'n ernstige mededinger, wat nie ver van die waarheid af was nie - ten tyde van vrystelling het Intel die werkverrigting van die 2500k grafiese kern op die vlak van die HD5450 gedemonstreer - die mees bekostigbare AMD Radeon grafiese kaart.
Intel Core i5 2500k word beskou as miskien die gewildste verwerker. Dit is nie verbasend nie, want danksy die ongeslote vermenigvuldiger, soldeersel onder die deksel en lae hitte-afvoer, het dit 'n ware legende onder oorklokkers geword.
Sandy Bridge se spelprestasie het weereens die neiging wat Intel in die vorige generasie gestel het, onderstreep – om die gebruiker prestasie op gelyke voet te bied met die beste Nehalem-oplossings wat $999 kos. En die blou reus het daarin geslaag - vir 'n beskeie bedrag van net meer as $300 het die gebruiker prestasie ontvang wat vergelykbaar is met die i7 980X, wat net ses maande gelede ondenkbaar gelyk het. Ja, nuwe prestasie-horisonne is nie deur die derde (of tweede?) generasie Core-verwerkers verower, soos die geval met Nehalem was nie, maar 'n aansienlike vermindering in die koste van die gekoesterde top-oplossings het dit moontlik gemaak om 'n ware "mense s'n" te word. keuse.
Intel Core i5-2500k
Dit blyk dat die tyd aangebreek het vir AMD om met hul nuwe argitektuur te debuut, maar ons moes 'n bietjie langer wag vir die verskyning van 'n regte mededinger - met die triomfantlike vrystelling van Sandy Bridge, het die rooi reus se arsenaal slegs 'n effens uitgebreide Phenom ingesluit II-lyn, aangevul deur oplossings gebaseer op Thuban-kerne - die bekende ses-kern X6 1055 verwerkers en 1090T. Hierdie verwerkers kon, ten spyte van geringe argitektoniese veranderinge, net spog met die terugkeer van Turbo Core-tegnologie, waarin die beginsel van die aanpassing van die oorklokkering van die kerne teruggekeer het na die individuele stemming van elkeen van hulle, soos die geval was in die oorspronklike Phenom. Danksy hierdie buigsaamheid het beide die mees ekonomiese bedryfsmodus (met 'n daling in kernfrekwensie in ledige modus tot 800 MHz) en 'n aggressiewe werkverrigtingprofiel (oorklokking van kerns met 500 MHz bo die fabrieksfrekwensie) moontlik geword. Andersins was Thuban nie anders as sy jonger broers in die reeks nie, en sy twee bykomende kerne het meer gedien as 'n bemarkingstruuk vir AMD, wat meer kerne vir minder geld bied.
Helaas, 'n groter aantal kerne het glad nie groter werkverrigting beteken nie - in speltoetse het die X6 1090T na die vlak van die lae-end Clarkdale gestreef, net in sommige gevalle die werkverrigting van die i5 750 uitgedaag. Lae werkverrigting per kern, 125 W se kragverbruik en ander klassieke tekortkominge van die Phenom II-argitektuur, wat steeds op 45 nm is, het nie die Reds toegelaat om strawwe mededinging op die eerste generasie Core en sy opgedateerde broers op te lê nie. En met die vrystelling van Sandy Bridge het die relevansie van die X6 feitlik verdwyn en net interessant gebly vir 'n nou kring van professionele aanhangers.
AMD se harde reaksie op nuwe produkte van Intel het eers in 2011 gevolg, toe 'n nuwe reeks AMD FX-verwerkers gebaseer op die Bulldozer-argitektuur bekend gestel is. Met die onthou van die mees suksesvolle reeks van sy verwerkers, het AMD nie beskeie geword nie, en het weereens sy ongelooflike ambisies en planne vir die toekoms beklemtoon - die nuwe generasie het, soos voorheen, meer kerne vir die rekenaarmark, innoverende argitektuur, en natuurlik belowe. , ongelooflike prestasie in prys-tot-prestasie-kategorieë.
Uit 'n argitektoniese oogpunt het Bulldozer dapper gelyk - die modulêre rangskikking van kerns in vier blokke op 'n gemeenskaplike L3-kas onder ideale toestande is ontwerp om optimale werkverrigting in multi-draad take en toepassings te verseker, egter as gevolg van die begeerte om verenigbaarheid te handhaaf met die vinnig verouderende AM2-platform, het AMD besluit om die verwerkerdeksel van die noordbrugbeheerder te behou, wat een van die belangrikste probleme vir homself in die daaropvolgende jare geskep het.
Crystal Bulldozer
Ten spyte van 4 fisiese kerne, is Bulldozer-verwerkers as agt-kern aan gebruikers aangebied - dit was as gevolg van die teenwoordigheid van twee logiese kerne in elke rekenaareenheid. Elkeen van hulle het met sy eie massiewe 2 MB L2-kas, dekodeerder, 256 KB instruksiebuffer en drywende punt-eenheid gespog. Hierdie skeiding van funksionele dele het dit moontlik gemaak om dataverwerking in agt drade te verskaf, wat die klem van die nuwe argitektuur vir die afsienbare toekoms beklemtoon. Bulldozer het ondersteuning vir SSE4.2 en AESNI ontvang, en een FPU-eenheid per fisiese kern het in staat geword om 256-bis AVX-instruksies uit te voer.
Ongelukkig vir AMD het Intel reeds Sandy Bridge bekend gestel, so die vereistes vir die verwerkerdeel het aansienlik toegeneem. Teen 'n prys ver onder die X6 1090T, kon die gemiddelde gebruiker 'n wonderlike i5 2500k koop en prestasie op gelyke voet met die beste aanbiedinge van die laaste generasie kry, en die Reds moes dieselfde doen. Helaas, die realiteite van die vrylatingtye het hul eie mening oor hierdie saak gehad.
Reeds 6 kerne van die ouer Phenom II was halfvry in die meeste gevalle, laat staan agt AMD FX-drade - as gevolg van die besonderhede van die oorgrote meerderheid speletjies en toepassings wat 1-2 drade gebruik, soms tot 4 drade, die nuwe produk uit die rooi kamp blyk te wees net effens vinniger vorige Phenom II, hopeloos verloor 2500k. Ten spyte van 'n paar voordele in professionele take (byvoorbeeld in data-argivering), het die vlagskip FX-8150 geblyk oninteressant te wees vir verbruikers wat reeds verblind was deur die krag van die i5 2500k. Die rewolusie het nie plaasgevind nie, en die geskiedenis het homself nie herhaal nie. Dit is die moeite werd om die ingeboude sintetiese WinRAR-toets te noem, wat multi-draad was, terwyl die argiefhouer in werklike werk slegs twee drade volledig gebruik het.
Nog 'n brug. Ivy Bridge of terwyl jy wag
Die voorbeeld van AMD was aanduidend van baie dinge, maar eerstens het dit die behoefte beklemtoon om 'n soort basis te skep waarop 'n suksesvolle (in alle opsigte) verwerker-argitektuur gebou kan word. Dit is hoe AMD die beste van die beste in die K7/K8-era geword het, en dit was te danke aan dieselfde postulate dat Intel hul plek ingeneem het met die vrystelling van Sandy Bridge.
Argitektoniese verfynings het geblyk geen nut te wees toe 'n wen-wen-kombinasie in die hande van die Blues verskyn het nie - kragtige kerns, matige TDP en 'n bewese platformformaat op 'n ringbus, ongelooflik vinnig en doeltreffend vir enige taak. Al wat nou oorgebly het, was om die sukses te konsolideer deur alles te gebruik wat voorheen gekom het - en dit is presies die sukses wat die oorgangs-Ivy Bridge, die derde (soos Intel beweer) generasie Core-verwerkers, geword het.
Miskien was die belangrikste verandering vanuit 'n argitektoniese oogpunt Intel se skuif na 22 nm - nie 'n sprong nie, maar 'n selfversekerde stap in die rigting van die vermindering van die matrysgrootte, wat weer kleiner geblyk het te wees as sy voorganger. Terloops, die matrysgrootte van die AMD FX-8150-verwerker met die ou 32 nm-prosestegnologie was 315 mm2, terwyl die Intel Core i5-3570-verwerker 'n grootte meer as die helfte so groot gehad het: 133 mm2.
Hierdie keer het Intel weer staatgemaak op grafika aan boord, en meer spasie op die skyfie daarvoor toegeken – hoewel net 'n bietjie meer. Die res van die skyfietopologie het geen veranderinge ondergaan nie - dieselfde vier blokke kerns met 'n gemeenskaplike L3-kasblok, 'n geheuebeheerder en 'n stelsel I/O-beheerder. Mens kan sê dat die ontwerp vreeslik identies lyk, maar dit was die essensie van die Ivy Bridge-platform – om die beste van Sandy te behou, terwyl dit pluspunte by die algehele tesourie voeg.
Crystal Ivy Bridge
Danksy die oorgang na ’n dunner prosestegnologie kon Intel die totale kragverbruik van verwerkers tot 77 W verminder – van 95 op die vorige generasie. Hoop op selfs meer uitstaande oorklokresultate was egter nie geregverdig nie – as gevolg van die wispelturige aard van Ivy Bridge, het die bereiking van hoë frekwensies groter spannings vereis as in die geval van Sandy, so daar was geen besondere haas om rekords op te stel met hierdie familie van verwerkers nie. Die vervanging van die termiese koppelvlak tussen die termiese verspreidingsdeksel van die verwerker en sy skyfie van soldeersel tot termiese pasta was ook nie die beste vir oorklokking nie.
Gelukkig vir eienaars van die vorige generasie Core, het die sok nie verander nie, en die nuwe verwerker kon maklik in die vorige moederbord geïnstalleer word. Nuwe skyfiestelle het egter sulke genot aangebied soos ondersteuning vir USB 3.0, so gebruikers wat tegnologiese innovasies volg, het waarskynlik gehaas om 'n nuwe bord op die Z-skyfiestel te koop.
Die algehele prestasie van Ivy Bridge het nie aansienlik genoeg toegeneem om nog 'n revolusie genoem te word nie, maar eerder konsekwent. In professionele take het die 3770k resultate getoon wat vergelykbaar is met professionele X-reeks verwerkers, en in speletjies was dit voor die voormalige gunstelinge 2600k en 2700k met 'n verskil van ongeveer 10%. Sommige mag dit dalk nie genoeg ag om op te gradeer nie, maar Sandy Bridge word vir 'n rede as een van die langdurigste verwerkerfamilies in die geskiedenis beskou.
Uiteindelik kon selfs die mees ekonomiese rekenaarspeletjiegebruikers aan die voorpunt voel - Intel HD Graphics 4000 blyk aansienlik vinniger te wees as die vorige generasie, met 'n gemiddelde toename van 30-40%, en het ook ondersteuning vir DirectX 11 ontvang. Nou was dit moontlik om gewilde speletjies teen medium-lae instellings te speel, met goeie prestasie.
Om dit op te som, Ivy Bridge was 'n welkome toevoeging tot die Intel-familie, wat allerhande risiko's van argitektoniese oormaat vermy het, en die tik-tok-beginsel gevolg het waarvan die Blues nooit afgewyk het nie. Die Reds het 'n poging aangewend om grootskaalse werk aan die foute uit te voer in die vorm van Piledriver - 'n nuwe generasie in 'n ou gedaante.
Verouderde 32 nm het AMD nie toegelaat om nog 'n omwenteling uit te voer nie, daarom is Piledriver versoek om die tekortkominge van Bulldozer reg te stel, met aandag aan die swakste aspekte van die AMD FX-argitektuur. Zambezi-kerne is vervang deur Vishera, wat 'n paar verbeterings ingesluit het van oplossings gebaseer op Triniti - mobiele verwerkers van die rooi reus, maar die TDP het onveranderd gebly - 125 W vir die vlagskipmodel met die 8350-indeks. Struktureel was dit identies aan sy ouer broer , maar argitektoniese verbeterings en 'n toename in frekwensie met 400 MHz het ons toegelaat om in te haal.
AMD se promosieskyfies op die vooraand van die vrystelling van Bulldozer het aanhangers van die handelsmerk 'n 10-15% toename in prestasie van geslag tot geslag belowe, maar die vrystelling van Sandy Bridge en 'n groot sprong vorentoe het nie toegelaat dat hierdie beloftes te ambisieus genoem word nie. - nou was Ivy Bridge reeds op die rakke, wat die boonste grens van die drempelproduktiwiteit nog verder terugstoot. Om nie weer 'n fout te maak nie, het AMD Vishera bekendgestel as 'n alternatief vir die begrotingsdeel van die Ivy Bridge-lyn - die 8350 was gekant teen die i5-3570K, wat nie net te wyte was aan die omsigtigheid van die Reds nie, maar ook aan die maatskappy se prysbeleid. Die vlagskip Piledriver het vir $199 vir die publiek beskikbaar geword, wat dit goedkoper gemaak het as 'n potensiële mededinger - dieselfde kon egter nie vir seker gesê word oor prestasie nie.
Professionele take was die helderste plek vir die FX-8350 om sy potensiaal te openbaar - die kerns het so vinnig as moontlik gewerk, en in sommige gevalle was die nuwe produk van AMD selfs voor die 3770k, maar waar die meeste gebruikers gekyk het (spelprestasie), die verwerker het resultate getoon soortgelyk aan die i7-920, en op sy beste nie te ver agter 2500k nie. Hierdie toedrag van sake het egter niemand verbaas nie – die 8350 was 20% meer produktief as die 8150 in dieselfde take, terwyl die TDP onveranderd gebly het. Die werk om die foute reg te stel was 'n sukses, hoewel nie so helder as wat baie sou wou hê nie.
Die wêreldrekord vir die oorklok van die AMD FX 8370-verwerker is in Augustus 2014 deur die Finse oorklokker The Stilt behaal. Hy het daarin geslaag om die kristal na 8722,78 MHz te oorklok.
Haswell: Te goed om weer waar te wees
Intel se argitektoniese pad, soos reeds gesien kan word, het sy goue middelpunt gevind - om by 'n goed gevestigde skema te hou om 'n suksesvolle argitektuur te bou, verbeterings in alle aspekte aan te bring. Sandy Bridge het die stigter geword van 'n doeltreffende argitektuur gebaseer op 'n ringbus en 'n verenigde kerneenheid, Ivy Bridge het dit verfyn in terme van hardeware en kragtoevoer, en Haswell het 'n soort voortsetting van sy voorganger geword, wat nuwe standaarde van kwaliteit en werkverrigting belowe .
Argitektoniese skyfies van Intel se aanbieding het sagkens daarop gewys dat die argitektuur onveranderd sou bly. Die verbeterings het slegs sekere besonderhede in die optimaliseringsformaat beïnvloed - nuwe poorte is bygevoeg vir die taakbestuurder, die L1- en L2-kas is geoptimaliseer, sowel as die TLB-buffer in laasgenoemde. Dit is onmoontlik om nie kennis te neem van die verbeterings aan die PCB-beheerder nie, wat verantwoordelik is vir die werking van die proses in verskeie modusse en gepaardgaande kragkoste. Eenvoudig gestel, in rus het Haswell baie meer ekonomies geword as Ivy Bridge, maar daar was geen sprake van 'n algehele vermindering in TDP nie.
Gevorderde moederborde met ondersteuning vir hoëspoed DDR3-modules het aan entoesiaste 'n mate van vreugde verskaf, maar vanuit die oogpunt van oorklokkering het alles hartseer geword - Haswell se resultate was selfs slegter as die vorige generasie, en dit was grootliks te danke aan die oorgang na ander termiese koppelvlakke, waaroor net die luiaards nou nie grappies maak nie. Geïntegreerde grafika het ook werkverrigtingvoordele ontvang (as gevolg van die toenemende klem op die wêreld van draagbare skootrekenaars), maar teen die agtergrond van die gebrek aan sigbare groei in IPC, is Haswell "Hasfail" gedoop vir 'n jammerlike 5-10% toename in werkverrigting in vergelyking met aan die vorige geslag. Dit, tesame met produksieprobleme, het daartoe gelei dat Broadwell - die volgende generasie Intel - in 'n feitlik nie-bestaande mite verander het nie, omdat die vrystelling daarvan op mobiele platforms en 'n pouse vir 'n hele jaar die algehele gebruikerspersepsie negatief beïnvloed het. Om ten minste op een of ander manier die situasie reg te stel, het Intel Haswell Refresh vrygestel, ook bekend as Devil Canyon - sy hele punt was egter om die basisfrekwensies van Haswell-verwerkers (4770k en 4670k) te verhoog, so ons sal nie 'n aparte afdeling daaraan wy nie.
Broadwell-H: Selfs meer ekonomies, selfs vinniger
'n Lang pouse in die vrystelling van Broadwell-H was as gevolg van probleme wat verband hou met die oorgang na 'n nuwe tegnologiese proses, maar as ons in die argitektoniese ontleding delf, word dit duidelik dat die werkverrigting van Intel-verwerkers 'n vlak bereik het wat onbereikbaar is deur mededingers van AMD. Maar dit beteken nie dat die Reds hul tyd gemors het nie – danksy beleggings in APU's was oplossings gebaseer op Kaveri in groot aanvraag, en die ouer modelle van die A8-reeks kon maklik 'n voorsprong gee aan enige geïntegreerde grafika van die Blues. Intel was blykbaar absoluut nie tevrede met hierdie toedrag van sake nie – en daarom het die Iris Pro-grafiese kern 'n spesiale plek in die Broadwell-H-argitektuur ingeneem.
Tesame met die oorgang na 14 nm, het die Broadwell-H-matrysgrootte eintlik dieselfde gebly - maar die meer kompakte uitleg het ons toegelaat om selfs meer te fokus op die verhoging van grafiese krag. Dit was immers op skootrekenaars en multimediasentrums dat Broadwell sy eerste tuiste gevind het, so innovasies soos ondersteuning vir hardeware-dekodering van HEVC (H.265) en VP9 lyk meer as redelik.
Intel Core i7-5775C mikroverwerker-skyfie
Die eDRAM-kristal verdien spesiale vermelding, dit het 'n aparte plek op die kristalsubstraat ingeneem en 'n soort hoëspoeddatabuffer - L4-kas - vir die verwerkerkerne geword. Die prestasie daarvan het ons in staat gestel om op 'n ernstige stap vorentoe te reken in professionele take wat veral sensitief is vir die spoed van verwerking van data in die kas. Die eDRAM-beheerder het spasie op die hoofverwerkerskyfie opgeneem; ingenieurs het dit gebruik om die spasie te vervang wat vry geword het na die oorgang na 'n nuwe tegnologiese proses.
eDRAM is ook geïntegreer om die werking van grafika aan boord te bespoedig, wat as 'n vinnige raamkas optree - met 'n kapasiteit van 128 MB, kan sy vermoëns die werk van die GPU aan boord aansienlik vereenvoudig. Trouens, dit was ter ere van die eDRAM-kristal dat die letter C by die naam van die verwerker gevoeg is – Intel het die hoëspoed-datakastegnologie op die skyfie Crystal Wall genoem.
Die frekwensie-eienskappe van die nuwe produk, vreemd genoeg, het baie meer beskeie as Haswell geword - die ouer 5775C het 'n basisfrekwensie van 3.3 GHz gehad, maar kon terselfdertyd spog met 'n ongeslote vermenigvuldiger. Met die vermindering in frekwensies het die TDP ook afgeneem - nou was dit net 65 W, wat vir 'n verwerker van hierdie vlak miskien die beste prestasie is, want die werkverrigting het onveranderd gebly.
Ten spyte van sy beskeie (volgens Sandy Bridge-standaarde) oorklokpotensiaal, het Broadwell-H verras met sy energiedoeltreffendheid, wat die mees ekonomiese en coolste onder mededingers geblyk het te wees, en die grafika aan boord was voor selfs oplossings van die AMD A10-familie, wat wys dat die weddenskap op die grafiese kern onder die enjinkap geregverdig was.
Dit is belangrik om te onthou dat Broadwell-H so intermediêr geblyk het dat binne ses maande verwerkers gebaseer op die Skylake-argitektuur bekend gestel is, wat die sesde generasie in die Core-familie geword het.
Skylake – Die tyd vir revolusies is lankal verby
Vreemd genoeg het baie generasies sedert Sandy Bridge verbygegaan, maar nie een van hulle kon die publiek skok met iets ongeloofliks en innoverend nie, met die uitsondering, waarskynlik, van Broadwell-H - maar daar was meer oor 'n ongekende sprong in grafika en sy werkverrigting (in vergelyking met AMD se APU's), eerder as oor groot deurbrake in werkverrigting. Die dae van Nehalem is beslis verby en sal nie terugkeer nie, maar Intel het voortgegaan om in klein treetjies vorentoe te beweeg.
Argitektonies is Skylake herrangskik, en die horisontale rangskikking van rekenaareenhede is vervang deur 'n klassieke vierkantige uitleg, waarin die kerns geskei word deur 'n gedeelde LLC-kas, en 'n kragtige grafiese kern is aan die linkerkant geleë.
Intel Core i7-6700k mikroverwerker-skyfie
As gevolg van tegniese kenmerke is die eDRAM-beheerder nou in die I/O-beheereenheid-area geleë as 'n toevoeging tot die beelduitsetbeheermodule om die beste kwaliteit beeldoordrag vanaf die geïntegreerde grafiese kern te verskaf. Die ingeboude spanningsreguleerder wat in Haswell gebruik is, het onder die deksel verdwyn, die DMI-bus is opgedateer, en danksy die beginsel van terugwaartse versoenbaarheid het Skylake-verwerkers beide DDR4- en DDR3-geheue ondersteun - 'n nuwe SO-DIMM DDR3L-standaard is vir hulle ontwikkel , wat teen lae spanning werk.
Terselfdertyd kan ’n mens nie anders as om op te let hoeveel aandag Intel daaraan gee om die volgende generasie aanboord-grafika te adverteer nie – in die geval van Skylake was dit reeds die sesde in die blou lyn. Intel is veral trots op die prestasieverhoging, wat veral betekenisvol was in die geval van Broadwell, maar hierdie keer beloof dit veral begrotingsbewuste spelers die hoogste vlak van werkverrigting en ondersteuning vir alle moderne API's, insluitend DirectX 12. Die grafiese substelsel is deel van die sogenaamde System on Chip (SOC ), wat Intel ook aktief bevorder het as 'n voorbeeld van 'n suksesvolle argitektoniese oplossing. Maar as jy onthou dat die geïntegreerde spanningsbeheerder verdwyn het, en die kragsubstelsel geheel en al op die VRM van die moederbord staatmaak, het Skylake natuurlik nog nie 'n volwaardige SOC bereik nie. Daar word glad nie gepraat oor die integrasie van die suidbrugskyfie onder die deksel nie.
Die SOC speel egter hier die rol van 'n tussenganger, 'n soort "brug" tussen die Gen9 grafiese skyfie, verwerkerkerne en die stelsel I/O kontroleerder, wat verantwoordelik is vir die interaksie van komponente met die verwerker en dataverwerking. Terselfdertyd het Intel 'n beduidende klem geplaas op energiedoeltreffendheid en baie maatreëls wat Intel geneem het in die stryd om minder watt te verbruik - Skylake bied verskillende "kraghekke" (kom ons noem dit kragtoestande) vir elke afdeling van die SOC, insluitend 'n hoëspoed ringbus, grafiese substelsel en mediabeheerder. Die vorige P-toestand-gebaseerde verwerkerfase-kragbeheerstelsel het ontwikkel in Speed Shift-tegnologie, wat beide dinamiese skakeling tussen verskillende fases bied (byvoorbeeld wanneer jy uit slaapmodus wakker word tydens aktiewe werk of 'n swaar speletjie begin na ligte branderplankry ) en balansering van kragkoste tussen aktiewe SVE-eenhede om die hoogste doeltreffendheid binne TDP te bereik.
As gevolg van die herontwerp wat verband hou met die verdwyning van die kragbeheerder, is Intel gedwing om Skylake na die nuwe LGA1151-sok te skuif, waarvoor moederborde gebaseer op die Z170-skyfiestel vrygestel is, wat ondersteuning ontvang het vir 20 PCI-E 3.0-bane, een USB 3.1 Tipe A-poort, groter aantal USB 3.0-poorte, ondersteuning vir eSATA- en M2-aandrywers. Daar word gesê dat die geheue DDR4-modules met frekwensies tot 3400 MHz ondersteun.
Wat prestasie betref, het die vrystelling van Skylake geen skokke gemerk nie. Die verwagte prestasieverhoging van vyf persent in vergelyking met Devil Canyon het baie aanhangers verward gelaat, maar dit was duidelik uit Intel se aanbiedingskyfies dat die hoofklem op energiedoeltreffendheid en buigsaamheid van die nuwe platform was, wat geskik is vir beide kostedoeltreffende mikro- ITX-stelsels en en vir gevorderde spelplatforms. Gebruikers wat 'n sprong vorentoe van Sandy Bridge Skylake verwag het, was teleurgesteld; die situasie het herinner aan die Haswell-vrystelling; die vrystelling van die nuwe sok was ook teleurstellend.
Nou is dit tyd om vir Kaby Lake te hoop, want iemand, en hy was veronderstel om die een te wees ...
Kaby Lake. Vars meer en onverwagte rooiheid
Ten spyte van die aanvanklike logika van die "tick-tock"-strategie, het Intel, wat die afwesigheid van enige kompetisie van AMD besef het, besluit om elke siklus uit te brei na drie fases, waarin, na die bekendstelling van die nuwe argitektuur, die bestaande oplossing verfyn word onder 'n nuwe naam vir die volgende twee jaar. 'n Tree van 14 nm was Broadwell, gevolg deur Skylake, en Kaby Lake, dienooreenkomstig, is ontwerp om die mees gevorderde tegnologiese vlak te toon in vergelyking met die vorige Nebesnozersk.
Die belangrikste verskil tussen Kaby Lake en Skylake was die toename in frekwensies met 200-300 MHz – beide wat basisfrekwensie en hupstoot betref. Argitektonies het die nuwe generasie geen veranderinge ontvang nie - selfs die geïntegreerde grafika, ondanks die opdatering van die merke, het dieselfde gebly, maar Intel het 'n skyfiestel vrygestel gebaseer op die nuwe Z270, wat 4 PCI-E 3.0-bane by die funksionaliteit van die vorige gevoeg het. Sunrise Point, sowel as ondersteuning vir Intel-tegnologie Optane Memory vir die reus se gevorderde toestelle. Onafhanklike vermenigvuldigers vir bordkomponente en ander kenmerke van die vorige platform het behoue gebly, en multimediatoepassings het die AVX Offset-funksie ontvang, wat dit moontlik maak om verwerkerfrekwensies te verminder wanneer AVX-instruksies verwerk word om stabiliteit by hoë frekwensies te verhoog.
Intel Core i7-7700k mikroverwerker-skyfie
Wat werkverrigting betref, het die nuwe sewende-generasie Core-produkte vir die eerste keer amper identies aan hul voorgangers geblyk te wees - nadat hy weereens aandag gegee het aan die optimalisering van kragverbruik, het Intel heeltemal vergeet van innovasies in terme van IPC. Anders as Skylake, het die nuwe produk egter die probleem van uiterste verhitting by ernstige oorklokkingsvlakke opgelos, en dit ook amper soos in die dae van Sandy Bridge laat voel, die verwerker oorklok tot 4.8-4.9 GHz met matige kragverbruik en relatief lae temperature. Met ander woorde, oorklokkering het makliker geword, en die verwerker het 10-15 grade koeler geword, wat die resultaat van daardie einste optimalisering, sy finale siklus, genoem kan word.
Niemand kon raai dat AMD reeds 'n ware antwoord op Intel se jarelange ontwikkeling voorberei het nie. Sy naam is AMD Ryzen.
AMD Ryzen – Toe almal gelag het en niemand geglo het nie
Nadat die opgedateerde Bulldozer, Piledriver-argitektuur in 2012 bekendgestel is, het AMD heeltemal na ander areas van die verwerkermark beweeg, en verskeie suksesvolle APU-lyne vrygestel, sowel as ander ekonomiese en draagbare oplossings. Die maatskappy het egter nooit vergeet van die hernieude stryd vir 'n plek in die son op tafelrekenaars nie, asof swakheid geveins word, maar terselfdertyd aan die Zen-argitektuur gewerk het - 'n werklike nuwe oplossing wat ontwerp is om die eens verlore gees van mededinging in die SVE te laat herleef mark.
Om die nuwe produk te ontwikkel, het AMD hom tot die hulp van Jim Keller gewend, dieselfde "vader van twee kerns" wie se werkservaring die rooi reus in die vroeë 2000's tot roem en erkenning gelei het. Dit was hy wat saam met ander ingenieurs 'n nuwe argitektuur ontwikkel het wat ontwerp is om vinnig, kragtig en innoverend te wees. Ongelukkig het almal onthou dat Bulldozer op dieselfde beginsels gegrond is – 'n ander benadering was nodig.
Jim Keller
En AMD het voordeel getrek uit die bemarking en 'n toename van 52% in IPC aangekondig in vergelyking met die Graafmasjien-generasie - die mees onlangse kerns wat uit dieselfde Bulldozer gegroei het. Dit het beteken dat die Zen-verwerkers in vergelyking met die 8150 beloof het om meer as 60% vinniger te wees, en dit het almal geïntrigeer. Aanvanklik het hulle by AMD-aanbiedings net tyd aan professionele take gewy, hul nuwe verwerker met die 5930K vergelyk, en later met die 6800K, maar mettertyd het hulle ook begin praat oor die spelkant van die probleem - die dringendste vanaf 'n verkoopspunt van uitsig. Maar selfs hier was AMD gereed om te veg.
Die Zen-argitektuur is gebaseer op 'n nuwe 14 nm-prosestegnologie, en argitektonies is die nuwe produkte glad nie soortgelyk aan die modulêre argitektuur van 2011 nie. Nou huisves die skyfie twee groot funksionele blokke genaamd CCX (Core Complex), wat elkeen kan tot vier aktiewe kerns hê. Soos in die geval van Skylake, is verskeie stelselbeheerders op die skyfie-substraat geleë, insluitend 24 PCI-E 3.0-bane, ondersteuning vir tot 4 USB 3.1 Tipe A-poorte, sowel as 'n dubbelkanaal DDR4-geheuebeheerder. Dit is veral die moeite werd om te let op die grootte van die L3-kas - in vlagskipoplossings bereik sy volume 16 MB. Elke kern het sy eie drywende punt-eenheid (FPU) ontvang, wat een van die hoofprobleme van die vorige argitektuur opgelos het. Verwerkerverbruik het ook radikaal afgeneem - vir die vlagskip Ryzen 7 1800X is dit aangewys op 95 W in vergelyking met 220 W vir die "warmste" (in elke sin) AMD FX-modelle.
AMD Ryzen 1800X mikroverwerker sterf
Die tegnologiese vulling het geblyk nie minder ryk aan innovasies te wees nie - dus het die nuwe AMD-verwerkers 'n hele stel nuwe tegnologieë ontvang onder die opskrif SenseMI, wat Smart Prefetch ingesluit het (laai van data in die kasbuffer om die werking van programme te bespoedig), Pure Power (in wese 'n analoog van "intelligente" beheerkragtoevoer van die verwerker en sy segmente, geïmplementeer in Skylake), Neural Net Prediction ('n algoritme wat op die beginsels van 'n selflerende neurale netwerk werk), sowel as Extended Frequency Reeks (of XFR), ontwerp om gebruikers van gevorderde verkoelingstelsels te voorsien met 'n bykomende 100 MHz frekwensies. Vir die eerste keer sedert Piledriver is oorklokkering nie deur Turbo Core uitgevoer nie, maar deur Precision Boost - 'n opgedateerde tegnologie om die frekwensie te verhoog, afhangende van die las op die kerne. Ons het soortgelyke tegnologie van Intel sedert Sandy Bridge gesien.
Die nuwe Ryzen-argitektuur is gebaseer op die Infinity Fabric-bus, wat ontwerp is om beide individuele kerne en twee CCX-blokke op 'n skyfie-substraat met mekaar te verbind. Die hoëspoed-koppelvlak is ontwerp om die vinnigste moontlike interaksie tussen kerns en blokke te verseker, en kan ook op ander platforms geïmplementeer word - byvoorbeeld op ekonomiese APU's en selfs in AMD VEGA-grafiese kaarte, waar die bus met HBM2-geheue gepaar is moet met 'n bandwydte van minstens 512 Gb/s werk
Oneindigheid Stof
Dit alles hou verband met ambisieuse planne om die Zen-lyn uit te brei na hoëprestasieplatforms, bedieners en APU's - die eenwording van die produksieproses, soos altyd, lei tot goedkoper produksie, en lae aanloklike pryse was nog altyd die prerogatief van AMD.
Aanvanklik het AMD slegs Ryzen 7 aangebied - die ouer modelle van die lyn, wat gemik was op die kieskeurigste gebruikers en mediavervaardigers, en 'n paar maande later is hulle gevolg deur Ryzen 5 en Ryzen 3. Dit was Ryzen 5 wat geblyk het te wees die aantreklikste oplossings in terme van beide prys en spelprestasie , waarvoor Intel, eerlik gesproke, glad nie gereed was nie. En as dit in die eerste stadium gelyk het of Ryzen bestem was om die lot van Bulldozer te herhaal (alhoewel met 'n mindere mate van drama), dan het dit mettertyd duidelik geword dat AMD weer mededinging kon afdwing.
Die belangrikste probleme met Ryzen was die tegniese nuanses wat die eienaars van vroeë hersienings gedurende die eerste paar maande vergesel het - as gevolg van probleme met geheue, was Ryzen nie haastig om aanbeveel te word vir aankoop nie, en die afhanklikheid van verwerkers van die frekwensie van RAM direk geskimp op die behoefte aan bykomende uitgawes. Gebruikers met ondervinding in tydsberekeninginstellings het egter ontdek dat met hoëspoedgeheuemodules wat op minimum tydsberekeninge gekonfigureer is, Ryzen selfs 7700k kan stoot, wat ware vreugde in die AMD-aanhangerkamp veroorsaak het. Maar selfs sonder sulke genot het die Ryzen 5-verwerkersfamilie so suksesvol geblyk dat die golf van hul verkope Intel gedwing het om 'n dringende revolusie in sy argitektuur uit te voer. Die reaksie op AMD se suksesvolle skuif was die vrystelling van die nuutste (ten tyde van die skryf daarvan) Coffee Lake-argitektuur, wat 6 kerne in plaas van vier ontvang het.
Koffiemeer. Die ys het gebreek
Ten spyte van die feit dat die 7700k vir 'n lang tyd die titel van die beste spelverwerker gehou het, kon AMD ongelooflike sukses behaal in die middelreeks van die lyn, deur die oudste beginsel van "meer kerne, maar goedkoper" te implementeer. Die Ryzen 1600 het 6 kerne en 'n yslike 12 drade gehad, en die 7600k was steeds vas by 4 kerne, wat AMD 'n eenvoudige bemarkingsoorwinning gegee het, veral met die ondersteuning van talle beoordelaars en bloggers. Toe het Intel die vrystellingskedule verskuif en Coffee Lake aan die mark bekendgestel - nie net nog 'n paar persent en 'n paar watt nie, maar 'n ware stap vorentoe.
Dit is waar, ook hier is dit met 'n voorbehoud gedoen. Ses langverwagte kerne, nie sonder die vreugdes van SBS nie, het eintlik verskyn op grond van dieselfde Skylake, gebou op 14 nm. In Kaby Lake is sy basis aangepas, wat probleme met oorklokking en temperatuur opgelos het, en in Coffee Lake is dit verbeter om die aantal kernblokke met 2 te verhoog, en geoptimaliseer vir koeler en meer stabiele werking. As ons die argitektuur vanuit die oogpunt van innovasies evalueer, dan het geen innovasies (behalwe 'n toename in die aantal kerns) in Coffee Lake verskyn nie.
Intel Core i7-8700k mikroverwerker-skyfie
Maar daar was tegniese beperkings wat verband hou met die behoefte aan nuwe moederborde gebaseer op die Z370. Hierdie beperkings word geassosieer met toenemende kragvereistes, aangesien die byvoeging van ses kerns en die herontwerp van die stelsel met inagneming van die groeiende vraatsug van die kristal vereis dat die minimum toevoerspanningsvlakke verhoog word. Soos ons uit die geskiedenis van Broadwell onthou, het Intel die afgelope jare daarna gestreef om die teenoorgestelde te doen – om spanning op alle fronte te verminder, maar nou het hierdie strategie 'n doodloopstraat bereik. Tegnies het LGA1151 dieselfde gebly, maar as gevolg van die risiko om die VRM-beheerder te beskadig, het Intel die versoenbaarheid van die verwerker met vorige moederborde beperk, en sodoende homself teen moontlike skandale beskerm (soos die geval was met die RX480 en AMD se uitgebrande PCI -E-verbindings). Die opgedateerde Z370 ondersteun nie meer die vorige DDR3L-geheue nie, maar niemand het sulke versoenbaarheid verwag nie.
Intel was self besig om 'n opgedateerde weergawe van die platform voor te berei met ondersteuning vir USB 3.1 van die tweede generasie, SDXC-geheuekaarte en 'n ingeboude Wi-Fi 802.11-beheerder, so die vrystellingsspoed met die Z370 het geblyk een van daardie voorvalle te wees wat het dit moontlik gemaak om gevolgtrekkings oor die voorkoms van die platform te maak. Daar was egter baie verrassings in Coffee Lake - en 'n spesifieke deel daarvan was gefokus op oorklokkering.
Intel het baie aandag daaraan gegee, met die klem op die werk wat gedoen is om die oorklokkingsproses te optimaliseer - byvoorbeeld, in Coffee Lake het dit moontlik geword om verskeie stap-vir-stap-oorklokvoorinstellings vir verskillende kernlaaitoestande op te stel, die vermoë om geheue dinamies te verander tydsberekeninge sonder om die bedryfstelsel te verlaat, ondersteuning vir enige, selfs die mees onmoontlike DDR4-vermenigvuldigers (gemelde ondersteuning vir frekwensies tot 8400 MHz), sowel as 'n verbeterde kragstelsel wat ontwerp is vir maksimum vragte. Om die 8700k te oorklok was egter ver van die ongelooflikste - as gevolg van die onpraktiesheid van die termiese koppelvlak wat gebruik is sonder om te deliding, was die verwerker dikwels beperk tot 4.7-4.8 GHz, wat uiterste temperature bereik het, maar met 'n verandering in koppelvlak kon dit wys nuwe rekords in die styl van 5.2 of selfs 5.3 GHz. Die oorgrote meerderheid gebruikers het egter nie hierin belang gestel nie, so die oorklokpotensiaal van die ses-kern Coffee Lake kan beperk word. Ja, ja, Sandy is nog nie vergeet nie.
Die spelprestasie van Coffee Lake het geen spesiale wonderwerke getoon nie - ten spyte van die voorkoms van twee fisiese kerne en vier drade, het die 8700k ten tyde van vrystelling net omtrent dieselfde prestasiestap van 5-10% as die vorige vlagskip gehad. Ja, Ryzen kon nie daarmee meeding in die spelnis nie, maar vanuit die oogpunt van argitektoniese verbeterings, blyk dit dat Coffee Lake net nog 'n voortslepende "stroom" is, maar nie 'n "tick" wat Sandy Bridge in 2011 was. .
Gelukkig vir AMD-aanhangers het die maatskappy ná die vrystelling van Ryzen langtermynplanne vir die AM4-sok en die ontwikkeling van die Zen-argitektuur tot 2020 aangekondig - en nadat Coffee Lake die aandag teruggebring het na Intel se middelslagsegment, was dit tyd vir Ryzen 2 - immers. AMD moet sy eie "stroom" hê.
Die brutale waarheidOns sou Intel nie sien soos dit vandag is as dit nie onregverdige mededinging gebruik het om sy produkte te bevorder nie. Dus is die maatskappy in Mei 2009 deur die Europese Kommissie beboet met 'n groot bedrag van 1,5 miljard Amerikaanse dollar vir die omkoop van persoonlike rekenaarvervaardigers en een handelsmaatskappy vir die keuse van verwerkers van Intel. Intel-bestuur het toe gesê dat nie gebruikers wat rekenaars teen 'n laer prys kan koop of geregtigheid sal baat by die besluit om 'n regsgeding in te dien nie.
Intel het ook 'n ouer en meer effektiewe metode van mededinging. Deur die CPUID-instruksie vir die eerste keer in te sluit, begin met die i486-verwerkers, en deur sy eie gratis samesteller te skep en te versprei, het Intel sy sukses vir baie jare vorentoe verseker. Hierdie samesteller genereer optimale kode vir Intel-verwerkers en middelmatige kode vir alle ander verwerkers. Dus, selfs 'n tegnies kragtige verwerker van mededingers "het deur" nie-optimale program takke. Dit het die finale werkverrigting in die toepassing verminder en dit nie toegelaat om ongeveer dieselfde vlak van werkverrigting te toon as 'n Intel-verwerker met soortgelyke eienskappe nie.
In sulke mededingende toestande kon VIA nie die kompetisie weerstaan nie, wat die verkope van verwerkers skerp verminder het. Sy energiedoeltreffende Nano-verwerker was minderwaardig as die destydse nuwe Intel Atom-verwerker. Alles sou goed gewees het as een tegnies bekwame navorser, Agner Fog, versuim het om die CPUID op die Nano-verwerker te verander. Soos verwag, het produktiwiteit toegeneem en dié van die mededinger oortref. Maar die nuus het nie die effek van 'n inligtingsbom opgelewer nie.
Mededinging met AMD (die tweede grootste vervaardiger van x86/x64 mikroverwerkers in die wêreld) het ook nie vlot verloop vir laasgenoemde nie; in 2008 moes AMD weens finansiële probleme van sy eie vervaardiger van halfgeleier-geïntegreerde stroombane, GlobalFoundries, afskeid neem. AMD, in sy stryd teen Intel, het op multi-kern staatgemaak, wat bekostigbare verwerkers met veelvuldige kerns bied, terwyl Intel in hierdie produkkategorie kon reageer met verwerkers met minder kerns, maar met Hyper-Threading-tegnologie.
Vir baie jare het Intel sy markaandeel in mobiele en rekenaarverwerkers vergroot en sy mededinger verplaas. Die bedienerverwerkermark is reeds byna heeltemal vasgelê. En eers onlangs het die situasie begin verander. Die vrystelling van AMD Ryzen-verwerkers het Intel gedwing om sy basiese taktiek te verander om die bedryfsfrekwensies van verwerkers effens te verhoog. Alhoewel die toetspakkette Intel gehelp het om nie weer bekommerd te wees nie. Byvoorbeeld, in sintetiese SYSMark-toetse was die verskil tussen die sesde en sewende generasie Core i7-tafelrekenaarverwerkers buite verhouding tot die toename in frekwensie met identiese kernkenmerke.
Maar nou het Intel ook begin om die aantal kerns vir tafelrekenaarverwerkers te verhoog, en het ook bestaande verwerkermodelle gedeeltelik hernaam. Dit is 'n goeie stap in die rigting van sy verbruikers om tegnies geletterd te word.
Die skrywer van die artikel is Pavel Chudinov.
2019 – Blue Point of No Return of die Chiplet Revolution
Na twee hoogs suksesvolle generasies Ryzen-verwerkers, was AMD gereed om 'n ongekende stap vorentoe te neem, nie net in werkverrigting nie, maar ook in die nuutste vervaardigingstegnologie - om na 7nm prosestegnologie te beweeg, wat 'n 25% toename in werkverrigting bied terwyl 'n konstante termiese pakket gehandhaaf word. , tesame met baie argitektoniese ontwikkelings en optimaliserings het dit moontlik gemaak om die AM4-platform na 'n nuwe vlak te neem, wat alle eienaars van vorige "gewilde" stelsels voorsien van 'n pynlose opgradering met 'n voorlopige BIOS-opdatering.
En die sielkundig belangrike 4 GHz-merk, wat in baie opsigte 'n struikelblok was op die pad na hewige mededinging met Intel, het entoesiaste op 'n ander manier bekommerd gemaak - sedert die eerste gerugte verskyn het, het baie tereg opgemerk dat die toename in frekwensie in die Ryzen 3000 familie sal waarskynlik nie meer as 20% wees nie, maar niemand kon ophou droom oor die 5 GHz waarmee Intel gepronk het nie. Talle "lekkasies" het ook belangstelling aangewakker, sowel as volledige verwerkerlyne en ongelooflike besonderhede, waarvan baie baie ver van die waarheid geblyk het te wees. Maar in regverdigheid is dit opmerklik dat sommige lekkasies redelik ooreenstem met die resultate wat gesien is - natuurlik met 'n paar voorbehoude.
Tegnies het die Zen 2-argitektuur 'n aantal radikale verskille gekry van sy voorganger, wat die eerste twee generasies van Ryzen onderlê. Die belangrikste verskil was die uitleg van die verwerker, wat nou uit drie afsonderlike kristalle bestaan, waarvan twee blokke kerns bevat, en die derde, meer indrukwekkend in grootte, sluit 'n blok beheerders en kommunikasiekanale (I/O) in. Ten spyte van al die vele voordele van die energiedoeltreffende en gevorderde 7nm-proses, kon AMD nie anders as om merkbaar toenemende produksiekoste te trotseer nie, want die 7nm-proses is nog nie getoets en tot die ideale verhouding van gebrekkige skyfies tot skoon gebring nie. Daar was egter 'n ander rede - die algemene eenwording van produksie, wat dit moontlik maak om verskillende produksielyne in een te kombineer, en kristalle te kies vir beide die bekostigbare Ryzen 5 en die ongelooflike EPYC. Hierdie koste-effektiewe oplossing het AMD toegelaat om pryse op dieselfde vlak te hou, en dit was lekker om aanhangers tevrede te stel met die vrystelling van Ryzen 3000.
Strukturele uitleg van chiplets
Deur die verwerkerskyfie in drie klein segmente te verdeel, het aansienlike vordering gemaak in die oplossing van die belangrikste take wat AMD-ingenieurs in die gesig staar – die vermindering van Infinity Fabric-latency, vertragings in toegang tot die kas en data-uitruiling vanaf verskillende CCX-blokke. Nou het die kasgrootte ten minste verdubbel (32 MB L3 vir die 3600 teenoor 16 MB vir verlede jaar se 2600), die meganismes om daarmee te werk is geoptimaliseer, en die Infinity Fabric-frekwensie het sy eie FCLK-vermenigvuldiger, wat die gebruik van RAM tot 3733 MHz met optimale resultate (die vertragings in hierdie geval het nie 65-70 nanosekondes oorskry nie). Die Ryzen 3000 is egter steeds sensitief vir geheuetydberekeninge, en duur lae-latency-stokkies kan eienaars van nuwer hardeware tot 'n 30% of meer werkverrigtingverhoging bring - veral in sekere scenario's en speletjies.
Die termiese pakket van die verwerkers het dieselfde gebly, maar die frekwensies het soos verwag toegeneem - van 4,2 in die hupstoot op die 3600 tot 4,7 in die 3950X. Nadat hulle die mark betree het, het baie gebruikers die probleem van "malaise" ondervind toe die verwerker nie die frekwensies wat deur die vervaardiger verklaar is, selfs onder ideale toestande gewys het nie - die "rooi" moes 'n spesiale BIOS-hersiening (1.0.0.3ABBA) implementeer, waarin die probleem suksesvol reggestel is, en 'n maand gelede is Global 1.0.0.4 vrygestel, wat meer as een en 'n half honderd regstellings en optimalisering bevat - vir sommige gebruikers, na die opdatering, het die verwerkerfrekwensie tot 75 MHz toegeneem, en standaard spanning het aansienlik afgeneem. Dit het egter op geen manier die oorklokpotensiaal beïnvloed nie - die Ryzen 3000, soos sy voorgangers, werk uitstekend uit die boks, en is nie in staat om oorklokpotensiaal verder as simboliese toenames te bied nie - dit maak dit vervelig vir entoesiaste, maar baie van vreugde vir diegene wat Hoekom wil hy nie aan die instellings in die BIOS raak nie?
Zen 2 het 'n aansienlike toename in per-kern-werkverrigting gekry (tot 15% in verskeie toepassings), het AMD in staat gestel om die kapasiteit in alle marksegmente ernstig te vergroot, en vir die eerste keer in dekades die gety in sy guns te keer. Wat het dit moontlik gemaak? Kom ons kyk van naderby.
Ryzen 3 – Tegnologiese fantasie
Baie wat die lekkasies rakende die Zen 2-generasie gevolg het, was veral geïnteresseerd in die nuwe Ryzen 3. Beskikbare verwerkers is 6 kerns, kragtige geïntegreerde grafika en 'n belaglike prys belowe. Ongelukkig het die verwagte opvolgers van Ryzen 3, waarmee AMD die onderste segment van sy platform in 2017 toegerus het, nooit die lig gesien nie. In plaas daarvan het die Reds voortgegaan om die Ryzen 3-handelsmerk as 'n lae-end handelsmerk te gebruik, insluitend twee koste-effektiewe en eenvoudige APU-oplossings - 'n effens meer oorgeklokte (in vergelyking met sy voorganger) 3200G met geïntegreerde Vega 8-grafika wat in staat is om basiese stelselladings te hanteer en speletjies met 'n resolusie van 720p, sowel as sy ouer broer 3400G, wat 'n vinniger videokern met Vega 11-grafika ontvang het, sowel as aktiewe SMT + verhoogde frekwensies op alle fronte. Hierdie oplossing kan genoeg wees vir eenvoudige speletjies teen 1080p, maar hierdie intreevlak-oplossings word hier genoem nie om daardie rede nie, maar as gevolg van die teenstrydigheid met lekkasies wat Ryzen 3 voorspel het nie net 6 kerne nie, maar ook 'n belaglike prys handhaaf (ongeveer $ 120 -150). Ons moet egter nie die werklike status van die APU vergeet nie - hulle gebruik steeds Zen+-kerne, en is in werklikheid slegs formeel verteenwoordigers van die 3000-reeks.
As ons egter oor die waarde van die nuwe generasie as geheel praat, het AMD seker gemaak dat sy onbetwiste leierskapstatus in baie segmente verseker word – dit het besondere sukses behaal in die kategorie van middelslagverwerkers.
Ryzen 5 3600 – 'n Volksheld sonder voorbehoud
Een van die sleutelkenmerke van die Zen 2-verwerker-argitektuur was die oorgang van 'n enkelskyfie klassieke uitleg na die skepping van 'n "modulêre" ontwerp - AMD het sy eie patent geïmplementeer vir "chiplets", klein kristalle met verwerkerkerne wat deur 'n Infinity verbind is. Stof bus. Die "rooi" het dus nie net die mark betree met 'n nuwe reeks innovasies nie, maar het ook ernstige werk gedoen aan een van die mees dringende probleme van vorige generasies - hoë vertragings, beide wanneer daar met geheue gewerk word en wanneer data tussen kerne van verskillende CCX blokke.
En hierdie inleiding was hier vir 'n rede - die Ryzen 3600, die onbetwiste koning van die middelslagsegment, het 'n onvoorwaardelike oorwinning behaal, juis danksy die innovasies wat deur AMD in die nuwe generasie geïmplementeer is. 'n Beduidende toename in per-kern werkverrigting en die vermoë om vinniger as 3200 MHz met geheue te werk (wat grotendeels die effektiewe plafon van die vorige generasie was) het dit moontlik gemaak om die lat maklik tot ongekende hoogtes te lig, wat nie net gemik is op die vinnigste i5-9600K, maar ook op die vlagskip i7-9700.
In vergelyking met sy voorganger, die Ryzen 2600, het die nuweling nie net baie verbeterings op die gebied van argitektuur verkry nie, maar ook 'n minder vurige ingesteldheid (die 3600 word objektief minder warm, en daarom kon AMD selfs op die koeler bespaar deur die koperkern te verwyder), 'n koelkop en die vermoë om nie skaam tekortkominge te wees nie. Hoekom? Dit is eenvoudig - die 3600 het dit nie, hoewel dit absurd lyk. Beoordeel self – die piekfrekwensie het met 200 MHz toegeneem, die naambord 65 W is nie meer arbitrêr nie, en 6 kerne is gelyk aan (of selfs oortref!) die huidige Intel-kerne in Coffee Lake. En dit alles is aan aanhangers bedien vir die klassieke $ 199, gegeur met terugwaartse versoenbaarheid met die meeste moederborde vir AM4. Die Ryzen 3600 was vir sukses bestem – en verkope regoor die wêreld wys dit duidelik vir die derde maand in ’n ry. In sommige streke wat lankal lojaal aan Intel was, het die marksituasie oornag verander, en Europese lande (en selfs Rusland!) het die nuwe nasionale verkoopsheld tot die toppunt van sukses gebring. In die uitgestrektheid van ons tuisland het die verwerker 10% van die mark vir alle SVE-verkope in die land beset, voor die i7-9700K en i9-9900K saam. En as iemand dink dit gaan alles oor 'n smaaklike prys, dan is alles nie so eenvoudig nie: Ryzen 2600, ter vergelyking, in dieselfde tydperk nadat hy die mark betree het, het nie meer as 3% beset nie. Die geheim van sukses het elders gelê - AMD het Intel in die mees stampvolste segment van die verwerkermark geklop, en dit openlik verklaar tydens die aanbieding tydens die debuut van verwerkers by CES2019. En die smaaklike prys, wye verenigbaarheid en koeler wat ingesluit is, het net die reeds onbetwiste leierskap versterk.
So hoekom was die ouer broer, 3600X, nodig? Soortgelyk in alle kenmerke, was hierdie verwerker vinniger met nog 200 MHz (en het 'n hupstootfrekwensie van 4.4 GHz) en het ons toegelaat om 'n werklik simboliese voordeel bo die jonger verwerker te kry, wat nie heeltemal oortuigend gelyk het teen die agtergrond van die aansienlike verhoogde prys ($229). Die ouer model het egter steeds 'n paar voordele gehad - dit was die afwesigheid van die behoefte om die glyers in die BIOS te draai in die nastrewing van frekwensies bo die basis, en Precision Boost 2.0, wat die verwerker dinamies kan oorklok in stresvolle situasies, en 'n swaarder koeler (Wraith Spire in plaas daarvan Wraith Stealth). As dit alles na 'n aanloklike voorstel klink, is die 3600X 'n goeie juweel uit AMD se nuwe reeks. As te veel betaal nie jou opsie is nie, en die verskil in prestasie van 2-3% lyk nie beduidend nie, kies gerus 3600 - jy sal nie spyt wees daaroor nie.
Ryzen 7 3700X – Ou nuwe vlagskip
AMD het sonder veel patos 'n plaasvervanger vir die voormalige leier voorberei - almal het verstaan dat in vergelyking met die huidige mededingers, die 2700X taamlik karig gelyk het, en 'n groot stap vorentoe (soos in die geval van die 3600) was voor die hand liggend en verwag. Sonder om die kragbalans in terme van kerns en drade te verander, het die "rooi" 'n paar verwerkers aan die mark bekendgestel, sonder enige spesiale verskille, maar aansienlik verskil in prys.
Die 3700X is aangebied as 'n direkte plaasvervanger vir die vorige vlagskip - vir 'n aanbevole prys van $329 het AMD 'n volwaardige mededinger aan die i7-9700K aangebied, wat elkeen van sy voordele beklemtoon, soos meer gevorderde tegnologiese oplossings en die teenwoordigheid van multi -threading, wat Intel besluit het om slegs vir sy "koninklike" verwerkers van die hoogste kategorie te reserveer. Terselfdertyd het AMD ook die 3800X bekendgestel, wat in werklikheid net 'n effens vinniger (300 MHz in basis en 100 in hupstoot) weergawe was, en nie in staat was om homself op enige manier van sy jonger familielid te onderskei nie. Vir mense wat egter steeds afgryse voel oor die woord “handmatige oorklok”, lyk hierdie opsie redelik goed, maar jy moet baie ekstra betaal vir sulke klein goedjies – soveel as 70 dollar boonop.
Ryzen 9 3900X en 3950X – Vertoon van krag
Die belangrikste (en eerlik gesproke, nodige!) aanwyser van die sukses van Zen 2 was egter die ouer oplossings uit die Ryzen 9-familie - die 12-kern 3900X en die 16-kern kampioen in die vorm van die 3950X. Hierdie verwerkers, met een voet in die gebied van HEDT-oplossings, bly getrou aan die logika van die AM4-platform, met 'n groot reserwe van hulpbronne wat selfs aanhangers van verlede jaar se Threadripper kan verras.
Die 3900X was natuurlik hoofsaaklik bedoel om die Ryzen 3000-lyn aan te vul teen die huidige spellegende - die 9900K, en in hierdie verband het die verwerker ongelooflik goed geblyk te wees. Met 'n hupstoot van 4.5 GHz per kern en 4.3 vir alle beskikbare, het die 3900X 'n beduidende stap geneem in die rigting van die langverwagte pariteit met Intel in spelprestasie, en terselfdertyd skrikwekkende krag in enige ander take - lewering, rekenaar, werk met argiewe, ens. 24 drade het die 3900X in staat gestel om die jonger Threadripper in suiwer werkverrigting in te haal en terselfdertyd nie te ly aan 'n akute gebrek aan krag per kern (soos die geval was met die 2700X) of die fout van verskeie kernbedryfsmodusse nie (en die berugte spelmodus, wat die helfte van die kerne in AMD HEDT-verwerkers gedeaktiveer het). AMD het sonder kompromie gespeel, en hoewel die kroon vir die vinnigste spelverwerker steeds in die hande van Intel bly (wat onlangs die 9900KS onthul het, 'n omstrede verwerker met beperkte uitgawes vir versamelaars), was die Reds in staat om die mees veelsydige hoë-end te lewer juweel tans op die mark. Maar nie die kragtigste nie - en dit alles te danke aan die 3950X.
Die 3950X het 'n veld vir eksperimentering vir AMD geword - die kombinasie van die hulpbronkrag van HEDT en die titel van "die wêreld se eerste 16-kern-speletjieverwerker" kan 'n suiwer dobbelspel genoem word, maar in werklikheid het die "rooi" amper nie gelieg nie. Die hoogste hupstootfrekwensie in die vorm van 4.7 GHz (met 'n las op 1 kern), die vermoë om al 16 kerne teen 'n frekwensie van 4.4 GHz te bedryf sonder eksotiese verkoeling, sowel as geselekteerde chiplets van 'n hoër klas, wat jou toelaat om te maak die nuwe monster selfs meer ekonomies as sy 12-kern broer, want vir die verlaging van bedryfspannings. Dit is waar dat die keuse van verkoeling hierdie keer op die gewete van die koper bly - AMD het nie die verwerker met 'n koeler verkoop nie, wat homself beperk het om slegs die aankoop van 'n 240- of 360 mm-verkoeler aan te beveel.
In baie gevalle toon die 3950X spelprestasie op die vlak van 'n 12-kern oplossing, wat nogal cool is, en onthou die hartseer verhaal van hoe Threadripper opgetree het. In speletjies waar die gebruik van drade aansienlik verminder word (byvoorbeeld in GTA V), is die vlagskip egter nie lus vir die oog nie - maar dit is eerder die uitsondering op die reël.
Die nuwe 16-kern verwerker vertoon homself op 'n heeltemal ander manier in professionele take - dit is nie verniet dat baie lekkasies gesê het dat AMD sy klem in die verbruikersegment so verskuif het dat die nuwe 3950X selfversekerd voel selfs teen duur analoë soos die i9 -9960X, wat 'n kolossale toename in prestasie in Blender, POV Mark, Premiere en ander hulpbron-intensiewe toepassings toon. Die vorige dag het Threadripper reeds ’n grootse vertoning van rekenaarkrag belowe, maar selfs die 3950X het gewys dat die verbruikersegment heeltemal anders – en selfs semi-professioneel – kan wees. Deur die prestasies van die 16-kern vlagskip van die AM4-platform te onthou, kan 'n mens nie anders as om te onthou hoe Intel op aanvalle teenoor HEDT gereageer het nie.
Intel 10xxxX – Kompromie op kompromie
Selfs op die vooraand van die vrystelling van die nuwe generasie Threadripper, het botsende data hier en daar verskyn oor die komende HEDT-lyn van Intel. Baie van die verwarring het verband gehou met die name van die nuwe produkte - na die vrystelling van taamlik omstrede, maar steeds vars mobiele verwerkers van die Ice Lake-lyn op die 10 nm-prosestegnologie, het baie entoesiaste geglo dat Intel besluit het om produkte op die gesogte 10 nm in klein stappe, wat nie die meeste nisse beslaan nie. Uit die oogpunt van die skootrekenaarmark het die vrystelling van Ice Lake geen spesiale skokke veroorsaak nie - die blou reus het lankal die mark vir mobiele toestelle beheer, en AMD kon nog nie met die reuse OEM-masjien en die vet meeding nie. kontrakte van maatskappye wat sedert die begin van die XNUMX's nou met Intel saamgewerk het. In die geval van die hoëprestasiestelselsegment het alles egter heeltemal anders uitgedraai.
Ons weet alles van die i9-99xxX-lyn - na twee generasies van Threadripper, het AMD homself reeds met vrymoedigheid as 'n aanspraakmaker in die HEDT-mark verklaar, maar die markoorheersing van die bloues het onwrikbaar gebly. Ongelukkig vir Intel het die Reds nie by hul vorige prestasies gestop nie - en ná die debuut van Zen 2 het dit duidelik geword dat hoëprestasiestelsels van AMD binnekort die prestasiebalk grootliks sou verhoog, waarop Intel magteloos was om te reageer, want die blou reus het fundamenteel nuwe oplossings gehad, dit was nie triviaal nie.
Eerstens moes Intel 'n ongekende stap neem - om pryse met 2 keer te verlaag, wat nog nooit vantevore gebeur het oor die baie jare van kompetisie met AMD nie. Nou kos die vlagskip i9-10980XE met 18 kerne aan boord slegs $979 in plaas van $1999 vir sy voorganger, en ander oplossings het in prys gedaal teen 'n vergelykbare koers. Baie het egter reeds verstaan wat om van die twee vrystellings te verwag en wie as oorwinnaars uit die stryd sou tree, so Intel het uiterste maatreëls getref deur die embargo op die publisering van resensies van nuwe produkte 6 uur voor die geskeduleerde datum op te hef.
En resensies het begin verskyn. Selfs die grootste kanale en hulpbronne het diep teleurgesteld gebly met die nuwe lyn - ten spyte van die radikale verandering in prysbeleid, het die nuwe 109xx-lyn geblyk 'n eenvoudige "werk op die foute" van die vorige generasie te wees - die frekwensies het effens verander, bykomende PCI -E-bane het verskyn, en die termiese pakket het uitstekende oorklokpotensiaal het nie 'n kans gelaat nie, selfs vir hardcore-aanhangers met groot SVO's - op die hoogtepunt kon die 10980X meer as 500 W verbruik, wat nie net spog met uitstekende prestasie in maatstawwe nie, maar ook duidelik demonstreer dat daar is eenvoudig niks meer om uit die oupagrootjie se 14 nm te druk nie.
Dit het Intel nie gehelp dat die verwerkers versoenbaar was met die bestaande HEDT-platform van die vorige generasie nie - die jonger modelle van die nuwe lyn het deur 'n grondverskuiwing teen die 3950X verloor, wat baie Intel-aanhangers verward gelaat het. Maar die ergste moes nog kom.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Monsters van die wêreld van rekenaars.
Ten spyte van aanvanklike skeptisisme oor die relatief klein aantal kerns (24 en 32 kerns het nie so 'n sensasie geskep soos die verdubbeling van die kerns een keer in vorige Threadrippers nie), was dit duidelik dat AMD nie oplossings na die mark gaan bring "vir die vertoon" - 'n groot toename in werkverrigting vir As gevolg van die talle optimaliserings van Zen 2 en die radikale verbetering van Infinity Fabric, het dit prestasie belowe wat voorheen ongesiens op 'n semi-pro-platform was - en ons het nie gepraat van 10-20% nie, maar iets werklik monsteragtig . En toe die embargo opgehef is, het almal gesien dat die groot pryse vir die nuwe Threadripper nie uit die lug gehaal is nie, en nie uit AMD se begeerte om aanhangers af te ruk nie.
Vanuit 'n kostebesparende perspektief is die Threadripper 3000 'n apokalips vir jou beursie. Duur verwerkers het gemigreer na 'n heeltemal nuwe, meer tegnologies gevorderde en komplekse TRx40-platform, wat tot 88 PCI-e 4.0-bane bied, en sodoende ondersteuning bied vir komplekse RAID-skikkings vanaf die nuutste SSD's of 'n klomp professionele videokaarte. Die vier-kanaal geheue kontroleerder en ongelooflik kragtige krag substelsel is ontwerp nie net vir huidige modelle, maar ook vir die toekomstige vlagskip van die lyn - die 64-kern 3990X, wat beloof om vrygestel te word na die Nuwe Jaar.
Maar alhoewel koste na 'n groot probleem kan lyk, het AMD wat prestasie betref, geen steen onaangeroer gelaat van Intel se nuwe produkte nie - in 'n aantal toepassings was die aangebied Threadripper twee keer so vinnig as die vlagskip 10980XE, en die gemiddelde prestasieverhoging was ongeveer 70 %. En dit ten spyte van die feit dat die aptyt van die 3960X en 3970X baie meer gematig is - albei verwerkers verbruik nie meer as die gegradeerde 280 W nie, en met 'n maksimum oorklok van 4.3 GHz op alle kerne bly hulle 20% meer ekonomies as die rooi- warm nagmerrie van Intel.
AMD kon dus vir die eerste keer in die geskiedenis 'n kompromislose premiumproduk aan die mark bied wat nie net 'n groot toename in werkverrigting bied nie, maar ook geen noemenswaardige nadele het nie - behalwe miskien die prys, maar, soos hulle sê, jy moet ekstra betaal vir die beste. En Intel, so absurd as wat dit mag lyk, het verander in 'n ekonomiese alternatief, wat egter nie so selfversekerd lyk teen die agtergrond van die $3950 750X op 'n veel meer bekostigbare platform nie.
Athlon 3000G - Redding vir 'n mooi sent
AMD het nie vergeet van die begrotingsegment van laekragverwerkers met formele grafika aan boord nie – hier jaag die nuwe (maar ook ou) Athlon 5400G tot die redding van diegene wat met groot minagting na die Pentium G3000 kyk. 2 kerne en 4 drade, 3.5 GHz basisfrekwensie en die bekende Vega 3 videokern (gedraai na 100 MHz) met 'n TDP van 35 W - en dit alles vir 'n belaglike $49. Die Reds het ook spesiale aandag gegee aan die moontlikheid om die verwerker te oorklok, wat ten minste nog 30% van werkverrigting teen 'n frekwensie van 3.9 GHz bied. Terselfdertyd hoef jy nie geld te spandeer op 'n duur koeler in 'n begroting nie - die 3000G kom met uitstekende verkoeling wat ontwerp is vir 65 W hitte - dit is genoeg selfs vir uiterste oorklokkering.
By die aanbiedings het AMD die Athlon 3000G vergelyk met die huidige mededinger van Intel - die Pentium G5400, wat baie duurder blyk te wees (aanbevole prys - $73), verkoop sonder 'n koeler, en is ernstig minderwaardig in prestasie as die nuwe produk . Dit is ook snaaks dat die 3000G nie op die Zen 2-argitektuur gebou is nie - dit is gebaseer op die goeie ou Zen+ by 12 nm, wat ons in staat stel om die nuwe produk 'n effense opknapping van verlede jaar se Athlon 2xx GE te noem.
Resultate van die "rooi" rewolusie
Die vrystelling van Zen 2 het 'n geweldige impak op die verwerkermark gehad - miskien is sulke radikale veranderinge nog nooit in die moderne geskiedenis van SVE's gesien nie. Ons kan die seëvierende opmars van AMD 64 FX onthou, ons kan die triomf van Athlon in die middel van die afgelope dekade noem, maar ons is nie in staat om 'n analogie uit die verlede van die "rooi" reus te gee nie, waar alles so vinnig verander het en die suksesse was eenvoudig ongelooflik. In net 2 jaar het AMD daarin geslaag om ongelooflike kragtige EPYC-bedieneroplossings bekend te stel, baie winsgewende kontrakte van globale IT-maatskappye ontvang, teruggekeer na die spel in die verbruikersegment van spelverwerkers met Ryzen, en selfs Intel uit die HEDT-mark verdryf met behulp van die onvergelykbare Threadripper. En as dit vroeër gelyk het dat net die briljante idee van Jim Keller agter al die sukses was, dan het dit met die vrystelling van die Zen 2-argitektuur op die mark duidelik geword dat die ontwikkeling van die konsep ver vooruit gegaan het die oorspronklike skema - ons het uitstekende begrotingsoplossings gekry (Ryzen 3600 het die gewildste verwerker ter wêreld geword - en bly so), kragtige universele oplossings (3900X kan meeding met 9900K, en verstom met sy sukses in professionele take), waaghalsige eksperimente (3950X) !), en selfs ultra-ekonomiese oplossings vir die eenvoudigste alledaagse take (Athlon 3000G). En AMD gaan voort om vorentoe te beweeg - volgende jaar sal ons 'n nuwe generasie hê, nuwe suksesse en nuwe mylpale wat beslis verower sal word!
House of NHTi-kolom "Processor Wars" in 7 episodes op YouTube -
Skrywer van die artikel: Alexander Lis.
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
So wat is beter?
-
68,6%AMD327 XNUMX XNUMX
-
31,4%Intel150
477 gebruikers het gestem. 158 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com