In die lente van hierdie jaar het ons die infrastruktuur oorgedra vir die vars Xeon Gold 6254. Dit is te laat om 'n gedetailleerde oorsig van die verwerker te doen - nou het meer as 'n jaar verloop sedert die "klip" te koop is en almal ken die besonderhede oor die verwerker. Een kenmerk is egter opmerklik: die verwerker het 'n basisfrekwensie van 3.1 GHz en 18 kerns, wat, met 'n turbo-hupstoot, almal gelyktydig teen 'n frekwensie van 3,9 GHz kan werk, wat ons as 'n wolkverskaffer in staat stel om te "verskeep". ” altyd 'n konsekwent hoë frekwensie vir virtuele masjiene verwerker.
Maar nietemin, ons is steeds geïnteresseerd in die beoordeling van sy vermoëns onder las. Laat ons begin!
Kort beskrywing van die verwerker
Soos ons hierbo geskryf het, is die verwerker reeds aan almal bekend, maar kom ons som sy spesifikasies kortliks op:
Kodenaam
Cascade Lake
Aantal kerne
18
Basis verwerker klok spoed
3,1 GHz
Maksimum klokspoed met Turbo Boost-tegnologie op alle kerne
3,9 GHz
Geheue tipes
DDR4-2933
Maks. aantal geheue kanale
6
Ons doen toetse
Vir die toets het ons 'n virtuele bediener voorberei met 8 kerne en 64 GB geheue wat aan die virtuele masjien toegewys is; die data is geleë op 'n vinnige poel gebaseer op 'n SSD-skikking. Ons doen toetse op 'n Microsoft SQL Server 2014-databasis, die bedryfstelsel is Windows Server 2016 en ons kan natuurlik nie sonder die belangrikste ding klaarkom nie - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Ons het ook aandag gegee aan . As jy dit nie gelees het nie, dan kortliks: vier verwerkers is daar getoets - 2690, 6244 en 6254. Die vinnigste was 6244, en die uitslag op 6254 het 27,62 punte behaal. Hierdie ervaring het ons geïnteresseer, want in vroeë toetse in ons wolk in die lente van 2020 het ons 'n verspreiding in Gilev se toetse van 33 tot 45 gekry, maar ons kon nie minder as 30 kry nie, miskien is dit net 'n kenmerk van werk met 'n ander DBBS, maar dit het ons aangespoor om metings op ons eie infrastruktuur te neem. Ons het dit weer gedoen en sal dit deel.
So, kom ons begin toets! Wat is die resultate?
Toetsuitslag
Soos ons kan sien, op 'n MSSQL-bediener met 'n Xeon Gold 6254-verwerker met turbo-hupstoot geaktiveer, is die resultaat 39 punte. Ons interpreteer die verkryde waarde in 'n assessering volgens Gilev en kry 'n resultaat wat meer as 'n "Goed" gradering is, maar nog nie "Wonderful" nie. Ons beskou die resultaat as goed vanuit die oogpunt van die evaluering van hierdie spesifieke tipe "papegaai". Dit is belangrik om in ag te neem dat ons nie op die OS- en SQL-bedienervlak geoptimaliseer het nie en die resultaat soos dit gekry het; indien verkies, kan dit 'n bietjie meer verhoog word, maar dit is die subtiliteite van tuning, 'n onderwerp vir 'n aparte blog inskrywing.
Dit is ook die moeite werd om hier 'n voorbehoud te maak dat ons nie vra vir die assessering van die werklading van produktiewe databasisse deur die Gilev-toets te gebruik en onmiddellik gevolgtrekkings te maak oor die raadsaamheid om 'n spesifieke verwerker te gebruik nie, maar volgens ons statistieke verwerkers met 'n frekwensie van 3 GHz of meer sal meer doeltreffend wees wanneer jy met 1C werk, en Gilev se toets kan verskillende getalle wys, selfs onder dieselfde verskaffer of plaaslike infrastruktuur. Jy kan hoë resultate kry op eenvoudiger verwerkers, nie eers bedieners nie, maar dit beteken nie dat wanneer jy die las in die vorm van 1C ERP vir 50-100 mense of Handel "voer", jy konsekwent hoë resultate sal kry nie. Loods en toets altyd indien moontlik.
Bron: will.com