Materiaal van die Britse koerant The Register
Ons het gedink die mobiele breëband-hype kan nie meer fantasties word nie, maar ons was verkeerd. Kom ons kyk dus na die vyf hoof wanopvattings oor 5G.
1. China gebruik tegnologie om op godvresende Westerse lande te spioeneer
Geen. 5G is 'n nuwe tegnologie, en China bevorder dit aktief op die golf van sy opkoms. Hy het wêreldklas-ingenieurs, en sy maatskappye kan produkte vervaardig wat vergelykbaar of beter is in gehalte met dié van Westerse firmas, en teen 'n mededingende prys.
En bowenal hou die Verenigde State nie daarvan nie. Dus, in ooreenstemming met die Trump-administrasie se ondeurdagte anti-Beijing-sentiment, dring die Amerikaanse regering (met die vrolike ondersteuning van sy telekommunikasiemaatskappye) daarop aan dat 5G-produkte uit China 'n veiligheidsrisiko inhou en deur niemand gekoop of gebruik moet word nie.
Hoekom nie eerder by die goeie ou VSA koop nie, wat nooit tegnologiese voordeel en alomteenwoordige onderliggende tegnologie gebruik het om op mense te spioeneer nie?
Dit het reeds die punt bereik van vergaderings by industriële konferensies waar die politieke komponent van 5G bespreek word. En regerings en groot maatskappye moet dit in gedagte hou.
Net hierdie week het Brittanje se Nasionale Veiligheidsraad se gevolgtrekking dat Huawei nie 'n groot veiligheidsprobleem inhou nie - en dat sy telekommunikasietoerusting in almal behalwe die mees kritieke netwerke gebruik kan word - beduidende politieke implikasies gehad. Maar laat ons dit regkry: China gebruik nie 5G om op mense te spioeneer nie.
2. Daar is 'n "5G-ren"
Daar is geen 5G-ren nie. Dit is 'n slim bemarkingsslagspreuk wat deur Amerikaanse telekommunikasiemaatskappye uitgevind is, wat self verras was oor die doeltreffendheid daarvan. Elke lid van die Amerikaanse kongres wat al ooit 5G genoem het, het hierdie beroemde "ras" na vore gebring en het dit dikwels gebruik om te verduidelik waarom iets deurgejaag moet word, of waarom die gewone proses laat vaar moet word. Ons erken, dit klink gaaf - soort van die ruimtewedloop, maar met fone.
Maar dit is nonsens: oor watter soort ras kan ons praat wanneer enige land of maatskappy binnekort enige tyd die nodige toerusting sal kan koop, en installeer waar en wanneer hy wil? Die mark is oop en 5G is 'n opkomende standaard.
As daar 'n 5G-wedloop is, dan is daar 'n internetwedren, 'n wedloop van brûe en geboue, 'n wedloop van rys en pasta. Hier is hoe deskundige op die gebied, Douglas Dawson, die situasie akkuraat beskryf:
Op die "5G-ren"— sê jy kan nie 'n wedren wen as elke land bloot die radio's kan koop en dit op enige stadium kan installeer nie. Daar is geen ras nie.
— Christopher Mitchell (@communitynets)
Die wedloop kan nie gewen word as enige land radiostasies kan koop en te eniger tyd kan installeer nie. Daar is geen ras nie.
Volgende keer as iemand die "5G-wedloop noem," vra hulle om te verduidelik wat hulle bedoel, en sê dan vir hulle om op te hou nonsens praat.
3. 5G gereed om te gaan
Nie gereed nie. Selfs die mees gevorderde 5G-installasies - in Suid-Korea - is daarvan beskuldig dat hulle die feite verdraai het. Verizon het hierdie maand 5G in Chicago bekendgestel? Om een of ander rede het niemand hom gesien nie.
AT&T het pas 'n regsgeding met mededinger Spring aangeknoop oor sy gebruik van die term 5GE - met AT&T wat 'n ernstige saak gemaak het dat niemand dit ooit met 5G sou verwar nie. Natuurlik is dit - hoe kan enigiemand dink dat 5GE enigiets anders as net 4G+ beteken?
Die ding is dat selfs die 5G-standaard self nog nie voltooi is nie. Die eerste deel daarvan bestaan, en maatskappye haas om dit te implementeer, maar daar is nie 'n enkele werkende openbare netwerk met 5G nie. Terwyl telekommunikasie probeer om ten minste een toestel te laat werk.
Hou dus in gedagte dat 5G steeds in dieselfde sin as virtuele realiteit bestaan: dit bestaan soort van, maar nie op die manier wat hulle wil hê ons moet glo nie. Glo my nie? Ons was hierdie week letterlik in 'n Chinese 5G-hotel. En raai wat? Daar is geen 5G daar nie.
4. 5G dek al ons behoeftes rakende vinnige breëband internet
Glad nie so nie. Ten spyte van konstante stellings dat 5G die internet van die toekoms is (en kom van mense wat blykbaar 'n beter begrip hiervan het, byvoorbeeld lede van die Amerikaanse Federale Kommunikasiekommissie (FCC)), in werklikheid, 5G, al is dit 'n wonderlike ding, maar dit sal nie bedrade kommunikasie vervang nie.
5G-seine kan nie op magiese wyse groot afstande dek nie. In werklikheid kan hulle net relatief klein gebiede dek en sukkel om geboue binne te dring of deur mure te gaan – so een van die uitdagings is hoe om tienmiljoene nuwe mikrobasisstasies te installeer sodat mense betroubare seinontvangs het.
5G-netwerke sal 100% staatmaak op vinnige bedrade verbindings. Sonder hierdie lyne (optiese vesel sou goed wees), is dit in wese nutteloos, aangesien die enigste voordeel daarvan spoed is. Boonop is dit onwaarskynlik dat u 5G sal hê as u buite 'n groot stad gaan. En selfs in die stad sal daar blindekolle wees wanneer jy om 'n draai gaan of 'n oorbrug nader.
Net hierdie week het 'n Verizon-bestuurder aan beleggers gesê dat 5G "nie 'n dekkingspektrum is nie" - wat in hul spreektaal beteken "nie buite stede beskikbaar sal wees nie." T-Mobile se uitvoerende hoof het dit nog eenvoudiger gestel - weer hierdie week - dat 5G "nooit landelike Amerika sal bereik nie."
5. Veilings van frekwensiebande sal alle probleme oplos
Beide die FCC en die Trump-administrasie wil jou laat dink dat 'n groot spektrumveiling al die probleme met 5G sal oplos - eerstens sal dit 'n manier wees om dit by mense te kry, en tweedens sal die geld gebruik word om internettoegang in landelike gebiede .
En niks hiervan is waar nie. Die FCC verkoop spektrum wat nie geskik is vir 5G nie, want dit is die enigste frekwensies wat dit tans het, grootliks as gevolg van die verskriklike prestasie van die Amerikaanse regering in die algemeen.
Alle ander lande in die wêreld hou veilings van "middel" frekwensies, wat in wese dit moontlik maak om hoë spoed oor lang afstande te bereik. En die FCC veil spektrum op wie se golwe baie korter afstande aflê, en sal dus net nuttig wees in digte stede, wat reeds eerste in die ry is vir 5G-ontplooiing weens die konsentrasie van verbruikers en geld.
Sal die opbrengs van $20 miljard in die veiling gaan om in landelike breëband te belê, soos die FCC-president en -voorsitter gesê het? Nee, hulle sal nie. Totdat iets ernstig in die politiek verander, politieke druk in die teenoorgestelde rigting begin optree, en politieke wil verskyn wat die almagtige telekommunikasie kan knou en hulle kan dwing om hoëspoed-internettoegang regdeur die Verenigde State uit te voer, sal landelike Amerikaners voortgaan om gedinamiseer te wees .
En asseblief, vir die liefde van alles wat heilig is, moenie 'n nuwe foon koop net omdat dit "5G", "5GE" of "5G$$" sê. En moenie jou operateur te veel betaal vir 'n 5G-verbinding nie. Telefone en dienste sal die realiteit van 5G oortref. Gaan rustig voort, en oor sowat vyf jaar - as jy in 'n groot stad woon - sal jy vind dat jy baie vinniger video's op jou nuwe foon kan kyk.
En al die ander is nonsens.
Bron: will.com