Ek het nie 'n Facebook-rekening nie en gebruik nie Twitter nie. Ten spyte hiervan lees ek elke dag nuus oor gedwonge uitvee van plasings en blokkering van rekeninge op gewilde sosiale netwerke.
Neem sosiale netwerke bewustelik verantwoordelikheid vir my plasings? Sal hierdie gedrag in die toekoms verander? Kan 'n sosiale netwerk vir ons ons inhoud gee, en watter veranderinge word hiervoor in sosiale netwerke vereis? Hoe sal moontlike veranderinge die IT-mark beïnvloed?
Verskillende doeleindes van 'n sosiale netwerk en 'n forum
Sosiale netwerke het verskyn as 'n ontwikkeling van forums, en hulle is op hul beurt geskep om mense te lok en te behou op die webwerf van die maatskappy wat die forum besit. Die persoon moes die naam van hierdie maatskappy, hierdie webwerf, onthou en weer daarheen terugkeer. Dit is hoekom forums 'n personeel van moderators gehad het: dit was inhoud wat met hul maatskappy geassosieer word, en dit moes skoon wees.
Sosiale netwerke behou nie meer intekenare nie omdat hulle reeds bekend is. Hulle leef van hoogs geteikende, persoonlike advertensies.
Vir 'n sosiale netwerk is dit belangrik om die belange van 'n rekening te identifiseer en, in ooreenstemming daarmee, dit die mees geskikte advertensie te wys. Die taak om 'n persoon op hierdie spesifieke webwerf te los, soos die geval was met die vorms, is nie meer relevant nie, die persoon sal in elk geval terugkeer na Facebook, hy bly daar as gevolg van die unieke stel dienste wat die grootste sosiale netwerk verskaf.
Ek erken hierdie naasbestaan as redelik wedersyds voordelig.
Verantwoordelikheid en eienaarskap
... maar om een of ander rede, soos die antieke forums, neem alle sosiale netwerke sonder uitsondering steeds verantwoordelikheid vir die tekste wat daarin is.
Wapenvervaardigers is nie verantwoordelik vir moorde nie. Motorvervaardigers is nie verantwoordelik vir bestuurders nie. Selfs ouers hou op 'n stadium op om verantwoordelik vir hul kinders te wees, en die verhuurder is slegs as 'n laaste uitweg en baie indirek verantwoordelik vir die gevolge van die huurder se optrede. Maar die sosiale netwerk is om een of ander rede verantwoordelik vir die inhoud. Hoekom?
In alle gevalle van verkoop vind 'n oordrag van eienaarskap plaas, dit beteken 'n oordrag van verantwoordelikheid, net soos die geboorte van 'n kind beteken om verantwoordelikheid daarvoor te neem vir die volgende agtien jaar. Markselfregulering heers (moet) oral, en net Facebook hou sy intekenare soos kindertjies vas, en kan hulle steeds nie laat gaan nie. Wag hulle dalk totdat die heel eerste rekeninge een-en-twintig jaar oud is?
Eksklusiewe regte van die sosiale netwerk op inhoud
Goed, maar hoekom het 'n sosiale netwerk eksklusiewe regte op my inhoud nodig? Sy los dit óf soos dit is óf blokkeer dit. Die sosiale netwerk wysig nie my artikels nie. Wat is die punt daarvan om my inhoud te besit? Ek kan 'n deel van die publikasieregte oordra, maar hoekom besit dit? Die eienaar is verantwoordelik. En dit is 'n ongelooflike koste om tred te hou met so 'n ontelbare aantal publikasies. Die vraag is, word hulle gedwing om dit te doen, of wil hulle dit doen?
Ek kan nie verduidelik hoekom eienaarskap nodig is nie. Maar as dit nie nodig is nie, hoekom hou hulle dit dan? Gee jou sosiale media aan die mense.
Veelvuldige werwe as sosiale netwerk selle
Kom ons stel ons voor dat in plaas van een sosiale netwerk, baie verskillende werwe verskyn het, wat elkeen een of meer sosiale netwerkrekeninge verteenwoordig. Een groot sosiale netwerk het verdeel in baie selle wat aan mekaar gekoppel is. Die eienaarskapprobleem is opgelos: die eienaar van elke webwerf is verantwoordelik vir die inhoud daarvan, en het al die funksies van 'n sosiale netwerk reg op sy eie webwerf. Die sosiale netwerk is verantwoordelik vir die tegniese deel van die kwessie, kan sy eie advertensies vertoon, en verskaf slegs die enjin.
Selfregulering op die gebied van inhoudmoderering
Die sosiale netwerk het glad nie meer enige modereringsfunksies nodig nie. Laat staatsdienste en openbare organisasies dit doen as hulle dit nodig het. En hulle sal verskyn.
Dit is hoe ek dit nou sien: die Wêreldhof het die eis van die openbare organisasie “Independent Society of Facebook Moderators for the Love of the Fatherland” teen die eienaars van internetbronne, individue, gehandhaaf en besluit om die registrasie van so en dat te kanselleer domeinname op die internet.” Opsioneel, met die betaling van 'n boete aan aktiviste van seksuele minderhede en die konfiskering van soekenjin-geheue ten gunste van wetstoepassingsagentskappe.
Dit is alles hoe dit moet wees, en vroeër of later sal dit so wees. Jy kan nie 'n domein registreer sonder 'n paspoort nie. Jou domein is 'n gemors - jy moet antwoord. 'n Volledig markgebaseerde, selfregulerende, betroubare struktuur.
Rede vir die bekendstelling van nuwe tegnologieë
Goed, maar dit alles is blykbaar 'n kwessie van toekomstige tegnologie? Almal het 'n idee gehad oor hoe om sosiale netwerke te verenig en watter deurbraak dit sou wees. Dit het nooit afgevuur nie, want niemand het dit nodig gehad nie. Wie moet beheer oor die groot advertensiegehoor verwater?
Ek praat oor iets anders, hoe om die leër van gehuurde moderators van ten minste een sosiale netwerk te verwyder, op te hou om sosiale netwerke te dwing om verskonings te maak vir inhoud wat nie deur hulle vervaardig is nie, op te hou om boetes te betaal, om hof toe te gaan, om reputasiekoste te verduur, en , as gevolg daarvan 'n afname in kapitalisasie kry? Die prysgee van eienaarskap van inhoud beloof immers wins, en sodra dit by geld kom, groot geld, begin almal dadelik beweeg.
Hoe 'n verspreide sosiale netwerk werk
Maar hoe om dit te implementeer? Hoe om uiteenlopende webwerwe in 'n enkele stelsel te kombineer? Sodat die soektog daar werk, en boodskappe onmiddellik ontvang word, en advertensies ook gewys word?..
Baie eenvoudig. Ek sal selfs meer sê, dit is reeds geïmplementeer. Meer as tien jaar gelede.
Almal ken natuurlik so 'n webwerf soos Mamba. Dit is die grootste dating netwerk. Maar min mense weet dat jy jou eie Mamba kan hê, heeltemal gratis. Om dit te doen, moet jy twee eenvoudige stappe neem: registreer op die Mamba-webwerf as 'n vennoot, en stel die NS-rekords van jou domein op na Mamba se IP-adresse.
Jy onthou natuurlik hoe daar tydens die oplewing van afspraakwebwerwe dosyne van hulle was, maar op een of ander manier was hulle almal min of meer verdag soortgelyk aan mekaar. Dus, al hierdie werwe is twee of drie basisse met sulke geaffilieerde programme. Die punt is dat jy jou afspraakwebwerf op jou eie koste bevorder, die algehele databasis van profiele groei en dit is goed vir die integreerder, en jy kry nogal baie geld as betaalde funksies van jou werf gekoop word. Na my mening was dit minstens 30% van elke aankoop – ’n baie goeie persentasie.
Tegniese implementering van multi-domein sosiale netwerk selle
Ons dwaal af, maar ons het gesien dat die beskryfde skema nie net haalbaar is nie, maar eintlik al lank werk. 'n Persoon registreer 'n domein in sy eie regte naam. Rig hierdie domein na 'n sosiale netwerk (natuurlik sal spesiale eenknoppie-dienste hiervoor verskyn). Enigiemand wat hierdie domein besoek, sien 'n gereelde bladsy op Facebook of 'n kontak. Maar nou is al die artikels wat op hierdie webwerf geskryf is, duidelik geskryf deur die individu of maatskappy wat die domein besit, wat verantwoordelik is vir die inhoud.
Selfgereguleerde moderering op sosiale netwerke en die ontwikkeling van 'n verwante diensmark
Het jy 'n ongewenste opmerking op die webwerf? Ons verwyder dit self. 'n Artikel word op verskeie rekeningwebwerwe gewys en die opmerking word volgens 'n sekere maatstaf deur verskeie eienaars as aanstootlik gemerk? Outomaties uitgevee. Geen tyd om jou werf te monitor nie? Asseblief, ZAO Postochist en ander organisasies verskaf inhoudmoderasiedienste vir sosiale netwerkwerwe. Organisasies verskaf regsdienste om advies te gee oor die wettigheid van die plasing van inhoud op rekeningwebwerwe. Daar is verskeie gratis projekte van outomatiese moderators op GitHub, maar elite-dienste word verskaf deur maatskappye wat net hoogs gekwalifiseerde moderators met filologiese en wetlike hoër onderwys terselfdertyd gebruik (!).
Ontwikkeling van nuwe areas van aktiwiteit en ekonomiese effek van 'n eenvoudige oplossing
Valse rekeninge sal op hul eie sterf: om sulke rekeninge te onderhou, sal te duur word. Die inhoud sal baie beter wees, die grootte van sosiale netwerke sal baie kleiner wees, maar jy sal seker wees dat elke persoon wat daar is verantwoordelik is vir hul woorde. En nog 'n paar belangrike punte.
Nuwe areas van aktiwiteit sal verskyn wat nuwe werksgeleenthede in die IT-veld sal oopmaak, en baie van hulle. Die praktyk om webwerwe deur die landdroshof te blokkeer sal hierdie proses legitimeer en die ontwikkeling van die regstelsel aanspoor. Die mark sal goedkoop outomatiese moderators vra, en dit sal stukrag gee aan die ontwikkeling van kunsmatige intelligensie op die gebied van teksverstaan. Ja, nou ontwikkel dit ook, maar met die bekendstelling van webwerfrekeninge sal dit wydverspreid raak, aangesien dit absoluut almal sal raak. En dit sal op sy beurt die kwaliteit van die soektog beïnvloed ... En baie, baie dinge in die lewe.
Die domeinnaammark sal baie sterk styg, en daar sal 'n wydverspreide oorgang na IPv6 wees. Wie sal onderneem om die ekonomiese effek van so 'n eenvoudige oplossing te bereken?
Privaat tegniese kwessies van 'n multi-domein sosiale netwerk
Kom ons gaan 'n bietjie verder en los 'n paar spesifieke probleme op. Wel, 'n persoon is aangemeld by sy webwerf, maar as hy by 'n ander webwerf-rekening aanmeld, dan is dit 'n ander domein, en hy sal nie daar aangemeld wees nie?.. Kruisdomein-navrae is lankal nie meer taboe nie. Google volg jou selfs op verskillende rekenaars, het jy opgelet dat dieselfde advertensie vir jou beide by die huis en by die werk gewys word?
Wanneer 'n persoon 'n webwerf besit, kan hy daarop doen wat hy wil. Maar in die geval van rekeningwebwerwe, beïnvloed dit geensins die ontwerp van die webwerf nie en kan dit nie verpersoonlik nie. Maar as jy, inteendeel, die webwerf aan die eienaar gee vir hosting en hom die geleentheid gee om 'n sosiale netwerk as 'n module te koppel, wie sal verseker dat hy nie die vertoon van advertensies sal blokkeer nie?
Versprei sosiale netwerk webwerf sjablone
Ek wou al lankal die Kontak-webwerf as 'n inhoudbestuurder vir 'n gewone webwerf gebruik, maar ek hou nie van die feit dat jy niks aan die voorkoms kan verander nie. GitHub-werf ontbreek.
Rekeningwebwerwe sal werfuitlegte verskaf wat deur die rekeningbeheerpaneel opgelaai sal word. Op Kontak, in sy baie embrioniese vorm, is daar reeds 'n skyn van hierdie funksie.
Webwerfsjablone sal spesiale spasies vir advertensies insluit. Indien sulke plekke nie in die afgelaaide sjabloon aangedui word nie, sal die werfsjabloon nie vir publikasie aanvaar word nie. Natuurlik sal dit moontlik wees om verskillende sjablone vir verskillende bladsye te laai, en statiese bladsye by te voeg. Of miskien is dit nie nodig nie, miskien sal dit moontlik wees om die hoofwebwerf op 'n tweedevlakdomein te plaas, en die rekeningwerf op 'n subdomein. Daar sal waarskynlik 'n variasie van beide wees. Byvoorbeeld, 'n groot webwerfrekening kan slegs op 'n tweedevlakdomein gehuisves word.
Die opkoms van rekeningwebwerwe sal die mark vir inhoudbestuurstelsels byna heeltemal vernietig. En ek sal nie sê dat dit sleg is nie.
Implementeerder
Dit is duidelik dat jy ten minste 'n Kontak moet wees om te implementeer wat beskryf word. Dit is nie nodig om 'n nuwe netwerk te begin nie, maar om die gedrag van bestaandes effens te verander. Tegnies is die veranderinge gering. Al wat jy nodig het is wil en finansies. Wie sal dit vat?...
Staatsregulering
Met verloop van tyd sal sosiale netwerke domeinname verskaf waaruit u kan kies, en gereelde rekeninge sal iets van die verlede word. Hierna sal jy nie 'n rekening sonder 'n paspoort kan registreer nie. Aangesien dit sterk regulatoriese geleenthede bied, sal regeringsagentskappe hierdie idee aangryp, en daarna sal die proses onomkeerbaar word.
Die swart mark en die styging van die algemene vlak van verantwoordelikheid en veiligheid
Dit sal natuurlik aanleiding gee tot 'n ooreenstemmende swartmarksektor. Die verkoop van onwettige selfoonnommers sal aangevul word deur die aanbod van vals webwerf-rekeninge. Maar dit sal ook 'n positiewe uitwerking hê: aangesien 'n persoon verantwoordelikheid vir die inhoud besef, sal hy meer begin dink oor die sekuriteit van sy data, wat oor die algemeen die vlak van sekuriteit op die netwerk sal verhoog.
Verdere sikliese ontwikkeling
Natuurlik kan ons 'n toename in volumes in anonieme metodes van kommunikasie voorspel. Sal daar 'n nuwe alternatiewe Facebook wees? Dit is onwaarskynlik dat enige maatskappy sulke verantwoordelikheid sal wil aanvaar. Sosiale netwerke sal verdeel word in sektore wat slegs deur die interne gemeenskap beheer word.
Maar dit sal nie tot agteruitgang lei nie. Eerstens sal vrylik verspreide sosiale netwerkenjins vir die internet verskyn, wat 'n nuwe standaard in hul konstruksie sal stel. En tweedens sal die ontwikkeling van tegnologie lei tot die ontstaan en verspreiding van 'n fundamenteel nuwe kommunikasie-omgewing, wat op nuwe protokolle gebaseer sal wees, en miskien sal dit nie eers heeltemal die internet wees nie. Of glad nie die internet nie.
terminologie
In die proses om hierdie artikel te skryf, is die volgende neologismes gebore:
- "werf-rekening", of siteacc
- een-knoppie diens,
- multi-domein sosiale netwerk,
- openbare organisasie "Onafhanklike Vereniging van Moderators"
- soekenjin kas konfiskering.
Miskien, oor 'n sekere aantal jare, sal sommige van hierdie woorde so wyd bekend word as wat sosiale netwerke nou is.
Bron: will.com