Die skrywer van die artikel is Alexey Malanov, kenner by die antivirus-tegnologie-ontwikkelingsafdeling by Kaspersky Lab.
Ek het herhaaldelik die mening gehoor dat blockchain baie cool is, dit is 'n deurbraak, dit is die toekoms. Ek haas jou om jou teleur te stel as jy skielik hierin glo.
Toeligting: in hierdie pos sal ons praat oor die implementering van blockchain-tegnologie wat in die Bitcoin-cryptocurrency gebruik word. Daar is ander toepassings en implementerings van blokketting, waarvan sommige sommige van die tekortkominge van die "klassieke" blokketting aanspreek, maar hulle is oor die algemeen gebou op dieselfde beginsels.
Oor Bitcoin in die algemeen
Ek beskou Bitcoin-tegnologie self as revolusionêr. Ongelukkig word Bitcoin te dikwels vir kriminele doeleindes gebruik, en as 'n inligtingsekuriteitspesialis hou ek glad nie daarvan nie. Maar as ons oor tegnologie praat, dan is 'n deurbraak voor die hand liggend.
Al die komponente van die Bitcoin-protokol en die idees wat daarin ingebed is, was oor die algemeen bekend voor 2009, maar dit was die skrywers van Bitcoin wat daarin geslaag het om alles bymekaar te sit en dit in 2009 te laat werk. Vir byna 9 jaar is slegs een kritieke kwesbaarheid in die implementering gevind: die aanvaller het 92 miljard bitcoins in een rekening ontvang; die oplossing het vereis dat die hele finansiële geskiedenis vir 'n dag teruggerol word. Nietemin, net een kwesbaarheid in so 'n tydperk is 'n waardige resultaat, hoed af.
Die skeppers van Bitcoin het 'n uitdaging gehad: om dit op een of ander manier te laat werk onder die voorwaarde dat daar geen sentrum is nie en dat niemand iemand vertrou nie. Die skrywers het die taak voltooi, elektroniese geld funksioneer. Maar die besluite wat hulle geneem het, is monsteragtig ondoeltreffend.
Laat ek dadelik 'n bespreking maak dat die doel van hierdie plasing nie is om die blokketting te diskrediteer nie. Dit is 'n nuttige tegnologie wat baie wonderlike toepassings het en nog sal vind. Ten spyte van sy nadele, het dit ook unieke voordele. In die nastrewing van sensasie en rewolusie fokus baie egter op die voordele van tegnologie en vergeet dikwels om die werklike stand van sake nugter te beoordeel, en ignoreer die nadele. Daarom dink ek dit is nuttig om vir 'n verandering na die nadele te kyk.
'n Voorbeeld van 'n boek waarin die skrywer groot verwagtinge vir blockchain het. Verder in die teks sal daar aanhalings uit hierdie boek wees
Mite 1: Blockchain is 'n reuse-verspreide rekenaar
Aanhaling #1: "Blockchain kan Occam se skeermes word, die mees doeltreffende, direkte en natuurlike manier om alle menslike en masjienaktiwiteite te koördineer, in ooreenstemming met die natuurlike begeerte na balans."
As jy nie gedelf het nie , maar net resensies oor hierdie tegnologie gehoor het, het jy dalk die indruk dat blockchain 'n soort verspreide rekenaar is wat dienooreenkomstig verspreide berekeninge uitvoer. Soos, nodusse regoor die wêreld versamel stukkies en stukke van iets meer.
Hierdie idee is fundamenteel verkeerd. In werklikheid doen alle nodusse wat die blokketting bedien presies dieselfde ding. Miljoene rekenaars:
- Hulle kontroleer dieselfde transaksies deur dieselfde reëls te gebruik. Hulle doen identiese werk.
- Hulle teken dieselfde ding op die blokketting aan (as hulle gelukkig is en die geleentheid kry om dit op te neem).
- Hulle hou die hele geskiedenis vir altyd, dieselfde, een vir almal.
Geen parallellisering, geen sinergie, geen wedersydse bystand nie. Slegs duplisering, en tegelyk miljoenvoudig. Ons sal hieronder praat oor hoekom dit nodig is, maar soos u kan sien, is daar geen doeltreffendheid nie. Inteendeel.
Mite 2: Blockchain is vir ewig. Alles wat daarin geskryf is, sal vir ewig bly
Aanhaling #2: "Met die verspreiding van gedesentraliseerde toepassings, organisasies, korporasies en samelewings, kan baie nuwe tipes onvoorspelbare en komplekse gedrag wat herinner aan kunsmatige intelligensie (KI) na vore kom."
Ja, inderdaad, soos ons uitgevind het, stoor elke volwaardige kliënt van die netwerk die hele geskiedenis van alle transaksies, en meer as 100 gigagrepe se data het reeds opgehoop. Dit is die volle skyfkapasiteit van 'n goedkoop skootrekenaar of die mees moderne slimfoon. En hoe meer transaksies op die Bitcoin-netwerk plaasvind, hoe vinniger groei die volume. Die meeste van hulle het die afgelope paar jaar verskyn.
Blockchain volume groei.
En Bitcoin is gelukkig – sy mededinger, die Ethereum-netwerk, het reeds 200 gigagrepe in die blokketting opgehoop in net twee jaar ná sy bekendstelling en ses maande se aktiewe gebruik. In die huidige realiteite is die ewigheid van die blokketting dus tot tien jaar beperk – die groei in hardeskyfkapasiteit hou beslis nie tred met die groei in blokkettingvolume nie.
Maar benewens die feit dat dit gestoor moet word, moet dit ook afgelaai word. Enigiemand wat probeer het om 'n volwaardige plaaslike beursie vir enige cryptocurrency te gebruik, was verbaas om te ontdek dat hy nie betalings kon maak of aanvaar voordat die hele gespesifiseerde volume afgelaai en geverifieer is nie. Jy sal gelukkig wees as hierdie proses net 'n paar dae duur.
U kan vra, is dit moontlik om dit nie alles op elke netwerknodus te stoor nie, aangesien dit dieselfde ding is? Dit is moontlik, maar dan, eerstens, sal dit nie meer 'n eweknie-blokketting wees nie, maar 'n tradisionele kliënt-bediener-argitektuur. En tweedens, dan sal kliënte gedwing word om die bedieners te vertrou. Dit wil sê, die idee om "nie iemand te vertrou nie," waarvoor onder meer die blokketting uitgevind is, verdwyn in hierdie geval.
Vir 'n lang tyd is Bitcoin-gebruikers verdeel in entoesiaste wat alles "ly" en aflaai, en gewone mense wat aanlyn-beursies gebruik, die bediener vertrou en wat in die algemeen nie omgee hoe dit daar werk nie.
Mite 3: Blockchain is doeltreffend en skaalbaar, gereelde geld sal uitsterf
Aanhaling #3: “Die kombinasie van blokkettingtegnologie + persoonlik organisme" sal toelaat dat alle menslike gedagtes geënkodeer en beskikbaar gestel word in 'n gestandaardiseerde saamgeperste formaat. Data kan vasgelê word deur die serebrale korteks, EEG, brein-rekenaar-koppelvlakke, kognitiewe nanorobotte, ens te skandeer. Denke kan in die vorm van kettings van blokke voorgestel word, wat byna al 'n persoon se subjektiewe ervaring en, miskien, selfs sy bewussyn. Sodra dit op die blokketting aangeteken is, kan verskeie komponente van herinneringe toegedien en oorgedra word – byvoorbeeld om geheue te herstel in die geval van siektes wat met geheueverlies gepaardgaan.”
As elke netwerknodus dieselfde ding doen, dan is dit duidelik dat die deurset van die hele netwerk gelyk is aan die deurset van een netwerknodus. En weet jy waaraan dit presies gelyk is? Bitcoin kan 'n maksimum van 7 transaksies per sekonde verwerk - vir almal.
Boonop word transaksies op die Bitcoin-blokketting slegs een keer elke 10 minute aangeteken. En nadat die inskrywing verskyn het, is dit om veilig te wees gebruiklik om nog 50 minute te wag, want inskrywings word gereeld spontaan teruggerol. Stel jou nou voor dat jy kougom met bitcoins moet koop. Staan net 'n uur in die winkel, dink daaroor.
Binne die raamwerk van die hele wêreld is dit reeds belaglik, wanneer skaars elke duisendste persoon op aarde Bitcoin gebruik. En teen so 'n spoed van transaksies, sal dit nie moontlik wees om die aantal aktiewe gebruikers aansienlik te verhoog nie. Ter vergelyking: Visa verwerk duisende transaksies per sekonde, en indien nodig, kan dit maklik kapasiteit verhoog, want klassieke banktegnologieë is skaalbaar.
Selfs al sterf gewone geld uit, sal dit duidelik nie wees omdat dit deur blokkettingoplossings vervang sal word nie.
Mite 4: Mynwerkers verseker die veiligheid van die netwerk
Aanhaling #4: "Outonome besighede in die wolk, aangedryf deur blokketting en aangedryf deur slim kontrakte, kan elektroniese kontrakte aangaan met relevante organisasies, soos regerings, om self te registreer onder enige jurisdiksie waaronder hulle wil werk."
Jy het seker al gehoor van mynwerkers, van reuse-mynplase wat langs kragsentrales gebou word. Wat doen hulle? Hulle mors elektrisiteit vir 10 minute, "skud" die blokke totdat hulle "mooi" word en by die blokketting ingesluit kan word (oor wat "mooi" blokke is en hoekom hulle "skud", ). Dit is om te verseker dat die herskryf van jou finansiële geskiedenis dieselfde tyd neem as om dit te skryf (met die veronderstelling dat jy dieselfde totale kapasiteit het).
Die hoeveelheid elektrisiteit wat verbruik word, is dieselfde as wat die stad per 100 000 inwoners verbruik. Maar voeg hier ook duur toerusting by wat net vir mynbou geskik is. Die beginsel van mynbou (die sogenaamde bewys-van-werk) is identies aan die konsep van “verbranding van die mensdom se hulpbronne”.
Blockchain-optimiste hou daarvan om te sê dat mynwerkers nie net nuttelose werk doen nie, maar die stabiliteit en sekuriteit van die Bitcoin-netwerk verseker. Dit is waar, die enigste probleem is dat mynwerkers Bitcoin beskerm van ander mynwerkers.
As daar 'n duisend keer minder mynwerkers was en 'n duisend keer minder elektrisiteit verbrand het, sou Bitcoin nie slegter funksioneer nie - dieselfde een blok elke 10 minute, dieselfde aantal transaksies, dieselfde spoed.
Daar is 'n risiko met blockchain-oplossings "" Die essensie van die aanval is dat as iemand meer as die helfte van alle mynboukapasiteit beheer, hy in die geheim ’n alternatiewe finansiële geskiedenis kan skryf waarin hy sy geld aan niemand oorgeplaas het nie. En wys dan vir almal jou weergawe – en dit sal werklikheid word. So kry hy die geleentheid om sy geld verskeie kere te spandeer. Tradisionele betalingstelsels is nie vatbaar vir so 'n aanval nie.
Dit blyk dat Bitcoin 'n gyselaar vir sy eie ideologie geword het. “Oortollige” mynwerkers kan nie ophou myn nie, want dan sal die waarskynlikheid dat iemand alleen meer as die helfte van die oorblywende krag sal beheer skerp toeneem. Terwyl mynbou winsgewend is, is die netwerk stabiel, maar as die situasie verander (byvoorbeeld omdat elektrisiteit duurder word), kan die netwerk massiewe "dubbele besteding" in die gesig staar.
Mite 5: Blockchain is gedesentraliseerd en daarom onvernietigbaar
Aanhaling #5: "Om 'n volwaardige organisasie te word, moet 'n gedesentraliseerde toepassing meer komplekse funksionaliteit bevat, soos 'n grondwet."
Jy mag dalk dink dat aangesien die blokketting op elke nodus in die netwerk gestoor word, die intelligensiedienste nie Bitcoin sal kan sluit as hulle wil nie, want dit het nie 'n soort sentrale bediener of so iets nie - daar is niemand om kom om dit toe te maak. Maar dit is 'n illusie.
In werklikheid is alle "onafhanklike" mynwerkers georganiseer in poele (in wese kartelle). Hulle moet verenig want dit is beter om 'n stabiele, maar klein inkomste te hê, as 'n groot een, maar een keer elke 1000 jaar.
Bitcoin kragverspreiding oor poele.
Soos jy in die diagram kan sien, is daar ongeveer 20 groot poele, en net 4 van hulle beheer meer as 50% van die totale krag. Al wat jy hoef te doen is om aan vier deure te klop en toegang tot vier beheerrekenaars te kry om jou die vermoë te gee om dieselfde bitcoin meer as een keer op die Bitcoin-netwerk te spandeer. En hierdie moontlikheid, soos jy verstaan, sal Bitcoin ietwat depresieer. En hierdie taak is redelik uitvoerbaar.
Verspreiding van mynbou per land.
Maar die bedreiging is selfs meer werklik. Die meeste van die poele, saam met hul rekenaarkrag, is in dieselfde land geleë, wat dit makliker maak om moontlik beheer oor Bitcoin te gryp.
Mite 6: Anonimiteit en openheid van die blokketting is goed
Aanhaling #6: "In die era van blokketting, is tradisionele regering 1.0 grootliks besig om 'n verouderde model te word, en daar is geleenthede om van oorgeërfde strukture na meer persoonlike vorme van regering te beweeg."
Die blokketting is oop, almal kan alles sien. Bitcoin het dus nie anonimiteit nie, dit het "skuilonimiteit". Byvoorbeeld, as 'n aanvaller 'n losprys op 'n beursie eis, dan verstaan almal dat die beursie aan die slegte ou behoort. En aangesien enigiemand transaksies uit hierdie beursie kan monitor, sal ’n bedrieër nie so maklik die ontvangde bitcoins kan gebruik nie, want sodra hy iewers sy identiteit bekend maak, sal hy dadelik tronk toe gestuur word. Op byna alle uitruilings moet jy geïdentifiseer word om vir gewone geld te ruil.
Daarom gebruik aanvallers die sogenaamde "menger". Die menger meng vuil geld met 'n groot hoeveelheid skoon geld, en "was" dit daardeur. Die aanvaller betaal ’n groot kommissie hiervoor en neem ’n groot risiko, want die menger is óf anoniem (en kan met die geld weghardloop) óf is reeds onder beheer van iemand invloedryk (en kan dit aan die owerhede oorgee).
Maar as ons die probleme van misdadigers opsy laat, hoekom is skuilnaam sleg vir eerlike gebruikers? Hier is 'n eenvoudige voorbeeld: ek dra 'n paar bitcoins na my ma oor. Hierna weet sy:
- Hoeveel geld het ek in totaal op enige gegewe tydstip?
- Hoeveel en, die belangrikste, presies waaraan ek dit heeltyd bestee het? Wat het ek gekoop, watter soort roulette het ek gespeel, watter politikus het ek “anoniem” ondersteun.
Of as ek 'n skuld aan 'n vriend vir limonade terugbetaal het, dan weet hy nou alles van my finansies. Dink jy dit is nonsens? Is dit vir almal moeilik om die finansiële geskiedenis van hul kredietkaart oop te maak? Boonop nie net die verlede nie, maar ook die hele toekoms.
As dit vir individue steeds in orde is (wel, jy weet nooit, iemand wil “deursigtig” wees nie), dan is dit vir maatskappye noodlottig: al hul teenpartye, aankope, verkope, kliënte, volume rekeninge en in die algemeen alles, alles , alles - word publiek. Openheid van finansies is miskien een van die grootste nadele van Bitcoin.
Gevolgtrekking
Aanhaling No. 7: "Dit is moontlik dat blokkettingtegnologie die boonste ekonomiese laag van die organies gekoppelde wêreld van verskeie rekenaartoestelle sal word, insluitend draagbare rekenaartoestelle en Internet van Dinge-sensors."
Ek het ses groot klagtes oor Bitcoin en die weergawe van die blokketting wat dit gebruik, gelys. Jy mag dalk vra, hoekom het jy hieroor by my geleer, en nie vroeër by iemand anders nie? Sien niemand die probleme raak nie?
Sommige is verblind, sommige verstaan net nie , en iemand sien en besef alles, maar dit is eenvoudig nie vir hom winsgewend om daaroor te skryf nie. Dink vir jouself, baie van diegene wat bitcoins gekoop het, begin dit adverteer en bevorder. Nogal kom uit. Hoekom skryf dat tegnologie nadele het as jy verwag dat die koers gaan styg?
Ja, Bitcoin het mededingers wat sekere probleme probeer oplos het. En hoewel sommige van die idees baie goed is, is blockchain steeds die kern. Ja, daar is ander, nie-monetêre toepassings van blokkettingtegnologie, maar die belangrikste nadele van blokketting bly daar.
Nou, as iemand jou vertel dat die uitvinding van blockchain vergelykbaar is in belangrikheid met die uitvinding van die internet, neem dit met 'n redelike mate van skeptisisme.
Bron: will.com