Tradisionele data-oordragkanale sal vir baie jare aanhou om hul funksie behoorlik te verrig, maar dit word slegs in digbevolkte gebiede bekostigbaar. In ander toestande is ander oplossings nodig wat betroubare hoëspoedkommunikasie teen 'n billike prys kan verskaf.
Uit hierdie artikel sal jy leer hoe om kommunikasieprobleme op te los waar tradisionele kanale duur of ontoeganklik is. Watter klasse oplossings bestaan, hoe hulle verskil en hoe om te kies wat nodig is vir 'n spesifieke taak.
Daar is verskeie klasse tegnologieë wat daarop aanspraak maak om kommunikasieprobleme op te los waar tradisionele kommunikasiekanale afwesig is of ekonomies onprakties is. Balanseerders, aggregators en adders doen oënskynlik dieselfde ding, maar hulle verskil fundamenteel in die kwaliteit van probleemoplossing. Kom ons vind dit uit.
Balanseerders
Enige een kanaal werk op een slag. Dit los die kwessie van betroubaarheid as gevolg van oortolligheid op, maar verhoog nie spoed nie. Terselfdertyd kyk die oorgrote meerderheid balanseerders nie watter kanaal vinniger is nie en skakel eenvoudig oor na die een wat werk. 80% van oplossings op die mark wat veelvuldige SIM-kaarte gebruik, is presies sulke Balanseerders - wanneer kommunikasie deur een kanaal verlore gaan, skakel dit outomaties die verbinding na 'n ander oor.
Daar is 'n aparte oorgangsklas tussen die balanseerder en die aggregator. Die spoed van verskeie drade, byvoorbeeld van verskeie gebruikers op dieselfde tyd, sal hoër wees as op enige een. Hierdie benadering, indien korrek geïmplementeer, vereis nie eens 'n verkeersbeëindiging-infrastruktuur nie en word wyd gebruik in die klas van laekoste-roeteerders. Die oplossing kan 'n algehele hoë spoed bied, maar elke individuele gebruiker sal die spoed wat slegs deur een kanaal beskikbaar is, ontvang. Jy kan torrents baie gemaklik op so 'n toestel aflaai.
Probleem wat opgelos moet word
Verhoogde betroubaarheid. Reservering van data-oordragkanale.
Sleutel eienskap
- Spoed van oorskakeling van 'n nie-werkende kanaal na 'n werkende een. Hoe vinniger die toestel verstaan dat een kanaal nie werk nie en na 'n ander moet oorskakel, hoe beter
- Prioriteitswerk op die vinnigste kanaal
Pros
- Toestel prys. Die goedkoopste oplossing op die mark
- Vereis nie intermediêre verkeersbeëindiging-infrastruktuur nie
- Benodig nie gekwalifiseerde personeel vir gebruik en instandhouding nie
Nadele
- Daar is geen kanaalkwaliteitkontrole nie. Die toestel kan oorskakel na 'n kanaal met 'n middelmatige verbinding, terwyl die naburige kanaal baie vinniger is.
Teikengebruik
Dienste wat nie hoë data-oordragtempo's benodig nie en gereed is vir kort stilstand
Aggregeerders
Hierdie term kom van die Engelse aggregaat. In die konteks van data-oordragstelsels word dit vir 'n baie lang tyd gebruik en word dit gebruik in oplossings vir die kombinasie van fisiese bedrade en optiese data-oordragkanale.
Dit is meer gevorderde stelsels in vergelyking met balanseerders - hulle gebruik verskeie data-oordragkanale gelyktydig. Deur elke kanaal word 'n verbinding met 'n tussenbediener geskep, waar verkeer gekombineer en verder na die teikendiens oorgedra word. Daarom, as selfs verskeie kanale verdwyn, word data-oordrag nie onderbreek nie. Dit wil sê, daar is geen konsep om van een kanaal na 'n ander oor te skakel nie. Daar moet ook op gelet word dat op draadlose data-oordragkanale, in teenstelling met die algemene opvatting, die meeste van hierdie oplossings nie spoed verhoog of dit net effens verhoog nie. Byvoorbeeld, 4 kanale van 10 Mbit/s behoort 'n totaal van 40 Mbit te gee, maar aggregators in die L3-tonnel sal ongeveer 12-18 gee. Dit is die maksimum spoedverhogings onder ideale toestande. Dit gebeur as gevolg van die groot ongelyke entropie in die kanale. Dit is 'n nie-triviale taak om kanale met verskillende vermoëns te kombineer, en bowenal, verskillende vertragings.
Dit is beslis beter as tien, maar baie minder as die verwagte veertig. Gewetenlose vervaardigers probeer om hierdie nadeel weg te steek deur 'n kombinasie van instaanbediener + vervanging van die bronadres te gebruik. In hierdie geval neem die spoed aansienlik toe, maar dit werk slegs in gevalle waar die verbinding vanaf die toestel geïnisieer word. As jy 'n verbinding van die buitewêreld inisieer, sal hierdie tegniek nie meer werk nie. As jy twee netwerke wil kombineer, byvoorbeeld 'n verkoopspunt met 'n hoofkantoor of 'n trein met 'n sentrale netwerk, sal die aggregator nie die taak hanteer nie, want die spoed na die toestel sal 10 keer minder wees as vanaf die toestel. Daarbenewens, as dit in telekommunikasie-operateurnetwerke gebruik word, word sulke manipulasies gewaarborg om vrae van regulatoriese owerhede te laat ontstaan oor die stelsel van operasionele ondersoekmaatreëls (SORM).
Oplossings vir samevoeging van draadlose data-oordragkanale is relatief eenvoudig en vereis nie beleggings in wetenskap-intensiewe navorsing nie. Byna almal bevat slegs klaargemaakte, wyd beskryfde oopbronoplossings. Vervaardigers verkies om 'n eenvoudige WEB-koppelvlak te maak en dit deur te gee as 'n innoverende ontwikkeling. Hierdie benadering is baie algemeen in Rusland.
Probleem wat opgelos moet word
Verhoogde betroubaarheid. Effense toename in spoed.
Sleutel eienskap
Wegdoening van saamgevoegde kanale. Gemiddelde maksimum data-oordragtempo.
Nadele
- Toestel prys. Veelvoude duurder as konvensionele balanseerders
- Beskikbaarheid van maandelikse betalings, aangesien dit 'n intermediêre verkeersbeëindiging-infrastruktuur vereis
- Instandhouding vereis spesiaal opgeleide tegniese personeel
- Lae benutting van data-oordragkanale in die L3-tonnel
- Die gebruik van instaanbedieners lei tot 'n asimmetriese netwerk en adressering
Pros
- Los die probleem van oortollige data-oordragkanale baie goed op
- Wanneer 'n instaanbediener gebruik word, gee dit 'n hoë data-oordragspoed as die verbinding vanaf die toestel geïnisieer word
Teikengebruik
Dienste wat stabiele kommunikasie vereis en nie 'n L3-tonnel benodig nie. Private huishoudings, eenvoudige topologieë wat nie 'n simmetriese netwerk benodig nie. Nie van toepassing op industriële fasiliteite en telekommunikasie-operateurnetwerke nie.
Adders
In die konteks van data-oordragkanale het hierdie term slegs 'n paar jaar gelede in Rusland verskyn. Hierdie oplossings is baie soortgelyk aan aggregators, maar verskil radikaal deurdat hulle al hul voordele behou, maar sonder al hul nadele is.
As jy enkripsie van die toestel self na die beëindigingsbediener benodig, is hierdie opsie, soos on-the-fly kompressie, teenwoordig in volwasse tegnologieë op die mark.
Vir L3-tonnels is die benutting van data-oordragkanale by optellers ongeveer 90%. Byvoorbeeld, waar die aggregator 40 Mbit/s gee, sal die opteller met selfvertroue 70 Mbit/s gee. Daarom word dit 'n adder genoem. Dit is 'n baie moeilike taak en dit verg ernstige wetenskap-intensiewe navorsing.
Suksesvolle verhoging van die spoed in die L3-tonnel gee 'n gladde netwerktopologie sonder "eienaardighede".
Anders as aggregators, het adders geen beperkings op hul omvang nie. Hulle kan op enige tipe data-oordragkanaal en op enige netwerktopologie gebruik word. Die netwerk wat deur die opteller geskep word, is heeltemal standaard en, anders as aggregators, sal dit in werking nie vrae van regulatoriese owerhede of slaggate in werking laat ontstaan nie.
Probleem wat opgelos moet word
Verhoogde betroubaarheid. Veelvuldige toename in spoed.
Sleutel eienskap
Wegdoening van saamgevoegde kanale. Gemiddelde maksimum data-oordragtempo.
Nadele
- Beskikbaarheid van maandelikse betalings, aangesien dit 'n intermediêre verkeersbeëindiging-infrastruktuur vereis.
- Die prys is vergelykbaar met die aggregator
Pros
- 'n Hoogs doeltreffende oplossing vir die probleem van oortollige data-oordragkanale.
- 'n Veelvuldige toename in die spoed en kapasiteit van kanale in die L3-tonnel.
Teikengebruik
Kommersiële, industriële en regeringsdienste wat hoëspoed en betroubare data-oordrag vereis. Daar is geen gebruiksbeperkings nie.
Volledige oplossing
Tegnologieë vir die verhoging van betroubaarheid en deurvloei moet, benewens hul hooffunksie, maklik hanteerbaar en skaalbaar wees, omvattende oplossings vir eindgebruikersprobleme wees en nie die probleem op 'n gefragmenteerde wyse oplos nie, wat die meeste van die infrastruktuur en operasionele take na die kliënt se bevoegdheid.
Wat is nodig vir 'n omvattende oplossing?
1. Eenvormige netwerkbestuurstelsel
Dit maak dit moontlik om alle netwerktoestelle te bestuur - fermware en konfigurasie sentraal op te dateer, waarskuwings en ongelukke vertoon, en die las op die netwerk balanseer. Bestuur alle funksies van elke toestel afsonderlik deursigtig en sien in sommige gevalle die ligging van die toestel en sy sleutelkenmerke op 'n interaktiewe kaart.
'n Hoë-gehalte netwerkbestuurstelsel bespaar op ingenieurspersoneel, verminder tyd om probleemoplossings op te los en doen alles wat die "brein" gewoonlik doen.
2. Betroubaarheid
Die tegnologie behels die gebruik van 'n verkeersbeëindigingbediener, wat altyd tussen die toestel en die teikendiens staan. Dit kan 'n enkele punt van mislukking word. As 'n oplossing nie outomaties verkeer van toestelle na beëindigingsbedieners kan herverdeel en outomatiese failover verskaf nie, word dit nie aanbeveel om vir kommersiële gebruik gebruik te word nie.
Dit is baie belangrik. Sonder 'n outomatiese rugsteunstelsel sal die vinnigste netwerk vroeër of later in 'n netwerk van "stene" verander.
3. Kwaliteit monitering
Die oorgrote meerderheid oplossings kan nie sleutelmaatstawwe oor toestelwerkverrigting vaslê wanneer hulle nie aanlyn is nie. Dit wil sê, as daar 'n probleem met die netwerk is, sal die stelseloperateur nie 'n retrospektiewe ontleding van die toestel kan doen en verstaan wat presies die probleem was nie.
In kritieke infrastruktuur moet toestelle die maksimum aantal metrieke oor kommunikasiekanale aanteken in geval van "ontlonting", dit kan stoor en na die sentrale stelsel oordra sonder om die kanale te laai. Geen oopbronmoniteringstelsel kan terselfdertyd verkeer bespaar en terugwerkende statistieke lewer nie.
4. beskerming
Die netwerk moet aan die een kant maksimaal beskerm word teen kwaadwillige invloed en aan die ander kant ten volle deur die kliënt beheer word.
5. Ondersteuning van die vervaardiger 24/7
Dit is baie moeilik om met 'n vervaardiger te kommunikeer as hy in 'n ander tydsone is en 'n ander taal praat of homself bloot as 'n koning beskou. Dit is baie belangrik dat die vervaardiger se reaksie op die kliënt se probleem minimaal is, en dat die oplossing werklik die probleem oplos
Wat om te kies
1. As jy tevrede is met die werking van enige een kanaal en net aan die veilige kant wil wees, kies 'n balanseerder. Eenvoudig, goedkoop en effektief. Dit sal 'n pluspunt wees as die vervaardiger die volgende modusse insluit:
-Die konsep van die hoof- en rugsteunkanaal. Wanneer die rugsteunkanaal slegs aangeskakel is wanneer die hoofkanaal nie beskikbaar is nie. Die hoofkanaal skakel aan sodra dit beskikbaar word.
-Meganisme vir die monitering van kanaalkwaliteit sonder om diensverkeer te genereer.
-Dit sal 'n groot pluspunt wees om die algehele spoed te verhoog met sessie-gebaseerde verkeersverdeling tussen beskikbare kanale. Dit sal 'n aansienlike algehele spoedverhoging gee, maar sal nie 'n verhoging binne een sessie gee nie.
Hierdie meganismes werk net effektief saam.
2. As jy nie genoeg spoed van enige een kanaal het nie of maksimum spoed benodig, kies adders. Aggregeerders kos dieselfde, maar kan minder doen.
Bron: will.com