In Europa het hulle besluit dat toestemming om koekies te stel eksplisiet moet wees en verbied om vooraf die toepaslike blokkies op baniere te merk. Daar is 'n mening dat die besluit webblaaiery sal bemoeilik en verreikende gevolge op regsgebied sal hê. Kom ons verstaan die situasie.
Foto - — Unsplash
Wat het die hof besluit?
Aan die begin van Oktober het die Hof van Justisie van die Europese Unie dat webwerwe nie vooraf ingevulde merkblokkies kan gebruik wat die plasing van koekies in gebruikers se blaaiers toelaat nie. Andersins oortree maatskappye die vereistes en GDPR, wat uitdruklike toestemming vereis om persoonlike data te verwerk.
Boonop is daar van eienaars van internethulpbronne vereis om die name van derdeparty-maatskappye te lys wat toegang tot besoekers se persoonlike data het en die "leeftyd" van koekies aandui. Die hof het ook opgemerk dat handelinge wat deur die gebruiker op die webwerf uitgevoer word (byvoorbeeld die aflaai van 'n lêer) nie as toestemming tot die verwerking van persoonlike data beskou kan word nie.
Die saak waarin die besluit geneem is, is in 2013 in Duitsland aanhangig gemaak. Toe dagvaar die Federasie van Duitse Verbruikersorganisasies die loterymaatskappy Planet49. Laasgenoemde se webwerf het merkblokkies gehad wat die installering van advertensiekoekies moontlik gemaak het. Die Duitse hof het die saak vir vier jaar voortgesit, maar het in 2017 besluit om dit na die Hof van Justisie van die Europese Unie oor te dra vir gedetailleerde verrigtinge.
Dit is opmerklik hier dat die resolusie nie koekies beïnvloed nie, wat webwerwe wettiglik toegelaat word om te installeer. gebruikerstoestemmings. Ons praat van koekies om sessiedata te stoor, sosiale netwerk-inproppe te laat loop en video-inhoud te laai.
Wat sal die uitspraak raak?
Die besluit sal bykomende aandag vestig op die probleem van die veiligheid van persoonlike data op die internet. Byvoorbeeld, nadat die GDPR in werking getree het, het Europese reguleerders 'n toename aangeteken in die aantal klagtes oor oortredings van maatskappye - versuim om persoonlike data te berg, die onwettige verwerking daarvan of lekkasies. Daar is 'n mening dat die nuwe uitspraak van die Europese Hof tot 'n soortgelyke reaksie sal lei. Daar is egter 'n ander kant aan die munt. Sommige gebruikers probeer steeds om die koekiebanier so gou moontlik weg te steek sodat dit nie nuttige spasie op die bladsy in beslag neem nie. Die behoefte om die vereiste merkblokkies handmatig te merk, sal dit vir hulle moeilik maak om op webwerwe te werk - dit sal ten minste tyd neem.
In elk geval sal werfeienaars benaderings tot die verwerking van koekies en, moontlik, PD moet verander. Interessant genoeg sal die nuwe uitspraak ook die webwerf van die Europese Hof self raak. Hoe een van Twitter-inwoners, voldoen die organisasie se webhulpbron nie aan nuwe privaatheidstandaarde nie.
Volgens Lukasz Olejnik, ’n inligtingsekuriteitskenner aan die Universiteit van Oxford, sal die behoefte om die vervaldatum van koekies aan te dui bykomende verantwoordelikhede op webwerwe lê. Webmeesters sal moet verseker dat die maksimum ouderdom en verval-kenmerke, wat verantwoordelik is vir die "leeftyd" van doplêers, ooreenstem met die inligting op die banier.
Foto - — Unsplash
Die hof se beslissing skep ook 'n belangrike presedent. Op hom Europese reguleerders in die verrigtinge van soortgelyke geskille.
Terselfdertyd, hoe Luca Tosoni, navorser by die Noorse Navorsingsentrum vir Rekenaars en Regte, het gesê die nuwe uitspraak sal besprekings oor die wetsontwerp op e-privaatheidsregulering beïnvloed. Hy GDPR en sal die reëls vir die werk met webkoekies en persoonlike data verskerp. Neem 'n wet aan in 2020 jaar.
Kwessies wat die hof nie aangeraak het nie
Die Europese Hof van Justisie het nog nie kwessies aangespreek wat verband hou met die wettigheid van koekiemure nie. Dit is baniere wat toegang tot inhoud blokkeer totdat die gebruiker die verwerking van persoonlike data toelaat. Alhoewel aan die begin van die jaar die Nederlandse reguleerder , waarin hy koekiemure onwettig genoem het. Hulle dwing gebruikers om in te stem tot die bepalings van data-insameling, wat strydig is met die vereistes van die GDPR.
Maar die besluit van die reguleerder in Nederland kan steeds deur die Hof van Justisie van die Europese Unie verander word. Terloops, hierdie vraag is in die nabye toekoms - tydens die verhore in die saak van die Roemeense internetverskaffer Orange Romania.
Ons wolk toerusting in drie dataverwerkingsentrums (DPC): Xelent/SDN (St. Petersburg), Dataspace (Moskou) en Ahost (Alma-Ata).
In die besonder is die Dataspace-datasentrum , gesertifiseerde Tier lll deur Uptime Institute.
Ons nuutste habraposte:
Bron: will.com