Vandag se video-tutoriaal oor die Distance Vector- en Link State-roeteringsprotokolle is 'n voorwoord van een van die belangrikste onderwerpe van die CCNA-kursus - OSPF- en EIGRP-roeteringsprotokolle. Hierdie onderwerp sal 4 of selfs 6 volgende video-tutoriale neem. Daarom sal ek vandag kortliks praat oor 'n paar konsepte wat jy moet weet voordat jy begin leer oor OSPF en EIGRP.
In die laaste les het ons afdeling 2.1 van die ICND2-onderwerp hersien, en vandag gaan ons afdelings 2.2 “Oorgelykhede en verskille tussen afstandsvektorprotokolle Afstandsvektor (DV) en Skakeltoestand (LS) kommunikasiekanaalprotokolle” en 2.3 “Oorgelykhede en verskille bestudeer” tussen interne en eksterne roeteringsprotokolle ".
Soos ek gesê het, sal ons in die volgende 4 of 6 video's die sleutelonderwerpe van die hele kursus dek - OSPFv2 vir IPv4, OSPFv3 vir IPv6, EIGRP vir IPv4 en EIGRP vir IPv6. Studente vra my dikwels wat die Routing-protokol is en hoe dit verskil van die Routed/Rotable-protokol.
Die roeteringprotokol wat deur die roeteerder gebruik word, soos RIP, EIGRP, OSPF, BGP, en ander. 'n Roeterprotokol is 'n manier waarop routers met mekaar kan kommunikeer waarin hulle inligting oor 'n netwerk uitruil en hul roetetabelle met daardie inligting vul. Op grond van hierdie tabelle neem hulle roetebesluite.
Nadat die roeteerders met mekaar "gesels" het en die roeteertabelle ingevul het, nadat hulle dit alles met behulp van 'n roeteringprotokol gedoen het, neem hulle besluite oor die stuur van verkeer na ander netwerke. Dit gebruik 'n roeteerbare protokol wat routers toelaat om verkeer aan te stuur of te stuur. Hierdie protokolle sluit IPv4 en IPv6 in.
Dus, die roeteringprotokol verseker dat die roeteertabelle gevul is met inligting, en die roeteerbare protokol verseker dat verkeer in ooreenstemming met die inligting in hierdie tabelle gelei word. Danksy IPv4 of IPv6 word die oorgedrade data ingekapsuleer en van IP-opskrifte voorsien, soos die name van hierdie protokolle self, IP, aandui.
Die volgende vraag handel oor die verskille tussen die Interior Gateway Protocol en die Exterior Gateway Protocol. Moenie dat die woord "poort" jou flous nie. Tipies word routers in 'n outonome stelsel gebruik. Gestel jy het 50 routers in jou onderneming wat enige IP-protokol gebruik wat jy wil. Almal van hulle vorm 'n outonome stelsel, dit wil sê, hulle word gebruik en bestuur deur een maatskappy, een organisasie.
Dus, die protokolle wat gebruik word om roetering binne so 'n outonome stelsel te verskaf, word interne poortprotokolle genoem, en die protokolle vir roetering buite die stelsel word eksterne poortprotokolle genoem. Die External Gateway Protocol verskaf roetering tussen verskillende outonome stelsels. Een so 'n stelsel kan jou ISP wees, en hul stelsel kan tot 200 routers wees. Outonome stelsels gebruik die eksterne poortprotokol om met mekaar te kommunikeer.
Interne poortprotokolle is RIP, OSPF, EIGRP, en een protokol word tans as 'n eksterne poortprotokol gebruik - BGP.
Die volgende twee definisies wat jy moet verstaan, is Afstandvektor en Skakeltoestand. Dit is twee tipes interne poortroeteringprotokol.
Gestel ons het 3 routers wat aan mekaar en aan die 192.168.10.0/24-netwerk gekoppel is. Kom ons noem hulle A, B en C. Van die ICND1-kursus weet ons wat gebeur wanneer jy RIP gebruik.
Omdat Roeter B die naaste aan die 192.168.10.0/24 netwerk is, stuur Roeter B die advertensie oor hierdie netwerk eerste na Roeter A en Roeter C. Roeter C stuur ook hierdie advertensie aan na Roeter A. Roeter A ontvang inligting oor die netwerk 192.168.10.0. koppelvlak - f24/0 en f0/0. Aangesien die RIPv1-protokol die Hop Count-metriek gebruik, sal dit die roeteerder vertel dat die optimale roete om hierdie netwerk te bereik deur roeteerder B is, want dan kan die netwerk in een hop bereik word. As jy die f2/192.168.10.0-koppelvlak gebruik om met die 24/0-netwerk te kommunikeer, sal 1 hops vereis word. Dus, vanuit die oogpunt van router A, sal dit optimaal wees om die f2 / 0-koppelvlak te gebruik. A neem hierdie besluit omdat dit RIP gebruik, wat 'n afstandvektorprotokol is.
Volgens die diagram wat getoon word, sien ons dat dit die korrekte oplossing is, want die afstand tussen A en B is die kortste. Maar wat gebeur as ek sê daar is 'n 64 kbps-lyn tussen A en B, en 'n 100 Mbps-lyn tussen C en B, en dieselfde lyn is tussen C en A?
Watter roete onder sulke toestande sal die mees optimale wees?
Natuurlik is 'n 100 megabit per sekonde lyn baie beter as 'n 64 kilobit per sekonde lyn, selfs al neem die roete daardeur 2 hops in plaas van een. Die afstandvektorprotokol RIP neem egter nie die spoed van verkeersoordrag in ag nie, aangesien die keuse van die optimale roete gelei word deur die minimum aantal hops. In hierdie geval is dit beter om 'n Link State-protokol soos OSPF te gebruik. Hierdie protokol kontroleer die koste van roetes, en om die "goedkoopste" een te vind, stuur verkeer langs die pad Roeter A - Roeter C - Roeter B.
In vergelyking met RIP, is OSPF baie meer kompleks, met baie faktore in ag wanneer die beste roete bepaal word, en die kortste pad in terme van metrieke te vind.
EIGRP was eens 'n Cisco eie roetering protokol en is nou 'n oop standaard. Dit is 'n kombinasie van die beste kenmerke van die afstandvektorprotokol en die netwerktoestandprotokol. Dit neem beide bandwydte en netwerkvertragings in ag. Soos u weet, hoe langer die roete, dit wil sê hoe meer hop, hoe langer die vertraging. Daarom kies die EIGRP-protokol die roete met die maksimum deurset en minimum totale vertraging deur die roetemetrieke te vergelyk. Die getoonde deurset en latensie is deel van die formule op grond waarvan die roetebesluit geneem word.
Dit is die verskil tussen die Distance Vector en Link State protokolle. Afstandvektorprotokolle neem slegs die afstand van 'n roete in ag, terwyl Link State-protokolle die toestand van die netwerk langs die roete se pad, soos spoed en deurset, oorweeg.
EIGRP is 'n hibriede roeteprotokol aangesien dit die kenmerke van beide bogenoemde protokolle kombineer. Vanuit Cisco se oogpunt is dit die beste roeteprotokol, so dit word deur alle ingenieurs van die maatskappy verkies, maar die mees algemene protokol ter wêreld is OSPF. Die rede is dat EIGRP eers onlangs 'n oop standaard geword het, sodat derdeparty-verskaffers onseker is oor die versoenbaarheid daarvan met hul netwerktoerusting.
Oorweeg wat die mate van vertroue in die protokol is. Wanneer roeteerder A roete-inligting van 2 verskillende bronne ontvang, gebruik dit 'n formule om te besluit watter van die twee roetes in die roetetabel geplaas moet word. Dit is maklik omdat hy na roeteparameters B-A en A-C-B kyk, dit vergelyk en die beste besluit neem. Natuurlik, OSPF ook vragbalanse, dit wil sê, as twee roetes dieselfde koste het, dan voer dit lasbalansering uit. Ons sal hierdie kwessie in detail oorweeg in die volgende video's, maar vandag wil ek net hê jy moet net daarvan weet.
Kom ons kyk na die volgende tabel. Hieronder sal ek weer routers A, B en C teken, wat 'n outonome netwerkstelsel in jou onderneming vorm. Gestel jou maatskappy het 'n ander maatskappy verkry wat 'n stelsel met roeteerders A1, B1 en C1 het. So, jy het nou twee maatskappye, elk met sy eie netwerk. Kom ons sê die eerste gebruik die EIGRP-protokol, en die tweede gebruik OSPF.
Natuurlik kan jy jou netwerk herkonfigureer om OSPF te gebruik, of jou verkrygde maatskappy se netwerk na EIGRP oorskakel, maar dit is 'n hele klomp administratiewe werk. Vir 'n klein maatskappy kan dit steeds gedoen word, maar as die maatskappy groot is, dan is dit 'n groot hoeveelheid werk. In hierdie geval kan jy herverdeel, dit wil sê, neem die EIGRP-roetes en versprei hulle oor OSPF, en herverdeel die OSPF-roetes oor EIGRP. Dit is heel moontlik. Om dit te doen, moet een van jou maatskappy se roeteerders op twee protokolle werk - EIGRP en OSPF, veronderstel dit sal roeteerder B wees. Dit sal 'n roeteringtabel bevat, waar sommige van die roetes van EIGRP verkry word, en sommige van OSPF. Kom ons sê ons het 'n ander netwerk waaraan albei maatskappye gekoppel is. In hierdie geval sal die eerste maatskappy die roetes van die EIGRP-tabel gebruik om daarmee te kommunikeer, en die tweede sal die roetes van die OSPF-protokol gebruik, en dit sal baie moeilik wees om hierdie roetes wat van verskillende bronne ontvang is, te vergelyk, want elkeen van hulle kies die beste roete volgens sy eie maatstawwe.
In hierdie geval word die konsep van Administratiewe Afstand, of administratiewe afstand, gebruik. Dit help die roeteerder om die mees optimale roete te kies uit verskeie roetes wat uit verskillende roeteprotokolle verkry is. Byvoorbeeld, as roeteerder B direk aan roeteerder C gekoppel is, sal die administratiewe afstand 0 wees, wat die mees vertroude roete is. Gestel A lig B in dat hy ook toegang tot C het, in welke geval roeteerder B hom sal antwoord: "dankie vir jou inligting, maar roeteerder C is direk aan my gekoppel, so ek kies die opsie met 'n kleiner administratiewe afstand, en nie die opsie om deur jou te kommunikeer".
Die administratiewe afstand dui die mate van vertroue in die protokol aan. Hoe kleiner die administratiewe afstand, hoe groter is die vertroue. Die volgende mees betroubare opsie na 'n direkte verbinding is 'n statiese verbinding met 'n administratiewe afstand van 1. Die vertrouevlak vir EIGRP is 90, OSPF 110 en RIP 120.
As EIGRP en OSPF dus albei dieselfde netwerk verteenwoordig, sal die router die roete-inligting wat van EIGRP ontvang word, vertrou, want hierdie protokol het 'n administratiewe afstand van 90, wat minder is as dié van OSPF.
Dankie dat jy by ons gebly het. Hou jy van ons artikels? Wil jy meer interessante inhoud sien? Ondersteun ons deur 'n bestelling te plaas of by vriende aan te beveel, 30% afslag vir Habr-gebruikers op 'n unieke analoog van intreevlakbedieners, wat deur ons vir jou uitgevind is: (beskikbaar met RAID1 en RAID10, tot 24 kerne en tot 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 keer goedkoper? Net hier in Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vanaf $99! Lees van
Bron: will.com