Goeiemiddag, liewe inwoners van Khabrovsk, vriende en kennisse. As 'n voorwoord wil ek praat oor die implementering van een interessante projek, of, soos dit nou modieus is om te sê, een interessante geval rakende die ontplooiing van VDI-infrastruktuur. Dit het gelyk of daar baie artikels oor VDI was, daar was 'n stap-vir-stap, en 'n vergelyking van direkte mededingers, en weer 'n stap-vir-stap, en weer 'n vergelyking van mededingende oplossings. Dit het gelyk of iets nuuts aangebied kon word?
En wat nuut is, wat baie artikels nie het nie, is 'n beskrywing van die ekonomiese effek van implementering, berekening van die koste van eienaarskap van die geselekteerde oplossing, en wat selfs meer interessant is - 'n vergelyking van die koste van eienaarskap met soortgelyke oplossings . In hierdie geval, gebaseer op die titel van die artikel, die sleutelwoord goedkoop: wat beteken dit? Een van my kollegas, kennisse en vriende het aan die begin van die jaar die taak gehad om VDI met 'n minimum aantal "vensters" te implementeer, naamlik 'n gratis hypervisor, Linux lessenaar, gratis databasis en ander maniere om koste te verminder met ons "gunsteling" Microsoft.
Hoekom met "minimale vensters"? Hier sal ek van verdere vertelling terugtrek en die ingesteldheid beskryf waarom ek in die openbaarmaking van hierdie spesifieke onderwerp belanggestel het. My vriend, vir wie ek gehelp het om die projek te ontplooi, werk in 'n mediumgrootte maatskappy met 'n personeel van meer as ongeveer 500 mense, nie al die sagteware is wettig nie, maar werk aan die optimalisering daarvan was aan die gang, die meeste van die Front-end inligtingstelsels is aangepas vir WEB, ek was in 'n goeie bui tot op 'n mooi dag Die versamelaar "persoonlike bestuurder" van Microsoft wat aan die maatskappy opgedra is, het nie gekom en begin nie, nee, nie om aan te bied nie, nie om te vra nie, maar om dringend te eis dat alles word met geweld gewettig, en maak baie gevolgtrekkings oor die oplossings wat gebruik word op grond van oop bronne en persverklarings. Dit het gelyk of die maatskappy nie daarteen was nie, maar hierdie belangrikheid en opdringerigheid, wat grens aan bedreigings, het langdurige planne vir invoervervanging aangespoor om die gebruik van MS-produkte te minimaliseer en sorg in OpenSource te maksimeer. 'n Buitestander glo dalk nie regtig in die beskryfde situasie met 'n verteenwoordiger van 'n sagtewarereus nie, maar op 'n tyd is 'n soortgelyke situasie 1 op 1 herhaal met die aangeduide druk van 'n Microsoft-werknemer persoonlik by my.
Aan die ander kant is dit 'n bykomende sneller vir die hersiening van die ontwikkelingstrategie van die IT-afdeling om die gebruik van betaalde sagtewareprodukte te diversifiseer. Weereens, die tendens van penetrasie van OpenSource-oplossings vir besigheid neem al hoe groter afmetings aan; daar was 'n bespreking oor hierdie onderwerp by die IT AXIS 0219-konferensie en die skyfie hieronder is 'n volledige bevestiging hiervan.
Dus, die bogenoemde organisasie het 'n doelwit gestel: om die voltooiing van lisensiëring van MS-produkte te bespoedig, terwyl OpenSource-oplossings soveel as moontlik implementeer en gebruik word. Vir gebruikerstoegang is besluit om van "terminale" en Windows VDI heeltemal na Linux VDI oor te skakel. Die keuse van Citrix VDI was te danke aan die klein administrasiepersoneel, groot aantal takke en die gemak van ontplooiing van skaal en reeds aangekoopte produk.
En in die eerste deel van die artikel wil ek stilstaan by die berekening van die TCO van die besit van 'n Linux VDI-infrastruktuur en die keuse van 'n oplossing gebaseer op die Citrix Virtual Apps and Desktops-oplossing in die gewone mense XenDesktop en die goeie ou XenServer, alhoewel dit nou word Citrix Hypervisor genoem (o, hierdie herhandelnaam, wat die naam van byna die hele produkreeks verander) en, dienooreenkomstig, Linux-desktops. Dit het gelyk of almal baie goed geweet het dat VDI/APP-sinergie die kombinasie is van die gebruik van Vmware as 'n hiperviser, Citrix as 'n toepassingafleweringsbeheerder en Microsoft as 'n gasbedryfstelsel. Maar wat as jy dieselfde tegnologie nodig het, maar met minimale koste? Wel, kom ons doen die wiskunde:
Aan die begin sal ek praat oor die beskikking van die DO, en dan wat dit "die moeite werd" was om na 'n nuwe platform oor te skakel.
Vir die eenvoud en integriteit van die prentjie, laat ons slegs die sagteware-deel oorweeg, aangesien die toerusting reeds bestaan het en sy taak verrig het.
So, in die begin was daar ... daar was 'n uitstekende EMC-bergingstelsel, 'n HP c7000 Blade-mandjie en 7 G8-bedieners in die rol van VDI-virtualisering. Die bedieners het Windows Server 2012R2 geïnstalleer met die Hyper-V-rol en het SCVMM gebruik. Die gekoopte VDI-platform gebaseer op XenDesktop 7.18 is ontplooi, en verskeie terminale plase is ontplooi. Met die kennis van die ingesteldheid en die behoefte om 'n groot hoeveelheid sagteware te lisensieer, kom ons vergelyk die koste van die implementering van Linux VDI en 'n volledige sleuteloplossing gebaseer op Microsoft. Daar is besluit om die oordrag geleidelik te implementeer; in die aanvanklike stadium is die maatskappy se takke geraak; die tweede fase het die oordrag van die oorblywende poste na die Burgerlike Verdediging behels.
Die terminale plaas het hoofsaaklik 1C gehardloop; die VDI-desktoprekenaars het die standaard kantoorpakket, pos, lêers en die internet uitgevoer (hul hooffunksie was uitsluitlik lees en druk).
As ons die lys van vereiste sagteware ken, kom ons bereken die totale koste om 'n oplossing van Microsoft te besit.
Windows Server:
Volgens Microsoft-lisensievereistes moet aan die volgende voorwaardes voldoen word:
- Alle fisiese kerne in die bediener moet gelisensieer wees.
- Die minimum pakket van 2-kern lisensies per bediener is 8 stukke. (of een 16-kern lisensie).
- Die minimum pakket van 2-kern verwerker lisensies is 4 stuks. (hierdie reël is geaktiveer as die aantal verwerkers meer as twee is).
- Die Standaard lisensiepakket bied die reg om een fisiese en twee virtuele instansies van Windows Server op een bediener te gebruik.
- Die Datacenter-lisensiepakket bied die reg om een fisiese en enige aantal virtuele gevalle van Windows Server op een bediener te gebruik.
Dit blyk dat as jy meer as 13 virtuele gevalle van Windows Server- en Windows-werkstasies op 'n bediener moet installeer, dit ekonomies haalbaar is om die Datacenter-uitgawe te koop, wat ons sal oorweeg.
Windows 10 VDI:
Volgens Microsoft-lisensiëringsbeleid moet toegang tot virtuele rekenaars met 'n kliënt-bedryfstelsel verkry word vanaf 'n toestel wat 'n geldige Microsoft VDA (Virtual Desktop Access)-intekening het, met die uitsondering van rekenaars wat deur Software Assurance gedek word. In ons geval moet ons eintlik 'n intekening vir 300 DVA-lisensies koop en jaarliks hernu.
“Ek koop VDI-sagteware by VMware / Citrix / 'n ander verskaffer.
Het ek nog Windows VDA nodig? Ja. As jy toegang tot 'n Windows-kliënt-bedryfstelsel as jou gasbedryfstelsel in die datasentrum verkry vanaf enige nie-SA-toestel (insluitend dun kliënte, iPads, ens.), is Windows VDA die toepaslike lisensievoertuig ongeag die VDI-sagtewareverskaffer wat jy kies. Die enigste scenario waar jy nie Windows VDA sal nodig hê nie, is as jy rekenaars gebruik wat onder Software Assurance gedek word as die toegangstoestelle, aangesien virtuele rekenaartoegangsregte ingesluit is as ’n voordeel van SA.”
SCVMM:
Die stelselsentrum virtuele masjienbestuurder virtuele infrastruktuurbestuurstelsel is by Microsoft System Center ingesluit en word nie as 'n aparte produk verskaf nie. Dit is nie nodig om hierdie benadering te bespreek nie; wat ons het, is wat ons het.
Met inagneming van lisensievereistes:
- “Jy moet alle fisiese kerne in die bediener lisensieer.
- Die minimum pakket van 2-kern lisensies per bediener is 8 stukke. (of een 16-kern lisensie).
- Die minimum pakket van 2-kern verwerker lisensies is 4 stuks. (hierdie reël is geaktiveer as die aantal verwerkers meer as twee is).
- Die Standaard lisensiepakket bied die reg om een fisiese en twee virtuele bedryfstelsels op een bediener te bestuur.
- Die Datacenter-lisensiepakket bied die reg om een fisiese en enige aantal virtuele bedryfstelsels op een bediener te bestuur.”
Die aangeduide pryse is natuurlik pryslyste, met so 'n volume is 'n afslag moontlik, maar anders as die GLP-pryse van Cisco of Lenovo, vergeet van 'n 50 of 70% afslag. Op grond van ervaring in interaksie met MS, is dit moeilik om meer as 5% te sien. Dit blyk dat die koste van eienaarskap slegs vir die eerste jaar meer as 5 miljoen roebels sal wees, binne 3 jaar sal die koste van eienaarskap ~ 9 miljoen roebels wees. Die syfer is nie klein nie, maar vir 'n mediumgrootte maatskappy sou ek sê dit is groot. Dit blyk dat die oplossing uit 'n ekonomiese oogpunt nie meer so eenvoudig lyk nie.
As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat na die berekening van die oplossing vir hierdie projek, die bestuur 'n positiewe besluit geneem het toe hulle dit goedgekeur het.
Die bottom line:
As gevolg hiervan het die sagtewarebundel soos volg geblyk te wees: Citrix Hypervisor, Linux gas OS, alles word bestuur deur Citrix Virtual Desktops. Spaar 3 min. vryf. per jaar is beduidend. Was dit maklik om hierdie projek te implementeer? Geen! Is dit 'n wondermiddel vir so 'n oplossing? Geen! Maar daar is beslis ruimte vir 'n gedetailleerde oorweging van die moontlikheid om Citrix-gebaseerde VDI met Linux-gasstelsels te implementeer. Natuurlik is daar nadele, en nie klein nie; ek sal in meer besonderhede daaroor praat in die tweede deel, wat 'n volledige stap-vir-stap van die beskryf oplossing sal wees.
Ten slotte wil ek sê dat ek nie voorgee dat ek die finale gesag is nie, maar die saak self en die taak was baie interessant.
Dankie vir jou aandag, sien jou binnekort)
Bron: will.com