'N Goedkoop VPS beteken meestal 'n virtuele masjien wat op GNU/Linux loop. Vandag sal ons kyk of daar lewe op Mars Windows is: die toetslys het begrotingsaanbiedinge van binnelandse en buitelandse verskaffers ingesluit.
Virtuele bedieners wat 'n kommersiële Windows-bedryfstelsel gebruik, kos gewoonlik meer as Linux-masjiene as gevolg van die behoefte aan lisensiefooie en effens hoër vereistes vir rekenaarverwerkingskrag. Vir projekte met 'n klein vrag het ons 'n goedkoop Windows-oplossing nodig gehad: ontwikkelaars moet dikwels 'n infrastruktuur skep om toepassings te toets, en om kragtige virtuele of toegewyde bedieners vir hierdie doeleindes te neem, is redelik duur. Gemiddeld kos 'n VPS in 'n minimale opset ongeveer 500 roebels per maand en meer, maar ons het opsies op die mark gevind vir minder as 200 roebels. Dit is moeilik om prestasiewonderwerke van sulke goedkoop bedieners te verwag, maar dit was interessant om hul vermoëns te toets. Soos dit blyk, is kandidate vir toetsing nie so maklik om te vind nie.
Soek opsies
Met die eerste oogopslag is ultra-laekoste virtuele bedieners met Windows redelik voldoende, maar sodra jy by die punt kom van praktiese pogings om dit te bestel, ontstaan probleme dadelik. Ons het byna twee dosyn voorstelle deurgekyk en kon net 5 daarvan kies: die res het geblyk nie so begrotingsvriendelik te wees nie. Die mees algemene opsie is wanneer die verskaffer aanspraak maak op verenigbaarheid met Windows, maar nie die koste van die huur van 'n bedryfstelsellisensie by sy tariefplanne insluit nie en bloot 'n proefweergawe op die bediener installeer. Dit is goed dat as hierdie feit op die webwerf opgemerk word, gasheer dikwels nie aandag daarop fokus nie. Daar word voorgestel om self lisensies te koop of te huur teen 'n redelik indrukwekkende prys - van 'n paar honderd tot 'n paar duisend roebels per maand. 'n Tipiese dialoog met gasheerondersteuning lyk so:
Hierdie benadering is verstaanbaar, maar die behoefte om onafhanklik 'n lisensie te koop en 'n proef Windows Server te aktiveer, ontneem die idee van enige betekenis. Die koste van die huur van sagteware, wat die prys van die VPS self oorskry, lyk ook nie aanloklik nie, veral omdat ons in die XNUMXste eeu gewoond is daaraan om 'n klaargemaakte bediener met 'n wettige kopie van die bedryfstelsel onmiddellik na 'n paar keer te ontvang. kliek in jou persoonlike rekening en sonder duur bykomende dienste. As gevolg hiervan is byna alle gashere weggegooi, en maatskappye met eerlike ultra-laekoste-VPS op Windows het aan die "wedloop" deelgeneem: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds en Inoventica-dienste. Onder hulle is daar binnelandse en buitelandse persone met Russiese-talige tegniese ondersteuning. So 'n beperking lyk vir ons redelik natuurlik: as ondersteuning in Russies nie vir die kliënt belangrik is nie, het hy baie opsies, insluitend industriereuse.
Konfigurasies en pryse
Vir toetsing het ons die goedkoopste VPS-opsies op Windows van verskeie verskaffers geneem en probeer om hul konfigurasies te vergelyk met inagneming van die prys. Dit is opmerklik dat die ultra-begroting kategorie enkelverwerker virtuele masjiene insluit met nie die meeste top-end SVE's nie, 1 GB of 512 MB RAM en 'n hardeskyf (HDD/SSD) van 10, 20 of 30 GB. Die maandelikse betaling sluit ook 'n vooraf geïnstalleerde Windows Server in, gewoonlik weergawe 2003, 2008 of 2012 - dit is waarskynlik as gevolg van stelselvereistes en Microsoft-lisensiebeleid. Sommige gashere bied egter stelsels van ouer weergawes aan.
Wat pryse betref, is die leier onmiddellik bepaal: die goedkoopste VPS op Windows word deur Ultravds aangebied. As dit maandeliks betaal word, kos dit die gebruiker 120 roebels insluitend BTW, en as dit vir 'n jaar op een slag betaal word - 1152 96 roebels (512 roebels per maand). Dit is vir niks goedkoper nie, maar terselfdertyd ken die gasheer nie baie geheue toe nie - slegs 2003 MB, en die gasmasjien sal Windows Server 2019 of Windows Server Core XNUMX laat loop. Die laaste opsie is die interessantste: vir nominale geld dit laat jou toe om 'n virtuele bediener te kry met die nuutste weergawe Die OS, al is dit sonder 'n grafiese omgewing - hieronder sal ons kyk na dit in meer detail. Ons het die aanbiedinge van Ruvds- en Inoventica-dienste nie minder interessant gevind nie: hoewel dit ongeveer drie keer duurder is, kan u 'n virtuele masjien met die nuutste weergawe van Windows Server kry.
Zomro
Ultravds
Bigd.gasheer
Ruvds
Inoventica dienste
Tariefplan
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
BeginWen
Tariffing
1/3/6/12 maande
Maand jaar
1/3/6/12 maande
Maand jaar
Час
Gratis toetsing
Geen
1 week
1 dag
3 dae
Geen
Prys per maand
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 vir die skep van 'n bediener
Afslagprys indien jaarliks betaal (per maand)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
geen
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
skyf
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
bedryfstelsel
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 of Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Eerste indruk
Daar was geen spesifieke probleme met die bestel van virtuele bedieners op die verskaffers se webwerwe nie - hulle is almal redelik gerieflik en ergonomies gemaak. Met Zomro moet jy 'n captcha van Google invoer om aan te meld, dit is 'n bietjie irriterend. Boonop het Zomro nie tegniese ondersteuning oor die telefoon nie (dit word slegs deur 'n kaartjiestelsel 24*7 verskaf). Ek wil ook kennis neem van die baie eenvoudige en intuïtiewe persoonlike rekening van Ultravds, die pragtige moderne koppelvlak met animasie van Bigd.host (dit is baie gerieflik om op 'n mobiele toestel te gebruik) en die vermoë om 'n firewall ekstern tot die kliënt VDS te konfigureer van Ruvds. Daarbenewens het elke verskaffer sy eie stel bykomende dienste (rugsteun, berging, DDoS-beskerming, ens.) waarmee ons nie besonders verstaan het nie. Oor die algemeen is die indruk positief: voorheen het ons net met bedryfsreuse gewerk, wat meer dienste het, maar hul bestuurstelsel is baie meer kompleks.
toetse
Dit is geen sin om duur vragtoetsing uit te voer nie weens die redelike groot aantal deelnemers en taamlik swak konfigurasies. Hier is dit die beste om jouself te beperk tot gewilde sintetiese toetse en 'n oppervlakkige kontrolering van netwerkvermoëns - dit is genoeg vir 'n rowwe vergelyking van VPS.
Interface-responsiwiteit
Dit is moeilik om onmiddellike laai van programme en vinnige reaksie van die grafiese koppelvlak van virtuele masjiene in 'n minimale konfigurasie te verwag. Vir 'n bediener is die reaksie van die koppelvlak egter ver van die belangrikste parameter, en gegewe die lae koste van dienste, sal u vertragings moet verduur. Hulle is veral opvallend op konfigurasies met 512 MB RAM. Dit het ook geblyk dat daar geen sin is om 'n bedryfstelselweergawe ouer as Windows Server 2012 op enkelverwerkermasjiene met 'n gigagreep RAM te gebruik nie: dit sal baie stadig en ongelukkig werk, maar dit is ons subjektiewe mening.
Teen die algemene agtergrond staan die opsie met Windows Server Core 2019 van Ultravds gunstig uit (hoofsaaklik in prys). Die afwesigheid van 'n volwaardige grafiese lessenaar verminder die vereistes vir rekenaarhulpbronne aansienlik: toegang tot die bediener is moontlik via RDP of via WinRM, en die opdragreëlmodus laat jou toe om enige nodige aksies uit te voer, insluitend die bekendstelling van programme met 'n grafiese koppelvlak. Nie alle administrateurs is gewoond daaraan om met die konsole te werk nie, maar dit is 'n goeie kompromie: die kliënt hoef nie 'n verouderde weergawe van die bedryfstelsel op swak hardeware te gebruik nie, so word sagteware-versoenbaarheidskwessies opgelos.
Die lessenaar lyk asketies, maar as jy wil, kan jy dit 'n bietjie aanpas deur die Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD)-komponent te installeer. Dit is beter om dit nie te doen nie, want jy sal onmiddellik 'n redelike hoeveelheid RAM verloor bykomend tot wat reeds deur die stelsel gebruik word - ongeveer 200 MB uit die beskikbare 512. Hierna kan jy net 'n paar liggewigprogramme op die bediener laat loop, maar jy hoef dit nie in 'n volwaardige lessenaar te verander nie: die Windows Server Core-konfigurasie is immers bedoel vir afstandadministrasie deur die Admin Sentrum en RDP-toegang na die werkende masjien moet gedeaktiveer word.
Dit is beter om dit anders te doen: gebruik die sleutelbordkortpad "CTRL+SHIFT+ESC" om Taakbestuurder te roep, en begin dan Powershell daaruit (die installasiestel bevat ook die goeie ou cmd, maar dit het minder vermoëns). Vervolgens, met behulp van 'n paar opdragte, word 'n gedeelde netwerkhulpbron geskep, waar die nodige verspreidings opgelaai word:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesWanneer u bedienersagteware installeer en begin, ontstaan soms probleme as gevolg van die verminderde konfigurasie van die bedryfstelsel. As 'n reël kan hulle oorkom word en miskien is dit die enigste opsie wanneer Windows Server 2019 goed optree op 'n virtuele masjien met 512 MB RAM.
Sintetiese toets GeekBench 4
Vandag is dit een van die beste hulpmiddels om die rekenaarvermoëns van Windows-rekenaars na te gaan. In totaal voer dit meer as twee dosyn toetse uit, verdeel in vier kategorieë: kriptografie, heelgetal, drywende punt en geheue. Die program gebruik verskeie kompressie-algoritmes, toetse werk met JPEG en SQLite, sowel as HTML-ontleding. Onlangs het die vyfde weergawe van GeekBench beskikbaar geword, maar baie het nie van die ernstige verandering in die algoritmes daarin gehou nie, so ons het besluit om die bewese vier te gebruik. Alhoewel GeekBench die mees omvattende sintetiese toets vir Microsoft-bedryfstelsels genoem kan word, raak dit nie die skyfsubstelsel nie – dit moes afsonderlik nagegaan word. Vir duidelikheid word alle resultate in 'n algemene diagram opgesom.
Windows Server 2012R2 is op alle masjiene geïnstalleer (behalwe UltraLite van Ultravds - dit het Windows Server Core 2019 met die Server Core App Compatibility Feature on Demand), en die resultate was naby aan verwagte en stem ooreen met die konfigurasies wat deur die verskaffers verklaar is. Natuurlik is 'n sintetiese toets nog nie 'n aanwyser nie. Onder 'n werklike werklading kan die bediener heeltemal anders optree, en baie hang af van die las op die fisiese gasheer waarop die kliëntgasstelsel sal eindig. Hier is dit die moeite werd om te kyk na die basisfrekwensie- en maksimumfrekwensiewaardes wat Geekbench gee:
Zomro
Ultravds
Bigd.gasheer
Ruvds
Inoventica dienste
Basisfrekwensie
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimum frekwensie
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Op 'n fisiese rekenaar moet die eerste parameter minder wees as die tweede, maar op 'n virtuele rekenaar is die teenoorgestelde dikwels waar. Dit is waarskynlik as gevolg van kwotas op rekenaarhulpbronne.
CrystalDiskMark 6
Hierdie sintetiese toets word gebruik om die werkverrigting van die skyfsubstelsel te evalueer. Die CrystalDiskMark 6-nutsding voer opeenvolgende en ewekansige skryf-/leesbewerkings uit met tou-dieptes van 1, 8 en 32. Ons het ook die toetsresultate opgesom in 'n diagram waarop 'n mate van variasie in werkverrigting duidelik sigbaar is. In laekoste-konfigurasies gebruik die meeste verskaffers magnetiese hardeskywe (HDD). Zomro het 'n vastestaataandrywing (SSD) in sy mikro-plan, maar volgens toetsresultate werk dit nie vinniger as moderne HDD's nie.
* MB/s = 1,000,000 grepe/s [SATA/600 = 600,000,000 grepe/s] * KB = 1000 grepe, KiB = 1024 grepe
Speedtest deur Ookla
Om die netwerkvermoëns van VPS te evalueer, kom ons neem nog 'n gewilde maatstaf. Die resultate van sy werk word in 'n tabel opgesom.
Zomro
Ultravds
Bigd.gasheer
Ruvds
Inoventica dienste
Aflaai, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Oplaai, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, mev
6
3
14
1
6
Samevatting en gevolgtrekkings
As jy probeer om 'n gradering op grond van ons toetse te skep, is die beste resultate getoon deur VPS-verskaffers Bigd.host, Ruvds en Inoventica-dienste. Met goeie rekenaarvermoëns gebruik hulle redelik vinnige HDD's. Die prys is aansienlik hoër as die 100 roebels wat in die titel genoem word, en Inoventica-dienste voeg ook die koste van 'n eenmalige diens by om 'n motor te bestel, daar is geen afslag wanneer u vir die jaar betaal nie, maar die tarief is uurliks. Die goedkoopste van die getoetste VDS word deur Ultravds aangebied: met Windows Server Core 2019 en die UltraLite-tarief vir 120 (96 indien jaarliks betaal) roebels - hierdie verskaffer is die enigste een wat daarin geslaag het om nader aan die aanvanklik genoemde drempel te kom. Zomro het in die laaste plek gekom: VDS teen die Mikro-tarief het ons ₽203,95 teen die bankwisselkoers gekos, maar het taamlik middelmatige resultate in toetse getoon. Gevolglik lyk die puntestand so:
Plek
VPS
Rekenaarkrag
Bestuur prestasie
Kommunikasiekanaal kapasiteit
Lae prys
Goeie prys/kwaliteit verhouding
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.gasheer
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica dienste
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Daar is lewe in die ultra-begroting segment: so 'n masjien is die moeite werd om te gebruik as die koste van 'n meer produktiewe oplossing nie haalbaar is nie. Dit kan 'n toetsbediener sonder ernstige werkladings, 'n klein ftp- of webbediener, 'n lêerargief of selfs 'n toepassingbediener wees - daar is baie toepassingscenario's. Ons het UltraLite met Windows Server Core 2019 gekies vir 120 roebels per maand vanaf Ultravds. Wat vermoëns betref, is dit ietwat minderwaardig as kragtiger VPS met 1 GB RAM, maar kos ongeveer drie keer minder. So 'n bediener hanteer ons take as ons dit nie in 'n lessenaar verander nie, so die lae prys het die bepalende faktor geword.
Bron: will.com