Ons is lankal gewoond daaraan dat groot IT-maatskappye nie net betrokke is by die vervaardiging van produkte en dienste nie, maar ook aktief deelneem aan die ontwikkeling van internetinfrastruktuur. DNS van Google, wolkberging en hosting van Amazon, Facebook-datasentrums regoor die wêreld – vyftien jaar gelede het dit te ambisieus gelyk, maar nou is dit die norm waaraan almal gewoond is.
En so het die vier grootste IT-maatskappye, verteenwoordig deur Amazon, Google, Microsoft en Facebook, so ver gegaan om nie net in datasentrums en bedieners self te begin belê nie, maar ook in die ruggraatkabels self - dit wil sê, hulle het gebied betree wat was tradisioneel die verantwoordelikheidsgebied van heeltemal verskillende strukture. Bowendien, te oordeel aan die bevindinge , het die genoemde kwartet tegnologiereuse hul visier nie net op aardse netwerke gerig nie, maar op ruggraat transkontinentale kommunikasielyne, m.a.w. Ons het almal bekende ondersese kabels.
Die mees verrassende ding is dat daar nie nou 'n dringende behoefte aan nuwe netwerke is nie, maar maatskappye vergroot hul kapasiteit aktief "in reserwe." Ongelukkig is dit byna onmoontlik om duidelike statistieke oor die generering van globale verkeer te vind danksy talle bemarkers wat werk met dimensies soos "65 miljoen plasings op Instagram daagliks" of "N soeknavrae op Google" in plaas van petagrepe wat deursigtig en verstaanbaar is vir tegniese spesialiste . Ons kan konserwatief aanvaar dat die daaglikse verkeer ≈2,5*10^18 grepe of ongeveer 2500 petagrepe data is.
Een van die redes waarom moderne ruggraatnetwerke moet uitbrei, is die groeiende gewildheid van die Netflix-stroomdiens en die parallelle groei van die mobiele segment. Met 'n algemene neiging om die visuele komponent van video-inhoud in terme van resolusie en bitsnelheid te verhoog, sowel as toenemende verbruik van mobiele verkeer deur 'n individuele gebruiker (teen die agtergrond van 'n algemene verlangsaming in verkope van mobiele toestelle regoor die wêreld), ruggraat netwerke kan steeds nie oorlaai genoem word nie.
Kom ons draai na :
Dit is visueel moeilik om te bepaal hoeveel nuwe roetes aangelê is, en die diens self word feitlik daagliks opgedateer, sonder om 'n duidelike geskiedenis van veranderinge of enige ander gekonsolideerde statistieke te verskaf. Kom ons gaan dus na ouer bronne. Volgens inligting reeds , was die kapasiteit van bestaande interkontinentale ruggraatnetwerke in 2014 ongeveer 58 Tbit/s, waarvan slegs 24 Tbit/s werklik gebruik is:
Vir diegene wat woedend hul vingers buig en gereed maak om te skryf: “Ek glo dit nie! Te min!”, laat ons jou herinner waaroor ons praat interkontinentale verkeer, dit wil sê, dit is a priori baie laer as binne 'n spesifieke streek, aangesien ons nog nie kwantumteleportasie aan bande gelê het nie en daar geen manier is om weg te steek of weg te steek vir 'n ping van 300-400 ms.
In 2015 is voorspel dat vanaf 2016 tot 2020 altesaam 400 000 km se ruggraatkabels oor die seebodem gelê sou word, wat die kapasiteit van die globale netwerk aansienlik vergroot.
As ons egter kyk na die statistieke wat op die kaart hierbo gewys word, spesifiek ongeveer 26 Tbit/s-lading met 'n totale kanaal van 58 Tbit/s, ontstaan natuurlike vrae: hoekom en hoekom?
Eerstens het IT-reuse hul eie ruggraatnetwerke begin bou om die konnektiwiteit van die interne infrastruktuurelemente van maatskappye op verskillende kontinente te verhoog. Dit is juis as gevolg van die voorheen genoemde ping van byna 'n halwe sekonde tussen twee teenoorgestelde punte op die aardbol dat IT-maatskappye meer gesofistikeerd moet raak om die stabiliteit van hul "ekonomie" te verseker. Hierdie kwessies is die dringendste vir Google en Amazon; die eerstes het in 2014 hul eie netwerke begin aanlê, toe hulle besluit het om 'n kabel tussen die ooskus van die Verenigde State en Japan te "lê" om hul datasentrums te verbind, waaroor . Net om twee afsonderlike datasentrums te verbind, was die soekreus gereed om $300 miljoen te spandeer en sowat 10 duisend kilometer se kabel langs die bodem van die Stille Oseaan te strek.
As iemand nie geweet of vergeet het nie, is onderwaterkabellegging 'n soeke na groter kompleksiteit, wat wissel van die onderdompeling van versterkte strukture met 'n deursnee van tot 'n halwe meter in kusgebiede en eindig met eindelose landskapverkenning vir die lê van die hoofdeel van die pyplyn op 'n diepte van etlike kilometers. Wanneer dit by die Stille Oseaan kom, neem die kompleksiteit net toe in verhouding tot die diepte en aantal bergreekse op die seebodem. Sulke geleenthede vereis gespesialiseerde vaartuie, 'n spesiaal opgeleide span spesialiste en, trouens, etlike jare se harde werk, as ons die installering van die ontwerp- en eksplorasiestadium in ag neem tot, in werklikheid, die finale ingebruikneming van die netwerkgedeelte. Boonop kan u hier die koördinering van werk en die bou van aflosstasies aan die kus byvoeg met plaaslike regerings, saamwerk met ekoloë wat die behoud van die mees bewoonde kuslyn (diepte <200 m) monitor, ensovoorts.
Miskien is nuwe vaartuie die afgelope paar jaar in werking gestel, maar vyf jaar gelede het die belangrikste kabellêers van dieselfde Huawei (ja, die Chinese maatskappy is een van die leiers in hierdie mark) 'n stewige tou gehad vir baie maande vorentoe . Teen die agtergrond van al hierdie inligting lyk die aktiwiteit van tegnologiereuse in hierdie segment al hoe meer interessant.
Die amptelike posisie van alle groot IT-maatskappye is om konnektiwiteit (onafhanklikheid van algemene netwerke) van hul datasentrums te verseker. En hier is hoe die onderwaterkaarte van verskillende markspelers lyk volgens die data :
Soos u op die kaarte kan sien, behoort die mees indrukwekkende aptyt nie aan Google of Amazon nie, maar aan Facebook, wat lankal nie meer "net 'n sosiale netwerk" is nie. Daar is ook 'n duidelike belangstelling van alle groot spelers in die Asië-Stille Oseaan-streek, en net Microsoft reik steeds uit na die Ou Wêreld. As jy bloot die gemerkte snelweë tel, kan jy uitvind dat slegs hierdie vier maatskappye mede-eienaars of volle eienaars is van 25 stamlyne wat reeds gebou is of uiteindelik beplan word vir konstruksie, waarvan die meeste strek na Japan, China en die hele Suidoos-Asië. Terselfdertyd verskaf ons net statistieke vir die voorheen genoemde vier IT-reuse, en benewens hulle bou Alcatel, NEC, Huawei en Subcom ook aktief hul eie netwerke.
Oor die algemeen het die aantal transkontinentale ruggrate in private of privaat besit aansienlik gegroei sedert 2014, toe Google die voorheen genoemde verbinding van sy Amerikaanse datasentrum aan 'n datasentrum in Japan aangekondig het:
Eintlik is die motivering "ons wil ons datasentrums verbind" nie genoeg nie: maatskappye het skaars verbinding nodig ter wille van verbinding. Hulle wil eerder die inligting wat oorgedra word isoleer en hul eie interne infrastruktuur beveilig.
As jy 'n tinfoeliehoed uit jou lessenaarlaai haal, dit reguit maak en dit styf trek, kan jy 'n baie, baie versigtige hipotese soos volg formuleer: ons sien nou die ontstaan van 'n nuwe formasie van die internet, in wese 'n globale korporatiewe netwerk. As jy onthou dat Amazon, Google, Facebook en Microsoft verantwoordelik is vir ten minste die helfte van die wêreld se verkeersverbruik (Amazon-gasheer, Google-soektog en -dienste, sosiale netwerke Facebook en Instagram en rekenaars wat Windows van Microsoft gebruik), dan moet jy jou tweede pet. Want in teorie, in 'n baie vae teorie, as projekte soos Google Fiber (dit is die een waarin Google probeer het as 'n verskaffer vir die bevolking) in die streke verskyn, dan sien ons nou die opkoms van 'n tweede internet, wat vir nou saam met die reeds geboude bestaan. Hoe distopies en waanbeeld dit is – besluit self.
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Dink jy dit is eintlik soos die bou van 'n "parallelle internet" of is ons net agterdogtig?
-
Ja, dit blyk.
-
Nee, hulle benodig net 'n stabiele verbinding tussen datasentrums en hier is geen bedreigings nie.
-
Jy het beslis 'n minder stywe tinfoeliehoed nodig, hierdie een is 'n bietjie van 'n pyn in die gat.
-
Jou weergawe in die kommentaar.
22 gebruikers het gestem. 2 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com