Die teks som die idees op wat deur die skrywer in die verslag uitgedruk is "".
Die belangrikste nadele en probleme van die moderne web:
- Katastrofiese oorlading van die netwerk met herhaaldelike gedupliseerde inhoud, in die afwesigheid van 'n betroubare meganisme om na die oorspronklike bron te soek.
- Die verspreiding en onverwantskap van die inhoud beteken dat dit onmoontlik is om 'n volledige seleksie volgens onderwerp en, meer nog, volgens vlak van analise te maak.
- Afhanklikheid van die vorm van inhoudaanbieding van uitgewers (dikwels lukraak, wat hul eie, gewoonlik kommersiële, doelwitte nastreef).
- Swak verband tussen soekresultate en die ontologie (struktuur van belange) van die gebruiker.
- Lae beskikbaarheid en swak klassifikasie van geargiveerde netwerkinhoud (veral sosiale netwerke).
- Daar is min deelname van professionele persone aan die organisasie (sistematisering) van inhoud, alhoewel dit hulle is wat uit die aard van hul aktiwiteite daagliks besig is met die sistematisering van kennis, maar die resultaat van hul werk word slegs aangeteken op plaaslike rekenaars.
Die hoofrede vir die rommel en irrelevansie van die netwerk is die werftoestel wat ons van Web 1.0 geërf het, waarin die hoofpersoon op die netwerk nie die eienaar van die inligting is nie, maar die eienaar van die ligging waar dit geleë is. Dit wil sê, die ideologie van materiële inhoudsdraers is na die netwerk oorgedra, waar die hoofsaak die plek (biblioteek, kiosk, heining) en die voorwerp (boek, koerant, stuk papier) was, en eers dan hul inhoud. Maar aangesien, anders as die werklike wêreld, ruimte in die virtuele wêreld nie beperk is nie en pennies kos, het die aantal plekke wat inligting bied die aantal unieke inhoudeenhede met ordes van grootte oorskry. Web 2.0 het die situasie gedeeltelik reggestel: elke gebruiker het sy eie persoonlike ruimte ontvang - 'n rekening op 'n sosiale netwerk en die vryheid om dit tot 'n sekere mate op te stel. Maar die probleem met die uniekheid van inhoud het net vererger: kopieer-plak-tegnologie het die mate van duplisering van inligting met ordes van grootte verhoog.
Pogings om hierdie probleme van die moderne internet te oorkom is in twee, ietwat onderling verwante, rigtings gekonsentreer.
- Verhoog soekakkuraatheid deur inhoud te mikroformateer wat oor werwe versprei is.
- Skep van "bewaarplekke" van betroubare inhoud.
Die eerste rigting stel u natuurlik in staat om 'n meer relevante soektog te kry in vergelyking met die opsie om sleutelwoorde te spesifiseer, maar skakel nie die probleem van duplisering van inhoud uit nie, en die belangrikste, skakel nie die moontlikheid van vervalsing uit nie - die sistematisering van inligting word meestal deur die eienaar daarvan gedoen, en nie deur die skrywer nie, en beslis nie die verbruiker wat die meeste in soekrelevansie belangstel nie.
Ontwikkelings in die tweede rigting (Google, , ens.) maak dit moontlik om ondubbelsinnig betroubare inligting te bekom, maar slegs op gebiede waar dit moontlik is - die probleem van kennispluralisme bly oop in gebiede waar daar nie eenvormige standaarde en 'n gemeenskaplike logika vir datasistematisering is nie. Die probleem van die verkryging, sistematisering en insluiting van nuwe (huidige) inhoud in die databasis is moeilik om op te los, wat die hoofprobleem in 'n moderne sosiaal-georiënteerde netwerk is.
Watter oplossings bied die gebruikergesentreerde aktiewe benadering wat in die verslag uiteengesit word?»
- Weiering van die werfstruktuur - die hoofelement van die netwerk moet 'n eenheid van inhoud wees, en nie die ligging daarvan nie; die netwerknodus moet die gebruiker wees, met 'n stel inhoudseenhede wat relatief tot hom gekonfigureer is, wat die gebruikerontologie genoem kan word.
- Logiese relativisme (pluralisme), wat die onmoontlikheid van die bestaan van 'n enkele logika vir die organisering van inligting verklaar, en erken die behoefte aan 'n nie-eindige aantal prakties onafhanklike ontologiese groepe, selfs binne dieselfde onderwerp. Elke groep verteenwoordig die ontologie van 'n sekere gebruiker (individueel of veralgemeen).
- 'n Aktiewe benadering tot die konstruksie van ontologieë, wat impliseer dat die ontologie (klusterstruktuur) gevorm en gemanifesteer word in die aktiwiteite van die inhoudgenerator. Hierdie benadering vereis noodwendig 'n heroriëntasie van netwerkdienste van inhoudgenerering tot ontologiegenerering, wat in wese die skepping van gereedskap vir die implementering van enige aktiwiteit op die netwerk beteken. Laasgenoemde sal jou toelaat om baie professionele persone na die netwerk te lok wat sal verseker dat dit funksioneer.
Die laaste punt kan in meer besonderhede beskryf word:
- 'n Ontologie word geskep deur 'n professionele persoon in die loop van sy professionele aktiwiteite. Die stelsel bied aan die professionele persoon al die gereedskap om enige tipe data in te voer, te organiseer en te verwerk.
- Ontologie word geopenbaar in die aktiwiteite van 'n professionele persoon. Dit het nou moontlik geword omdat 'n groot persentasie van die bewerkings van enige aktiwiteit op die rekenaar uitgevoer of aangeteken word. 'n Professionele persoon moet nie ontologieë bou nie; hy moet in 'n sagteware-omgewing optree, wat terselfdertyd die hoofinstrument van sy aktiwiteit en 'n ontologie-opwekker is.
- Ontologie word die hoofresultaat van die aktiwiteit (beide vir die sisteem en vir die professionele persoon) - die produk van professionele werk (teks, aanbieding, tabel) is slegs 'n rede vir die bou van 'n ontologie van hierdie aktiwiteit. Dit is nie die ontologie wat aan die produk (teks) gekoppel is nie, maar die teks wat verstaan word as 'n objek wat in 'n spesifieke ontologie gegenereer word.
- Ontologie moet verstaan word as die ontologie van 'n spesifieke aktiwiteit; Daar is soveel ontologieë as wat daar aktiwiteite is.
Dus, die hoofgevolgtrekking: Web 3.0 is 'n oorgang van 'n webwerf-gesentreerde web na 'n semantiese gebruiker-gesentreerde netwerk - van 'n netwerk van webblaaie met ewekansig gekonfigureerde inhoud na 'n netwerk van unieke objekte wat gekombineer is in 'n oneindige aantal cluster-ontologieë. Van die tegniese kant af is Web 3.0 'n stel aanlyndienste wat 'n volledige reeks hulpmiddels bied vir die invoer, redigeer, soek en vertoon van enige tipe inhoud, wat terselfdertyd ontologisering van gebruikersaktiwiteit verskaf, en daardeur ontologisering van inhoud.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Bron: will.com