Eerstens 'n bietjie geskiedenis.
Web 1.0 is 'n netwerk vir toegang tot inhoud wat deur werfeienaars aangebied word. Statiese HTML-bladsye, leesalleen-toegang tot inligting, die grootste vreugde is hiperskakels wat na bladsye op hierdie en ander webwerwe lei. Die tipiese werfformaat is 'n inligtingsbron. Die era van die oordrag van vanlyn inhoud na die netwerk: die digitalisering van boeke, die skandering van prente (digitale kameras was steeds 'n rariteit).
Web 2.0 is 'n sosiale netwerk wat mense bymekaar bring. Gebruikers wat in die internetruimte gedompel is, skep inhoud direk op webblaaie. Interaktiewe dinamiese werwe, inhoudmerking, websindikasie, mash-up tegnologie, AJAX, webdienste. Inligtingsbronne maak plek vir sosiale netwerke, bloghosting, wiki. Die era van aanlyn-inhoudgenerering.
Dit is duidelik dat die term “web 1.0” eers na die koms van “web 2.0” ontstaan het om na die voormalige Internet te verwys. En byna dadelik begin praat oor 'n toekomstige weergawe 3.0. Daar was verskeie opsies om hierdie toekoms te sien, en almal was natuurlik geassosieer met die oorkoming van die tekortkominge en beperkings van web 2.0.
Jason Calacanis, uitvoerende hoof van Netscape.com, was hoofsaaklik bekommerd oor die swak gehalte van gebruikergegenereerde inhoud, en hy het voorgestel dat die toekoms van die internet vir "begaafde mense" sou wees wat sou begin "hoëgehalte-inhoud skep" (Web 3.0, " amptelike” definisie, 2007). Die idee is redelik, maar hy het nie verduidelik hoe en waar hulle dit sal doen, op watter webwerwe nie. Wel, nie op Facebook nie.
Tim O'Reilly, die skrywer van die term "web 2.0", het redelikerwys voorgestel dat so 'n onbetroubare tussenganger soos 'n persoon nie nodig is om inligting op die web te plaas nie. Tegniese toestelle kan ook data aan die internet verskaf. En dieselfde tegniese toestelle kan data direk vanaf webbergings lees. Trouens, Tim O'Reilly het voorgestel om web 3.0 te assosieer met die term "Internet of Things", wat reeds aan ons bekend is.
Een van die stigters van die World Wide Web, Tim Berners-Lee, het in die toekomstige weergawe van die internet die verwesenliking van sy langdurige (1998) droom van 'n semantiese web gesien. En sy interpretasie van die term het gewen - die meeste van diegene wat tot onlangs "web 3.0" gesê het, het presies die semantiese web in gedagte gehad, dit wil sê 'n netwerk waarin die inhoud van werfbladsye betekenisvol sou wees vir 'n rekenaar, masjienleesbaar. Iewers in die omgewing van 2010-2012 is daar baie oor ontologisering gepraat, semantiese projekte het in bondels ontstaan, maar die resultaat is aan almal bekend – ons gebruik steeds die Internet weergawe 2.0. Trouens, net die Schema.org semantiese opmaakskema en die kennisgrafieke van die internetmonsters Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn het ten volle oorleef.
Kragtige nuwe golwe van digitale innovasie het gehelp om die mislukking van die Semantiese Web te bedek. Die belangstelling van die pers en die publiek het verskuif na groot data, die internet van dinge, deep learning, hommeltuie, verhoogde werklikheid en natuurlik blockchain. As die eerstes op die lys meestal vanlyn tegnologieë is, dan is die blokketting 'n netwerkprojek in sy wese. Op die hoogtepunt van sy gewildheid in 2017-2018 het dit selfs die rol van die nuwe internet geëis (hierdie idee is herhaaldelik uitgedruk deur een van die stigters van Ethereum, Joseph Lubin).
Maar die tyd het verbygegaan, en die woord "blockchain" het nie begin verband hou met 'n deurbraak in die toekoms nie, maar eerder met ongeregverdigde hoop. En die idee van herhandelsmerk het natuurlik ontstaan: laat ons nie praat oor blockchain as 'n selfversorgende projek nie, maar sluit dit in by 'n stapel tegnologieë wat alles nuut en helder verpersoonlik. Onmiddellik vir hierdie "nuwe" is 'n naam gevind (hoewel nie nuut nie) "web 3.0". En om op een of ander manier hierdie nie-nuutheid van die naam te regverdig, was dit nodig om die semantiese netwerk in die "ligte" stapel in te sluit.
So, nou is die neiging nie blokketting nie, maar die infrastruktuur van die gedesentraliseerde web 3.0-internet, wat uit verskeie hooftegnologieë bestaan: blokketting, masjienleer, die semantiese web en die internet van dinge. In die baie tekste wat die afgelope jaar verskyn het oor die nuwe reïnkarnasie van web 3.0, kan jy in detail leer oor elk van sy komponente, maar ongelukkig is daar geen antwoord op natuurlike vrae nie: hoe kombineer hierdie tegnologieë in iets heel , hoekom het neurale netwerke die internet van dinge nodig, en semantiese webblokketting? Die meeste spanne gaan net voort om aan die blokketting te werk (waarskynlik in die hoop om 'n krip te skep wat die speelbal kan klop, of bloot beleggings afwerk), maar onder die nuwe vaandel van "web 3.0". Tog, ten minste iets oor die toekoms, en nie oor ongeregverdigde hoop nie.
Maar nie alles is so hartseer nie. Nou gaan ek probeer om bogenoemde vrae kortliks te beantwoord.
Hoekom die blockchain semantiese netwerk? Hier moet ons natuurlik nie praat oor die blokketting as sodanig nie ('n ketting van kripto-gekoppelde blokke), maar oor 'n tegnologie wat gebruikersidentifikasie, konsensusvalidering en inhoudbeskerming bied gebaseer op kriptografiese metodes in 'n eweknie-netwerk. Dus, die semantiese grafiek as so 'n netwerk ontvang 'n betroubare gedesentraliseerde berging met kriptografiese identifikasie van rekords en gebruikers. Dit is nie die semantiese opmaak van bladsye op gratis hosting nie.
Waarom het 'n voorwaardelike blokketting semantiek nodig? Ontologie, dit gaan oor die algemeen oor die verspreiding van inhoud oor vakgebiede en vlakke. En dit beteken dat die semantiese web wat oor die eweknie-netwerk gegooi word - of, om dit eenvoudig te stel, die organisasie van netwerkdata in 'n enkele semantiese grafiek - die natuurlike groepering van die netwerk verseker, dit wil sê sy horisontale skaal. Die vlak organisasie van die grafiek laat jou toe om die verwerking van semanties onafhanklike data te paralleliseer. Dit is reeds 'n data-argitektuur, en nie alles lukraak in blokke stort en dit op alle nodusse stoor nie.
Waarom het die internet van dinge semantiek en blokketting nodig? Met die blokketting blyk alles triviaal te wees - dit is nodig as 'n betroubare berging met 'n ingeboude stelsel vir die identifisering van akteurs (insluitend IoT-sensors) met behulp van kriptografiese sleutels. En semantiek, aan die een kant, laat jou toe om die datavloei deur vakgroepgroepe te skei, dit wil sê, dit verseker die aflaai van nodusse, aan die ander kant laat dit jou toe om die data wat deur IoT-toestelle gestuur word, betekenisvol en dus onafhanklik te maak. van aansoeke. Dit sal moontlik wees om te vergeet om dokumentasie vir toepassing-API's aan te vra.
En dit bly om uit te vind wat die wedersydse wins is om masjienleer en die semantiese web te kruis? Wel, alles is uiters eenvoudig hier. Waar, indien nie in 'n semantiese grafiek nie, kan 'n mens so 'n kolossale reeks gevalideerde, gestruktureerde, semanties gedefinieerde data in 'n enkele formaat vind, wat so nodig is vir die opleiding van neurone? Aan die ander kant, wat is beter as 'n neurale netwerk om die grafiek vir nuttige of skadelike afwykings te ontleed, byvoorbeeld om nuwe konsepte, sinonieme of strooipos te identifiseer?
En dit is die web 3.0 wat ons nodig het. Jason Calacanis sal sê: Ek het vir jou gesê dit sal 'n hulpmiddel wees vir die skepping van hoëgehalte-inhoud deur begaafde mense. Tim Berners-Lee sal tevrede wees: semantiek reëls. En Tim O'Reilly sal ook reg wees: web 3.0 gaan oor “die interaksie van die internet met die fisiese wêreld”, om die lyn tussen aanlyn en vanlyn te vervaag, wanneer ons die woorde “betree die netwerk” vergeet.
My vorige benaderings tot die onderwerp
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Bron: will.com