Bedryfstelsels is die hoeksteen van die moderne industrie. Aan die een kant verbruik hulle waardevolle bedienerhulpbronne wat aan iets nuttiger bestee kan word. Aan die ander kant tree die bedryfstelsel op as 'n orkeseerder vir bedienertoepassings en stel dit jou in staat om 'n enkeltaakrekenaarstelsel in 'n multitasking-platform te verander, en fasiliteer ook die interaksie van alle belangstellendes met die toerusting. Nou is die hoofstroom van bedienerbedryfstelsels Windows Server + verskeie Linux-verspreidings van verskillende tipes. Elkeen van hierdie bedryfstelsels het sy eie voor-, nadele en toepassingsnisse. Vandag sal ons kortliks praat oor die stelsels wat saam met ons bedieners kom.
Windows Server
Hierdie bedryfstelsel is uiters gewild in die korporatiewe segment, hoewel die meeste gewone gebruikers Windows uitsluitlik assosieer met die rekenaarweergawe vir rekenaars. Afhangende van die take en die infrastruktuur wat nodig is om te ondersteun, bedryf maatskappye nou verskeie weergawes van Windows Server, wat begin met Windows Server 2003 en eindig met die nuutste weergawe - Windows Server 2019. Ons verskaf bedieners met al die gelyste bedryfstelsels, dit wil sê, Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 en 2019.
Windows Server 2003 word hoofsaaklik gebruik om korporatiewe stelsels en netwerke wat op Windows XP gebou is, te ondersteun. Verbasend genoeg is die Microsoft-weergawe van die rekenaarbedryfstelsel, wat sowat vyf jaar gelede gestaak is, steeds in gebruik, aangesien baie eie produksiesagteware op een slag daarvoor geskryf is. Dieselfde geld vir Windows Server 2008 R2 en Windows Server 2016 - hulle is die mees versoenbaar met ouer maar werkende sagteware en word dus vandag nog gebruik.
Die belangrikste voordele van bedieners wat Windows gebruik, is die relatiewe gemak van administrasie, 'n redelike groot laag inligting, handleidings en sagteware. Daarbenewens kan jy nie sonder 'n Windows-bediener klaarkom as die maatskappy se ekosisteem sagteware of oplossings insluit wat biblioteke en dele van die kern van Microsoft-stelsels gebruik nie. U kan ook RDP-tegnologie byvoeg vir gebruikerstoegang tot bedienertoepassings en die algehele veelsydigheid van die stelsel. Daarbenewens het Windows Server 'n liggewig weergawe sonder 'n GUI met hulpbronverbruik op die vlak van 'n Linux verspreiding - Windows Server Core, waaroor . Ons stuur alle Windows-bedieners met 'n geaktiveerde lisensie (gratis vir nuwe gebruikers).
Die nadele van Winserver sluit twee parameters in: lisensiekoste en hulpbronverbruik. Onder alle bedienerbedryfstelsels is Windows Server die mees kraghonger en benodig ten minste een verwerkerkern en van een en 'n half tot drie gigagrepe RAM net vir die kern- en standaarddienste om te werk. Hierdie stelsel is nie geskik vir laekrag-konfigurasies nie, en het ook 'n aantal kwesbaarhede wat verband hou met HOP en groep- en gebruikersbeleide.
Dikwels is Windows Server bedoel vir die administrasie van maatskappy-intranete en om die funksionaliteit van spesifieke sagteware, MSSQL-databasisse, ASP.NET-gereedskap of ander sagteware wat spesifiek vir Windows geskep is, te verseker. Terselfdertyd is dit steeds 'n volwaardige bedryfstelsel waarop u roetering kan ontplooi, DNS of enige ander diens kan verhoog.
Ubuntu
Ubuntu is een van die gewildste en steeds groeiende verspreidings van die Linux-familie, wat die eerste keer in 2004 vrygestel is. Eens 'n "huisvrou se go-to" in die Gnome-dop, het Ubuntu mettertyd die verstekbediener-bedryfstelsel geword as gevolg van sy uitgebreide gemeenskap en voortdurende ontwikkeling. Die nuutste gewilde weergawe is 18.04, maar ons verskaf ook bedieners vir 16.04, en sowat 'n week gelede het die , wat baie lekkernye gebring het.
As Windows Server as 'n bedryfstelsel gebruik is om spesifieke en Windows-georiënteerde sagteware te ondersteun, dan is Ubuntu as 'n Linux-verspreiding 'n storie oor oopbron- en webontwikkeling. Dit is dus Linux-bedieners wat gebruik word om webbedieners op Nginx of Apache te huisves (in teenstelling met Microsoft IIS), om met PostgreSQL en MySQL of tans gewilde scriptontwikkelingstale te werk. Roetering en verkeersbestuurdienste sal ook perfek op 'n Ubuntu-bediener pas.
Die voordele sluit in laer hulpbronverbruik as Windows Server, sowel as inheemse werk met die konsole en pakketbestuurders vir alle Unix-stelsels. Boonop is Ubuntu, wat aanvanklik 'n "desktop home Unix" was, redelik gebruikersvriendelik, wat dit makliker maak om te administreer.
Die grootste nadeel is Unix, met alles wat dit impliseer. Ubuntu is dalk vriendelik, maar slegs relatief tot ander Linux-stelsels. So om daarmee te werk, veral in 'n volledige bedienerkonfigurasie - dit wil sê uitsluitlik deur die terminaal - sal jy sekere vaardighede nodig hê. Boonop is Ubuntu meer gefokus op persoonlike gebruik en is dit nie altyd geskik om korporatiewe sake op te los nie.
Debian
Dit is ironies dat Debian die stamvader is van die uiters gewilde Ubuntu wat ons vroeër genoem het. Die eerste bou van Debian is meer as 25 jaar gelede gepubliseer - terug in 1994, en dit was die Debian-kode wat die basis van Ubuntu gevorm het. Trouens, Debian is een van die oudste en terselfdertyd hardcore verspreidings onder die familie van Linux-stelsels. Ten spyte van al die ooreenkomste van Ubuntu, anders as sy "opvolger", het Debian nie dieselfde vlak van gebruikersvriendelikheid as die jonger stelsel ontvang nie. Dit het egter ook sy voordele. Debian is meer buigsaam as Ubuntu en kan dieper gekonfigureer word en 'n aantal spesifieke take meer doeltreffend oplos, insluitend korporatiewe take.
Die grootste voordeel van Debian is sy groter sekuriteit en stabiliteit in vergelyking met Ubuntu en veral Windows. En natuurlik, soos enige Linux-stelsel, lae hulpbronverbruik, veral in die vorm van 'n bediener-bedryfstelsel wat 'n terminaal bestuur. Daarbenewens is die Debian-gemeenskap oopbron, so hierdie stelsel is hoofsaaklik daarop gefokus om korrek en doeltreffend met gratis oplossings te werk.
Buigsaamheid, harde kern en sekuriteit kom egter teen 'n prys. Debian word ontwikkel deur die oopbrongemeenskap sonder 'n duidelike kern deur 'n stelsel van takmeesters, met alles wat dit impliseer. Op 'n tydstip het Debian drie weergawes: stabiel, onstabiel en toets. Die probleem is dat die stabiele ontwikkelingstak ernstig agter die toetstak bly, dit wil sê, daar kan dikwels verouderde dele en modules in die kern wees. Dit alles lei tot 'n handmatige herbou van die kern of selfs 'n oorgang na die toetstak as jou take die vermoëns van die stabiele weergawe van Debian oorskry. In Ubuntu is daar nie sulke probleme met weergawe-onderbrekings nie: daar stel ontwikkelaars elke twee jaar 'n stabiele LTS-weergawe van die stelsel vry.
CentOS
Wel, kom ons voltooi ons gesprek oor RUVDS-bedienerbedryfstelsels op CentOS. In vergelyking met die meer massiewe Ubuntu en veral Debian, lyk CentOS soos 'n tiener. En hoewel die stelsel nie so lank gelede gewild onder die massas geword het nie, soos Debian of Ubuntu, het die vrystelling van sy eerste weergawe op dieselfde tyd as Ubuntu plaasgevind, dit wil sê terug in 2004.
CentOS word hoofsaaklik vir virtuele bedieners gebruik, aangesien dit selfs minder hulpbron-veeisend is as Ubuntu of Debian. Ons stuur konfigurasies met twee weergawes van hierdie bedryfstelsel: CentOS 7.6.1810 en die ouer CentOS 7.2.1510. Die hoofgebruiksgeval is korporatiewe take. CentOS is 'n storie oor werk. Nooit 'n tuisgebruikstelsel nie, soos byvoorbeeld met Ubuntu die geval was, is CentOS onmiddellik ontwikkel as 'n RedHat-agtige verspreiding gebaseer op oopbronkode. Dit is die nalatenskap van RedHat wat CentOS sy belangrikste voordele gee - fokus op die oplossing van korporatiewe probleme, stabiliteit en sekuriteit. Die mees algemene scenario vir die gebruik van die stelsel is webhosting, waarin CentOS beter resultate toon as ander Linux-verspreidings.
Die stelsel het egter ook 'n aantal nadele. ’n Meer beperkte ontwikkeling- en opdateringsiklus as Ubuntu beteken dat jy op een of ander stadium sal moet verduur met kwesbaarhede of probleme wat reeds in ander verspreidings opgelos is. Die stelsel vir die opdatering en installering van komponente is ook anders: geen apt-get, net yum en RPM pakkette. CentOS is ook nie heeltemal geskik vir die aanbieding en werk met Docker/k8s-houeroplossings nie, waarin Ubuntu en Debian duidelik beter is. Laasgenoemde is belangrik aangesien virtualisering van webbedieners en toepassings deur middel van houerisering die afgelope paar jaar momentum gekry het in die DevOps-omgewing. En natuurlik het CentOS 'n baie kleiner gemeenskap in vergelyking met die meer gewilde Debian en Ubuntu.
In plaas van uitset
Soos u kan sien, het enige bedryfstelsel sy voor- en nadele en het dit sy eie nis gekry. Bedieners met Windows staan apart – die Microsoft-omgewing het so te sê sy eie atmosfeer en werkingsreëls.
Alle Linux-verspreidings is soortgelyk aan mekaar in terme van hulpbronverbruik, maar het hul eie spesifieke kenmerke en verskille na gelang van die taak op hande. Ubuntu is makliker om te gebruik, Debian is meer fyn opgestel. CentOS kan dien as 'n plaasvervanger vir die betaalde RedHat, wat belangrik is as u 'n volwaardige korporatiewe bedryfstelsel in unix-weergawe benodig. Maar terselfdertyd is dit swak in sake van houerisering en toepassingsvirtualisering.Jy kan in elk geval ons spesialiste kontak en ons sal die nodige oplossing en konfigurasie vir jou kies op grond van jou take.
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Beste lesers, watter bediener-bedryfstelsel beskou julle as die beste?
-
22,9%Windows-bediener 119
-
32,9%Debian171
-
40,4%Ubuntu 210
-
34,8%CentOS181
520 gebruikers het gestem. 102 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com