Vandag wil ons praat oor een van ons nuwe produkte - die Seagate FireCuda 520 SSD-aandrywer. Maar moenie haastig verder deur die stroom blaai met die gedagtes "wel, nog 'n prysenswaardige resensie van 'n gadget van die handelsmerk" - ons het probeer om maak die materiaal nuttig en interessant. Onder die snit sal ons eerstens nie op die toestel self fokus nie, maar op die PCIe 4.0-koppelvlak wat dit gebruik. En ons sal jou vertel wat om daarvan te verwag, hoekom dit goed is en vir wie dit moontlik nuttig kan wees.
Kom ons wees eerlik: PCI Express 4.0 is nie so nuut nie. Die eerste toestelle met sy ondersteuning het verlede somer op die verbruikersmark verskyn. Dankie hiervoor moet ons vir AMD sê: dit was die maatskappy wat die eerste platforms geskep het wat toestelle met PCI Express 4.0 kan aanvaar, en ook self sulke toestelle gemaak het - dit is GPU-gebaseerde grafiese kaarte met RDNA-argitektuur.
Toenemende bandwydte gee altyd aanleiding tot groot hoop, maar soos dit blyk, trek videokaarte byna geen voordeel uit om na 'n vinniger koppelvlak oor te skakel nie. Ten minste wanneer dit kom by speletjies. Soos talle onafhanklike toetse getoon het, presteer selfs die vinnigste kaarte wat PCI Express 4.0 ondersteun, hoofsaaklik die Radeon RX 5700 XT, dieselfde wanneer die nuwe en vinnige koppelvlak gebruik word en wanneer dit aan die klassieke PCI Express 3.0-bus gekoppel word.
Maar met vaste-toestand-aandrywers is dit 'n heeltemal ander saak. Die werkspoed van hoëprestasie NVMe SSD's wat via PCI Express 3.0 (byvoorbeeld Seagate FireCuda 510) onder lineêre vragte werk, word duidelik beperk deur die koppelvlakbandwydte. Daarom sal die uitbreiding van die bandwydtelimiete eenvoudig 'n positiewe impak hê op die vermoëns van nuwe generasie skyfsubstelsels.
'n Goeie illustrasie van die feit dat daar nooit genoeg bandwydte is nie, is die feit dat terwyl ons praat oor die eerste toestelle wat PCI Express 4.0 ondersteun, die PCI Special Interest Group (PCI-SIG) reeds die PCI Express 5.0-spesifikasie goedgekeur het, wat dit 'n stap verder om die spoed van koppelvlakke te verhoog waardeur moderne verwerkers met eksterne toestelle kommunikeer. Maar oor hierdie 'n ander tyd, vandag is PCI Express 4.0 op die agenda.
Wat is goed omtrent PCI Express 4.0?
Die PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) spesifikasie standaardiseer hoe uitbreidingskaarte soos grafiese versnellers, oudiobeheerders, netwerkadapters en uiteindelik NVMe SSD's kommunikeer met die onderliggende komponente waaruit die rekenaarplatform bestaan. Hoe hoër die weergawe van die PCIe-spesifikasie, hoe hoër is die deurset wat dit bied. Benewens, as daar oor PCIe-gleuwe gepraat word, praat hulle benewens die spesifikasieweergawe ook oor die aantal bane, wat aangedui word as x1, x2, x4, x8 of x16. 'n Groter aantal lyne gee ook 'n veelvuldige hoër deurset as gevolg van busuitbreiding en verteenwoordig 'n ander, uitgebreide manier om die spoedeienskappe van die koppelvlak te verbeter. Maar as ons oor NVMe SSD's praat, is hierdie benadering moeilik om daarop toe te pas. Beskikbaar in die kompakte M.2-vormfaktor, kan PC SSD's twee of 'n maksimum van vier bane gebruik, terwyl ondersteuning vir tot 16 bane beperk is tot volgrootte PCIe-kaarte. Dit is om hierdie rede dat die bekendstelling van nuwe weergawes van die PCIe-standaard as 'n sleutelgebeurtenis vir die prestasie-SSD-mark beskou word.
Alle weergawes van die PCIe-spesifikasie is terugwaarts versoenbaar. PCIe 4.0-georiënteerde aandrywers kan ook werk op platforms wat net PCIe 3.0 ondersteun, en moederborde met PCIe 4.0-gleuwe kan maklik komponente installeer wat in ooreenstemming met die PCIe 3.0-standaard werk. In beide gevalle sal die stelsel egter teen PCIe 3.0-spoed werk, 'n junior weergawe van die standaard wat aan beide kante ondersteun word.
Die belangrikste innovasie wat in PCIe 4.0 ingesluit is, is die verdubbelde bandwydte van 'n enkele lyn. Daar is verskillende opsies vir numeriese skattings van die veranderinge wat plaasgevind het, maar as ons oor teoretiese en piekwaardes praat, aanvaar die PCIe 4.0-spesifikasie 'n maksimum oordragspoed van 1,97 GB/s op een lyn in elke rigting, terwyl in PCIe 3.0 die maksimum spoed is beperk tot 0,98 GB/s. In sommige bronne kan jy twee keer so hoë syfers vind, maar dit is te wyte aan die feit dat hulle die totale data-oordragspoed in beide rigtings aandui.
Soos ons hierbo gesê het, is so 'n toename in koppelvlakspoed in die praktyk nie baie nuttig (of eerder, amper heeltemal nutteloos) vir grafiese kaarte nie. Terselfdertyd kan NVMe-aandrywers wat via vier PCIe-bane werk, tot 7,88 GB/s (ideaal) oor 'n vierbaanbus pomp, wat wye ruimte vir werkverrigtingverbeterings oopmaak.
Benewens die verhoging van bandwydte, stel die PCIe 4.0-standaard ook ander innovasies bekend. Dit bevat byvoorbeeld nuwe kenmerke om kragverbruik te verminder, sowel as meer uitgebreide funksies vir toestelvirtualisering. Maar die hoofrigting waarin die ontwikkelaars beweeg het, was steeds 'n toename in spoed, en byna alles is hoofsaaklik ter wille daarvan gedoen. Byvoorbeeld, 'n aantal verbeterings in die nuwe weergawe van die koppelvlak is daarop gemik om die integriteit van seine en die betroubaarheid van die oordrag daarvan te verbeter. Met ander woorde, vir die meeste verbruikers beteken PCIe 4.0 hoër bandwydte en niks meer nie.
Wat van platforms wat PCI Express 4.0 ondersteun?
Ongelukkig, ten spyte van die feit dat die PCI Express 4.0-spesifikasie self in 2017 goedgekeur is, is daar steeds nie baie werklike platforms op die mark wat dit ondersteun nie. Dit beteken dat as jy 'n hoëverrigting vastestofaandrywing van die nuwe generasie wil gebruik, jy nie net moet bekommer oor die vind van so 'n aandrywing self nie, maar ook oor die keuse van 'n platform wat sy potensiaal ten volle kan ontketen.
Die feit is dat die nuwe PCIe 4.0-koppelvlak tot dusver slegs deur AMD ondersteun is, en selfs dan slegs in fragmente. Dit word geïmplementeer in sommige van sy verwerkers wat op die Zen 2-argitektuur gebou is, en meer spesifiek, in die rekenaar Ryzen 3000-reeks en in die hoëprestasie Threadripper 3000-reeks, maar, byvoorbeeld, nie in die mobiele Ryzen 4000-reeks nie. as PCIe 4.0-ondersteuning beskikbaar is in enige Socket sTR4-moederbord vir die derde generasie Threadripper, sal Ryzen 3000-verwerkers slegs in volspoedmodus met PCIe 4.0-randapparatuur kan kommunikeer in moederborde wat op die X570-skyfiestel gebou is, waar die seinlyne ontwerp is met inagneming van verhoogde vereistes vir afskerming en die vermindering van elektriese geraas.
Die goeie nuus hier is dat potensiële Ryzen 3000-eienaars binnekort 'n ander klas meer bekostigbare moederborde in die hande sal kan kry met ondersteuning vir PCIe 4.0-grafiese kaarte en aandrywers. Hulle sal gebou word op die nuwe B550-skyfiestel, wat binne die volgende paar maande vrygestel moet word.
Wat Intel-platforms betref, ondersteun hulle nog glad nie PCIe 4.0 nie. Boonop sal die Comet Lake-S-tafelrekenaarverwerkers wat in die nabye toekoms verskyn, wat beide die nuwe LGA 1200-verwerker-sok en die nuwe 4.0-reeks stelsellogikastelle sal meebring, ook nie PCIe 4.0 ontvang nie. As ons praat oor massa-Intel-lessenaarstelsels, kan ondersteuning vir hierdie koppelvlak dalk net verskyn met die vrystelling van Rocket Lake-verwerkers, maar dit sal teen die begin van volgende jaar gebeur. Maar hierdie koppelvlak kan vroeër na mobiele stelsels kom: in planne word ondersteuning vir PCIe 4.0 verklaar vir Tiger Lake-verwerkers, waarvan die formele aankondiging hierdie somer kan plaasvind. Boonop kan dit nie uitgesluit word dat hoëprestasie-HEDT-rekenaars vanjaar ook na PCIe XNUMX sal oorskakel nie: dit sal moontlik word as Intel besluit om Ice Lake-X in hierdie segment aan te bied - analoë van bediener Ice Lake-SP.
As gevolg hiervan, ten spyte van die feit dat PCIe 4.0 op mediumtermyn wydverspreid sal word, het voorstanders van vinnige NVMe SSD's tans min opsies wanneer hulle 'n platform kies. Die mees voor die hand liggende van hulle is 'n Socket AM4-stelsel gebaseer op 'n Ryzen 3000-verwerker en 'n moederbord gebaseer op die X570-skyfiestel.
Hoe gaan dit met aandrywers met PCI Express 4.0?
As jy kyk na die reeks NVMe SSD's met PCIe 4.0-ondersteuning wat op winkelrakke aangebied word, kry jy dalk die gevoel dat die mark oorvol is met verskeie opsies vir nuwe generasie hoëspoedoplossings. In werklikheid is hierdie indruk egter bedrieglik. Ten spyte van die feit dat die PCIe 4.0-spesifikasie al etlike jare bestaan, het hardewareplatformontwikkelaars nog nie daarin geslaag om 'n voldoende aantal alternatiewe na die massaproduksiestadium te bring nie.
Die enigste beheerder wat SSD-vervaardigers nou vir hul produkte kan gebruik, is die Phison PS5016-E16. Boonop kan hierdie beheerder in werklikheid nie 'n volwaardige ontwikkeling van 'n nuwe generasie genoem word nie. Dit is eerder 'n oorgangsoplossing gebaseer op 'n ander, vroeëre PS5012-E12-skyfie, waarin die funksionele blok verantwoordelik vir die eksterne bus eenvoudig vervang is.
Vir die eindgebruiker beteken dit twee dinge. Eerstens, alle NVMe-aandrywers op die mark met PCIe 4.0-ondersteuning verskil nie te veel van mekaar nie, ten minste wat werkverrigting betref. En as jy sien dat hoër gegradeerde snelhede skielik vir 'n sekere produk verklaar word, is dit heel waarskynlik te wyte aan die listigheid van bemarkers, en nie aan enige werklike voordele nie, want uiteindelik gebruik albei produkte dieselfde kontroleerder. Tweedens kan vandag se PCIe 4.0-aandrywers nog nie spog met die gebruik van die volle bandwydte van die nuwe bus nie – die maksimum snelhede wat deur die Phison PS5016-E16-skyfie belowe word, is op die vlak van 5 GB/s met lineêre lesing en 4,4 GB/s met rekords.
'n Belangrike uitvloeisel volg uit bogenoemde: in die toekoms kan NVMe SSD's nog 'n sprong in prestasie maak, selfs sonder om na die volgende weergawe van die PCI Express-spesifikasie te beweeg. U hoef net te wag vir die verskyning van nuwer beheerders met 'n herontwerpte kern wat aangepas is vir die vermoëns van PCIe 4.0. En sulke oplossings word reeds ontwikkel. Die voorkoms van 'n soortgelyke produk word ten minste van Samsung verwag, daarbenewens werk onafhanklike ingenieurspanne ook aan meer gevorderde beheerders: Phison (PS5018-E18), Silicon Motion (SM2267), Marvell (88SS1321) en selfs die nie baie goed nie. -bekende maatskappy Innogrit (IG5236).
Die enigste probleem is dat al hierdie prag dalk nie baie gou sal verskyn nie. Beheerderontwikkeling is 'n lang proses, en ernstige vertragings vind dikwels in die finale stadiums plaas – tydens firmware-voorbereiding of tydens validering. Boonop is die hele bedryf nou grootliks deur die koronaviruspandemie geraak, en daarom is nuwe produkvrystellings na 'n latere datum teruggeskuif.
Met ander woorde, jy kan lank wag vir iets beters, maar as hoër werkverrigting van die skyfsubstelsel nou nodig is, maak dit sin om te bly by wat reeds beskikbaar is - dryf op die Phison PS5016-E16-beheerder. Alhoewel hulle nie die volle bandwydte van vier PCIe 4.0-bane kies nie, kan hulle spog met redelik goeie werkverrigting vir kleinblok-operasies, wat volgens die ontwikkelaars 750 duisend IOPS bereik. Dit word verseker deur beide die ontwerp van die beheerder, wat gebaseer is op 'n dubbelkern 32-bis ARM Cortex R5 verwerker, en deur 'n stel eie truuks: dinamiese SLC caching en CoXProcessor 2.0 tegnologie - hardeware versnelling van tipiese werking kettings.
Waarom Seagate FireCuda 520?
Daar is hierbo gesê dat alle bestaande verbruikers-NVMe-aandrywers met PCIe 4.0-ondersteuning op dieselfde fondament gebou is - die Phison PS5016-E16-beheerder. Dit beteken egter nie dat dit 'n goeie idee sal wees om die eerste PCIe 4.0 SSD wat jy in 'n winkel teëkom, op te tel nie. Hier sal ons aanbeveel dat u aandag gee aan die Seagate FireCuda 520, maar glad nie omdat u hierdie artikel op die Seagate-korporatiewe blog lees nie.
Die duiwel is in die besonderhede en as jy begin verstaan, kan die Seagate FireCuda 520 aantrekliker blyk te wees as baie alternatiewe gebaseer op dieselfde Phison PS5016-E16-skyfie. Daar is verskeie redes hiervoor, maar hulle kom almal neer op een ding - die flitsgeheue wat in die FireCuda 520 geïnstalleer is.
Formeel gebruik alle aandrywers met die Phison PS5016-E16-beheerder dieselfde flitsgeheue: 96-laag BiCS4 (TLC 3D NAND) vervaardig deur Kioxia (voorheen Toshiba Memory). Die werklike geheue kan egter verskil. Afhangende van watter prioriteite 'n spesifieke vervaardiger vir homself gekies het, kan geheue in heeltemal verskillende grade van kwaliteit val. Byvoorbeeld, in die produkte van derdevlakmaatskappye word flitsgeheue vir "media"-doeleindes dikwels gevind, wat oor die algemeen bedoel is vir flitsaandrywers en geheuekaarte, maar nie vir SSD's nie.
Met Seagate-aandrywers is dit heeltemal onmoontlik. Die maatskappy koop nie flitsgeheue op die ope mark nie, maar het 'n langtermyn-regstreekse ooreenkoms met Kioxia, wat gesluit is in 'n tyd toe Toshiba van geheueproduksie ontslae geraak het. Danksy dit kry ons NAND-skyfies, soos hulle sê, eerstehands en het ons toegang tot die beste kwaliteit silikon.
Dit word onvermydelik weerspieël in die betroubaarheidsparameters. Verteenwoordigers van die Seagate FireCuda 520-reeks is toegerus met 'n vyf jaar waarborg, en die geïnstalleerde hulpbron laat jou toe om die volle kapasiteit van die aandrywer 1800 keer te oorskryf, dit wil sê gemiddeld een keer per dag. Dit is baie hoë uithouvermoë-aanwysers, waarvolgens die Seagate-aanbod byvoorbeeld drie keer beter is as die gewildste Samsung 970 EVO Plus.
En dan is dit tyd om te wys hoe die Seagate FireCuda 520 van buite af lyk. Dit is 'n M.2-bord van die tradisionele 2280-vormfaktor met skyfies aan beide kante.
Daar is geen spesiale verkoelingsmaatreëls hier voorsien wat ander vervaardigers daarvan hou om op hul dryf te stapel nie, as gevolg van die feit dat byna honderd persent van moederborde met PCIe 4.0-ondersteuning hul eie verkoelingstelsels vir M.2-gleuwe het.
Andersins is die aandrywer soortgelyk aan ander produkte wat op die Phison PS5016-E16-beheerder gebaseer is, maar met 'n merkbare verskil - die kontroleerderskyfie dra die Seagate-merk. Dit is te wyte aan die feit dat die beheerders vir die FireCuda 520 ook nie op die ope mark gekoop is nie, maar op spesiale bestelling gemaak is. Dit beteken egter nie soveel vir die eindgebruiker nie, maar wat regtig belangrik is, is die gebruik van aangepaste firmware, wat sekere optimaliserings bevat wat die Seagate-aandrywer van ander SSD's met soortgelyke hardeware onderskei.
Dit is duidelik dat dit onwaarskynlik is dat die mikroprogram die spoedkenmerke van die beheerder aansienlik sal verander, maar dit laat iets toe. Byvoorbeeld, die FireCuda 520 spog met die implementering van dinamiese SLC-kas, terwyl aandrywers gebaseer op Phison-beheerders wat vroeër vrygestel is, 'n statiese SLC-kas van 'n taamlik beperkte grootte gebruik. Die nuwe benadering laat jou toe om baie groter hoeveelhede inligting op die FireCuda 520 teen hoë spoed op te neem.
Dit werk baie eenvoudig: enige data wat die skyf binnekom, word in 'n baie vinnige eenbis-SLC-modus na TLC-flitsgeheue geskryf. Die selle wat op hierdie manier gebruik word, word óf later na die TLC-toestand oorgedra, wanneer die gebruiker nie meer toegang tot die aandrywer het nie, óf soos nodig, as die poel skoon selle tydens die skryfproses uitgeput is. Met ander woorde, 'n derde van die vrye spasie op die FireCuda 520 kan voortdurend teen maksimum spoed gevul word, maar dan sal werkverrigting afneem. Maar as jy 'n bietjie wag, kan 'n derde van die oorblywende vrye spasie weer in hoëspoedmodus gebruik word.
Hier is byvoorbeeld hoe die grafiek van lineêre opname na leeg lyk op 'n FireCuda 520 met 'n kapasiteit van 2 TB.
Vir die eerste 667 GB word opname uitgevoer teen 'n spoed van 4,1 GB/s, dan verminder die spoed radikaal tot 0,53 GB/s, maar u moet verstaan dat u met normale gebruik van die skyf nie sulke gedrag sal ervaar nie - dit vereis 'n lang en deurlopende rekord groot hoeveelhede inligting.
Benewens die firmware, is die FireCuda 520 ook interessant in sy gebundelde sagteware. Die eie SeaTools SSD-hulpmiddel is baie geriefliker om die status van 'n SSD te monitor as derdeparty-programme. Daarbenewens laat dit jou toe om die firmware op te dateer, werkverrigting te toets en 'n paar bykomende bewerkings uit te voer, soos gevorderde diagnostiek of Veilige Erase.
Dit is ook die moeite werd om te noem dat FireCuda 520-eienaars die DiscWizard-program van die Seagate-webwerf kan aflaai vir 'n gladde migrasie vanaf vorige skyfdryf, wat alle data en die bedryfstelsel oordra.
En is dit regtig vinnig?
Dit bly om alles te rugsteun wat gesê is oor die voordele van die PCI Express 4.0-koppelvlak en die aandrywer met sy ondersteuning met 'n paar praktiese resultate. En dit is nie besonder moeilik nie, want die FireCuda 520 het werklik merkbaar hoër werkverrigting, wat nie vir vorige generasie-aandrywers beskikbaar is nie. Ten spyte van die feit dat daar gegronde klagtes oor die Phison PS5016-E16-beheerder is as gevolg van die feit dat dit steeds nie die volle bandwydte van PCIe 4.0 gebruik nie, is die spoedprestasie van die Seagate FireCuda 520 natuurlik hoër as dié van aandrywers vir PCIe 3.0.
Die volgende tabel vergelyk die kenmerke van die Seagate FireCuda 520 met die kenmerke van die FireCuda 510, Seagate se vorige vlagskip NVMe SSD-model, wat ontwerp is vir die PCIe 3.0 x4-koppelvlak. Byvoorbeeld, die vergelyking is beperk tot die ruimste en vinnigste SSD-opsies met 'n kapasiteit van 2 TB, maar as ons wysigings van ander kapasiteit vergelyk, sal die prentjie ongeveer dieselfde wees.
Paspoortkenmerke is egter een ding, maar die werklike lewe is 'n ander. Daarom het ons eenvoudig hierdie twee aandrywers – FireCuda 520 2 TB en FireCuda 510 2 TB – geneem en hulle in toetse vergelyk.
FireCuda 520 2 TB
FireCuda 510 2 TB
CrystalDiskMark se resultate vereis 'n bietjie kommentaar. Die nuwe PCIe 4.0 SSD blyk merkbaar vinniger te wees as sy voorganger in terme van lineêre snelhede: die voordeel bereik amper een en 'n half keer die grootte en kan beide met diep en met minimale versoekrye gesien word. Die FireCuda 520 is beter as die vorige weergawe van die Seagate NVMe SSD in klein-blok-bedrywighede, hoewel dieselfde indrukwekkende deurbraak nie hier waargeneem word nie: dit kom alles neer op die feit dat die beheerderlogika dieselfde bly. As sodanig sal die FireCuda 520 hoofsaaklik skyn onder opeenvolgende werkladings. Wat bedrywighede met arbitrêre klein blokkies betref, kan die PCI Express 4.0-koppelvlak natuurlik nie iets soortgelyk aan Optane vanaf 'n flitsgeheue-stasie doen nie.
Maar die feit dat hoëspoed lineêre bedrywighede 'n baie kragtige bate van die FireCuda 520 is, kan nie ontken word nie. Dit kan in meer besonderhede in die ATTO Disk Benchmark-resultate gesien word: sodra die blokke wat gebruik word om data uit te ruil 'n volume van 128 KB of meer verkry, word dit onmoontlik om tred te hou met die FireCuda 520 selfs in teorie (selfs Optane is nie hiertoe in staat is), aangesien die data-uitruilspoed verder gaan as die limiet , gestel deur PCIe 3.0 x4-koppelvlakbandwydte.
FireCuda 520 2 TB
FireCuda 510 2 TB
In sintetiese toetse loop alles meer as oortuigend uit, maar wat van in die werklike lewe? PCMark 10 kan hierdie vraag beantwoord - dit bevat scenario's wat die tipiese las op aandrywers tydens die gebruiker se daaglikse werk weergee.
En in hierdie geval is die FireCuda 520 tot 30% vinniger as sy voorganger. Boonop word hierdie voordeel nie net uitgedruk in 'n toename in die spoed van skyfbedrywighede nie, maar ook in 'n merkbare afname in die reaksietyd van die skyfsubstelsel. Hierdie patroon kan gesien word wanneer 'n SSD as die enigste en universele aandrywer gebruik word (sien Full System Drive Benchmark). En in die geval wanneer die SSD uitsluitlik die rol speel van 'n stelselaandrywer waarop die bedryfstelsel en sagteware geïnstalleer is (sien Quick System Drive Benchmark). En selfs wanneer die SSD as 'n "lêerstorting" gebruik word (sien Data Drive Benchmark), hoewel dit, eerlik gesproke, baie selde gebeur.
Die spoedvoordele van die FireCuda 520 is maklik om te sien wanneer lêers normaalweg gekopieer word. Die diagram hieronder toon die resultate van die DiskBench-toets wanneer 'n werkgids gekopieer word met verskillende lêers met 'n totale volume van ongeveer 20 GB binne die aandrywer. Natuurlik word so 'n toename soos in sintetiese toetse nie hier waargeneem nie, maar die oorgang na PCIe 25 gee sy bykomende 30-4.0% in prestasie sonder twyfel.
Vir verskeidenheid kan jy ook kyk hoeveel vinniger 'n PCIe 4.0-aandrywing jou toelaat om speltoepassings te laai. As 'n voorbeeld, hieronder is die vlaklaaityd in Final Fantasy XIV StormBlood (die keuse van hierdie spesifieke speletjie is te danke aan die gerieflike moniteringsinstrumente wat daarin ingebou is). Hier is die wins wat die FireCuda 520 oor die FireCuda 510 bied net meer as 'n sekonde, wat nie so beduidend is nie, maar steeds opvallend is.
Maar onder vragte wat tipies van werkstasies is, is PCI Express 4.0, soos hulle sê, 'n moet hê. Die feit is dat rekenaars wat gemik is op professionele inhoudskepping toegerus is met baie kragtige multi-kern verwerkers en vinnige geheue. En in hierdie geval kan bottelnekke in die stelsel maklik in die skyfsubstelsel ontstaan. Byvoorbeeld, terwyl baie video-professionals voorheen verkies het om RAID-skikkings van SSD-aandrywers te bou, kan hulle nou aan hul behoeftes voldoen met die FireCuda 520, wat data teen 'n spoed van meer as 4GB/s op sy eie hanteer.
Al hierdie argumente kan maklik ondersteun word deur die resultate van die SPECworkstation 3-toets, wat baie duidelik die belangrikheid van 'n aandrywer met 'n moderne koppelvlak toon: die FireCuda 520 hanteer swaar professionele skyflaai-scenario's gemiddeld 22% vinniger in vergelyking met die FireCuda 510 .
Maar spesiale aandag moet gegee word aan die Algemene Operasie-aanwysers (die gewone spoed van werk met lêers tydens argivering en kopiëring, sowel as wanneer sagteware ontwikkel word) en Produkontwikkeling (toon die spoed van werk in CAD/CAD-stelsels en wanneer rekenaarvloeistof opgelos word dinamika probleme). Hier word die potensiaal inherent aan die FireCuda 520 veral oortuigend geopenbaar.
Opsomming
Die voorbeelde wat gegee word, is genoeg om geen twyfel te laat nie dat PCIe 4.0-aandrywers jou werklik toelaat om hoër werkverrigting en beter responsiwiteit te kry wanneer jy hulpbron-intensiewe take oplos. As u dus 'n hoëprestasiestelsel op multikern AMD Ryzen 3000- of Threadripper 3000-verwerkers bou, moet u duidelik nie die gebruik van die modernste NVMe SSD's verwaarloos nie. Die Seagate FireCuda 520 is dalk 'n geskikte keuse hier: daar is beslis niks vinniger in winkels op die oomblik nie.
Natuurlik sal 'n PCIe 4.0-aandrywing 'n bietjie meer kos as dieselfde FireCuda 510, maar die redes hiervoor word goed verstaan. En die belangrikste ding is dat die prys van die FireCuda 520 redelik markprys is, want hierdie SSD kos amper dieselfde as alternatiewe PCIe 4.0-aandrywers van derdevlakvervaardigers.
'n Paar woorde oor die toetsplatform: Prestasietoetsing is uitgevoer op 'n Ryzen 9 3900X-gebaseerde stelsel gebaseer op 'n ASRock X570 Creator-moederbord en toegerus met 16 GB DDR4-3200 SDRAM (16-16-16-32). Bedryfstelsel Windows 10 Professional 1909 met standaard NVMe drywer Standard NVM Express Controller 10.0.18362.1.
Bron: will.com