Vertaling en lokalisering van films is 'n uiters interessante aktiwiteit, waarin daar 'n hele klomp slaggate is. Die persepsie van die film deur die gehoor hang grootliks van die vertaler af, so hierdie saak is uiters verantwoordelik.
Ons sal jou vertel hoe die werk aan die lokalisering van films eintlik uitgevoer word en hoekom die resultaat dikwels afhang van die geleerdheid van die vertaler.
Ons gaan nie in die tegniese oerwoud van vertaling delf nie – daar is ook genoeg nuanses daar. Ons sal jou vertel hoe die werk oor die algemeen gaan en watter probleme vertalers ondervind om 'n kwaliteit produk te maak.
Filmvertaling: voorbereiding vir aksie
Kom ons sê dadelik dat slegs bemarkers besig is met die vertaling van name. IN ons het slegte titelvertalings oorweeg. In die meeste gevalle kan vertalers hulle nie beïnvloed nie – die materiaal kom met 'n reeds goedgekeurde titel.
Vertaaltye verskil baie. Dit hang alles af van die omvang. In lae-begroting kunshuisfilms kan een week vir die hele vertaalproses, tesame met redigering en stemvertolking, toegeken word. Soms werk ateljees oor die algemeen in die "vir gister"-modus, so jambs kom redelik gereeld voor.
Werk met groot globale ateljees is 'n bietjie meer gemaklik. Dikwels stuur hulle materiaal 'n paar maande voor die première. In sommige gevalle, selfs vir ses maande, want wysigings en verduidelikings eet 'n groot hoeveelheid tyd op.
Byvoorbeeld, vir die vertaling van die film "Deadpool", het die filmmaatskappy "Twentieth Centuries Fox" materiaal gestuur 5 maande voor die aanvang van die huur.
Die vertalers van die Cube in Cube-ateljee, wat by die vertaling betrokke was, het beweer dat 90% van die tyd nie deur die vertaling self geneem is nie, maar deur kommunikasie met die kopiereghouers en verskeie wysigings.
Hoe lyk die bronkode vir die vertaling van die film?
Afsonderlik is dit die moeite werd om te noem watter soort materiaal filmmakers vertalers stort. Bekende maatskappye is baie bang vir "lekkasies" - video lek na die internet voor vertonings in rolprentteaters, so materiaal vir vertalers word nogal sterk gespot. Hier is 'n paar van die maniere - baie dikwels word hulle gekombineer of selfs saam gebruik:
- Sny die hele video-reeks in segmente van 15-20 minute, wat addisioneel teen kopiëring beskerm word.
- Lae video-resolusie - dikwels is die kwaliteit van die materiaal nie hoër as 240p nie. Net genoeg om alles te sien wat op die skerm gebeur, maar geen plesier daaruit te kry nie.
- Kleurformatering. Dikwels word bronlêers in swart en wit of in sepia-tone gegee. Geen kleur nie!
- Watermerke oor video. Meestal is dit statiese deurskynende of deursigtige volumetriese inskripsies oor die hele skerm.
Dit alles meng nie in met die vertaalproses nie, maar sluit byna heeltemal uit dat die film na die internet uitgelek word. In hierdie formaat sal selfs die vurigste fliekliefhebbers dit nie kyk nie.
Dit is ook verpligtend om dialoogblaaie aan die vertaler te stuur. Trouens, dit is 'n draaiboek in die oorspronklike taal met al die reëls wat net in die film bestaan.
Die dialoogblaaie lys al die karakters, hul reëls en die toestande waarin hulle hierdie reëls praat. Tydkodes word vir elke replika gestel - met 'n akkuraatheid van honderdstes van 'n sekonde, die begin, einde van die replika, sowel as alle pouses, nies, hoes en ander geluide wat die karakters maak is aangebring. Dit is uiters belangrik vir die akteurs wat die reëls sal uitspreek.
In ernstige projekte word 'n spesifieke frase dikwels opgekou in opmerkings tot opmerkings sodat vertalers die betekenis daarvan presies verstaan en met 'n voldoende ekwivalent vorendag kom.
00:18:11,145 - Jou baster!
Hier: 'n belediging. Beteken 'n persoon gebore uit ouers wat nie met mekaar getroud is nie; onwettig
In die meeste grootbegrotingfilms word die teks vergesel van 'n groot aantal byvoegings en verduidelikings. Grappies en verwysings wat vir buitelandse kykers onverstaanbaar kan wees, word in besondere besonderhede beskryf.
Daarom, as die vertaler nie die betekenis van die grap kon oordra of 'n voldoende analoog kon vind nie, is dit 'n flater van die vertaler en redakteur self.
Hoe lyk die vertaalproses?
Tydsberekeninge
Nadat hy met die onderwerp kennis gemaak het, begin die vertaler aan die werk. Eerstens gaan hy die tydsberekeninge na. As hulle bestaan en korrek geplaas is (met al die nies en aahs), gaan die spesialis dadelik voort na die volgende stadium.
Maar ondervinding wys dat behoorlik ontwerpte dialoogblaaie 'n luukse is. Die eerste ding wat vertalers dus doen, is om hulle tot 'n verteerbare vorm te bring.
As daar glad nie tydsberekeninge is nie, dan doen die vertaler, vloek stilletjies, dit. Omdat die tydsberekeninge verpligtend moet wees – die oorklanking-akteur sal nie daarsonder kan werk nie. Dit is 'n taamlik vervelige werk wat 'n groot hoeveelheid tyd opvreet. So vir filmmakers wat nie tydsberekeninge vir lokaliseerders neersit nie, word 'n aparte ketel in die hel voorberei.
Voldoening aan gesigsuitdrukkings en akkuraatheid van klanke
Hierdie item onderskei die vertaling van films vir oorklanking van die gewone vertaling van die teks. Replikas in Russies moet immers nie net die betekenis van frases volledig oordra nie, maar moet ook in die gesigsuitdrukkings van die karakters val.
Wanneer iemand 'n frase met hul rug na die kamera sê, het die tolk 'n bietjie meer vryheid, sodat jy die frase 'n bietjie kan verleng of verkort. Binne rede, natuurlik.
Maar wanneer die held van naby met die kamera praat, sal enige teenstrydighede tussen frases en gesigsuitdrukkings as hack-werk beskou word. Die toelaatbare terugslag tussen die lengte van frases is 5%. Nie net in die totale lengte van die opmerking nie, maar ook in elke deel van die frase afsonderlik.
Soms moet die vertaler die reël verskeie kere oorskryf sodat die frase "in die mond val" van die held.
Terloops, daar is een interessante manier om te bepaal of 'n professionele filmvertaler voor jou is of nie. Werklike voordele maak ook aantekeninge oor intonasie, asemhaling, hoes, huiwering en pouses. Dit vergemaklik die werk van die oorklanking-akteur baie – en hulle is regtig baie dankbaar daarvoor.
Aanpassing van grappies, verwysings en obseniteite
Afsonderlike pandemoniums begin wanneer grappies of verskeie verwysings aangepas moet word. Dit is 'n ernstige kopseer vir die vertaler. Veral vir rolprente en reekse wat aanvanklik as komedies geposisioneer word.
Wanneer grappies aangepas word, is dit meestal moontlik om óf die oorspronklike betekenis van die grap óf die skerp humor te behou. Albei is terselfdertyd baie skaars.
Dit wil sê, jy kan die grap amper letterlik verduidelik, maar dan sal dit baie minder snaaks wees as in die oorspronklike, of die grap oorskryf, maar dit snaaks maak. Verskillende situasies kan verskillende taktieke vereis, maar die keuse is altyd aan die vertaler.
Kyk gerus na The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.
Toe Bilbo die gaste by sy verjaardagpartytjie aan die begin van die fliek gegroet het, kry ons 'n baie interessante woordspeling:'My liewe Bagginses en Boffins en my liewe Tooks en Brandewynbokke, en Grubbs, Chubbs, Burrowses, Hornblowers, Bolgers, Bracegordles, en Proudfoots'.
"TrotsVOETE!"Die punt van die grap hier is dat in Engels die meervoud van die woord "voet" gevorm word deur 'n onreëlmatige vorm te gebruik, en nie deur die uitgang "-s" voor te sit nie.
"Voet" is "voete" maar nie "voete" nie.
Natuurlik sal dit nie moontlik wees om die betekenis van die grap volledig oor te dra nie - in die Russiese taal is daar geen konsep van "verkeerde meervoudsvorm nie". Daarom het die vertalers eenvoudig die grap vervang:
My liewe Baggins en Boffins, Tookies en Brandewynbokke, Grubbs, Chubbs, Dragoduis, Bolgers, Braceguards... en Bigarms.
Groot voet!Daar is 'n grap, maar dit is nie so subtiel soos in die oorspronklike nie. Dit is egter redelik aanvaarbaar en 'n goeie opsie.
In een van die amateurvertalings is hierdie grappie vervang met 'n goeie woordspeling:
... en harige pote.
Wol-VLEEK!As die amptelike vertalers aan die woordspel "paw-paly" sou gedink het, dan sou die grap na ons mening sappiger gewees het. Maar dit is een van daardie nie-vanselfsprekende besluite wat daarna kom.
Met verwysings is daar ook baie vrae. Soms is dit selfs moeiliker met hulle as met grappies. Trouens, die vertaler veronderstel die vlak van opvoeding en geleerdheid van die gehoor.
Kom ons neem 'n eenvoudige voorbeeld. Die hoofkarakter sê vir sy vriend:
Wel, jy is cool. José Canseco sal jou beny.
As 'n persoon nie weet wie Jose Canseco is nie, sal hy nie die verwysing verstaan nie. Maar eintlik is hier nogal 'n ondubbelsinnige geskerts, want Canseko is steeds 'n afskuwelike mens.
En as ons byvoorbeeld die verwysing vervang met 'n karakter wat meer bekend is vir 'n bepaalde gehoor? Byvoorbeeld, Alexander Nevsky? Sou so 'n vervanging die aard van die oorspronklike verwysing weerspieël?
Hier trap die vertaler op dun ys – as jy die gehoor onderskat, kan jy 'n te plat en oninteressante analogie gee, as jy oorskat, sal die gehoor eenvoudig nie die verwysing verstaan nie.
Nog 'n belangrike deel van die vertaler se aktiwiteit, wat nie stil kan wees nie, is die vertaling van vloekwoorde.
Verskillende ateljees hanteer die vertaling van onwelvoeglike frases verskillend. Sommige probeer om die vertaling so "kuis" moontlik te maak, selfs ten koste van kwinkslae. Sommige vertaal obseniteite volledig, en in Amerikaanse rolprente vloek hulle baie. Nog ander probeer 'n middeweg vind.
Om onwelvoeglike frases te vertaal is eintlik nie moeilik nie. En nie omdat daar twee en 'n half vloekwoorde in Engels is nie - glo my, daar is nie minder obseniteite as in Russies nie - maar omdat dit redelik maklik is om 'n ekwivalent te vind wat voldoende is vir die situasie.
Maar soms is daar meesterstukke. Kom ons onthou Andrey Gavrilov se monofoniese vertaling van films op VHS-kassette. Seker een van die mees legendariese tonele in vertaling is hierdie uittreksel uit die fliek Blood and Concrete (1991):
Waarskuwing! Daar is baie gevloek in die video.
Die meeste vertalers probeer vloekwoorde in Engels in onbeskof vertaal, maar nie vloekwoorde in Russies nie. Byvoorbeeld, "fok!" vertaal as "jou ma!" of "fok!" Hierdie benadering verdien ook aandag.
Werk met feite en konteks
In hul werk maak die vertaler selde net op sy eie kennis staat. Die besit van die konteks is immers die basis vir die akkurate oordrag van betekenisse.
As die dialoog byvoorbeeld oor finansiële transaksies gaan, kan jy nie staatmaak op Google-vertaler of 'n woordeboek van algemene terme nie. Jy moet na betroubare bronne van inligting in Engels soek, die gapings in kennis invul - en eers dan die frase vertaal.
Vir die vertaling van films met 'n baie hoogs gespesialiseerde woordeskat word individuele kundiges betrek wat hierdie area verstaan. Vertalers waag selde reputasie deur sonder konteks te probeer vertaal.
Maar soms is daar oomblikke wat deur die regisseur as 'n grap beskou is, maar in lokalisering lyk dit soos die stompe van 'n vertaler. En daar is geen manier om hulle te vermy nie.
Byvoorbeeld, in die eerste deel van die Back to the Future-trilogie is Doc Brown gretig om te soek na "1,21 gigawatt energie." Maar elke eerstejaarstudent sal immers sê die regte ding is gigawatt!
Dit blyk dat Zemeckis doelbewus "jigawatts" in die film ingevoeg het. En dit is presies sy stamp. Terwyl hy die draaiboek geskryf het, het hy as 'n vrye luisteraar lesings oor fisika bygewoon, maar nie die onbekende woord so gehoor nie. Humanitêr, wat om van hom af te neem. En reeds tydens die verfilming het dit snaaks gelyk, so hulle het besluit om die "jigawatts" te verlaat.
Maar die vertalers is steeds te blameer. Daar is hope drade op die forums dat vertalers morone is, en jy moet "gigawatts" skryf. Jy hoef nie die oorspronklike storie te ken nie.
Hoe gaan die werk met die vertaalkliënt?
Nadat die vertaler die werk voltooi het, word die konsepweergawe noodwendig deur die redigeerder ontleed. Die vertaler en redakteur werk in simbiose — twee koppe is beter.
Soms bied die redakteur vir die vertaler ooglopende oplossings wat die spesialis om een of ander rede nie gesien het nie. Dit help om dom situasies te vermy wanneer daar met die kliënt gekommunikeer word.
En nou, toe die konsep na die verspreider gegaan het, begin die era van wysigings. Hul getal hang af van die noukeurigheid van die ontvanger. Soos ervaring toon, hoe meer wêreldwyd en duurder die film, hoe langer neem die bespreking en goedkeuring van redigerings. Direkte oordrag duur 'n maksimum van 10 dae. Dit is met 'n baie bedagsame houding. Die res van die tyd is redigering.
Die dialoog verloop gewoonlik so:
Verhuringsmaatskappy: Vervang die woord "1", dit is te rof.
Vertaler: Maar dit beklemtoon die emosionele toestand van die held.
Verhuringsmaatskappy: Is daar dalk ander opsies?
Vertaler: "1", "2", "3".
Verhuringsmaatskappy: Die woord "3" is geskik, los.
En so aan vir ELKE wysiging, selfs die kleinste een. Dit is hoekom die eienaars in groot projekte probeer om ten minste 'n maand te lê vir lokalisering, en verkieslik twee.
Ná ’n maand (of etlike) wanneer die teks goedgekeur is, is die werk van die vertaler amper klaar en neem die stemakteurs oor. Hoekom "amper klaar"? Want dit gebeur dikwels dat 'n frase wat op papier normaal gelyk het, idioot klink in oorklanking. Daarom besluit die verspreider soms om sekere oomblikke te finaliseer en die oorklanking weer op te neem.
Natuurlik gebeur dit soms wanneer die vertaler die verstandelike vermoëns van die gehoor onderskat of oorskat het en die film misluk by die loket, maar dit is 'n heeltemal ander storie.
EnglishDom.com is 'n aanlyn skool wat jou inspireer om Engels te leer deur innovasie en menslike sorg
→ Verbeter jou Engels in aanlynkursusse vanaf EnglishDom.com
Op — 2 maande se premium-intekening vir alle kursusse as geskenk.
→ Vir regstreekse kommunikasie - kies individuele opleiding via Skype met 'n onderwyser.
Die eerste proefles is gratis, registreer . Deur die promosiekode goodhabr2 - 2 lesse as geskenk wanneer jy van 10 lesse koop. Die bonus is geldig tot 31.05.19/XNUMX/XNUMX.
Ons produkte:
Bron: will.com
