Die platemaatskappye Sony Entertainment, Warner Music Group en Universal Music het 'n regsgeding in Duitsland aanhangig gemaak teen die verskaffer Uberspace, wat gasheer verskaf vir die amptelike webwerf van die youtube-dl-projek. In reaksie op 'n voorheen gestuurde versoek buite die hof om youtube-dl te blokkeer, het Uberspace nie ingestem om die webwerf te deaktiveer nie en het nie saamgestem met die eise wat gemaak word nie. Die eisers dring daarop aan dat youtube-dl 'n instrument vir kopieregskending is en probeer om Uberspace se optrede voor te stel as medepligtigheid aan die verspreiding van onwettige sagteware.
Die hoof van Uberspace glo dat die regsgeding geen regsgrondslag het nie, aangesien youtube-dl nie geleenthede bevat om sekuriteitsmeganismes te omseil nie en slegs toegang bied tot publieke inhoud wat reeds op YouTube beskikbaar is. YouTube gebruik DRM om toegang tot gelisensieerde inhoud te beperk, maar youtube-dl verskaf nie nutsmiddels vir die dekripteer van videostrome wat met hierdie tegnologie geënkodeer is nie. In sy funksionaliteit lyk youtube-dl soos 'n gespesialiseerde blaaier, maar niemand probeer byvoorbeeld Firefox verbied nie, want dit laat jou toe om toegang tot video's met musiek op YouTube te kry.
Die eisers glo dat die omskakeling van gelisensieerde stromende inhoud vanaf YouTube na ongelisensieerde aflaaibare lêers deur die Youtube-dl-program die wet oortree, aangesien dit jou toelaat om die tegniese toegangsmeganismes wat deur YouTube gebruik word, te omseil. Daar word veral melding gemaak van die omseil van die “cipher signature” (rolling cipher) tegnologie, wat volgens die eisers en in ooreenstemming met die beslissing in 'n soortgelyke saak van die Hamburgse streekhof, as 'n maatstaf van tegnologiese beskerming beskou kan word.
Teenstanders glo dat hierdie tegnologie niks te doen het met kopieerbeskermingsmeganismes, enkripsie en die beperking van toegang tot beskermde inhoud nie, aangesien dit slegs 'n sigbare handtekening van 'n YouTube-video is, wat in die bladsykode leesbaar is en slegs die video identifiseer (jy kan kyk). hierdie identifiseerder in enige blaaier in die bladsykode en kry 'n aflaaiskakel).
Onder die vorige aansprake kan ons ook die gebruik in Youtube-dl noem van skakels na individuele komposisies en pogings om dit van YouTube af te laai, maar hierdie kenmerk kan nie as 'n skending van kopiereg beskou word nie, aangesien die skakels in interne eenheidstoetse aangedui word wat nie vir eindgebruikers sigbaar is nie, en wanneer dit bekendgestel word, laai en versprei hulle nie al die inhoud nie, maar laai slegs die eerste paar sekondes af vir die doel om funksionaliteit te toets.
Volgens prokureurs vir die Electronic Frontier Foundation (EFF) oortree die Youtube-dl-projek nie die wet nie, aangesien YouTube se geënkripteerde handtekening nie 'n teenkopieermeganisme is nie, en toetsoplaaie word as billike gebruik beskou. Voorheen het die Recording Industry Association of America (RIAA) reeds probeer om Youtube-dl op GitHub te blokkeer, maar ondersteuners van die projek het daarin geslaag om die blokkering uit te daag en toegang tot die bewaarplek te herwin.
Volgens Uberspace se prokureur is die voortslepende regsgeding ’n poging om ’n presedent of fundamentele oordeel te skep wat in die toekoms gebruik kan word om druk op ander maatskappye in soortgelyke situasies uit te oefen. Aan die een kant verbied YouTube se diensreëls die aflaai van kopieë na plaaslike stelsels, maar aan die ander kant, in Duitsland, waar die verrigtinge aan die gang is, is daar 'n wet wat gebruikers die geleentheid gee om kopieë vir persoonlike gebruik te skep.
Boonop betaal YouTube tantième vir musiek, en gebruikers betaal tantième aan kopieregverenigings om te vergoed vir verliese as gevolg van die reg om kopieë te skep (sulke tantième is ingesluit by die koste van slimfone en bergingstoestelle vir verbruikers). Terselfdertyd probeer platemaatskappye, ten spyte van die dubbele fooi, gebruikers verhinder om die reg uit te oefen om YouTube-video's op hul skywe te stoor.
Bron: opennet.ru