Enige skrywer wat beplan om iets oor Bitcoin op 'n gewilde platform te skryf, ontmoet onvermydelik die verskynsel van kripto-hater. Sommige mense stem artikels af sonder om dit te lees, laat opmerkings soos "julle is almal suiers, haha," en hierdie hele stroom negatiwiteit lyk uiters irrasioneel. Agter enige oënskynlik irrasionele gedrag is daar egter 'n paar objektiewe en subjektiewe redes. In hierdie teks sal ek probeer om hierdie redes in verband met die IT-gemeenskap te klassifiseer. En nee, ek gaan niemand oortuig nie.
Verlore wins-sindroom 1: Ek kon in 2009 bitcoins ontgin het!
"Ek is 'n IT-spesialis, ek het oor Bitcoin gelees toe dit die eerste keer verskyn het, as ek dit toe ontgin het, sou ek nou miljarde gehad het"! Dis jammer, ja.
Hier moet ons tien jaar terug gaan. Soms lyk dit of die internet vir altyd met ons was, en dit was beslis oral in 2009. Die nuanse is egter dat hy toe aktief deel begin word het van die lewe van die "breë massas van die mense", wat noodwendig gelei het tot die ontstaan van 'n groot hoeveelheid allerhande verskriklike snert en bedrog. Onthou jy byvoorbeeld "digitale dwelms"? Die hoogtepunt van hul gewildheid in Rusland het saamgeval met die koms van Bitcoin.
Ek beland dalk self in daardie “hater” groep. In 2009 het ek artikels vir 'n rekenaartydskrif geskryf, en ek het 'n keuse van onderwerpe gekry: Bitcoin of "digitale dwelms." Nadat ek 'n bietjie in albei gegrawe het, het ek "dwelms" gekies, want daar kon ek na hartelus pret hê. I-Dozer met "dosisse" vir $200, Monroe Institute, wel, dit is al; baie snaakser as een of ander Satoshi Nakamoto met sy mynbou. 'n Ander skrywer het oor kripto geskryf; Om 'n professionele persoon te wees, het hy natuurlik die onderwerp op homself getoets en verskeie bitcoins ontgin. En natuurlik het ek onmiddellik na publikasie alles van die skyf saam met die beursie-wagwoord uitgevee. Intussen, terwyl ek oor "dwelms" geskryf het en my geestigheid beoefen het, is die onderwerp beslis ontlont, en my teks het in die argiewe gegaan. Ek wonder selfs wie van ons is nou meer aanstoot?
Die meeste verstandige IT-spesialiste het uitsluitlik nugter na al hierdie wonderwerke gekyk en "digitale geld" op gelyke voet met "digitale dwelms" gestel. Met die uitsondering dat laasgenoemde gelyk het na 'n onskadelike onttrekking van geld uit suiers, en eersgenoemde - 'n potensiële wanware, 'n soort MMM met 'n mengsel van óf uitvissing óf 'n botnet. Installeer een of ander troebel program op jou rekenaar wat die verwerker opneem en voortdurend iets iewers heen stuur? Opgemaak deur een of ander anonieme ou wat niemand gesien het nie? En hiervoor belowe hulle my 'n bietjie mitiese "geld" uit die lug? Nee, verskoon my, as ek nêrens het om die verwerker en kanaal te plaas nie, moet ek beter aansluit : Ten minste sal ek voordeel vir die mensdom bring.
Wel, nou - "o, as ek maar net geweet het ..." Wel, in die algemeen, nee. Soos die praktyk toon, het die een wat uit luie nuuskierigheid aan die begin 'n paar bitcoins ontgin het, teen die tyd dat die wisselkoers $20 000 bereik het, die wagwoord vir die beursie suksesvol vergeet. En die handelaars wat "die speelbal vir nog $30 gekoop het," as professionele persone, het dit dadelik vir $32 verkoop en wins geneem. En hier lê nog 'n rede vir die haat: mense wat miljoene op Bitcoin ingesamel het deur middel van "strategie" , gewoonlik, . Maar terselfdertyd, ja, hulle is geskroef, 'n sak geld het op hulle geval. Maar daar is net 'n paar van hulle, soos dit hoort; baie meer verloor. Hulle maak net nie legendes oor hulle nie.
Verlore wins 2: As ek net 'n jaar en 'n half gelede Bitcoin gekoop het ...
Hierdie rede is die minste algemeen in die IT-omgewing, maar dit moet ter wille van volledigheid genoem word.
Dit was nie toevallige mense wat doelbewus miljarde gemaak het uit kriptokurrency-borrels nie, maar professionele handelaars en beleggers. As daar nie Bitcoin was nie, sou hulle geld op iets anders gemaak het (alhoewel nie op so 'n skaal nie). Bietjie minder geharde amateurs, maar hulle het baie tyd belê om te verstaan wat gebeur en 'n strategie te ontwikkel. En diegene wat bloot "iets gehoor het" - het meestal bankrot gegaan (die weermag van haters aangevul). Bloot omdat die tydperk van ontginning uit die lug teen 2017 geëindig het, het 'n mark gevorm, en om iemand iets in die mark te kry, moet iemand verloor. Onder beginnerhandelaars verloor 90% geld, en dit is dieselfde hier. 'N Kans om miljarde te verdien op Bitcoin selfs in 17, sonder opleiding, begrip en verstaan hoe alles werk - ongeveer hoe om hulle te wen in die lotto. Let op jou eie besigheid, waar jy 'n professionele persoon is, en alles sal reg wees met jou. En as jy 'n talent het om te verhandel, kan jy selfs nou baie geld daarmee maak, selfs Bitcoin, selfs aandele, of selfs opsies op vate olie verhandel.
Professioneel 1: Sommige middelmaats sny geld
Kom ons gaan oor na die interessantste en miskien die belangrikste.
Streng gesproke is beide blokkettingtegnologie en al hierdie slim kontrakte 'n wrede, nagmerrieagtige kleuterskool in programmeringshel.
Wel, regtig?
Wat is hierdie verspreide basis "tegnologie" wat genoeg elektrisiteit benodig om die behoeftes van 'n klein Europese land te voorsien?
Wat is hierdie "slim" kontrakte geskryf in 'n taal wat die Arduino IDE na 'n kernreaktorbeheerstelsel laat lyk? Wel, om die waarheid te sê, die slim kontrak is spesiaal uitgevind sodat enige Johannes dit kon skryf, en enige Maria dit kon lees. Dit is 'n soort BASIES van kripto-geldeenhede.
Intussen, net 'n jaar gelede, is skrywers van slim kontrakte 'n wonderlike geld aangebied.
Laat ons ons dus die situasie voorstel. Ons het 'n cool ontwikkelingspanleier. 'n Werklik ervare programmeerder, volg alle nuwe tegnologieë, spandeer baie tyd aan professionele groei, het 'n goeie werk met 'n goeie salaris. Hy weet dat hy drie keer soveel op slim kontrakte kan maak, maar hy verstaan ook dat met hierdie slim kontrakte sy professionele vlak vinnig sal ineenstort, en daar sal geen motivering vir verdere verbetering wees nie. Plus, hy stel kategories nie daarin belang om kleuter-snert te doen nie, maar dit lyk of hy genoeg geld het.
En hy het 'n junior. Terwyl ons nog geen idee het nie, maar skynbaar belowend, spandeer ons spanleier al ses maande tyd aan hom om hom wysheid te leer. En dan gaan werk die junior as 'n slim kontrakontwikkelaar. Met dieselfde salaris drie keer hoër as dié van die spanleier! Wel, regtig, wat is dit?!
Dis jammer. Ek haat dit!
Professioneel 2: Mislukking van hoop
Kom ons gaan terug na ons junior. Vir ses maande, nege maande, miskien selfs 'n hele jaar, het hy vir ewig en gelukkig gelewe, net soos op die foto's van fotobanke. Ek het op die strand gesit, 'n daiquiri gedrink en iets op 'n spoggerige iMac Pro gekodeer. Die lewe is goed! Vir die kinders - 'n jeep, vir die vrou - 'n pop-kasteel... wel, of so iets.
En dan besef sy wonderlike maatskappy, wat 'n paar miljoen deur 'n ICO ingesamel het, skielik dat dit nie slaag nie. Nou ja, moer, besluit die kantoor, kom ons maak die winkel toe voor die geld opraak.
En ons junior beland direk van die strand af op die arbeidsmark. Waar niemand hom nou nodig het nie – kan hy nie eers aanspraak maak op die salaris wat voor slim kontrakte was nie. Jy moet alles van voor af leer, tevrede wees met heeltemal "belaglike" geld. En die verdienste is reeds bestee - op die strand, op 'n jeep, op 'n pop-kasteel, en die vrou eis 'n nuwe pelsjas.
Aanstootlik!
En wie is te blameer? Natuurlik, cryptocurrencies, wie anders!
Kripto-anargie is gekanselleer
Ten spyte van die feit dat kripto-geldeenhede lankal wyd op die Darknet gebruik word om allerhande slegte dinge te verhandel, is nie Yarovaya, nóg Roskomnadzor, nóg hul buitelandse kollegas om een of ander rede gretig om alles by die wortel te verbied. Dit wil voorkom asof betree 'n artikel in die Strafkode, en dit is dit, geen wisselaars in Moskou Stad en geen koppies koffie vir gas. In plaas daarvan, by die GXNUMX-vergadering oor die skepping van 'n werkskommissie op kripto-geldeenhede, begin Pole transaksies met hulle word belas, en JPMorgan Bank, wie se hoof bekend is vir sy pessimisme jeens Bitcoin, eie muntstuk.
Die opening van die kis is eenvoudig: terwyl cypherpunks in kriptogeldeenhede 'n wonderlike wêreld van die toekoms met anargie, gelykheid en broederskap sien, sien state daarin geldeenhede wat vatbaar is vir totale beheer, wie se geskiedenis akkuraat teruggevoer kan word na die "drukpers". . En in die blokketting is daar die moontlikheid van totale toesig oor enige bewegings van die ondergeskikte bevolking. En selfs al verstaan hulle nog nie regtig hoe om dit alles in hul sinistere totalitêre planne toe te pas nie, wees verseker dat vroeër of later 'n oplossing gevind sal word, en niemand sal dit genoeg vind nie.
Daar is steeds gevalle van cypherpunks wat hervorm word tot kripto-haters , maar daar is geen twyfel dat namate die pienk mis verdwyn, laasgenoemde meer en meer sal word, en die helder beeld van die sanger van vryheid Satoshi Nakamoto sal verdonker tot Doctor Evil. Wat hy heel moontlik van die begin af was.
Maar dis ’n heel ander storie, voor dit te laat is kry vir jou 'n paar munte.
Bron: will.com