- So hoe gaan dit met jou?
- Goed. Ek antwoord.
Hoe is dit oukei. Dit was goed totdat jy opgefok het. Jy kies altyd 'n baie slegte oomblik. Dis hoekom ek jou haat, jou baster.
Hoe is die artikel? – het jy met kwaadwilligheid gevra.
- Goed. Ek wil nie in besonderhede ingaan nie, om eerlik te wees.
- Is dit reg?
- Presies.
Hoekom het sy so 'n lae gradering?
- Ek het nie gegaan nie.
- Weer?
- Weereens.
- So miskien daardie een?
- Wat is dit?
- Wel, jy weet ...
- Geen.
Ek haal 'n sigaret uit en steek dit aan. Die hond loop in die gras rond en soek iets. Ek het nooit verstaan wat sy daar gekry het nie. Soms lê dooie voëls in die gras, maar nou is die gras yl, en daar is beslis niks in die oopte nie. Ek sorg vir netheid.
- Hoekom nie? Kan jy eerlik met jouself wees? Jy gaan voort met 'n ernstige gesig. - Jou artikels is kak, en niemand het dit nodig nie. Dit is die werklikheid. Almal haat jou. Jy is net 'n skribbelaar. Erken dit.
- Vir wat?
- Wat hoekom?
Hoekom moet ek dit erken?
- In terme van?
- Is jy dom? - Ek raak 'n bietjie meegevoer. “Wat, jy het besluit om vir my ’n hof te reël? Hoekom het jy hierdie belydenis nodig?
- Wel, ja, terloops ... So erken dit self.
- Ok, ek erken dit. Kak artikel. Ek is 'n grafomaan. Ek het reeds 'n artikel geskryf waar ek dit bely het.
“En jy is ook ’n infosigeuner, as ek die woord reg in die enkelvoud gebruik het.”
Ja, ek is 'n inligtingsigeuner. Almal?
- Geen. Jy voel asof jou bui beter word. - Ek het net begin. Jy is niemand nie. Jy kan niks doen nie. Jy kan niks skep nie. Jy sal nooit iets aan iemand verkoop nie. Jou lewe is 'n dowwe kak, en niks sal ooit verander nie.
“Ek weet dit alles. Ek kyk jou reguit in die oë en probeer verstaan wat volgende gaan gebeur.
- Hier gaan jy.
- Hier gaan jy. - Ek herhaal. - Almal?
- Wat is dit?
- En wat verwag jy van my?
“As ek geweet het … wil ek hê jy moet ophou probeer.”
- En wat? Gaan lê en asemhaal?
- Geen. Ek weet net nie. Moenie meer probeer nie.
- Hoekom?
- Ek wil dit he.
"Hmm..." Ek glimlag. "En hoekom moet ek omgee wat jy daar wil hê?"
- Hoe...
- Wel, so. My lewe. My artikels. My ontwikkelings. My werk. My werkloosheid. My vordering. My mislukkings. Wat is jou besigheid?
- Wel, jy luister ...
Ek luister my lewe lank na hierdie kak. En van jou, en van diegene soos jy. Jy sal dit nie maak nie. Jy doen nonsens. Jy sal nooit slaag nie. Maar die lewe bewys anders.
So wat bewys sy aan jou?
- Afwesigheid van die absolute.
"Weereens, diep filosofie ..." jy glimlag neerhalend.
“Nie dieper as die kak wat die hond opgestapel het nie. Wees versigtig, moenie daarop trap nie. As ek klaar is met rook, sal ek dit met die sigaretstompie weggooi.
"So wat is die afwesigheid van 'n absolute?" Jy het 'n bietjie teruggestap.
— Daar is byvoorbeeld geen skrywers van goeie artikels nie. Niemand. Meer presies, nie so nie - die skrywer van goeie artikels kan net die skrywer van een artikel wees. Enige iemand wat baie skryf gee soms kak uit.
- Wel, dit is duidelik.
"Wat is jou eis dan op my?"
Jou artikels is kak.
- Almal?
- Almal.
- Hoe oordeel jy? Wat is die kriteria?
Dink jy kriteria is nodig? Dis tog vir almal duidelik daardie kak.
- En wie stel dan die pluspunte? Wie skryf persoonlike boodskappe met vrae oor die saak? Wie teken?
- Ingeteken deur diegene wat onmiddellik op nuwe publikasies wil reageer en 'n minus wil plaas.
- Daar is sommige. Ek knik. - Maar ek kyk deur al die intekenare. Die meerderheid het nie stemreg nie. Baie het selfs aangemeld net om in te teken. Dit kan gesien word vanaf die datum van registrasie.
- Dis nog kak.
- Jy lyk soos 'n seun uit 'n grap wat geluister en geluister het, en toe gesê het: en ek ... en ek ... maar ek gee jou nog alles in die gesig!
Jy swyg vir 'n paar sekondes en kies natuurlik woorde en argumente.
- Goed, kom ons begin sake. Het jy opgelet dat die beoordeling van jou artikels 'n kam is?
- Dit is moeilik om nie op te let nie.
- Wat dink jy beteken dit?
“Dit beteken twee dinge. Eerstens is daar artikels waarin ek skryf wat ek wil en hoe ek wil. Hulle is amper altyd in die rooi. Tweedens, ek weet nie hoe om te skryf op 'n manier wat die publiek sal behaag nie. Daarom is 'n hoë gradering meer waarskynlik 'n ongeluk.
Is dit nie 'n rede om op te hou skryf nie?
- Geen.
- Hoekom nie?
- Hoekom Ja?
- Wel, dit werk nie! Is jy stom? As dit nie werk nie, moenie skryf nie!
- Wat werk nie? Kry hoë graderings?
- Ja!
- En waar het jy die idee gekry dat ek skryf ter wille van graderings?
— Ek wil hê jy moet skryf vir graderings!
- Ons het soort van al bespreek hoe ek voel oor wat jy daar wil hê. Deels stem ek saam met jou. Maar ek kan nie skryf vir graderings nie.
- So los dit!
- Ja, wat het jy gedoen! Ek het ontplof. - Watter soort manie om te gooi wat jy nie weet hoe om te doen nie?! Ek het vir jou gesê – in hierdie wêreld is daar niks absoluut nie, alles is deurspek met waarskynlikhede. As een artikel weg is, sal 'n ander kom. As die tweede een nie ingaan nie, sal die derde een. Vyfde, tiende, dit maak nie saak nie. Dit is sinneloos, selfs skadelik, om vir jouself 'n plan, kriteria, gradering verwagtinge te stel. Hier het jy nie Mutko en die Olimpiese Spele om ’n plan vir medaljes op te stel nie. Jy moet verstaan hoe die wêreld werk.
Wel, hoeveel verstaan jy oor hoe die wêreld werk? – weer hierdie slinkse glimlag.
- Geen. Maar meer as jy. As ek na jou geluister het, sou ek lankal gesterf het. Sover ek jou ken, sê jy altyd - dit het nie uitgewerk nie, dit werk nie uit nie, dit werk nie uit nie. Ná die eerste mislukking sê jy altyd dat jy moet ophou. Na die tiende, twintigste, honderdste mislukking is jy net daar.
- 'n Honderdste mislukking? En jy dink ek is verkeerd?
- Ek is seker jy is verkeerd. Want die honderdste mislukking word voorafgegaan deur negentig suksesse, en nog nege mislukkings. Jy dink net in absolute kategorieë, jy het 'n vreemde binêre brein. En die wêreld is gebou op waarskynlikhede en tregters.
- Watter ander tregters?
- Soos in verkope. Altyd, maak nie saak wat jy doen nie, daar is 'n inset - verkeer, vloei, mense, oproepe, dit maak nie saak nie, en daar is 'n uitset - die resultaat waarvoor alles gedoen is. Voordele, geld, aanbiedinge, projekte, ens. Onthou, en moet my nie reeds hiermee pla nie. Daar is altyd 'n tregter. Daar is altyd mense in die wêreld wat nie omgee wat jy doen nie. Hulle het dit net nie nodig nie, hulle stel nie belang nie. Net soos ek nie belangstel in... Wel, ek weet nie... Klippe, voëlhokke, asfalt, ruimte. Hierdie mense sal altyd verbygaan, maar kan verkeer betree. Per ongeluk gestruikel, gelees en dadelik vergeet.
“Wat, jy dink ek is 'n idioot en verstaan dit nie?
- Jy verstaan baie goed. Maar as jy so iemand sien wat nie belangstel nie, sal jy altyd sê - ja, jy het nog 'n kak gedoen! Kyk, die ou het verbygestap en nie eers gekyk nie! Alles moet weggegooi word! Jy kan niks doen nie! En die volgende persoon wat opgekom het, belangstel en na 'n ander stadium van die tregter beweeg, sal jy nie eers agterkom nie, want jy is te besig met jou histerie.
- Ek is nie 'n gek nie ...
- Wat 'n gejammer! Al wat jou gelukkig maak in die lewe is mislukkings en mislukkings. Jy soek hulle versigtig, bedagsaam, en wanneer jy hulle kry, is jy bly! En jy stel dit bloot as jou eie prestasie – hulle sê, dis ek, ek het gevind en verstaan! Ek het gesê dit sal nie werk nie! En wanneer dit gebeur, wat doen jy?
- Wat?
- Wel, vertel my.
- Toemaar…
- Dis dit! Niks! Sukses interesseer jou nie, van die woord in die algemeen! Jy is siek van sukses. Jou hele model van die wêreld draai onderstebo, jy begin depressief raak, die enigste uitweg is om nuwe probleme te soek, selfs in sukses! Onthou jy hoe jy byvoorbeeld op 'n suksesvolle artikel reageer?
- Wel, ek sê dat sy ... ek weet nie, selfs ...
- Ek weet. Of - dit het per ongeluk gebeur. Of – net die gehoor is idiote alleen. Of - bots word gebruik vir bedrog. Of - normale skrywers met vakansie, so jy het deurgeglip.
- Wel, dit is waar! jy het gehuil. – Dit kan nie anders nie! Jy self, sonder jou pronkstukke, vergelyk jou opusse met gewone artikels! Die verskil is immers duidelik! Alles is sleg met jou - die onderwerp, aanbieding, struktuur, voorbeelde, jy is te lui om selfs foto's te soek! Dit verg nie veel intelligensie om die verskil te sien nie!
- Nodig.
- Nie nodig nie!
- Nodig. Net dit is nodig om nie die verskil te sien nie, nie hiervoor is die verstand nodig nie. Mind - ten einde te verstaan dat die verskil is nie nodig om te sien.
- Dit is?
- So so. Soos in musiek. Elke liedjie en groep het aanhangers. En daar is geen sin om twee bands of twee liedjies te vergelyk nie. Ja, daar is 'n paar maatstawwe - iemand gee baie konserte, iemand - 'n bietjie. Iemand het daarin geslaag om geld op sy werk te maak, terwyl iemand saans, ná werk, aanhou speel. Maar ek hou ewe veel van die suksesvolle Metallica en die min bekende The Dartz. Ken jy The Dartz?
Ja, jy het my aangeskakel.
- Hier gaan jy. Probeer om die verskil tussen hulle te vind.
- Wat is daar om na iets te soek ... Byna niks in gemeen nie.
- Hou jy van albei?
- Wel, hoe ... Daar is goeie liedjies beide daar en daar.
- Is daar enige slegtes?
"Dit is waarskynlik verkeerd om hulle sleg te noem ..." sê jy ingedagte. Daar is sommige waarvan ek nie hou nie.
- Dit is, as in jou terme om te praat, beide groepe het 'n kam?
- Ja.
- Wel...
- Wat? – jy is verward.
- Ek het 'n kam - ek moet ophou. Metallica het 'n kam – moet hulle ook ophou?
Nee, hulle het reeds sukses behaal. Die hele wêreld ken hulle.
- Goed ... Jong kunstenaars - hulle het ook 'n kam, nie waar nie?
- Ja, dit is plat. - jy glimlag. “Niemand luister glad na hulle nie.
En moet hulle ophou?
- Natuurlik nie. Wel, dit is nie vir my om te oordeel nie, maar ek verstaan dat die tyd moet verbygaan voordat hulle opgemerk word, en die vaardigheid sal toeneem, hulle sal hulself vind, die styl sal gevorm word ...
- Hoe? - Ek is verstom. - Hulle kan dit nie doen nie! Net soos myne! Laat hulle dadelik vertrek en na die fabriek gaan om te werk! Daar is niks om te probeer nie, probeer. Is dit wat jy wil hê? Hou op om te probeer?
Ek wil nie, maar ek stel voor. Jy. En wat stel jy voor?
- Aan wie?
Wel, beginner musikante.
“Hou aan om te probeer en die tregter uit te brei.
- In terme van?
“Verdomp, jy is regtig dom … ek het dit vir jou verduidelik. Daar is waarskynlikhede en 'n tregter. Rofweg, kom ons sê, verbeel jou... Die hele wêreld het na die liedjies van hierdie jong groep geluister. Wel, dis wat gebeur het. Wie ore het, laat hom hoor. Hoeveel van hulle sal wil aanhou luister na hierdie groep?
- Weet nie...
- Ek weet ook nie. Kom ons stel ons voor dat dit een persoon uit honderdduisend is. So, hulle het na sewe miljard geluister en aanhangers geword ... Sewentigduisend?
- Soos so. jy knik.
- Dit lyk so ... Tot onder in die tregter, d.w.s. tot die resultaat bereik dit 0.001%. Wat beteken dit?
- Wat moet laat vaar word.
— Nee, dom kop. Dit beteken dat daar twee areas vir werk is. Die eerste is om verkeer na die eerste fase van die tregter te verhoog. Met huidige doeltreffendheid moet jy honderdduisend mense bring om een waaier te kry. Tryndes hard, moet ek sê. Stel jou voor - jy het 'n video met 'n liedjie of 'n video geplaas, en jy het honderdduisend unieke gebruikers nodig om daarna te kyk.
- Onwerklik.
— Wel, dit is nie so onrealisties nie... Maar die taak, kom ons sê, is ambisieus. Die tweede rigting vir werk is om die tregter te verbeter. Om seker te maak dat meer as 0.001% die einde bereik, die resultaat. Dit is nie moeilik om 'n spesifieke teikensyfer te bereken nie - jy kan van verkeer af gaan. Dit wil sê, dit is makliker om te verstaan watter soort verkeer jy kan lok, en om die doel te bereik deur die resultaat. As jy die een vir die ander deel, kry jy die doeltreffendheidsverhouding van jou tregter.
Is dit soos Zen?
- Ja, so iets. Dit is gerieflik in Zen - indrukke, kliks, leesstukke en laaiks is afsonderlik sigbaar. Die tregter is meer gedetailleerd. En jy verstaan watter teks so geskryf is dat dit gelees word, en watter nie.
- Waaraan werk jy?
- Beide oor verkeer en oor die doeltreffendheid van die tregter.
— Wat presies doen jy met verkeer? Vreemd, jou toon het verander.
- Ek probeer om oor verskillende onderwerpe, met verskillende metodes van aanbieding, vanuit verskillende invalshoeke oor dieselfde probleme te skryf.
- Dit blyk?
- Dit lyk so. Ten minste vir elke artikel is daar 'n leser. Ek sien.
- Deur die kommentaar?
- Nee, volgens persoonlike boodskappe. Kommentaar is nie 'n aanduiding nie, daar is 'n heeltemal ander logika aan die werk.
— En hoe werk jy aan die doeltreffendheid van die tregter?
— Om eerlik te wees, nogal chaoties, sonder 'n plan. Ek moet dit op een of ander manier uitsorteer, maar ek weet nie hoe nie.
Of ophou?
- Alweer jy?
- Ja, weer. Dit behoort nie te wees nie. Of dit werk of dit werk nie. Jy moet doen wat werk, waarvoor jy gebore is, wat maklik gaan, vrylik, met konstante sukses. Jy kan nie beide doen nie, en die ander, en die derde. Jy spuit.
— Dit is nie atomisering nie, maar sinergie. Die een help die ander.
- Komaan? - jy is verbaas. – En hoe help jou opusse byvoorbeeld programmering?
- Awesome, om eerlik te wees. Die belangrikste ding is dat die vaardigheid om tekste te skryf baie help met bevordering. Ek het baie met programmeerders gepraat – slim, talentvol, met interessante produkte. Weet jy wat hul hoofprobleem is?
Wel, verlig my.
Hulle kan hulself nie uitdruk nie. Soos in die ou Google-advertensie - Vasya is baie slim, maar niemand weet daarvan nie. Vir hulle is die skryf van 'n artikel oor hul produk 'n nagmerrie taak, wat selfs skrikwekkend is om aan te pak. Hulle kan maande spandeer om voor te berei om een publikasie te skryf. En wanneer hulle skryf, verkoop hulle 'n paar kopieë, dit kom by hulle - een artikel is nie genoeg nie. Nou leef inligting op 'n ander manier - in 'n stroom. Dit is onmoontlik om iets in die stroom te sit sodat dit vir altyd daar bly. Die vloei blaas enige inligting binne 'n paar dae in die vergetelheid. Ons het konstante voeding, meldings, skakels nodig. Om dit te doen, moet jy voortdurend iets skryf.
- En wat om voortdurend oor dieselfde program te skryf?
- Jy sien by die wortel. Ek knik. – Dit is die tweede aspek van die verband tussen tekste en die produk. Rofweg, wanneer jy 'n produk ontwikkel, moet jy verstaan wat jy volgende keer daaroor gaan skryf. Jy moet die vrystelling so beplan dat daar iets is om oor te skryf. En nie twee paragrawe nie, maar ’n volwaardige publikasie. So 'n publikasie werk soos 'n defibrillator. Jou produk is reeds dood, almal het daarvan vergeet, net af en toe verkope is moontlik. En hier is die rangorde! - en weereens al die aandag aan die produk. Vanuit 'n nuwe hoek, nuwe geleenthede, nuwe toepassingspraktyke, herbesinning, sake, ens.
- Wel, hoeveel het jy met jou defibrillator verkoop?
- Jy ken die statistieke. Byna twee dosyn reeds, op sommige "bietjie" publikasies.
— Is dit 'n soort know-how?
- Soos ja.
- OK.
Jy hou op praat, maar die uitdrukking op jou gesig sê nie vir lank nie. Jy soek natuurlik iets meer nare om te sê. Kyk vir my Jy glimlag skielik.
Hoe gaan dit met gewigsverlies? vra jy triomfantelik.
- Alles is reg. Ek antwoord met selfvertroue.
- Jy, soos, wou die wêreld van vetsug red.
Ja ek het. Alles lê voor.
- Ernstig? vra jy sarkasties. Hoe kan jy die wêreld red as jy nie jouself kan red nie?
"Wat laat jou dink ek kan myself nie red nie?"
Wel, jy het geen gewig verloor nie.
- Minus tien kilogram amper.
“Dit was ’n maand gelede so.
- Ja, dit was. Ek het 'n maand spandeer aan bykomende inloop van die model - ek het die los gewig ondersoek.
- En hoe gaan dit met jou?
- Wonderlik. Dit bly nie regtig so lank nie. So, jy kan stilstaan en eet soos 'n perd. En dan weer herstel, en redelik vinnig.
- Hoe vinnig?
- Stel oor 'n paar dae terug wat al 'n maand lank opgehoop het.
- Jy lieg.
- Ek jok nie. Ek haal my foon uit en wys die kaart. - Kyk self. Dis minus drie vir die dag. Dis minus vyf vir die week. Hier is gister se punt – kyk, presies dieselfde as 'n maand gelede.
Bly jy stil. Jy kan sien dat jy moeg is en nie weet wat om te sê nie.
"So jy gaan aanhou probeer?" Ten slotte vra jy.
- Ja. Sal. Dit is die hele punt. Die laaste ding wat ek sal doen is om op te gee en op te hou probeer. Selfs met aftrede sal ek probeer, ek het reeds 'n plan. Dit is meer interessant, dit maak sin.
Wat van mislukkings?
- Wat van mislukkings?
“Hulle is … ek weet nie … Verskriklik. Hande val van hulle af, ek wil nie lewe nie, vieslike gedagtes loop in my kop. Ek wil alles los en ... Leef net, werk, kyk TV-programme en drink. Sonder verantwoordelikheid, aspirasies, planne en pogings. So reg?
- Dus. Maar dit is nie die mislukkings self wat verlos nie, maar jy, wat saam met hulle kom. As dit nie vir jou was nie, sou die mislukking ongemerk verbygegaan het. Ek sal net aanbeweeg sonder om tyd te mors om met jou te praat.
- O, oukei. - jy glimlag. “Ek neem nie veel van jou tyd in beslag nie. Ek kom net soggens as jy met die hond stap. Net 'n paar minute per dag.
- Ek weet. Ek is gewoond aan jou, en ek is nie meer bang nie. Ek het reeds antwoorde op al jou vrae voorberei. Jy kan immers niks nuuts uitdink nie - net "moenie probeer nie", "niks sal uitwerk nie", "jy moet makliker lewe", "ken jou plek". Selfs vervelig.
"Hoekom hou jy dan aan praat?" Ek sou dit ignoreer, dis al.
Ek kan nie my onderbewussyn ignoreer nie. En ek wil nie. Op 'n manier help jy my. Veral in oomblikke van sukses - jy laat nie in die wolke vlieg nie. Wel, soos koning Salomo se ring. Ek wil dit al lankal vir myself doen ... So, dankie.
- Ek is bly om te help! Jy glimlag opreg.
- Kom, sien jou later.
- Môre? Op dieselfde plek?
- Ja.
Moenie vergeet om die agterstewe na die hond skoon te maak nie.
- Soos gewoonlik. Totsiens!
Bron: will.com