My hele volwasse lewe was ek lief vir geskiedenis. Belangstelling in ander vakke het gekom en gegaan, maar geskiedenis het altyd gebly. Ek is mal oor dokumentêre en speelfilms oor geskiedenis, ligte boeke “oor daardie tye”, essays oor bekende mense en gebeure, wetenskaplike werke, die geskiedenis van die Indiese oorloë, memoires van groot mense, boeke oor groot mense wat in ons tyd geskryf is, ens. , tot oneindigheid. My liefde vir geskiedenis het my selfs op een of ander manier gelei na die Olimpiade in die geskiedenis, wat ek, toevallig, gewen het deur 'n opstel-redenering oor die eerste Staatsduma te skryf.
Maar ek het nooit verstaan hoekom ek van geskiedenis hou nie. Om nie te sê dat ek baie bekommerd was oor hierdie misverstand nie, maar tog het hierdie vraag van tyd tot tyd in my kop opgekom. Elke keer het ek tot die gevolgtrekking gekom dat dit net een of ander aangebore neiging was, soos sommige mense se liefde vir sjokolade, kuier, avontuur of die kleur rooi.
Maar nou, nou die dag, terwyl ek The Sovereign deur Niccolo Machiavelli gelees het, het ek alles verstaan. Insluitend het ek besef dat ek lankal alles verstaan het, en dit op die rakke uitgelê, net die laaste baksteen ontbreek. Onmiddellik het al die argumente wat ek gedurende my lewe vir myself geformuleer het, oor die geskiedenis en materiaal daaroor, dadelik in my geheue opgeduik.
Ek sal nie oor alle soorte materiaal praat nie, net oor een ding - boeke. Ek sal probeer om jou te vertel hoekom dit beter en nuttiger is om ou goed te lees. Ek gee nie voor om die hoogste waarheid en volle openbaarmaking van die onderwerp te gee nie, ek stel bloot my persoonlike gedagtes.
Продукты
Ek begin met die keersy – die tekortkominge van moderne boeke. Dit is “boeke” wat nou in klein getalle uitgegee word, omdat dit deur “produkte” verdring is, met al die gevolge daarvan.
Jy weet goed wat 'n produk is. Dit is 'n kak waarvoor eienskappe bepaal word. Mark, segmente, gehoor, leeftyd, ouderdomsbeperking, funksionele vereistes, verpakking, ens. Wors, aanlyndienste, onderbroeke en boeke word soos produkte volgens dieselfde wette geskep, met verskille in produksie- en bemarkingsmetodes.
Die produk het 'n enkele doel - verkope. Hierdie doelwit definieer hoe 'n produk bedink, gebore, leef en sterf. Dieselfde doel bepaal die kriteria vir die beoordeling van die kwaliteit van die produk. Om te verkoop is goed, om nie te verkoop nie is sleg.
Wanneer jy reeds uitverkoop het, kan jy oor ander waardes praat. ’n Goeie voorbeeld (hoewel uit ’n ander veld) is die rolprente van Christopher Nolan. Aan die een kant verkoop hulle goed – baie goed. Aan die ander kant ontvang hulle toekennings, hoë punte van kritici en kykers.
Die verkoop van 'n produk is soos 'n sneller, na die omverwerping waarvan jy alles anders kan bespreek. Toegangskaartjie na die wêreld. Gevolglik, wanneer 'n moderne boek gelees word, moet 'n mens die "produktiwiteit daarvan" in ag neem. Die skrywer het dit geskryf om te verkoop. Dit bloei letterlik deur elke bladsy.
Vloei
Dit is geen geheim dat nou al die inligting, of liewer, die inhoud in strome gerangskik is nie. Met die ontwikkeling van die internet sou dit nie andersins moontlik gewees het nie. Daar word soveel inhoud geskep dat dit onmoontlik is om die elemente daarvan te bestuur - net vloei, as 'n soort entiteit van 'n hoër orde.
Kyk net na enige gewilde webwerf of diens wat teks- of video-inhoud verskaf en jy sal hierdie strome sien, wat hulle ook al genoem word. Hubs, kanale, opskrifte, kategorieë, neigings, snitlyste, groepe, feeds, reekse, ens.
Vloeibeheer deur kunsmatige intelligensie of masjienleer te gebruik word al hoe meer algemeen om dit so maklik as moontlik vir die verbruiker te maak om die regte inhoud te vind en sy aandag so lank as moontlik op die hulpbron te hou. aandag word omgeskakel in tyd, en tyd word gemonetiseer.
Die strome het lankal eindeloos geword. Soos Maxim Dorofeev in een van sy toesprake gevra het, het iemand daarin geslaag om die Facebook-stroom tot die einde te lees?
Ek wil glad nie sê dat vloeie een of ander euwel is, en dit moet beveg word nie. Natuurlik nie. Dit is 'n voldoende reaksie op die vermenigvuldig verhoogde hoeveelheid inhoud. En toe werk die terugvoer – mense het gewoond geraak aan die strome, dit het vir hulle geriefliker en bekender geword, en inhoudvervaardigers het ook herorganiseer. Wie films gemaak het, het begin om reekse te skep.
Ek het oor strome gepraat omdat dit na my mening 'n nadelige uitwerking op inhoud het.
Byvoorbeeld, artikels. In 'n stroom is die leeftyd van 'n artikel 'n paar dae, gewoonlik een. Sy kan in een of ander rubriek vassteek - eers "Nuut", dan "In die kollig" of "Lees nou", as jy gelukkig is - "Beste van die week" of so iets, dan flits dit in die poslys en trek 'n bietjie meer aandag na homself. Op sommige bronne kan 'n ou artikel soms per ongeluk opduik, maar dit gebeur selde.
En stel jou nou die skrywer van die artikel voor, wat weet dat sy nageslag vir 'n paar dae sal lewe. Hoe gereed sal hy wees om in hierdie nageslag te belê? En hoeveel artikels sal hy skryf voordat hy die breinkind 'n produk begin noem?
Aanvanklik sal natuurlik probeer. Ek het gereeld kommentaar van beginnerskrywers gesien oor hoe hulle 'n week, of selfs 'n maand spandeer het, om hul artikel te skryf, dit te proeflees en te redigeer, praktiese materiaal in te samel, geskikte mediamateriaal te soek, ens. En toe kom hulle voor ’n harde werklikheid te staan – hul kroos is toegelaat om net ’n minuut op die verhoog te staan, waarna hulle weggejaag is. Verskeie mense het gevolg, gevra om iets anders op te voer, maar nadat hulle ’n rukkie gestaan en luister het, is hulle steeds terug na die ouditorium – na die plek waar die stroom vertoon word.
Die meeste aspirant-skrywers gee hierdie besigheid op omdat hulle dink dat daar iets fout is met hulle, of hul artikels. Hulle neem aanstoot by onvriendelike plekke, verwyt hulleself van middelmatigheid en sweer om nooit weer iets te skryf nie.
Alhoewel, dit is genoeg vir hulle om te verstaan dat hul artikel in die stroom is, en daar is geen ander reëls nie. Jy kan nie eers vir 'n week in die kollig wees nie, selfs om redes van eerlikheid - daar is net een stadium, en daar is duisternis wat daarop wil staan.
Diegene wat die essensie van die werk van drade verstaan, en die meganismes om dit op 'n spesifieke webwerf te bestuur, kan 'n permanente skrywer word. Slegs artikels sal nou produkte word, of ten minste inhoud. Gehaltevereistes sal om suiwer ekonomiese redes verlaag moet word. Wel, daar is regtig geen objektiewe punt om 'n week aan 'n artikel te spandeer en soveel te verdien soos daardie ou wat 2 ure daar spandeer het nie (om te verdien - dit maak nie saak wat, ten minste hou, ten minste intekenare, ten minste lees nie meer, ten minste roebels).
Drome oor hoe die artikel 'n kultus sal word, of die mees aangehaalde, of iemand dit sal druk en aan die muur hang, of selfs plegtig in die roemsaal van een of ander biblioteek sal inskryf, gaan vinnig verby. Alle artikels wat die stroom verbygaan, word byna nêrens gestuur nie. Hulle sal onthou word deur soekenjins en 'n paar mense wat hulle by boekmerke gevoeg het om dit later weer te kan lees (nie die feit, natuurlik, dat hulle weer sal lees nie).
Strome boeke
Ons keer terug na boeke. Hulle het ook in strome tougestaan en volgens hulle eie wette geleef. Veral nou, wanneer e-boeke en dienste vir hul onafhanklike skepping, verspreiding en bevordering wydverspreid geword het. Die toegangsdrempel het verdwyn - nou kan enigiemand 'n boek skep, dit sal 'n ISBN kry, en alle ordentlike werwe sal dit begin verkoop.
Boeke het reeds uiters naby aan die res van die inhoud geraak, en word onder die nuwe reëls herbou. Ongelukkig ly kwaliteit altyd daaronder, om dieselfde redes as artikels.
Die boek sal nie lank in die vloei leef nie, dit is 'n werklikheid. Selfs al kom dit op papier uit, sal dit slegs in hoeveelheid wees om te voldoen aan die vraag wat deur die skrywer en bemarkers geskep word. Dan sal die stroom die boek van nie-bestaan wegneem.
Dit alles beteken dat dit geen sin maak vir die skrywer om te probeer wanneer hy 'n boek skryf nie. Nie artistieke waarde, of helder humor, of 'n pragtige intrige sal red nie. Dit is nou nie kenmerke van 'n literêre werk nie, maar funksionele vereistes vir 'n produk wat markaandeel, leeftyd, NPV en SSGR beïnvloed.
Vir ons lesers bring die opstel van boeke in strome niks goeds nie, helaas. Eerstens sal die verlaging van die kwaliteit veroorsaak dat ons tyd mors om tevergeefs te lees. Tweedens bemoeilik die veelvuldige versterking van boekvloei die soektog na ten minste iets nuttigs – veral as in ag geneem word dat daar geen tekste van boeke op die internet is nie, en soekenjins nie voldoende kan antwoord of 'n boek ons pas of nie. Waarskynlik, binnekort sal daar stelsels wees van intellektuele seleksie van boeke volgens die belangstellings van die leser.
Met die kwaliteit van die boeke kom die storie reeds snaaks uit. Neem byvoorbeeld enige boek wat deur MIF uitgegee is en maak dit op die laaste bladsye oop - jy sal leë velle met die titel "Nuwe Idees" kry. En daar is 'n tegniek van een van die stigters van hierdie uitgewery, waardeur hierdie velle in boeke verskyn het. Kortom, die kwaliteit van 'n boek word gemeet aan die aantal nuwe idees wat tydens die lees daarvan ontstaan het.
Ek sal nie die metodologie self bespreek nie, die feit van die voorkoms daarvan is interessant - dit is weer 'n voldoende reaksie om boeke in strome te bou. Hier word die kwaliteit beoordeel, en 'n soort rangorde word uitgevoer. Alhoewel ek persoonlik waarskynlik nie boeke sou evalueer volgens die aantal nuwe idees nie, ten spyte van my liefde vir getalle en metings. Bloot omdat idees die vrug is van 'n persoon se verstandelike aktiwiteit, en hul voorkoms of afwesigheid tydens lees mag nie op enige manier met die boek verband hou nie. Iemand na Dunno sal twee velle papier skryf, en iemand groot Sowjet-ensiklopedie sal hulle nie speen om boogers te eet nie.
So, lyk dit vir my, het die boeke van moderne skrywers reeds opgehou om boeke te wees. Hulle het inhoud en produk geword. Net so het die liedjies opgehou om liedjies te wees, maar het op een of ander manier onmerkbaar snitte geword. Selfs gesoute rockers, soos Andrey Knyazev, noem die resultate van hul werk nou snitte.
Ek veronderstel dat uitgewerye binnekort as 'n besigheid sal verdwyn - daar sal geen behoefte daarvoor wees nie. Daar sal skrywers, proeflesers, redakteurs, e-boekverkoopdienste, druk-op-aanvraag en boekdrukkers wees. Ek het 'n boek gekry, 'n elektroniese een vir 100 roebels gekoop, dit gelees, daarvan gehou, 'n papier bestel, 100 roebels is van die finale koste afgetrek. Miskien sal selfs die uitleg van die boek van jou keuse verskyn - ek het artikels oor die gekose onderwerp in die mandjie gedruk, die diens self het dit in 'n boek ontwerp, 'n inhoudsopgawe gemaak, my foto op die buiteblad geplaas - en gedruk.
My verhouding met strome
Soos ek reeds hierbo geskryf het, veroordeel ek nie die vloei self, as 'n verskynsel nie. Dit is 'n deel van die werklikheid wat ontstaan het in reaksie op veranderinge in 'n ander deel van die werklikheid. 'n Nuwe formaat vir die verskaffing van inligting het verskyn, wat op sy beurt aanleiding gegee het tot reëls en praktyke vir die bestuur van vloei, monetisering, om verbruikers en skrywers te lok. Maar persoonlik probeer ek drade vermy.
Dit gaan oor die algemeen oor al die vloei van inligting. Ek verstaan objektief dat dit baie nuttige en interessante inligting bevat, maar ek wil nie baie tyd daaraan bestee om daarna te soek, dit te ontleed, dit in die praktyk toe te pas en gevolgtrekkings te formuleer nie - dit is ondoeltreffend en ondoeltreffend.
Maar die grootste probleem is nie in doeltreffendheid nie, maar in die onaangename gevoel dat jy 'n koei op 'n plaas is, of 'n eekhoring in 'n wiel.
Ek het die eerste 16 jaar van my lewe in 'n klein dorpie deurgebring. Daar was min boeke by die huis, maar daar was 'n biblioteek in die dorp. Ek onthou nog met plesier hoe ek daar gekom het en gekies het wat om vir my te lees. Hierdie proses van keuse kan vir ure aanhou. Gelukkig is daar nie baie liefhebbers van lees in die dorp nie – mense hou daarvan om meer en meer te swel, so die keuse van boeke het in algehele stilte plaasgevind.
Die bibliotekaris was baie behulpsaam. Eerstens was sy 'n baie slim en belese meisie - sy het met 'n goue medalje op skool gegradueer, toe met lof van die Instituut vir Kultuur, maar 'n bietjie wind het haar na ons kollektiewe plaas gebring. Tweedens het sy eenkeer saam met my ouer broer skoolgegaan, en 'n goeie gesindheid teenoor hom is op my geprojekteer - sy het gehelp, aangespoor, nie gevloek toe sy vir 'n lang tyd nie die boeke oorhandig nie.
Dus, die keuse van die boek, d.w.s. inligting om te bestudeer, het ek soveel geniet as die proses van daaropvolgende lees. Nóg die boeke, nóg die rakke, nóg die hele biblioteek, nóg sy eienaar het iets van my nodig gehad. Die werk van die biblioteek is op geen manier gemonetiseer nie – alles was gratis. Niemand het iemand daarheen gesleep met bemarkingstruuks nie.
Jy kom kies – en jy voel soos die eienaar. Nie boeke of biblioteke nie, maar situasies, toestande, vryheid van keuse. Ek het self gekom omdat ek besluit het om self te kom. Jy kan vertrek wanneer jy wil. Niemand druk jou vir iets nie. Die skrywers van die meeste van die boeke is lankal dood. Die bibliotekaris gee eerlikwaar nie om of jy tien boeke neem of nie. Blote plesier.
Wat van die vloei? Die eienaar van die hulpbron benodig van jou, in werklikheid, een ding - aktiwiteit. Enige aard.
Skryf artikels, lees artikels, lewer kommentaar op artikels, lewer kommentaar op kommentaar, gradeer artikels, opmerkings, skrywers, kommentators, herpos, lees tot die einde, maak seker dat u inteken om terug te kom en aktief te wees op 'n sein.
Voel of jy vir geld ontgin word. Het net deur die deur gegaan - bam, en 'n paar toerusting is onmerkbaar aan jou gehang, en die eienaar het geld by jou begin verdien. Jy sit in die hoek - amper geen geld kom in nie, en hulle pla jou, hulle nooi jou - kom ons gaan, dans, of sing in karaoke, of maak iemand se gesig skoon! Die belangrikste ding is om aktief te wees!
Dit lyk of ek formeel self gekom het. Dit blyk dat ek iets lees en iets nuttig vir myself vind. Soms gebeur dit met interessante mense om mee te praat. Selde, maar selfs nuwe aangename kennisse verskyn, of selfs sakekontakte. Maar die onaangename gevoel bly staan – hulle is immers mynbou, snert.
Hulle het my soos 'n dier gebring, my op 'n wiel gesit, vir my 'n aas gewys - soos "lees, lees, daar is beslis nuttige en baie waardevolle inligting iewers!" - en opsy gestap, verbind die volgende gelukkige een. En ek hardloop totdat een of ander fisiese hindernis my stop, soos die einde van die werksdag, 'n sperdatum of 'n reeds onweerstaanbare begeerte om te slaap.
Strome suig, ongeag die mate van bewustheid. Dit is natuurlik verskillende hulpbronne - met verskillende sterkpunte, maar ek, uit eie ervaring, het dit so gedefinieer: daar is altyd 'n vloei wat jou sal oorweldig. Hulle is te sterk - dit is nie 'n soort metafisika nie, maar die resultaat van die werk van 'n groot aantal baie intelligente mense. Wel, diegene wat vorendag kom met algoritmes om interessante inhoud te kies, artikels te skryf, video's en TV-programme te skiet, ens.
Eintlik, dit is hoekom ek drade vermy. Ek weet verseker dat as ek ontspan, duik, ek vir 'n hele paar uur vas sal sit, ten spyte van al my gevolgtrekkings en gevolgtrekkings. Daarom is my Facebook-stroom leeg, in die teenwoordigheid van een en 'n half duisend vriende:
Ek dwing natuurlik niks op enigiemand af nie.
So, ek het iets gehang, maar ek het nie aanbeweeg na die ou boeke nie. Volgende keer dan - ek skryf die tweede deel, anders raak dit te lank.
Bron: will.com