Vreemdeling

- Wag, dink jy ernstig dat genetika jou niks gee nie?
- Natuurlik nie. Wel, oordeel self. Onthou jy ons klas twintig jaar gelede? Geskiedenis was makliker vir sommige, fisika vir ander. Sommige het die Olimpiese Spele gewen, ander nie. Volgens jou logika behoort al die wenners 'n beter genetiese platform te hê, hoewel dit nie die geval is nie.
- Byna al die wenners is egter ten minste met klas C, as my geheue my reg dien
- Dit is onwaarskynlik dat ons dit sal kontroleer. Ons het buitendien nie V-sheks gehad nie, sover ek onthou. En die D-kinders was meestal nie uit die mees welvarende families nie, so genetika speel hier 'n indirekte rol.
- Ja jy is reg. Dit is moeilik om na te gaan. Het jy egter nie opgelet dat die eenvoudige werkers van daardie fabriek buite die venster praat asof hulle 'n Markov-ketting weergee nie: hulle het N woorde geneem, van hulle het hulle eenvoudig M woorde uit hul geheue afgelei. Byvoorbeeld, na die frase "unie van Sowjets" sal hulle outomaties voortgaan met "sosialistiese republieke", aangesien dit die mees waarskynlike voortsetting is.
— 'n Slegte voorbeeld, om eerlik te wees.
- Ja, ek stem saam, ons moet weer onthou ...
- Boonop gee jou woorde 'n sekere noot van fascisme af. Jy het gegaan en 'n hele groep mense "onderontwikkeld" onoordeelkundig genoem. Alhoewel ek gedeeltelik met jou saamstem, het ek dit self al voorheen opgemerk.
- Presies!
"Sommige mense se toespraak is eerder soortgelyk aan John Searle se antwoorde van die Chinese kamereksperiment."
— Is dit die een wat nie hiërogliewe ken nie, maar volgens 'n gegewe algoritme antwoord? Wel, om die waarheid te sê, hy gee uit sonder om die vraag of selfs sy antwoord te besef.
- Ja, ja, dieselfde een. Ek merk dit egter soms by myself. Dis hoekom ek dink genetika is nie so belangrik nie. Dit is meer waarskynlik dat 'n persoon deur karakter bepaal word as deur een of ander genetiese platform

Nou ja, dis dit, hier is ek by die huis. Hoekom is gesprekke met voormalige klasmaats soms so uitputtend? Dit lyk asof hulle nie die ooglopende sien nie, asof hulle doelbewus feite en waarnemings ignoreer wat tot die teenoorgestelde standpunt lei. Hoe so.

En dit is 'n no-brainer dat die sleutel tot die land se toekoms lê in die potensiaal van sy burgers, wat uiteindelik 'n goeie opvoeding ontvang en dan wetenskap en ander dinge vorentoe beweeg. Maar nee, ten spyte van die feit dat dit moontlik is om geboorte te gee aan kinders van klas A, in ons land is selfs klas C reeds 'n nuuskierigheid. En terselfdertyd word die ooglopende meerderwaardigheid van A-sjek in alles ontken.

Alhoewel jy nie moderniteit kan wegneem nie, is ons slimmer, gesonder en oor die algemeen beter as die inwoners van vorige eras. Eens op 'n tyd was wetenskap in tegnologie belê, nuwe toestelle het verskyn. Toe kom ons by die punt waar sulke slim stelsels begin verskyn het dat hulle beter as die inwoners self geweet het wat hulle nodig het. En na hierdie speletjie en die krete van die eienaars van hierdie dinge, het ons nou 'n verbod op data-insameling (behalwe vir 'n paar semi-staatsmaatskappye onder streng beheer), 'n verbod op die ontwikkeling van superrekenaars (weereens, met 'n paar van uitsonderings). Ons het begin om in mense te belê, almal kan hulself verbeter. Puik visie, gehoor, fisiese uithouvermoë, versterkte skelet, ingeboude batterye vir lang staptogte. Oor die algemeen is alles cool, behalwe vir een klein detail: ons is anders. Alle mense kan in verskeie kategorieë verdeel word. Die eerste is diegene wat op die outydse manier gebore is. Hul liggaam is die eenvoudigste, vatbaar vir alle klassieke siektes. Die res is GMO-mense, verdeel in vyf kategorieë: van A (die heel beste) tot E (nie veel meer progressief as die klassieke kinders nie). Al hierdie goed word "genetiese platform" genoem. Afhangende daarvan kan 'n persoon homself verbeter: kies inplantings, ens.

Mense het regtig anders geword. Ryker mense koop klas A-genetika vir hul kinders. Die armstes is tevrede met die eenvoudigste dinge. En ons het 'n kastestelsel wat deur die wetenskap gerugsteun word ...

Hoe het mense deur die woud geloop? Jy is óf naby die beskawing, maar dit is onwaarskynlik dat jy verdwaal of honger (of moeg vir stap) sal raak. Of jy is ver van die naaste pad af, maar met al die risiko's. Nogtans verrig virtuele realiteit wondere - neem 'n helm - en jy is reeds in 'n woud waar daar geen mense is nie. Meer nog – jy voel eerlikwaar dat hier niemand is nie. Maar dit is kalm en eensaam. Interessant, watter soort kak is dit?

- Hallo. Hoe gaan dit met jou hier?
- Ag verdomp. Wie of wat is jy?
- Wat is die verskil? Ek is hier om met jou te praat. Jy gee nie om nie, doen jy?
- Ek weet nie eers nie. En wie is jy? En waaroor wil jy praat?
— Ordentlikheid en nuuskierigheid het die oorhand gekry van jou karakter. Ek stel egter in iets anders belang: werk jy regtig as 'n ingenieur by 'n chemiese aanleg?
- Eintlik, ja, ek werk. En hoe weet jy van die plant? En waar kom sulke gevolgtrekkings oor karakter vandaan?
- Ja, soos ek verwag het, jy is nie 'n moron nie, wat goed is. Wel, kom ons vat dinge in orde. Die feit is dat ek 'n persoon nodig het wat as 'n chemiese ingenieur in 'n laboratorium kan werk. Soos u weet, kan databasisse van werkers in hierdie titel verkry word, maar my bestelling is nie die maklikste nie. Daarom het ek 'n persoon nodig vir wie die resultaat net so belangrik sal wees soos dit vir my is.
- Is dit iets onwettigs?
- Nee nie regtig nie. Dit is 'n glibberige onderwerp, 'n grys area. Konvensioneel, as jy ’n stembus op straat vyf meter na links skuif (wel, sodat dit nie in die paadjie in die pad staan ​​nie), kan hulle dankie sê, of hulle gee jou dalk ’n boete. Dit is dieselfde hier.
- Oor die algemeen onwettig. Ek het jou verstaan. Jy sal my nie die volle waarheid hier vertel nie, of hoe?
- Ja, beslis nie 'n moron nie.
- Dankie. En wat wou jy vir my bied?
- Ek sal van ver af begin. Soos ek reeds gesê het, het ek 'n assistent nodig wat gereed sal wees om te help nie vir materiële gewin nie, maar vir 'n hoër doel. Alhoewel dit nie die wesenlike voordeel ontken nie. Daarom die volgende vraag vir jou: hoekom het jy 'n maand gelede vir jou spanmaat gesê "jy reageer so dom, asof met ghetto-genetika"?
- Hmm... Hoe het jy geweet? Wel, ek het dit vir 'n eenvoudige rede gesê - ek was opgewonde, ons verloor, en sy het toegelaat dat haar teenstanders die oorhand kry. Terloops, dit het vir my gelyk asof aanlyn speletjies fundamenteel nie deur die regering gemonitor word nie.
— Jy is reg oor die laaste een. Vir mense om betroubaar stoom vry te stel, moet daar 'n veilige area wees. Wat beskerm word teen enige toesig. Daarom, terloops, is jy nie bang om nou met my te praat nie, want niemand is gewaarborg om ons in hierdie woud van eensaamheid te hoor nie. So ek was net naby en het jou gehoor. En toe - 'n bietjie kennis oor die basisse, en ek het gesien dat jy ook 'n ingenieur is van die klas wat ek nodig gehad het. Kom ons keer egter terug na die kern van die stelling: hoekom het jy dit gesê? Nie "jy is dom", nie "jy is stadig nie", nie "wat 'n noob" nie, maar "ghetto-genetics"?
"Omdat ons nou 'n kastestelsel het as gevolg van hierdie genetiese platforms." As jy met klas C gebore is, dan is jy dommer as amper enigiemand van klas B. Jy het geen manier om koel oë te kry nie, jy het geen manier om jou metabolisme te versnel nie. En dit kan nie verander word nie. Selfs in die Middeleeue was dit moontlik om van klas te verander, maar nou is dit onmoontlik. Progressiewe samelewing, verdomp.
"Maar hulle sê dat die belangrikste ding die persoon self is." Karakter en so aan.
- Maar nee, niks. 'n Hoër-klas platform maak dit moontlik om met fundamenteel verskillende take te werk, wat jou in staat stel om werklik vordering te bestuur, en nie net robotte in 'n fabriek te beheer nie. Dit kan selfs gesien word in die voorbeeld van politici en openbare joernaliste. Dit is asof hulle 'n klomp aksies in een beurt bereken, wat iets is waartoe ek spesifiek nie in staat is nie. Ek het dit al lankal agtergekom, maar soms maak dit my oë baie seer.

’n Vreemde man skuil agter hierdie kak. Dit is duidelik dat hy nie 'n polisieman is nie. Dit is te moeilik vir hulle. En dit is onwaarskynlik dat hy van die spesiale dienste is, ek is te klein vir hulle. Hoe het hy my egter gevind? En ek wonder hoe hy geweet het dat hierdie onderwerp van genetika my so pla? Geheimsinnig, natuurlik. En terselfdertyd maak dit my alles woedend. Damn, ek moet ophou om in sirkels te loop en eintlik gaan sit, anders lyk ek soos 'n soort neurastenic...

- 'n Ernstige gedagte, baie ernstig. Soos ek sien, het sy diep in jou siel weggesak, jou hande bewe steeds.
- Ja jy is reg. Wie is jy egter?
- Dit is nog nie baie belangrik nie. Alhoewel, raai wie ek is.
- Hmm... Wel... Aangesien jy ongemerk en in 'n nie-standaard avatar in hierdie woud kon kom, dan is jy blykbaar 'n inbreker. Boonop weet jy op een of ander manier van my, op een of ander manier het jy my selfs opgespoor. So?
— Maak toe, maar gaan voort
— Is jy toevallig gesoek?
- Nee, waarvan praat jy? Diegene wat gesoek word, is diegene wat geld op 'n glybaan wil insamel en terselfdertyd nie daaraan dink om 'n skerm te kry nie. Konvensioneel, as jy iets wat verbode is wil verkoop, doen dit dan altyd op so 'n manier dat, as 'n laaste uitweg, die polisie iemand anders sal kry en daaroor sal kalmeer. Voorheen is bendes vir sulke bedrog gebruik, wat slegs 'n skerm en 'n bron van goedkoop gevangenes was. Nou is alles 'n bietjie meer ingewikkeld, maar die essensie is dieselfde. So nee, ek is nie gesoek nie.
- U moet natuurlik ook die probleem met genetika op een of ander manier oplos. Is jy seker ook ontevrede met jou klas?
- Nee, ek is 'n pure A-shechka. Ek is egter nie so ryk dat ek dom kan sit en niks doen nie.
- Hmm... Hoekom het jy my nodig?
- Ek sien jy stel nie belang om in die huidige situasie te delf nie. Hartseer, maar verwag. Kortom: Ek wil 'n sekere medisyne steel wat 'n mens se klas kan verander.
- Sjoe. Is daar so iets? Verdomp, wat de hel is dit? Ernstig? Of is dit 'n nuwe manier van bedrog?
"Ek sien jy het nie te veel van 'n woordeskat nie." Net 10 minute gelede het jy my kak genoem, nou gebruik jy dieselfde woord om ongerieflike nuus te noem

Damn, dis asof hy nie verstaan ​​nie. Hoe is dit? As ek geweet het dat die klas verander kan word, sou ek reeds in hierdie rigting gegrawe het. En nie net ek nie. Verdomp, verdoem, verdoem. Of is hierdie vriend net 'n swendelaar? Kom ons neem aan dit is waar. Hoe sal ek dit kontroleer?

- Jou blik gee jou weg. Jy dink blykbaar aan my as 'n gewone swendelaar, reg?
- Ja, daar is 'n bietjie. Kan jy vir my bewys dat jy my ten minste nie wil kul en my doodmaak nie?
- 'n Waardige vraag. Kortom: absoluut geen manier nie, jy moet my vertrou. Klink cool, reg? So, ek sal vir jou bewys dat ek nie lieg oor die verandering van die genetiese platform nie, en dan sal ek selfs belowe om dit te doen. Jy gaan na die donkernet, kyk na my reputasie, en jy kan ook daar 'n kontrak opstel. Anoniem, alles is soos met mense, al ken ek jou net, maar ander sal jou nie kan opspoor nie. Ek sal jou ook wys dat ons onderneming moontlik is. As gevolg hiervan, in die geval van 'n fiasko, waag ek my integriteit. En jy waag jou lewe, helaas. As jy egter suksesvol is, sal jy 'n eerlike A-vrou wees, met ervaring van die lewe as 'n S-vrou. En ek sal 'n toestel ontvang wat sal help om my toestand te verbeter. Kom dit?
- Eerlik... Waarskynlik.
- Goed, kom ons doen dit. Jy sal binnekort 'n brief met my koördinate op die donkernet ontvang. Daar kan jy my kry, stuur vir my die boodskap "Egoist" en die publieke sleutel. Ek sal 'n kontrak opstel, dit met my sleutel onderteken en dit met jou publieke sleutel enkripteer. As ek jou bedrieg, kan jy dit aan die platform verklaar. Niemand het egter nog gekla nie. Inteendeel, ek het baie suksesvolle kontrakte. Is dit geskik?
- Ja seker. Ek verwag egter baie meer verduidelikings van jou.
- Natuurlik. Lees, bestudeer alles. Kom met vrae. Gaan na jou tweede gunsteling speletjie, die fantasie een. Gaan alleen na die woud van monsters, jag monsters, en oor presies twee weke wag ek vir jou daar. Ek sal jou vrae beantwoord, maar jy hoef nog nie die kontrak te teken nie, ek is nie haastig nie.
- Lyk regverdig. OK.
- Goed. Ek sal nie nou alles herhaal nie, ek sal die besonderhede in die kontrak uitskryf.
- Dankie…

Dit is tyd om die bos te verlaat. Niks soos 'n stappie nie. Goed, ek sal wag vir die brief.

Nog 'n waarheid oor die geskiedenis van die wêreld

Dit was alles vreemd gister... Miskien het ek dit alles gedroom? Deesdae is programme moeiliker om te hack, ons het geleer om sekuriteit te monitor. Ja, en privaatheid op die vlak, hoewel hulle my nog gevind het.

Goed dit maak nie saak nie. As daar geen brief kom nie, dan was dit alles 'n grap. Of slaap, dit maak nie saak nie. Tyd om te werk.

So wat is hierdie brief? Een of ander Nemo, hier is sy koördinate en sleutel. Interessant ... Nou kom ons dwaal rond nie die mees wettige uitruilings ... Ja, hier is dit. Nie 'n slegte gradering nie. Blykbaar is hy al 30 jaar in hierdie besigheid, en nie 'n enkele swendelaar nie. Daar is verskeie mislukkings, die koste is vergoed sonder platform-arbitrage... Sjoe, hy is teenwoordig op vyf platforms. Welgedaan, wat kan ek sê. Goed, kom ons speel hierdie speletjie. Hy het gesê, soos, skep 'n private/publieke sleutel, stuur vir hom die publieke een en stoor die private een op 'n flash drive... Klaar.

O, 'n geënkripteerde en getekende kontrak het aangebreek. Dit is wonderlik dat hier ... Ja, trek 'n meganisme uit wat die genetiese platform van die liggaam kan verander. Besonderhede, waarborge van redding uit die kloue van geregtigheid ... Wel, die persoon se reputasie is normaal. Goed, ek sal dit teken en stuur soos dit is. Wat is die punt daarvan om te wag? Oor 'n week en 'n half gaan ek 'n paar monsters jag en gesels op dieselfde tyd ...

So waar is hy? Dit is net ek en my troeteldier lynx.

- Hi
- Sjoe. Het jy 'n troeteldier besit?
- Wel, jy kan so sê. Ek het eerder die module in hierdie virtuele draf verander, nou lyk ek of ek daaruit optree. Dit is lekker wanneer ontwikkelaars nie ontfouting en handkontroles van die kode verwyder nie
- Dis nie sleg nie. Vertel my egter die besonderhede.
- Blykbaar praat jy van ons kontrak. Wat wil jy weet? Meer presies, om mee te begin, wat weet jy van ons wêreld?
- Wel... Oor die algemeen, as ons oor vooruitgang praat, dan het al die interessantste dinge iewers in die twintigste eeu begin. Eers was daar die Eerste Wêreldoorlog, toe die Tweede. Toe, na ongeveer honderd jaar, het 'n inligtingskonfrontasie begin, wat die derde wêreldoorlog tot gevolg gehad het. As gevolg hiervan het lande ineengestort, sodat ons nou min of meer 'n verenigde regering op die planeet het, maar ons woon almal in verskillende lande. Daar is baie C-vlak mense in die huidige staat; daar is 'n paar state wat meestal A-vlakke het.
— Ja, jy het sommige dinge heeltemal korrek oorgedra, maar soos altyd is daar 'n paar nuanses.
- Hmm... Is dit nie wat daar in historiese publikasies staan ​​nie?
"Dit is seker lanklaas sedert ek hulle gelees het."
- Wat sê ek vir jou verkeerd?
- Ja, alles is korrek, net die essensie van die veranderinge was anders.
- In terme van?
— Kom ons slaan die Eerste Wêreldoorlog, die Koue Oorlog, ens. Kom ons fokus op die inligtingskonfrontasie. In die middel van die XNUMXste eeu het twee hoofblokke in die wêreld ontstaan ​​– met Europese en Asiatiese beskawings. Meer as die helfte van die lande, beide in bevolking en grondgebied, was egter nie aangrensend aan enige van hulle nie. So, dit is waar die konfrontasie begin het. Eers was dit ekonomies, toe vir invloedsfere. Toe het 'n bakleiery uitgebreek tussen korporasies, wat carte blanche gekry het vir strawwer mededinging op buitelandse gebied.
- Jy praat van kontrakmoorde, nie waar nie? Dit lyk asof hulle nog altyd daar was. Is dit nie so nie?
— Nee, dit is net dat die aantal gevalle van nywerheidspioenasie, lekkasies van databasisse, ensovoorts radikaal toegeneem het. Moet ook nie vergeet dat dit die goue tyd van data-insameling was nie. ’n Klomp sisteme het beter as ’n mens geweet wat hy regtig nodig het. Almal is ontleed en so aan.
- Is dit hoekom daar nou so ernstige privaatheid is?
- Ja jy is reg. So, daar was nog 'n probleem - die stelsels het dit moontlik gemaak om 'n aantal probleme baie beter as mense op te los. Dit was byvoorbeeld uiters nuttig vir die weermag. As gevolg hiervan het die twee kante besluit om die vyand te verwyder. As gevolg hiervan het die Derde Wêreldoorlog uitgebreek, met kernwapens was alles soos dit moes wees.
- Sover ek weet word dit nie so gebruik nie...
"Dit werk nie so nie, dit is die probleem." Die meeste van diegene wat vuurpyle gemaak het, het die grootste deel met foute geskep. Want winste kan nou gemaak word, maar in geval van oorlog sal dit steeds sleg wees. Ja, en dit was moeilik om na te gaan. Oor die algemeen was slegs 'n tiende van die wapens eintlik waarvan hulle gepraat het. Al die ander het nie betyds ontplof nie. Op die ou end het kernwapens nie veel impak op die oorlog gehad nie.
- Jy praat van twee kante, maar daar was eintlik drie van hulle, nie waar nie?
- Meer soos vier. Tydens die oorlog het die Verenigde State 'n paar plofkoppe na 'n aantal Arabiese lande gestuur. Dit blyk per ongeluk te wees, hoewel jy hulle nie kan uitvind nie. As gevolg hiervan was daar: Europese beskawing, Asiatiese, Arabiere en onthouers. Sommige Afrikalande het byvoorbeeld nie eens die oorlog veral raakgesien nie, aangesien hulle nie besonder deur kernmissiele onderdruk is nie, en daar genoeg vuurgevegte van hul eie was.
- Hmm, hulle het my iets anders vertel ...
- Wel, natuurlik het die Europese beskawing gewen. Tydens die oorlog was daar egter nog twee voorvalle: die vermenging van nasies het tot probleme met patriotisme gelei. Meer presies, baie inwoners wou nie teen hul vaderland veg nie. Konvensioneel wou die Arabiere in Duitsland nie regtig teen die Arabiere veg nie, wat logies is. Nog 'n probleem is dat stelsels te slim is. Hulle het byvoorbeeld slaggroepe gestuur net om logistiek te vereenvoudig. Wel, dit wil sê, hulle het domweg hul soldate doodgemaak, want iewers het iemand die gewigte verkeerd geplaas, en op die ou end was dit die situasie. Wat interessant is, is dat almal regtig hierdie probleem gehad het. Boonop is ontledings van alles en alles wat ek hierbo genoem het hierby gevoeg. As gevolg hiervan, bloot deur die internet te ontleed, was dit moontlik om te verstaan ​​waar die troepe nou is
- Sjoe…
- Seker seker. Gevolglik het ons na die oorlog 'n paar take gehad. Die eerste was oor die beperking van data-insameling. En radikaal so. Kan jy jou voorstel, 'n slim huis in die XNUMXste eeu kon nie altyd 'n gloeilamp sonder die internet aansteek nie?
- Idiote...
- Dit is vir seker. Nog 'n probleem: hoe om die nasie te red? Hoe meer suksesvol jy is, hoe minder begeerte het jy om kinders te hê. En daar is ongelukkig ’n nadeel – hoe minder suksesvol jy is, hoe meer kinders sal jy hê. Dit moes gestop het
- Dit is in wese fascisme. Mense kan nie verbied word om kinders te hê bloot omdat hulle ongelukkig in die lewe was nie.
- Ja, ja, dit het nie uitgewerk nie, dit het nie uitgewerk nie. Sulke gedagtes het egter werklik bestaan, dit kan nie weggeneem word nie. As gevolg hiervan het hulle die idee van genetiese modifikasie onthou, uitgevind voor die Derde Wêreldoorlog. Die hele punt is dat menslike senuwee-eindpunte verbeter kan word, maar jy sal asimptoties die limiet moet nader. Stel jou 'n spier voor. Ligamente het 'n treksterkte, dus hoe langer die ligament, hoe laer is die maksimum oombliklike krag. En hoe meer parallelle ligamente, hoe langer is die eksterne, dit wil sê deur die aantal ligamente te verhoog, verhoog ons die krag, maar daar is 'n beperking. Dit is dieselfde met ons neurone. As jy hulle op 'n sekere manier ineenvleg, kan jy meer inligting van die ledemate en interne organe oordra, maar hier is 'n beperking.

My lynx het gesug en voortgegaan:

- Trouens, die brein kan ook verbeter word. Jy kan die bloedsomloopstelsel vervang met 'n effens meer doeltreffende een, neurale verbindings 'n bietjie beter ineenvleg en die grootte van die denkende orgaan vergroot. Vervolgens kan dele van die brein geskommel word sodat dié wat meer gereeld interaksie het, nader is. Oor die algemeen is daar ruimte vir optimalisering, maar hier is ook 'n beperking. Gevolglik het hulle die konsep van die mees doeltreffende menslike senuweestelsel ontwikkel, maar so dat die neurone ongeveer dieselfde neurone gebly het. Ons het op dieselfde manier aan alle organe gewerk, volgens die vinniger-hoër-sterker-skema. Dit is hoe ons 'n genetiese platform van klas A gekry het. Soos ek vroeër gesê het, kan dit nie koeler wees nie, wel, as ons DNA en ander dinge los. Alhoewel hulle nou praat daarvan om DNS te kompliseer sodat die aantal basisse nie 4 is nie, maar 6. Dit sal dit moontlik maak om van algemene virusse by diere ontslae te raak, maar dit is die toekoms, en 'n radikale een daarby.
— Interessant... En die ander klasse is blykbaar 'n vereenvoudiging van klas A?
- Ja, jy is heeltemal reg. As my bron nie gelieg het nie, is Klas C ontwerp om te wees "hy moet die slimste ding in die lewe wees." Soos jy verstaan, hoe hoër die klas, hoe koeler die brein. Byvoorbeeld, in ons eerste gesprek het jy twee vrae gevra, en ek het die tweede gedeeltelik beantwoord, maar op die ou end het jy van die eerste vergeet. So te sê, daar is nie genoeg RAM nie. En 'n deel van die gesprek was vergete.
- Waarskynlik ... Nou sal ek glad nie my eerste vrae onthou nie. Net daar is 'n assosiasie in my geheue "een of ander kak."
- Blykbaar. Goed, kom ons gaan voort. In alle genetiese platforms is daar net twee fundamentele verskille: breinkrag en die aantal senuwee-eindpunte wat na die organe gaan. Konvensioneel, 'n ooginplanting vir A-shek stuur meer inligting as 'n soortgelyke een vir B-shek. Dit skep weer grense vir die funksionaliteit van die organe. Ek kan byvoorbeeld die byniere dwing om adrenalien in die bloed te pomp, maar jy kan nie. Nog nie.
- En wat van klas C? Jy sê dat dit nie toevallig geskep is nie.
- Ja jy is reg. Ons sal later oor die sosiale struktuur van ons samelewing praat. Oor die algemeen, as ons met die kinders van die elite te doen gehad het, kom ons kyk dan na die proletariërs van geestelike arbeid. Dus, klas C is op so 'n manier geskep dat sy mees waarskynlike verteenwoordiger geestelik soortgelyk sou wees aan 'n voorwaardelik suksesvolle individu wat op die klassieke manier gebore is. Neem byvoorbeeld 'n goeie prokureur met ondervinding. Hy word slegs komplekse gevalle gegee, elke keer as hy 'n komplekse proses moet ontleed, moet hy die stemming van die samelewing verstaan, ensovoorts. Oor die algemeen werk die brein. Nie baie mense kan so werk en dink nie. En so het klas A so agteruitgegaan dat dit klas C geword het.
- Hmm...
- Jy moet nie hartseer wees nie. Meer as die helfte van die wêreld se bevolking is dommer as jy. En hulle is minder aangepas vir die lewe: hulle is swakker en nie besonder gehard nie. En boonop is jy beslis slimmer as die oorgrote meerderheid mense in die verlede.
"Dit is steeds onaangenaam om te besef dat ek net 'n slegter weergawe van die kinders van die elite is."
- Stem saam. Dis hoekom ek jou die werk aangebied het.
- Dankie... ek wil graag uit hierdie gat kom
- Jy is reg daaroor. Nou is die kapasiteit van rekenaarstelsels beperk, data-insameling is verbied. KI is in beginsel reeds onmoontlik, aangesien die krag van 'n wettige bedienerkluster skaars genoeg is om 'n relatiewe muisbrein te simuleer. Maar iets meer kompleks as 'n knaagdier en kan beslis nog nie herhaal word nie. So jy verbeter na vlak A, jy kom nader aan die top. Wel, ek sal geld maak.
- Ja, dit lyk regverdig.
"Ek is reeds min tyd; ek kan nie vir 'n lang tyd as 'n lynx speel nie." Jou volgende taak is egter om werk in die Kamchatka-laboratorium te kry. Daar is eksperimente in kernfisika, wat probeer om superdigte elemente te verkry. En hulle het 'n apteker nodig. Ek sal vir jou jou CV stuur. Volgens my inligting is dit ideaal vir een van die vakatures, plus dit lieg nie. Voeg net besonderhede oor jou adres en so aan.
- Sekerlik. Moet ek na hulle toe gaan?
- Reg. Die proses sal 'n paar maande duur. En drie weke later ontmoet ons net daar, net op 'n ander plek. Ek sal jou die besonderhede oor genetika en jou taak vertel.
- Dit kom.
- Wel, dit is dit. Totsiens. Dit wil sê, miaau, ek is soos 'n kat.
- Totsiens …

Oor klasse

Pff, dit lyk of die eerste onderhoud glad verloop het. Hulle het my uitgevra oor my werkservaring en standaardvrae gevra. Ons het die gewone square dance-speletjie gespeel, waar 'n werknemer baie vra en vertel word dat hulle nie nou gereed is nie. Wel, alles is standaard, hulle sal oor nog 'n maand vir besonderhede vra, want nou is dit tyd vir hulle om met vakansie te gaan. Wel, dit gebeur.

Hoe kan ek egter steeds die toestel uit die laboratorium steel? En hoekom het kernfisici so iets nodig? Ek dink so aktief daaraan dat ek nie meer 8 uur slaap nie, maar soms ses, soms nege.

- Hallo! Hoe was jou eerste besoek aan die laboratorium?
- Hallo! Hierdie keer het jy jouself vermom as 'n eerlike rekening
- Ja, jy is reg, maar nie heeltemal nie. Dit is 'n nie-standaard rekening. Dit word soms vir wildtoetsing gebruik, maar weens verwarring kan dit oral rondhang, daar is geen beheer nie. Wel, goed, gaan na die Crimson Cliff-instansie, daar sal twee van ons daar wees. Die teks word vir 'n geruime tyd op bedieners gestoor, maar niemand is by onderhandelinge betrokke nie. Ons sal dit gebruik.
- Hoe weet jy dit alles?
— Ek het eenkeer programme ontwikkel, ook vir groot maatskappye. En daarom verstaan ​​ek die vlak van chaos daar volkome. Konvensioneel, as u die reëls 'n bietjie en selde oortree, sal alles aan foute toegeskryf word. En met 'n groot mate van waarskynlikheid sal hulle selfs reg wees.
- En dit lyk redelik betroubaar ...
— Wel, die regsafdeling en 'n groep bemarkers maak waaksaam seker dat min mense raai.
- Dit is duidelik. Ek het egter vrae oor ons onderwerp.
- Ja, dit is logies. En wat is hulle?
— Eerstens: hoekom is daar platforms erger as C, naamlik D en E? Tweedens: hoe kan ons die toestel uit die laboratorium steel? Wat maak hy in elk geval daar? Hoe kan jy die genetiese platform opdateer as jy in hierdie geval al die selle van die liggaam op een of ander manier moet opdateer? En hoekom word die toestel geheim gehou?
- Nogal baie... Tog redelik rasioneel
- Jy ken die antwoord, reg?
- Ja ongelukkig. Op 'n tyd het ek nie 'n hele jaar gewerk nie, maar net deur lande gereis en gekommunikeer. Ek het alles geleer, probeer om die essensie van die nonsens wat met hierdie wêreld gebeur, te verstaan.
— Tot dusver blyk alles logies te wees... Wel, daar is regerings, howe ensovoorts.
- Ja, maar jou vrae openbaar reeds 'n klomp probleme. Wel, oordeel self, hoekom maak iemand nie klas A nie?
- Hmm... Elite?
- Reg. So, kom ons gaan terug na die middel van die oorlog, toe 'n aantal taamlik magtige mense die bedreiging van rekenaars besef het. Hieruit het hulle die reël afgelei: geen outonome stelsel kan slimmer as 'n sekere standaard wees nie. Daar is 'n moeilike definisie daar, maar dit maak nie saak nie. As die stelsel nie sonder 'n assistent kan funksioneer nie, word hul magte gekombineer. Vandaar die gevolg: die internet is gevaarlik, aangesien sy krag, in terme van dom getalle, die standaard oorskry. Van hier af het ons die huidige netwerk. Dieselfde geld vir alle robotte, insluitend industriële. Immers, as die hele aanleg in 'n stywe netwerk gekoppel is, waar die masjien indirek met die rekeningkundige stelsel kommunikeer, moet sulke krag ook beperk word. Dit beteken dat dit in komponente verdeel moet word wat deur operateurs beheer sal word
- Net soos die negentiende eeu
- Meer soos die begin van die XNUMXste eeu, maar dit is nie die punt nie. Die belangrikste ding is dat ons baie werkers nodig het, plus diegene wat hulle sal monitor. Wat het 'n werker nodig as ons die idees van fascisme en eugenetika toepas?
- Voorlegging? Verlies van regte?
- Nope. Hy moet langer lewe en minder dink. Wel, so 'n stereotipiese ridder uit die Middeleeue, net met 'n lang dienslewe. So, hiervoor moet jy gesonde mense maak, maar nie baie slim nie. Verder, as jy die regte hormonale stelsel kies, kan jy hulle ook gesellig maak, nie kwaad en hardwerkend nie. In matigheid, natuurlik, om nie die brose balans van die liggaam te breek nie.
- Wreed...
- Dit is nie die regte woord nie. Boonop, moenie vergeet nie, mense is kunsmatig verdoof sodat hulle nie eers hierdie feit sou besef nie. En hulle het gedink die belangrikste ding was karakter. Haha, natuurlik.
— Waarom het so 'n idee oor segregasie selfs by my opgekom? Ek sal tog verstaan ​​as drie en 'n halwe psigopate dit volg, maar sodat 'n klomp mense op een slag ...
- O, moenie sê dat jy nie daarvan geweet het nie, ten minste ongeveer. En moenie vir my sê jy het iets vir gelykheid gedoen nie. Dit is wat die ander paar tienmiljarde mense doen. Almal is gelukkig met alles. Wel, amper, met 'n paar uitsonderings.
- Ek het darem nie daarvan geweet nie
- Wel, nou weet ek. En wat? Dit alles is gebaseer op 'n antieke teorie, wat Orwell per ongeluk beskryf het, en 'n paar dekades later wiskundig bewys is. As ons ons samelewing uit die oogpunt van spelteorie beskou, dan sal een van die stabiele oplossings die verdeling van almal in drie kategorieë wees: die elite, wat weggesteek is. Slim mense wat sigbaar is, maar hulle word gedwing om hul spraak te filter en lojaal te wees. Wel, dit wil sê om slim in die regte rigting te wees. En 'n klomp swak opgevoede mense wat kan doen wat hulle wil. Hulle het geen perspektief nie, so hulle kan oor enige ding praat en dink. Anders as die slim ouens. En die elite moet hulself glad nie wys nie. Dit blyk dat dit alles die interne party, die eksterne een genoem is, maar ek onthou nie van die derde groep nie. So, dit is een van die oplossings wat die stelsel na 'n stilstaande toestand bring. Wel, dit wil sê, die toevoeging van enige nuwe groep lei óf tot die dood van die huidige een óf tot die uitskakeling van 'n nuwe een. En om die rol in die groep te verander, werk ook nie.
- Wat 'n wrede ding... Hulle het immers 150 jaar gelede geweet dat dit alles nie sou werk nie
- Wel, ná 80 jaar het hulle besef dat dit steeds so sou wees. Meer presies, selfs vroeër. Hulle het net 20 jaar aan wetenskap bestee en tegnologie voorberei. Ons was egter afgelei, en baie so. So, eens op 'n tyd is 'n skema van drie groepe mense gekies.
- Daar is egter vyf van hulle.
- Ses. Liveborn en vyf platforms. Daar is al hoe minder van eersgenoemde, aangesien minder aandag aan siektes eie aan hulle geskenk is. Plus algehele gesondheid is oor die algemeen slegter. Wel, 'n lewende geboorte kan net met 'n paartjie gebeur waar albei dieselfde is, en nie die sterilisasieprosedure ondergaan het nie, wat vir 'n klomp poste onder 'n fiktiewe voorwendsel vereis word. Oor die algemeen is alles duidelik met hulle. Ek het jou al van S-sheks vertel, hulle is nodig om intellektuele aktiwiteite uit te voer. Die elite in die lande van die Europese beskawing gebruik A-shek. Ten spyte van die oënskynlike nederlaag, het die elite van Arabiese en Asiatiese lande hul pad na B-klas onderhandel. Daar was egter baie vrae by die werkers. Klas E is genoeg vir basiese werk, maar Klas D werk meer doeltreffend. Dit is waar, hulle is meer vatbaar vir stres as gevolg van selfondersoek, wel, jy onthou dit reeds. Gevolglik was daar baie kommunikasie, wat uiteindelik tot twee klasse gelyktydig gelei het.
- Wel, dit wil sê, ons het domweg nie saamgestem nie, reg?
- Ja, presies. En jy wou glo oral logika en wiskunde sien. Ons het dus vyf genetiese klasse. Boonop is die verskil tussen B en C nie so duidelik nie, maar A-shki staan ​​sterk uit. En jy sal met hulle moet werk ...
- Hoekom? Is almal hier nie vlak C, plus/minus nie?
- Geen. Om 'n kind 'n hoë genetiese klas te gee, verg prestasie en geld. Die eerste is óf leierskap óf wetenskap. En hulle kan ontvang word deur diegene wat reeds van die vereiste klas is. Wel, of per ongeluk. Jy kan ook baie verdien net deur bo die skare uit te styg, maar B-shki sal nie voor A-shek kom nie. As gevolg hiervan maak ouers hul kinders iewers in dieselfde klas. En as gevolg van kwotas is daar 'n bietjie ewekansige verspreiding. So, op die ou end, woon A-shki in die regte lande en die regte gebiede, B-shki woon in ander, ensovoorts. Ek is self soms verbaas oor hoe duidelik en bekwaam die mense geskommel is. Boonop is dit soos 'n skaakbordpatroon, so jy kan al die kontinente besoek, naby al die groot riviere, en jy sal altyd in A-klas sones wees. En net so oor D, wat selfs eenvoudiger is, aangesien daar meer van hulle is.
- Wreed.
- Hierdie reaksie het reeds gebeur, jy herhaal jouself. Kom ons gaan egter voort. Jy het 'n vraag gevra in die styl van "wat doen daardie selfde toestel hier." Dus, as gevolg van sekere beperkings, kan nie alle dinge gedoen word in lande met A-shkas nie. Jy kan byvoorbeeld nie daar met kernfisika speel nie. Daarom kan jy net deur na kragsentrales te kyk rofweg verstaan ​​waar daar min A-sheks is. Terselfdertyd, soos jy verstaan, is dit die A-shki wat wetenskap doen. Hulle gaan net vir 'n paar jaar na 'n ander streek. En hier is hulle, wat goeie nuus is. Wag 'n bietjie, ek sal 'n bietjie water drink...

My gespreksgenoot het betyds vertrek, ek het dit nog nie verteer nie... Damn, ek was seker gelukkiger toe ek nie die waarheid geweet het nie. Een of ander hel... Versigtig deur onsself ontwerp...

- So, kom ons gaan voort. Daar is 'n ou wet wat vereis dat daar ''n manier moet wees om vervangingsorgane naby gevaarlike nywerhede te bekom nie. Vir A-sheks is effens verskillende organe nodig, en daarom moet daar in teorie 'n pakhuis van mae, lewers en ander dinge naby wees. Wat op een of ander manier onredelik is, aangesien hulle na 'n week weggedoen moet word. En vir hierdie doel is daar 'n toestel wat chemie verskaf wat jou toelaat om 'n orgaan vir S-shka te neem, en daar is 'n voorraad daarvan in die naburige hospitaal, en omskep dit in 'n analoog vir A-shka. Tensy jy 'n dokter nodig het, en hulle is hier. Organe van dieselfde vy word op dieselfde manier gekweek, plante is ongeveer dieselfde.
- En as A-shka siek word, haal hulle die toestel uit, of hoe?
- Presies. Wel, miskien toets hulle dit nog, dit maak nie saak nie. Die punt is anders: solank hier 'n laboratorium is, is daar ook 'n apparaat. Eintlik moet jy hom daar uitvis.
— Hoe word 'n orgaan getransformeer? Na alles, in wese moet al die selle reggemaak word ...
- Jy dink op die regte pad. Want dit is waar ons apparaat ter sprake kom. Sy idee is eenvoudig: hy skep sekere virusse, met 'n uiters beperkte program. Dit kan veral selle dwing om hul genetiese platform te verander as gevolg van die feit dat die DNA in die selle self opgedateer word, en dan word die herstruktureringsmeganisme geaktiveer, waar die orgaan sal "probeer om dieselfde vir die verlangde klas te pas." Daar is skoonheid hierin, aangesien byna elke deel van ons liggaam 'n soort "ideale toestand" ken. En al die selle sal daarna streef, waarvan hulle voordeel trek, en hierdie mees ideale toestand vervang.
- Nou het alles baie duideliker geword... En steeds is daar vrae, hoewel die prentjie vorm aanneem.
- Dit maak my gelukkig. Dit is belangrik om die essensie hier te verstaan ​​sodat gedagtes die beeld aanvul en dit nie nog meer verdraai nie.
— Ek stem saam... Wat moet ek met onderhoude doen?
- Slaag hulle. Moet net niemand mislei nie. Sê net jy wil wetenskap daar doen en die wêreld vorentoe beweeg. Sê jy hoop dit sal help om die kinders in B-klas te kry. Die mense daar is slim, hulle kan hulle verdeel. Wees dus net so eerlik as moontlik.
- En toe?
"Ons sal weer ontmoet, ek sal jou vertel watter inligting ingesamel moet word." Slegs inligting! Die eerste ses maande is daar geen aktiewe aksies nie, ons versamel materiaal. Werk net, onthou alles. Kommunikeer meer. Laat hulle dink jy oefen middagete-promosies.
— Praat jy van die skema waar jy heeltyd saam met verskillende mense middagete gaan eet, sodat almal weet wie jy is en dat jy nuttig is.
- Ja dis reg. Wel, ons sal later hieroor praat, ons sal tyd hê voor jou werk.
- Reg so dankie
- Goed... ek sal jou 'n bietjie later kry.
- Ek wag…
- Totsiens

Oorlewingsalgoritme

- Hallo. Hoe gaan dit?
- Sjoe, verdomp. Speel jy weer as 'n kat?
— En selfs in 'n ander speletjie kies jy hierdie spesifieke dier
- Ja, ek hou beter van hulle
— Jy weet, daar is nou 'n module te koop waarmee jy 'n aantal diere, byvoorbeeld katte, kan beheer. Natuurlik sal die troeteldier ook reggemaak moet word; 'n klein inplanting sal ook by hom gevoeg word. Hierna kan jy egter data uitruil. Jy kan byvoorbeeld opdrag gee om die vyand aan te val of byvoorbeeld die situasie te assesseer, snuif en luister. En in reaksie hierop kom emosies in die styl van "ruik soos daardie dwelmmonster", wat ongelooflik nuttig is vir polisiebeamptes. En sekuriteit word ook vereenvoudig, want dieselfde poema kan na 'n voorwaardelike misdadiger gestuur word net deur daaroor te dink. En nie om die oortreder af te rond nie, maar om hom versigtig te verwurg. Wel, of wat die wag ook al wil hê.
- Dis koel...
- In elk geval. Vertel ons van jou vordering.
— Ek is opgeneem in 'n span wat besig is met teoretiese berekeninge rakende die chemie van superswaar elemente. Wat nog nie in die natuur bestaan ​​nie.
- Wonderlik.
— Te oordeel aan wiskunde kan sommige anorganiese verbindings met superswaar tot organiese materiaal gereduseer word. Jy hoef net die temperatuur te verlaag vir die digtheid om te verhoog. Dit werk korrek vir materiaal wat reeds nagevors is. En ek sal molekules moet skep met klaargemaakte superswaar stowwe, organiese analoë moet vind en die temperatuur moet aanpas. Dan sal dit makliker wees om nuwe elemente te gebruik wat in dieselfde laboratorium gemaak kan word.
- Dit is interessant. Hoekom is dit alles nodig?
- Hulle sê dat die nuwe element teoreties 'n ongelooflik doeltreffende battery sal skep.
- Ja, dit sal lekker wees.
- Ja. Verder, as die battery vernietig word, word 'n aanhoudende energie-intensiewe stof geskep, wat dan deur suur ontbind kan word. Dan, in die geval van 'n ongeluk, word die energie nie vrygestel nie, maar eerder gebind. En by 'n herwinningsaanleg kan jy elektroliet in 'n emmer gooi, suur byvoeg en 'n sentrifuge laat loop. Die super-swaar element sal laaste van die mure dreineer.
- Dit is wonderlik. Met wie werk jy?
— Ek het nog nie die name onthou nie. Daar is een chemikus met 'n klomp publikasies. En twee fisici van dieselfde vlak.
- Nie sleg nie. Hoe lank sal hulle hier wees?
- Weet nie...
- Dit is belangrik. Dus, die reëls van oorlewing. Eerstens moet jy verstaan ​​dat jy 'n kind is in vergelyking met hulle. Onthou jy hoe jy as kind probeer het om jou ouers te mislei, byvoorbeeld deur swak punte te bring?
- Ja... Hy het seker sy oë laat sak.
- Jy is reg. Jy het eerder rustiger as water en onder die gras gedra, nie oor lesse gepraat nie, in eenlettergrepe geantwoord, in die kamer probeer aftree.
- Kan wees…
- Dit is 'n voldoende reaksie, maar dit is perfek gelees deur die ouderlinge, wel, lyk dit vir my. Dit is dieselfde hier: vergeet dat jy 'n volwassene daar is, gevestig in die lewe, ens. In die laboratorium moet jy verstaan ​​dat jy in vergelyking met die A-shki dieselfde kind is, en as jy hulle probeer mislei, dan is jy 'n kind met 'n D, wie se ouers alles geraai het.
- En hoe moet ek myself dra?
- Moenie vir hulle lieg nie, moenie hulle ontduik nie, antwoord eerlik en het altyd 'n verskoning vir jou eie optrede. As 'n kind op 'n naweek by die kamp 'n ander werklikheid verstaan ​​het deur gerasperde neutmuskaat te eet, dan sal die ouer maklik verstaan ​​dat iets weggesteek word. As ons kind egter terselfdertyd ook in die aand buite die kamp gehardloop het, ten spyte van die verbod, dan gebruik 'n bekwame bedrieër hierdie feit om die ware betekenis te verdoesel.
- Hmm... Redelik
- En hoe! As jy enige politikus vra of hy gesteel het, wat sal hy antwoord?
- Mmm... Dis seker nie goed om te steel nie. En dat hy niks gesteel het nie.
- Ja, jy kan dit doen, maar die leuenverklikker sal jou vertel dat hier 'n leuen is. Dit sou meer korrek wees om te sê dat hy, soos ons almal, nie sonder sonde is nie, en eens op 'n tyd, in sy jeug, het hy 'n boek uit die biblioteek geneem en dit nie teruggegee nie. Nee, hy het nie vergeet nie, hy wou dit net nie teruggee nie. Die boek was oud; dit bevat ook die eerste uitgawe van die roman "Toe kom en laat ons redeneer" deur die nou vergete Vladimir Mikhailov. Die kosbare item was meer as honderd jaar in die biblioteek voordat dit in my hande gekom het. Sedertdien het die skrywer gesterf, sy land is verskeie kere herbou, 'n oorlog het verbygegaan, maar die boek was steeds dieselfde. So 'n artefak van 'n vervloë era. Ek het hierdie boek vir myself geneem, toe het ek eenvoudig opgehou om na hierdie biblioteek te gaan. Ek was ondraaglik skaam, ek kon nie in die oë kyk van die werkers wat die wete behou het dat ek gesteel het, en toe nie die krag gekry het om terug te keer nie. Dit is baie sleg om goed te steel, en sedertdien doen ek alles om te verseker dat dit so min as moontlik gebeur.
— Klas, asof jy na die debat luister.
- So is dit, antwoord die man eerlik. Heel waarskynlik het hy regtig gesteel, maar dit is altyd beter om dekking te hê sodat die ondersoeker sal terugtrek. Eintlik hoef jy nie die reëls te oortree nie. Vind net uit wat as jou dekking vir die toekoms kan dien. Ek sal jou nog nie die beplande skema vertel nie, net vir ingeval.
- Ja, dit sal veiliger wees so.
- Ooreengekom. Oor 'n maand en 'n half, jou eerste werksdag. Kommunikeer dus net, vind soveel as moontlik uit. Vind jou pad na die hulpstasie. Vind uit in watter gevalle ontruiming plaasvind. Dan gaan ons voort. Oor so ses maande.
- Vir 'n lang tyd
- Dit sou meer korrek wees. Jy sal eers goed sonder my klaarkom. Die belangrikste ding is om te onthou dat jy 'n kind onder volwassenes is. Jy is 'n student onder onderwysers wat ook met wetenskap besig is, wat voortdurend hul brein verbeter. Moenie probeer om hulle te mislei nie, okay?
- Ja, goed.
- Wonderlik. Wel, of miaau, ek is weer van die snorfamilie.

laboratorium

- So, hallo almal. Dit is Ivan, ons nuwe chemikus-werknemer. Hy sal ons help om vir nuwe elemente voor te berei om vooraf moontlike chemiese verbindings te vind.
- Ja. Dankie!
- Groot, kom ons gaan, ek sal jou jou werkplek wys.

Ek is so bekommerd. Meer as in vorige poste. Dit is ongelooflik hoe goed alles hier georganiseer is. Die werkplek alleen is ongelooflik. Daar was 'n beknopte kajuit waar selfs die ventilasie nie altyd gewerk het soos dit moes nie. Hier is slegs die chemiese laboratorium 'n kunswerk. Dit is asof hulle 'n vliegtuigloods met groot plafonne geneem het en dit toe in afdelings gebreek het. Wel, moenie die spesiale kappies en die horisontale digtheid van die bokse vergeet nie. Ons het voldoende rekenaars met groot en duidelike skerms geïnstalleer. En die toerusting self is nuut, hoewel, soos ek dit verstaan, die laboratorium self al die derde dekade hier is.

- Hallo, Ivan, weer. Hoe hou jy van jou werkplek?
- Hallo, Stuart! Wonderlik. Ek bestudeer egter nog materiaal van vorige studies.
- Pragtig, lieflik. Ek het absoluut nie genoeg tyd om al die idees wat by my opkom prakties te toets nie. Maar ons moet gou maak, want volgens ons berekeninge sal dit binnekort moontlik wees om die eerste superswaar element te sintetiseer, wat ons steeds sal toelaat om energie te stoor. Dink net, na honderde jare sal die mensdom steeds 'n battery kan maak waarvan 'n kilogram meer abstrakte energie as 'n liter keroseen kan stoor.
- Ja, dit sal wonderlik wees. Dit sal moontlik wees om 'n geleidelike verskuiwing weg van moderne, maar steeds rookende, enjins te begin.
- Hou jy van geskiedenis?
— Ek kyk soms video's oor oudhede
- Hierdie is reg. Alhoewel my vraag anders is: vind jy graag analogieë uit die nie-so-verre verlede om ironies genoeg die tekortkominge van ons tyd uit te wys?
- Komplekse kwessie...
- Ja, suiwer tegnies - kompleks. En dit maak dit nie oninteressant nie. Kyk, het jy geweet dat hulle aan die begin van die XNUMXste eeu al probeer het om elektriese motors bekend te stel? Dit is natuurlik heel duidelik dat een van die ware doelwitte ook was om minder progressiewe produsente te verwyder, wat deur 'n gelukkige toeval meestal nie in daardie lande was wat van ekologie gedroom het nie. Interessant, reg? Jy verbied nie om met jouself mee te ding nie, dit is net dat motorvervaardigers van nie-eerstewêreldlande terselfdertyd klassieke weergawes van motors moet maak, en nie van die nuwe een moet vergeet nie. Dit is logies dat hulle uit die mark gedwing is en so meer, maar dit is nie die punt nie. Nog 'n ding is belangrik: toe het hulle gehaas om op te dateer voordat die wetenskap die platform voorberei het. Wel, dit wil sê, as die klassieke skema van innovasie lyk soos eers navorsing, en dan skepping, dan was dit in hierdie geval andersom: eers sal hulle 'n nuwe wêreld bou, en ons sal ondersoek of dit moontlik is in die proses .
- Sjoe. Dit was egter net 'n plaaslike idee, nie waar nie?
— Glad nie, toe het 'n klomp lande gehaas om betrokke te raak by sulke obseniteit, wat die logika en konsekwentheid van politici, en terselfdertyd die kiesers, perfek demonstreer. En ons aandag is weer afgelei, want op daardie oomblik is baie oulike ingenieursplatforms geskep, maar 'n paar krisisse en oorloë het die situasie reggestel, ons beweeg weer op motors, maar verskillendes.
— Dit het vir my gelyk of die oorgang na gas natuurlik gebeur het. Wel, dit is soortgelyk aan om weg te beweeg van steenkool, dit is net dat die goedkoop deposito's reeds uitgewerk is. Plus metaan is meer omgewingsvriendelik
- Ja, jy is reg, maar net gedeeltelik. Die oorgang na metaan is logies en konsekwent; dit is 'n uitstekende energiebron, maar hulle het daarna oorgeskakel nadat hulle die probleme van elektriese voertuie besef het. Wel, dit was net toe dat ons besef het dat daar bloot baie koolstofdioksied in die lug is, aan die een kant. Aan die ander kant is dit op sommige plekke op die planeet eintlik baie goedkoop om energie te produseer, van die son of van 'n hidro-elektriese kragstasie. Van hier af kry ons die volgende idee: ons rig fabrieke op in plekke met goedkoop elektrisiteit, skep baie, baie van die eenvoudigste gas, dieselfde metaan, alhoewel nie net nie. Dan kan hierdie stof omgeskakel word in energie vir verhitting met 'n doeltreffendheid van effens minder as 100%, wat reeds koel is. Of met 'n laer doeltreffendheid in bewegingsenergie, maar basters het wortel geskiet in hierdie gebied, so dit het uiteindelik geblyk 'n redelike goeie oplossing te wees. Wel, toe tref die derde wêreldoorlog, en daarna is die idee van 'n gemeenskaplike energiestelsel gesluit weens die feit dat alle groot stelsels reeds verbied is. En daarom het outonomie weer uiters belangrik geword, wat al die idees van die elektriese voertuig-era voltooi het.
- Ek sou nooit gedink het nie... Nou kan ons die geskiedenis herhaal?
- Alles is korrek, hoewel nou in die regte volgorde. Dit is byvoorbeeld dikwels meer winsgewend om eers jou goed vir 'n reis in te pak, en dan te begin, wel, om die probleem van vergete goed en so meer uit te skakel. In werklikheid kan jy egter soms eerste gaan, en in die proses jou tasse herpak, wel, beur iemand op die agtersitplekke. En in seldsame gevalle sal dit redelik wees: jy versamel vinnig 'n klomp rommel in die woonstel, neem 'n klomp sakke, en reeds in die taxi sit iemand goed in tasse. Meer dikwels as nie sal dit verkeerd gaan, maar soms werk dit! Nou werk ons ​​aan batterye in die regte volgorde: eers wetenskap, dan fabrieke. Eers fooie, dan taxi. En ons waarskynlikheid van probleme verminder, maar dit beteken nie dat hierdie benadering in 100% van die gevalle effektief sal wees nie, dit is eenvoudig meer toereikend met 'n groter mate van waarskynlikheid as enige ander.
- Ja, dit klink logies.
"Ek sien jy is moeg, wat verwag word, want dit is die eerste dag van werk." Bestudeer asseblief Mac Cooper se navorsing oor pseudo-organiese stowwe gebaseer op sirkonium?
- Goed, ek sal deur die materiaal kyk.
- Wonderlik. Goed, dit is laat, ek is huis toe. Totsiens!
- Totsiens!

Hulle praat so baie, dis net wreed. En hoeveel inligting word na my gegooi. Elke keer. En laat ons eerlik wees, hulle weet hoe om analogieë te vind. Ek het net tyd gehad om 'n eksperiment voor te stel, en hulle het dadelik geantwoord dat 'n baie soortgelyke ding reeds gedoen is. Hulle het egter in daardie tyd nie chemiese eienskappe bestudeer nie, maar eerder fisiese eienskappe. Afhanklikheid van temperatuur en ander soortgelyke parameters. Ek sou nie dadelik die ooreenkoms raakgesien het nie, maar dit is hoe dit aan my voorgehou is. Dit is asof jy 'n C-student is, maar jy kommunikeer met uitstekende studente, en selfs 'n paar jaar ouer. Goed, ek sal die raad volg, wat beteken dat ek sal aanhou luister.

- Rentmeester, kan jy my asseblief vertel hoe om by die noodhulpstasie uit te kom?
- Ja seker. Maak iets seer?
- Nee, ek wil net 'n paar salf by hulle kry vir moontlike brandwonde. Dit is onwaarskynlik dat dit sal wees, ek ken die veiligheidsmaatreëls. Maar net vir ingeval, ek wil dit naby plaas om die waarskynlikheid van 'n probleem te verminder.
- Redelik. Die pad soontoe is nie die maklikste nie, so kom ons gaan wys jou. En terselfdertyd, kom ons praat, maar nie oor werk nie. Sê asseblief vir my, as die president van 'n land aan die begin van die XNUMXste eeu, hoe sou jy jou maatskappye in ander lande vestig? Wel, jy het so te sê 'n versekeringsmaatskappy waarvan die hoof natuurlik in jou staat is. Sy speel dit veilig, wat ook duidelik is, hoofsaaklik in jou land, want dit is eenvoudig geriefliker. En daar is 'n paar ander lande naby waar jy die plaaslike ouens kan uitstoot. So, 'n vraag vir jou: hoe sal jy "behoorlike mededinging" help as jy baie fondse het: wel, daar is die geleentheid om die wette 'n bietjie aan te pas, plus daar is spesiale dienste wat ook kan help.
— Ek sal probeer om 'n klomp klein geaffilieerde maatskappye in 'n ander land bekend te stel. Want 'n groot monster kan maklik deur iemand klein omseil word.
“Ek verstaan ​​jou, al is jy nie heeltemal reg nie.” Die geskiedenis toon dat slegs 'n vet korporasie in staat is om 'n ander met dieselfde breë front aan te val. Andersins ontaard mededinging 'n bietjie, aangesien 'n groot korporasie vir 'n baie lang tyd in 'n onwinsgewende mark kan wees, want daar is baie geld, en buitendien is al die nodige werkers reeds daar, wel, daar is rekenmeesters, en so. aan. Natuurlik ken die geskiedenis goed-gepubliseerde uitsonderings, wat nie die aanbeveling verander nie: val die grote aan met die grote. So, hier is 'n vraag vir jou: hoe om iemand anders se korporasie dood te maak?
— Interessant... Ons moet seker sleutellede verwyder. Bestuurders, byvoorbeeld.
- Nee, as jy klassieke bestuurders uit die spel gooi, wel, diegene wat ander bestuurders bestuur, dan sal die korporasie se sake in werklikheid net verbeter. Ongelukkig, of gelukkig.
- Dan moet ons waarskynlik sabotasie en sabotasie organiseer.
- Dit is ook nie heeltemal korrek nie. Dieselfde bestuur doen dit self baie goed. En nie net hy nie. Immers, as 'n persoon vir 10 jaar dieselfde ding doen, alhoewel vordering vorentoe beweeg het, dan begin hy terselfdertyd verstaan ​​dat hy vervang kan word. En hy besef ook dat dit vir hom onregverdig sal wees. Gevolglik begin ons werknemer met die maatskappy inmeng, wel, burokrasie skep, wat aan almal bewys dat hy baie, baie nodig is. Oor die algemeen word hy 'n tipiese saboteur. So dit is ook 'n pas.
- Hmm...
— In byna enige maatskappy is daar ongeveer 5 (of 10) persent van mense op wie alles berus. Natuurlik voel almal presies so, maar dit verander nie die essensie nie. Andersins groei die maatskappy, almal verander posisies (wel, daar is 'n bevordering ensovoorts), gevolglik word die maatskappy oneffektief, en dit groei nie meer nie. As daar glad nie voldoende fondse is nie, gaan die maatskappy bankrot, so die balans is iewers rondom hierdie punt. Dit is nie winsgewend vir die maatskappy se topbestuurders om hierdie 5% te vind nie, aangesien daar 'n groot risiko is om in die 95% te beland. 'n Mededinger kan hulle egter vir jou vind en probeer om hulle uit te skakel, maar nie fisies nie, maar hulle bloot dwing om te bedank
- Dit kon voorheen gedoen gewees het!
— Praat jy van die 5ste eeu? Indien wel, dan is jy weer nie heeltemal reg nie, aangesien mense in die een-en-twintigste eeu baie inligting op die internet begin los het. Boonop het data soos 'n rivier gevloei, en regerings het net verbied om oor lekkasies te praat. Wel, hulle het die voorkoms van aktiwiteit getoon. Dus, met die data, kan jy XNUMX% in 'n mededinger se maatskappy vind en hulle dwing om te vertrek.
- Soos?
— Daar is byvoorbeeld 'n bestuurder wat geleer het om redelik effektief vir sy ondergeskiktes te lieg. Gevolglik werk 'n persoon vir die eerste jaar in die hoop op bevordering. Op die ou einde leer hy by sy kollegas die verskriklike waarheid oor watter soort moeras hy werk, en dan oortuig die bestuurder hom om langer te bly, want die span, plus alles sal binnekort uitgesorteer wees. Dit duur nog 'n jaar aan, en uiteindelik gee die persoon op. Sonder 'n effektiewe bestuurder sou die werknemer in die eerste maand vertrek het. En so het hy twee hele jaar lank gewerk, hard probeer, maar op die ou end het hy bitter min gekry.
- Dit is onmenslik ...
- Waarskynlik, maar iets anders is belangrik - ons kameraad het eintlik wins na die maatskappy gebring. U kan egter deur 'n sosiale netwerk met elke ondergeskikte van ons bestuurder praat, mense het 'n ophef by die werk gemaak, die bestuurder is uit die werk geskors. Na 'n geruime tyd is die departement heeltemal verwyder omdat dit ondoeltreffend was, en die korporasie het uiteindelik 'n stuk van die mark verloor.
- Is dit nie goed nie?
— Dit sal goed wees om 'n paar toppe te verwyder, dan sal dit moontlik wees om die departement byna aansienlik te vergroot. Daar is egter nog 'n tipiese voorbeeld. Stel jou voor dat 'n maatskappy 'n produk maak, en iemand kontroleer dit. En, vreemd genoeg, berus alles dikwels op hierdie persoon alleen: dit is hy wat nie toelaat om kliënte volledige kak te gee nie. Maar vir almal anders is hierdie idee nie baie belangrik nie; bonusse word om 'n ander rede gegee. Verwyder dus hierdie persoon, en die maatskappy sal baie vinnig kliënte verloor.
- Redelik... Ek wonder of hulle dit so gedoen het?
- Vreemd genoeg, ja. Dit is presies hoe hulle opgetree het, wat ten minste cool is, want maatskappye is in die oog af vernietig, en niemand het regtig die ware rede geweet nie. En hy sal nie weet nie, dink ek. Terloops, hier is die noodhulpstasie, maar wag 'n bietjie. Nog 'n vraag vir jou: as jy uitvind dat die maatskappy onder aanval is, wat sou jy doen?
— Vraag... Ek dink dit sal onredelik wees om met die bestuur hieroor te praat?
- Natuurlik sal dit 'n verloor opsie wees, aangesien hoe hoër 'n persoon is, hoe minder verskil sy optrede van die optrede van 'n saboteur, tensy hy in daardie 5% is, wat skaars is.
— En dit maak ook nie sin om jou kollegas te vertel nie, reg?
- Wel, natuurlik, want 'n saboteur kan eenvoudig nie gevind word nie. Konvensioneel is daar 'n bestuurder wat besluit het om op toerusting te bespaar deur almal van goedkoop rekenaars te voorsien. En te oordeel aan die syfers, het dit puik uitgekom, daar is baie werksgeleenthede! Die besonderhede is hartseerder, aangesien dit geblyk het dat die produktiwiteit van die werknemers aansienlik gedaal het. Dit is moeilik om dadelik op te spoor, so die bestuurder het 'n bonus ontvang, hy is wonderlik en dit alles. En 'n vraag vir jou: was dit 'n saboteur?
- Sekerlik. Dieselfde standaardskema.
— Jy is reg oor die skema, maar dit is absoluut normale gedrag vir 'n bestuurder: om 10 te spaar, 100 te verloor. Want anders moet jy werk, jy moet die mark bestudeer, tegnologie dophou. Oor die algemeen sal jy nie bonusse op winste kry nie, dit is die probleem. Wel, oordeel self, wat is makliker: om in reële terme beter as jou mededinger te wees, of om getalle te trek waarvolgens jy, sonder om in besonderhede in te gaan, beter is as jou mededinger?
- Gruwel…
- Nie daardie woord nie. Goed, wel, ek het jou die noodhulpstasie gewys.
- Dankie!
- Goed, sterkte

Slim plan

So, ek is nou al amper ses maande in die laboratorium. Dit is uitputtend, om eerlik te wees. Alhoewel die moegheid aangenamer is as om in 'n fabriek te werk. Wat snaaks is, is dat ek voorheen vertel is dat verveling in die pseudo-wetenskaplike sfeer sterflik is. Wel, jy sien nie die resultate van jou werk nie, anders as 'n lewende onderneming. Maar nee, net die teenoorgestelde. By die plant sien jy bloot die resultate, maar nie jou eie nie, maar die plant s'n. In die wetenskap voel jy jou klein bydrae. Maar hy is joune.

- Hallo! Hoe gaan dit?
- Ag verdomp. Jy het my bang gemaak.
- Jammer. Hoe gaan die verkenning?
“So, ek het 'n paar kamers nagegaan. Dit lyk of die transkodeerder in heuning is. blok. Benewens die hoof een, het hulle twee kamers: een met medisyne, die ander met 'n kombinasieslot. Die bordjie sê “gevaarlike afval”, maar die deur is yster. Boonop maak dit blykbaar na buite oop, hoewel die skarniere in die dieptes weggesteek is. Wat blykbaar 'n kluis of iets dergeliks beteken.
- Skoonheid! Dit is egter te vroeg om te ontspan. Nou moet ons uitvind hoe om ongemerk die kantoor in te sluip. Verstaan ​​ek reg dat jy voorheen in die brandweer gedien het?
— Ja, dit is my eerste werk. Ek het die oorsaak van die brand vasgestel aan die hand van verskillende soorte afdrukke op die mure. Verskillende materiale produseer verskillende roet op die mure en plafon. Boonop het hulle nie dieselfde intensiteit nie. My taak was om vas te stel (of te bevestig) dat die brand ontstaan ​​het juis weens 'n vonkuitlaat en, voorwaardelik, die mat. Aangesien daar mense was wat daarvan gehou het om paadjies van 'n vlambare mengsel regdeur die woonstel te maak, en dan die stoof aan te skakel en vir ongeveer 15 minute weg te loop.As 'n braaipan met water en olie verhit word, dan sal hierdie struktuur die vloer opsit. vuur. En die vlambare mengsel het die vuur deur die woonstel versprei.
“Ek het nie geweet die brandweer het dit gedoen nie.” Is dit nie die werk van ondersoekers, soos polisiebeamptes of diegene wat deur 'n versekeringsmaatskappy gehuur word nie?
— Goeie vraag, ek het nie daaraan gedink nie... Miskien het die versekeringsmaatskappye die brandweer geborg.
— Wel, dit is logies, want in hierdie geval het hulle jou betaal vir jou werk onder die opskrif "liefdadigheid", wat ekonomiese voordele bied. Slinks, ek respekteer jou. Ons het egter weer aandag gekry. Jy sal op een of ander manier daardie wondermasjien moet fotografeer. Soos ek gekyk het, is jy die enigste een wat met brandbestryders gewerk het. Dit beteken dat as hulle die gevolge van hierdie einste brand moet nagaan, sal hulle jou eers inlaat... Wel, ek hoop...
- Hoekom sal hulle my in beginsel in daardie kamer inlaat?
"Ons moet dit uitvind ... Ons moet voordeel trek uit die feit dat jy die enigste een is wat daardie kamer vir vuur kan evalueer, bloot op jou ervaring staatmaak." Niemand sal dit egter net so doen nie, daarom is dit nodig om al hierdie broers op een of ander manier te druk om na te gaan... Jy kan 'n mini-vergadering op straat reël sodat inspekteurs uiteindelik sal opdaag... Die kluise het altyd hul eie atmosfeer is dit duidelik dat hulle nie voldoende beskerm is teen brand nie... Dit beteken dat hulle nog voor die inspekteurs iemand sal moet kry wat, net ingeval, alles vooraf sal nagaan... Wel, ek hoop. ..
- En indien nie?
- Dit is nie skrikwekkend nie, dit is veilig vir jou. Oor die algemeen, het ons saamgestem, is jou taak om per ongeluk die plaaslike dokter te vertel dat jy as 'n brandweerman gewerk het. Sê vir ons dat jy na wat jy gesien het streng veiligheidsmaatreëls nakom, en dan dikwels probeer om aan die veilige kant te wees.
- Eintlik is dit waar
- Hoera! Toe besluit ons ek sal probeer om 'n inspeksie van die toestel vir jou te reël. Jou taak: onthou soveel as moontlik hoe dit lyk. Ideaal gesproke, as jy foto's daarvan kan neem. Ek sal hulle nodig hê om 'n dummy voor te berei, wat ons na die operasie sal ingooi. Dan sal min mense besef dat daar geen hardeware is nie.
- Dan het ek nog 'n vraag vir jou.
- Jaaa
— Hoe kan jy die genetiese platform verander? Dit is nodig om al die selle van die liggaam te vernuwe
- Dit is moeilik, maar dit is moontlik. Soos u weet, het mense van verskillende klasse ook verskillende organe. Hulle word dadelik by die fabriek gekweek vir die verlangde klas, of hulle word aangepas. Wel, ek het dit vir jou gesê. In werklikheid is alles egter meer ingewikkeld, aangesien die operasie op 'n lewende persoon uitgevoer moet word. 'n Persoon word in 'n koma geplaas, en die eerste virus word in sy bloed ingespuit, wat die selle van die senuweestelsel na 'n nuwe patroon sal begin herrangskik. Die feit is dat die ideale toestand van die liggaam in elkeen van ons geënkodeer word, wel, as ons lewende geboortes uitsluit. Sodra die selle dus die manier waarop hulle werk verander, sal hulle begin verander om by die genetiese platform van kategorie A te pas. Dit werk net vir senuwee-eindpunte en beïnvloed glad nie ander organe nie. Dit is die kenmerk van ons platforms. Alle ander organe is eenvoudig 'n bietjie beter as standaard, en ons senuweestelsel is amper van nuuts af gemaak. So, die senuwees sal begin herbou, maar jou ou organe sal nie met hulle kan werk nie, wel, met die uitsondering van die vel en bene, hoewel dit nie organe is nie. Eintlik is dit onwaarskynlik dat byna alles wat aktief met 'n klas C-platform kommunikeer met A-punte kan kommunikeer. Ons sal in elk geval geen risiko's neem nie, want jy hoef net al die organe te vervang.
- Op een of ander manier radikaal.
- Daar is geen ander uitweg nie. Twee weke nadat die virus in werking begin tree, sal jou organe een vir een faal. Binne ongeveer een week sal hulle almal vervang word met kunsmatiges, of bloot weggeneem word. Oor vier weke, of naby daaraan, sal jou senuweestelsel gereed wees om op die hoogste vlak te werk, en daarom sal hulle 'n nuwe hart, maag en alles anders in jou plaas. Dit sal nog sowat 'n paar jaar neem vir volledige aanpassing, maar jy sal letterlik twee maande ná die begin van die proses kan loop.
- O my god
- Sjoe. Hier genereer die toestel verskeie virusse, insluitend dié wat ons nodig het vir hierdie operasie. Wel, jy verstaan ​​omtrent die idee.
- Ja cool.
- Klas. Goed, ek sal jou later kontak. Sterkte!
- Nee, nee, wag.
- Ja natuurlik
- Hoekom lyk dit vir my asof A-shki buitengewoon spraaksaam is?
- Ha. Dit is 'n simulasiefout. Die feit is dat as jy die brein verbeter tot die vlak van A-shka, en dan ook die gene regstel wat kan bydra tot skisofrenie, dan ontstaan ​​'n baie interessante nuanse: 'n persoon se interne dialoog word meer ingewikkeld. Ek het die wetenskaplike term vergeet, maar die essensie is duidelik: dit word 'n bietjie moeiliker om met jouself te praat. As gevolg hiervan het die brein X keer verbeter, maar hierdie vermoë het net X/2 keer verbeter, goed ongeveer. As gevolg hiervan is 'n persoon minder geneig tot skisofrenie, maar dit is baie moeilik vir hom om sy gedagtes alleen te ontleed. Wel, dit is onmoontlik om na alles uit verskillende hoeke te kyk
- Wat 'n hel...
- Sjoe. As gevolg hiervan is dit reeds uiters belangrik vir 'n persoon om inligting te deel en te verwerk. En as dit net die einde daarvan was. As gevolg van hul relatief ontwikkelde persepsie is dit makliker vir A-s om verskeie soorte analogieë te vind. Konvensioneel, volgens legende, het die wetenskaplike wat die bensenoïedring ontdek het, gedroom van 'n slang wat sy stert byt. En in die oggend het hy besef dat dit die oplossing vir sy taak kan wees, in die algemeen, weet jy self. So, sulke drome en analogieë gebeur heeltyd met A-shek. Jy kan self na die uitsprake van politici kyk, daar sal deur die woord vergelyk word met iets uit 'n ander gebied. In die styl van “ons moet op sosiale gebied na die toekoms kyk, ons kan nie net die huidige situasie 'n bietjie verbeter nie, kyk byvoorbeeld na die ontwikkeling van tegnologie, waar daar voortdurend gejaag word na 'n ideaal wat steeds onbereikbaar.”
- Dit wil sê, hulle doen dit almal, hulle praat onophoudelik
- Ja, dis reg. Dit is die vloek van die ontwikkelde, dit is moeilik om stil te bly en nie inligting te deel nie. Om eerlik te wees, nou het ek self gewonder of daar sielkundige afwykings in hierdie trant is. Konvensioneel, wie sal vinniger met die ondersoek begin saamwerk, deur alleen in 'n sel geplaas te word: A-shka, V-shka of S-shka?
— Het iemand sulke eksperimente uitgevoer?
"Volgens die koerante is ons almal dieselfde, so ernstige eksperimente sal in die kiem gesmoor word." En alles anders sal in elk geval niks bewys nie, helaas...
— Interessant... Mense verskil, maar jy kan dit nie erken nie.
- Ja jy is reg. Dit is egter nie die eerste keer dat ons planeet so iets ervaar nie. En ons het weer aandag gekry. Watter ander vrae het jy oor die laboratorium?
- Nog niks... Ek onthou omtrent wat gedoen moet word.
- Koel. Dan sal ons oor so ses maande kontak maak. Dit is nie nodig om te jaag nie, en dit is ook nie nodig om na my te soek nie. Ek sal probeer om 'n saak te reël sodat jy presiese afskrifte van die toestel maak, wel, jy verstaan.
- Ja OK.
- Ooreengekom. Totsiens!

Mediese geheim

So, my gaasverband is heeltemal verslete, dit is tyd om dit te verander. Aangesien ek 'n maand gelede amper met stoom oorspoel is, werk ek altyd net daarin. Om een ​​of ander rede het ek ietwat paranoïes geword... Goed, daar is tyd, ons kan alles verander terwyl die sentrifuge loop.

'n Bekende gang, maar min mense loop daarlangs. Dit is verstommend hoe min voorvalle daar is; toe ek by die aanleg was, is die lyn eenkeer gestop bloot omdat die ekonoom; f***, wat is dit?? Hoekom het ons geskud? En wat is hierdie blou mis?

Dus, 'n verskeurde masker op jou gesig, jy moet die toerusting afskakel, die situasie is nie dieselfde nie. Kom ons hardloop en hardloop. Hoekom bewe dit so, soos 'n aardbewing?

Wel cool, die ligte het afgeskakel. Met inagneming van die nag, en ook die feit dat die noodbeligting nie gewerk het nie, was ek 'n bietjie deurmekaar. En die fone is almal by die kontrolepunt oorhandig, dis gemors... As ek die plan reg onthou, is daar 'n nooduitgang in die saal, waar daar een of ander mis is. Wat de fok, ek sal deur die noodhulpstasie hardloop, want hulle het 'n uitweg.

Die deur het vasgekeer, hoewel dit moontlik was om dit af te slaan. Sjoe... Maar ek het glad nie verwag om 'n dokter se lyk hier te sien nie. Alles is in die beste tradisies, die deur is gepantser, maar die muur nie. Daarom het dit direk op die volgeling van Hippokrates geval. En 'n soort toestel in die kamer. ’n Groot kans om hom hier weg te kry. Liewe, blykbaar. Terselfdertyd sal ek 'n foto neem en dit terugbesorg, dit sal nuttig wees in die toekoms.

Goed, dit is dit, hier is my kar. Daar is so 'n herrie dat niemand vir my omgee nie. Dit wil voorkom asof iets gewelddadig onder die gebou ontplof het, en meer as een keer. En my kop begin seer word, watter soort kak vlieg rond?

Kom ons klim in die kar en gaan huis toe...

Ondersoeker

- Hallo, Ivan!
- Hallo wie is jy?
— Ek is 'n ondersoeker, hier is my dokumente

...

- Kan jy raai waar jy is?
- Seker in een of ander hospitaal vir gevangenes.
- Jy's reg. Ek het 'n paar vrae vir jou, as jy nie omgee nie. Dit is in u belang om met die ondersoek saam te werk.
- Natuurlik... Wat wil jy weet?
— Hoekom het jy die toestel uit die mediese kompartement huis toe geneem? En wat het jy in elk geval daar gedoen?
— Ek het na die uitgang van die gebou gestap. Die mediese baai was die veiligste roete. Ek het soontoe gegaan, en daar is die dokter deur die deur vermoor. Sy het blykbaar 'n paar waardevolle toerusting opgepas. Die dokter is dood, die duur toerusting is waardeloos, plus die gebou kan binnekort aan die brand slaan. Ek het die toestel geneem en dit uitgehaal, in die hoop om dit ongeskonde te hou. Gelukkig het hy nie veel geweeg nie. Daar was 'n herrie rondom, ek het na my kar gestap. Niemand het vir my omgegee nie, so ek het die toestel huis toe geneem om dit later terug te gee. Wel, dit kos baie, net buite die deur. My kop het al begin klop, ek het huis toe gerol. En ek onthou nie eers die laaste een heeltemal nie, ek het outomaties opgetree. En toe word ek hier wakker.
— Wat produseer die toestel?
- Ek weet nie... Seker iets medies. Dit het 'n biogevaar-etiket daarop gehad, so ek dink aan 'n soort bakterie of virus. Of hy kontroleer hulle of wysig hulle. Weet nie...
— Hoe het jy beplan om die toestel te verkoop?
"Ek wou dit nie verkoop nie, ek wou dit teruggee!"
— Wil jy dalk die resultate van hierdie toestel verkoop?
- Nee, ek weet nie eers hoe dit begin nie.
- Goed. Wie is Elena Einstein?
- WHO?
- Elena Einstein. Wie is dit?
- Ek het geen idee nie. En wie is dit?
- As die leuenverklikker nie lieg nie, praat jy die waarheid... Goed
-Wie is hierdie Elena?
- Hy word gesoek. Drie jaar gelede het sy volgens ons inligting ’n soortgelyke mediese toestel probeer steel. Ongelukkig.
— Ek sien... Wat het van die plant geword?
— Ongelukkig ken ek nie die besonderhede ten volle nie. En ek kan jou nie alles vertel nie. Amptelike weergawe: 'n fout in die eksperiment, plus 'n oortreding van veiligheidsregulasies. As gevolg hiervan het die vat met die stof oorverhit en goed geskud. Toe het die beskermende stelsel gewerk, maar die spanning het gespring, so die situasie het homself herhaal in naburige soortgelyke tenks. Dit is goed dat daar geen stralingslekkasies is nie. Die slegte ding is dat daar nog slagoffers was.
- Ja, ek het self die arme dokter gesien.
- Ja. Oor die algemeen, word beter. En jammer dat ek jou steur. Terloops, ons het die toestel op sy plek teruggebring. Soos jy seker reeds verstaan ​​het, is jou woonstel deursoek.

operasie

So, weer sit hulle advertensies in die posbus... Wel, waarvoor? ’n Klomp vae uitstappies, reise na wilde lande... Wel, vir my is alles reg daar.

En wat is dit? Adverteer 'n reis na 'n katuitstalling, plus terselfdertyd 'n toer deur die fisika museum, met een van die oudste tokamaks. Op een of ander manier verdag... En die datums is daar, al wat jy hoef te doen is om 'n reis op die webwerf te bespreek. Te veel toevallighede

...

Ek wonder hoekom is daar hierdie walkie-talkie in die hotel? Natuurlik nuut, hoewel dit nou ongewild is. Wel, wie in die stad het dit nodig as jy op 'n selfoon kan bel? Ek wonder of iemand sal antwoord...

- By die toestel!
- Hallo Ivan! Hoe het jy daar gekom?

Damn, 'n kinderstem. Wat 'n krap...

- Hallo! En wie is jy?
- Jy sal verstaan. Vertel my asseblief wat regtig gebeur het ná die ontploffing? En ek sal jou dadelik die wagwoord vertel: lynx, cougar, partner.
- Ek verstaan. Ek het die toestel huis toe geneem en dit geïnstalleer. Toe sien ek die USB-diagnostiese verbinding. Stel jou voor dat iemand dit gebruik. Uit nuuskierigheid het ek aan die toestel gekoppel, waar ek deur die spyskaart die opdrag "kopieer huidige toestand" gevind het. Ek het dit genoem, nadat ek 'n lêer ontvang het met, blykbaar, firmware. Dit blyk dat die ontwikkelaars vergeet het om die ontfoutingsmodus te deaktiveer. Net vir ingeval, ek het die naaste exe-lêer gevind en bygevoeg wat ek afgelaai het aan die einde. By opstart sal niemand die blokkie lees wat bloot aan die einde van die lêer vasgeplak is nie, en daarom het ek selfs die handtekening behou. Niemand het iets gekry nie, so ek het nog die program.
- Hoera! Jy het my egter baie gelukkig gemaak. Soos jy verstaan, moes ek laag lê, want die polisie het die grond daar naby begin grawe. Wel, maak nie saak nie, ons het nou die waardevolste ding - 'n algoritme om die virus te bou wat ons nodig het!!!
- Is dit genoeg? Wat van die toestel self? Het ons 'n sleutel?
- Alles is reg. Al hierdie virusopwekkers is standaard. Hulle is eenvoudig gelaai met verskillende programme, en meestal bevat hulle algoritmes vir die skep van bakteriofage, of, in uiterste gevalle, iets om kanker te beveg. Dit is onskadelike goed, so die toestel kan verkry word. Tensy jy dit moet aanpas sodat dit nie onthou wat dit doen nie en so aan, maar dit kan opgelos word.
- Klas...
- Berei dus voor vir die dood. Oor 'n paar maande sal die ou jy nie daar wees nie, maar 'n nuwe persoon sal verskyn, van wie slegte mense van sy dokumente gesteel het, plus hulle het hom op die kop geslaan. So oor ses maande begin jy weer jou lewe, so te sê met 'n skoon bladsy.
- Het ons regtig die resultaat bereik ...
- Die laaste stappe bly oor. Kom na die kafee naby die boom, dis so welig, wel, jy het dit van die taxi gesien, dink ek. Daar is ook 'n monument vir Marie Curie wat naby staan.
- Ek verstaan.
- Oor vier dae, byvoorbeeld om 17:00, sit daar iewers, jou koevert met 'n flash drive word omgeruil vir 'n koevert met 'n kaartjie, waarheen jy dan gaan. Daar is ekstreme sportsoorte en dit alles, so niemand sal radikaal verbaas wees wanneer hulle kennisgewing van 'n dood ontvang nie.
- Creepy, maar logies
- Cool, dis dit, ek wag.

Die see

'n Spesiale voordeel van die werk as 'n wetenskaplike is die lang vakansie. Ek het nog nooit vir 'n paar jaar sonder 'n pouse gewerk nie. Dit is natuurlik cool om die titulêre genetiese platform te hê. En dan kan ek werklik 'n blaaskans neem van my geselsende kollegas. God, hoe hou hulle daarvan om te praat... Maar ek het nooit geleer hoe om dit te doen nie...

- Le-ena, kom jy?

Die gesin is weer met vakansie. Om saam te bly sal natuurlik dom wees. Dit is beter om te skree sodat almal kan hoor. Selfs die vrou voor my het geskrik.

- Anna, plaas asseblief jou betaalmiddel hier...
- Ja seker. Jy het egter 'n lang vereffeningsproses, net soos om 'n bankrekening oop te maak.
- Ongelukkig is die instruksies...

...

— Hallo, hou jy van katvertonings?
- Hallo wie is jy?
— Onthou jy die nie-so-suksesvolle eksperimente om 'n superswaar element te vind nie?
- Ek het besef wie jy is.
- En ek het jou uiteindelik regstreeks gesien.
— Het jy geraai dat ek nie dieselfde naam as by geboorte het nie? Ja, jy het beslis wys geword.

Bron: will.com