Behalwe 'n Oorsig van die Ryzen 3000-verwerkers is ook voor skedule gepubliseer, hoewel dit veronderstel was om eers op Sondag 7 Julie te verskyn. Hierdie keer het die Duitse hulpbron PCGamesHardware.de homself onderskei, wat die bladsy natuurlik gou uitgevee het met 'n resensie van die Ryzen 7 3700X en Ryzen 9 3900X verwerkers, maar skermkiekies van diagramme met toetsresultate het op die internet gebly.
Toetsing van beide verwerkers is uitgevoer op die nuwe ASUS ROG Crosshair VIII Hero-moederbord, wat op die AMD X570-skyfiestel gebou is. Die bord het die nuutste BIOS-weergawe ontvang vir die korrekte werking van SBS en Turbo-modus. Die stelsel was ook toegerus met 16 GB DDR4 RAM met 'n frekwensie van tot 3200 MHz en 'n GeForce GTX 1080 Ti videokaart.
Laat ons u daaraan herinner dat die Ryzen 7 3700X-verwerker 8 Zen 2-kerne en 16 drade het. Sy kloksnelhede is 3,6/4,4 GHz. Die skyfie het ook 36 MB derdevlakkas, 40 PCI Express 4.0-bane, en pas terselfdertyd in 'n TDP van slegs 65 W. Die aanbevole prys vir die Ryzen 7 3700X is $329.
Op sy beurt het die AMD Ryzen 9 3900X 12 Zen 2-kerne, wat in staat is om 24 rekenaardrade te laat loop. Die basisklokspoed is 3,8 GHz, en in Turbo-modus bereik die frekwensie 4,6 GHz. Die volume van die derde vlak-kas is 70 MB, en die aantal PCI Express 4.0-bane is ook 40. Die TDP-vlak van hierdie skyfie is 105 W. Aanbevole prys: $499.
Dus, die verwerkers is in verskeie speletjies getoets teen 720p-resolusie, waar die afhanklikheid van werkverrigting op die verwerker die beste gesien word (dit hang nie van die videokaart af nie). In speltoetse kon albei AMD-skyfies ongeveer dieselfde werkverrigting lewer, beide minimum en maksimum.
In Far Cry 5 was die maksimum FPS redelik naby aan die Core i7-7700K, maar die minimum FPS van die Intel-skyfie was hoër. In Rise of The Tomb Raider was die Ryzen 7 3700X-skyfie op gelyke voet met die Core i7-7700K, maar die Ryzen 9 3900X kon beter as hierdie Intel-skyfie presteer. Zen 2-verwerkers het redelik goed gevaar in Wolfenstein II: The New Colossus, waar hulle ongeveer gelyk was aan die Core i5-8600K.
Afsonderlik is dit die moeite werd om kennis te neem van die resultate van die toets van die Ryzen 7 3700X en Ryzen 9 3900X in die speletjie Assassins Creed Odyssey, waar hulle die ouer Core i9-9900K met tot 6 FPS kon vaar.
In Handrem-video-enkodering (30 s, HEVT, 10 bis, 140 Mbps) was die Ryzen 9 3900X min of meer op gelyke voet met die Ryzen Threadripper 2990WX (148 vs. 142 sekondes), terwyl die Ryzen 7 3700X se resultaat vergelyk kan word met die Core i9- 9900K (212,8 vs 211,7 sekondes).
In die bekende Cinebench R15 het die Ryzen 7 3700X-verwerker beter gevaar as die Core i9-9900K in die multi-threaded-toets (2180 teenoor 2068 punte) en was net effens agter in die enkeldraad-toets (207 en 213 punte, onderskeidelik). . Die Ryzen 9 3900X het dieselfde enkeldraadwerkverrigting getoon en kon beter as die 18-kern Core i9-7980XE presteer in die multi-draadtoets (3218 vs. 3217 punte).
Ten slotte, oor kragverbruik. Die ouer Ryzen 9 3900X het, ondanks die groter aantal kerns, minder verbruik as die Core i9-9900K. Op sy beurt het die Ryzen 7 3700X effens meer kraghonger geblyk as sy voorganger Ryzen 7 2700X, ondanks die feit dat die TDP van hierdie verwerkers onderskeidelik 65 en 95 W is.
Bron: 3dnews.ru