Hierdie is 'n storie vir diegene wie se enigste ooreenkoms met Einstein die gemors op hul lessenaar is.
’n Foto van die groot fisikus se lessenaar is ’n paar uur ná sy dood, op 28 April 1955, in Princeton, New Jersey, geneem.
Die Mite van die Meester
Alle kultuur wat deur die mens geskep word, is gebaseer op argetipes. Antieke Griekse mites, groot romans, "Game of Thrones" - dieselfde beelde, of in IT-taal, "patrone", word telkens deur ons teëgekom. Hierdie idee self het reeds 'n alledaagse geword: die bestaan van 'n enkele grond vir die wortels van al die verhale van die wêreld is opgemerk deur beide die skrywer van die boek "The Hero with a Thousand Faces" en talle postmoderniste wat lank begin weef het -vertel stories soos Bybelse verhale en dieselfde mites oor Zeus, Hercules en Perseus in nuwe kontekste.
Een so 'n argetipe is 'n persoon wat sy kuns tot volmaaktheid bemeester het. Virtuoos. Guru. Boelgakov het in sy bekendste roman so 'n held reguit genoem - Meester. Die eerste voorbeeld wat by so 'n virtuoos opkom, is 'n briljante speurder wat in staat is om 'n saak te ondersoek en die misdadiger op te spoor op grond van verskeie skynbaar onverwante, baie omstandigheidsleidrade. Dit is so 'n afgesaagde plot dat dit wil voorkom: hoe lank kan dit interessant wees om te lees/kyk op die skerm? Maar jy moet erken: so 'n storie hou nooit op om interessant te wees nie. Dit beteken dat ons om een of ander rede opgewonde is oor die beeld van 'n persoon wat volmaaktheid in sy handwerk bereik het.
Trouens, hierdie argetipe is vir ons een van die opwindendste, al is ons nie altyd gereed om dit aan onsself te erken nie. Die afgelope paar weke alleen was ek al twee keer deel van die bemeesteringsgesprek. In die eerste geval het ek na 'n redelik tipiese, maar baie opwindende aksiefliek oor 'n briljante speurder gekyk, en van een van die naburige plekke gehoor: "Ek wil ook so goed ingelig wees oor my beroep soos hy.". In die tweede geval het een van my vriende begin praat oor die feit dat jy altyd iemand op jou pad sal raakloop wat jou besigheid beter verstaan as jy. Hierdie lewendige reaksies en gesprekke uit die werklike lewe wys hoe sterk ons begeerte is om die beste in ons besigheid te word. Maar hoe om dit te doen? En vir wat? Kom ons probeer dit uitvind.
Hoe 'n verswakte ou 'n "Wizard" geword het
Keer terug na die kwessie van speurders. Ek het dit reeds in my ander een uitgesorteer die vraag watter rol erudisie in ons lewens speel. En as voorbeeld het hy die reeks bevoegdhede van Sherlock Holmes genoem, beskryf in "A Study in Scarlet" - 'n gedetailleerde lys (dit word heel aan die begin van daardie artikel gegee) is saamgestel deur die bekende dokter Watson, Holmes se vriend. Soos ons kan sien, was Holmes se geleerdheid nie breed nie, maar sy kennis op gebiede wat met sy onmiddellike beroep verband hou, was uiters diep. Hy was geïnteresseerd in alles wat hom ooit teoreties kon help om op die roete te kom. En hy het die res uit sy aandag gelaat.
Hoekom is hierdie oomblik so belangrik? Want dit gee 'n leidraad tot die Sherlock-verskynsel. So hoekom het hy so groot sukses in sy besigheid behaal? Is hy 'n genie gebore? Nee, hy het bloot 'n virtuoos geword deur voortdurende werk aan homself.
Ek wil die storie vertel van 'n atleet wat, synde een van die suksesvolste Russiese spelers in die Nasionale Hokkieliga (Noord-Amerika), erken is as een van die honderd grootste spelers in hierdie liga. Die enigste hokkiespeler ter wêreld wat die Olimpiese Spele, Wêreldkampioenskap, Stanleybeker en Gagarinbeker gewen het. Dit is droë ensiklopediese feite. Maar om die ware grootheid van hierdie speler te verstaan, is dit beter om net 'n paar oomblikke van sy spel te kyk. So, ontmoet Pavel Datsyuk, wat deur sy NHL-kollegas die bynaam "The Magic Man" gekry het, sowel as "Houdini", na een van die grootste towenaars in die geskiedenis.
Het jy gesien hoe behendig hy drie of vier teenstanders oorskry? Of hoe maak dit die doelwagter senuweeagtig tydens 'n skietgeveg (analoog aan sokker-“strafskoppe”)? Met watter spoed en buigsaamheid beweeg dit?
Datsyuk is interessant nie net omdat hy goed speel nie. Twee dinge kenmerk sy speelstyl. Eerstens speel hy slim. Hy weet nie net hoe om die verloop van die spel te bereken nie, maar is ook 'n goeie sielkundige. Datsyuk kan sy opponent laat val sonder om aan hom te raak. Tweedens is hy eenvoudig meesterlik met sy stok en skaatse. Dit is wat hom in staat stel om byvoorbeeld selfs van agter die doellyn (vanuit 'n negatiewe hoek) aan te teken. En soos ons uit die volgende video kan sien, is dit nie net 'n natuurlike geskenk nie - dit is die resultaat van doelgerigte opleiding.
Pavel is nie 'n baie groot hokkiespeler nie, anders as byvoorbeeld Ovechkin en Malkin, wat meer bekend is. En hy het duidelik nie aangebore talent gehad nie: as kind is hy nie as 'n talentvolle hokkiespeler beskou nie, en hy het die NHL-konsep (die jaarlikse keuse van jong spelers in die Liga) op nommer 171 ingeskryf - dit wil sê baie ver van die beste nuweling van daardie jaar. Baie aan die begin Wat doen hy op die ys? Totdat hy, in sy derde jaar van speel, sy doele vir die seisoen verdriedubbel het. En dit alles sê vir ons dat die "Wizard" homself regtig opgelei het. Ek dink dat hy tydens opleiding bloot vir homself meer en meer doelwitte gestel het, en homself voortdurend uitdaag om voortdurend te verbeter. Anders sou hy nie die puck so meesterlik hanteer en so grasieus op die ys beweeg het nie. Hy het self net in een van sy onderhoude met Amerikaanse joernaliste geskerts dat hy in sy jeug in Rusland net geld vir een puck gehad het, so hy moes leer om dit so lank as moontlik te gebruik.
Hoekom daarna streef om die beste te wees?
Datsyuk is net een voorbeeld van hoe 'n persoon buitengewone resultate in sy gunsteling besigheid kan behaal deur selfverbetering. Aan die begin van die artikel het ons baie oor letterkunde gepraat - kom ons onthou die skrywer Nabokov, wat aanvanklik sy bekendste werk, "Lolita" in Engels geskryf het, en dit eers in Russies vertaal het. Kan jy jou voorstel dat 'n persoon wie se moedertaal Russies is, genoeg Frans sal leer om daarin te dink, en Engels genoeg om romans te skryf? Ek woon al 8 jaar in die buiteland, en die lewe gooi my nog gereeld in die vuur van skaamte uit my eie woordeskat. Maar taal is nie my beroep nie. Anders as Nabokov.
Sukses in 'n beroep is eintlik belangriker as wat ons dink. En dit word nie net aan geld gemeet nie. Ek sou selfs sê dat geld die kompas van professionele doelwitte kan afwerp, wat dalk na 'n ander noorde gerig kan word. Ek wil nie ongegrond wees nie, maar ek kan nie nou studies akkuraat aanhaal wat toon dat werknemersmotivering nie net deur geldelike aansporings bepaal word nie (as jy wil, kan jy deur die argiewe van publikasies soos die Harvard Business Review vroetel). Om bevrediging van werk te kry, het ons iets anders nodig. En daardie ander noorde kan die begeerte wees om die beste in jou besigheid te word. En as in ag geneem word dat ons byna die meeste van ons lewens (slaaptyd uitgesluit) by die werk deurbring, sal dit lekker wees om tevrede te voel in die werkplek en in die beroep in die algemeen.
Mense probeer regdeur hul bestaan om geluk te vind. Terug in die 18de eeu het die Oekraïense filosoof Skovoroda besef dat lewensgeluk uit werksgeluk kom (en hy was waarskynlik nie eers die eerste om hieraan te dink nie): "Om gelukkig te wees beteken om jouself en jou aard te ken, jou deel te neem en jou werk te doen". Jy moet nie hierdie drang as 'n universele waarheid of 'n goeie formule vir die oplossing van alle probleme beskou nie. Maar dit lyk vir my as ons fokus op konstante professionele selfverbetering, dan is dit regtig moontlik dat ons 'n bietjie gelukkiger kan word. Deur 'n hoë standaard vir onsself te stel en dit keer op keer te oorwin, kan ons meer vreugde uit werk kry. Miskien sal dit ons meer gemoedsrus gee (ons sal immers ons eie lieflike hawe hê), en selfvertroue, en selfs 'n gevoel van dankbaarheid. Die boek "Samurai Without a Sword" vertel van een Japannese samoerai, wat uiteindelik die heerser van die land geword het, maar begin het deur bloot 'n pantoffel aan sy opperheer te gee - en hy het selfs probeer om hierdie plig die beste van alles na te kom, hoe snaaks ook al. dit klink dalk vir hom.ons.
Ek gebruik die woord "handwerk" vir 'n rede. Die werk is selde skouspelagtig. Basies is dit 'n moeilike en taamlik vervelige roetine.
Die pad om die beste te word is nooit maklik nie. Menslike brein om die pad van die minste weerstand te volg. Hy hou daarvan om onmiddellike bevrediging te ontvang. En daarom, op pad om die pieke te verower, sal jy al jou wil moet inspan. Maar om te probeer doen wat jy doen is goed, jy kan dit ’n gewoonte maak – die brein is immers geneig om daaraan gewoond te raak.
Hulle sê dat die mensdom nou die "era van narsiste" beleef. En die begeerte om die beste in 'n mens se beroep te word, spreek veral van onverbloemde ydelheid en narcisme. Wel, laat dit gaan! Kom ons erken dit aan onsself: dit voel goed om meerderwaardig te voel. Solank dit geregverdig is en nie die grond onder ons voete wegneem nie. En daar is geen twyfel nie: vroeër of later sal daar inderdaad iemand wees wat steeds beter as jy sal wees. En dit sal net beteken dat dit te vroeg is om daar te stop.
Ek weet nie hoe om “my” handwerk te vind nie. dat "die begeerte om te verstaan wat ek wil hê, is 'n strik"; Wat "om te sit, dink, dit uit te vind en te verstaan wat jy regtig wil hê, is amper onmoontlik". Ander , dat dit genoeg is om net die regte vrae te vra soos: as jy net 'n jaar oor het om te lewe: hoe gaan jy dit spandeer? As jy genoeg geld gehad het om van te lewe, watter beroep sou jy kies? Ek weet nie wie reg is nie, en ek weet regtig nie hoe mense hul lewenswerk vind nie. Maar ek het mense gesien wie se oë oplig van die einste proses van werk. En ek het gesien hoe live hokkiespelers van een nou nie baie suksesvolle klub nie, wat skaars met onverskillige gesigte op die ys gekruip het, hopeloos teen 'n swak opponent verloor. “Wil hulle nie regtig beter speel nie?” het ek net op daardie oomblik gedink.
Hierdie is nie net 'n storie oor werk nie. Dit gaan oor die algemeen oor die lewe. Pierre de Coubertin, stigter van die moderne Olimpiese beweging, het verklaar: “Vinniger, hoër, sterker.” Maak nie saak wat jy doen nie – programmeer, teken doele aan, skryf tekste, of kook bloot aandete vir jou geliefde – streef daarna om dit soos die beste te doen. En die punt is nie dat jy regtig die beste moet word nie. Dit gaan daaroor om nie stil te staan nie, nie vas te loop nie en om jou werk te geniet. Dit gaan nie oor wording nie – dit gaan oor strewe. En al is jy glad nie 'n genie, en jou enigste ooreenkoms met Einstein is die gemors op die tafel, onthou dan dat daar 'n ou was wat 171ste begin het, maar eerste geword het.
Bron: will.com